Валентина Федорчук
- Профиль
- Комментарии
Товарно-денежные отношения — это основа, базис, цементирующий слой, на котором держится “ячейка общества" у нас в Рассеюшке. Ни в коем случае не подумайте, что я оправдываю эту модель. Я замужем и никогда не позволяю супругу где-либо заплатить за меня. Он по старой русской патриархальной привычке иногда порывается это сделать, но понимает, что этим обижает меня. В глазах аборигенов это выглядит, мягко говоря, дико. Если в цивилизованных странах модель отношений между мужчиной и женщиной (в семье тоже) выглядит как партнёр и партнёр, то у нас это кормилец и горемыка. Молодому автору могу посоветовать только искать девушку более современных и прогрессивных взглядов на отношения. Понимаю, тяжело придётся.
Карин Андреас, просто вы слишком буквально поняли "поработить".Хорошо, скажем, обезволить. В вашем случае – это обезволивание. Хотя для меня все эти термины тождественны.
Все объяснимо - взгляд "глаза в глаза" это агрессия, вторжение в личное пространство, подавление. В животном мире такой взгляд - это вызов. Один раз посмотрела пристально на своего кота (зрачки в зрачки) - получила от него по сусалам. Больше не рискую. У людей то же самое. Убеждение взглядом - это иллюзия. Это не убеждение, а порабощение. Кто то будет сопротивляться этому, а кто то поработится (аka примет вашу точку зрения).
Статья познавательная. И вправду, мне почему-то всегда неуютно в мужских интерьерах с их лаконичными линиями и хромом. От них веет холодом. И наоборот, обожаю текстиль, мебель на ножках-кабриолях, живопись на стенах и массу цветов.
Игорь Ткачев, Цветы коллеге, говорите? А не подумали, что своими цветами вы развратите этого самого коллегу. И в следующий раз коллеге уже будет недостаточно просто спасибо от другого коллеги. Сказавший спасибо будет жлоб, а вы, подаривший букетик, Дартаньян. Это как нынешние подношения в школах: раньше букета гладиолусов было достаточно. Сейчас смотрят, престижен ли подаренный телевизор, либо так, фуфло. Я за то, чтобы просчитывать последствия своих даже самых благородных порывов.
Сказать маме или отцу спасибо - я разве против.
Вы в своей статье, как дьячок на амвоне - не приглашаете к размышлению, а поучаете. Должны да обязаны... А раз поучаете, то будьте готовы к сопротивлению. Сила противодействия равна силе действия. Такова психика человека. Не отказывайте другим в наличии у них собственной головы. Даже если таковой и нет
Игорь Ткачев,
"мы все в долгу перед родителями"
Мне не очень нравится, когда начинают пользоваться местоимением "мы", вместо того, чтобы говорить исключительно за себя. "Мы" - это как костыль калеке, не чувствуете в себе уверенности - тогда возьмите "мы" в подмогу. И, вроде как, аргументы сразу весомее, когда чувствуется "локоть товарища".
По первому пункту - скажите это тем несчастным, кого эти пьющие заделали в пьяном угаре и с физ.и умственными отклонениями сдали в дом малютки. И скажите это именно так - безапелляционно и менторским тоном.
По второму пункту согласна, но с оговоркой: повторю- благодарность не должна становиться повинностью, а эту грань очень легко не заметить как с той, так и с другой стороны.
По третьему: по-взрослому - об этом я писала выше - не ждать ничего взамен. Топать ногой и требовать, потому что сопли тебе подтирали - это и есть ребячество и незрелый ум. Рожая дитя, ты знаешь, что тебя ждет: и сопли, и какахи, и бессоные ночи. Но это твой осознанный шаг. И как взрослый не ставь эти трудности в вину своему ребенку. Не будь сам неразумным.
"Благодарности ждут все -поверьте."
Охотно верю. И желательно не перед камерой и в денежном эквиваленте.
"Все мы хотим, чтобы оценили наши труды и сказали хотя бы "Спасибо". Все мы ждем чего-то взамен."
А попробуйте ничего не ждать, даже "спасибо". Урежьте свои не только материальные но и тщеславные потребности. И обид не будет, что клиента у вас увели и даже спасибо не сказали, и жизнь легче покажется.
Ну а почему не усложнить то? Жизнь штука сложная. И где та грань, когда обычная благодарность переходит в эмоциональную повинность перед родителями. Вы родителей намеренно берете в пример в качестве железобетонного аргумента? Поди поспорь тут -) Если уж на то пошло - родить дитя - решение матери и отца (ну или одного из них, не суть). И найди в себе смелость и мудрость не требовать за это ничего взамен. Иначе это не любовь, а торг. Родителям я благодарна именно за их мудрость.Благодарность не требуют и даже не ждут. "Делай добро и бросай его в воду".
А если я никому не должен и от других ничего не требую. Так можно? Благодарность тоже может быть разной (подношения и взятки тоже называют "отблагодарить"), бывает ждущий благодарности в ответ на свое "добро", о котором его не просили превращается в ловкого манипулятора и вот вы уже "тварь неблагодарная", а ей быть не хочется - и теперь вы играете по правилам "благодетеля"... Не все, кмк, так однозначно.
Просто семейными управлять государству легче, вы правильно сравнили с наркотой - первая доза бесплатно. Семейные - покладистее, лишний раз на баррикады не полезут, не поставят на место зарвавшегося босса, ибо "семью кормить надо". Кредитики опять же на машинку, на домик в деревне - все же просто!
Вы упустили небольшой, но немаловажный штрих в своем портрете героя с деньгой. В принципе это женщин мало интересует, но этот штрих существенен для людей думающих: каким образом заработал герой свой капитал, ну допустим в России.
Пока человек голоден у него одна потребность - поесть. Удовлетворил - появляется следующая и так до бесконечности. Вы уверены (сторонники всех накормить), что ресурсов планеты хватит насытить эту бездонную клоаку? И потом качество человечества - у человека изначально природа потребителя, базовая потребность, простите, жрать и срать. Неимоверных титанических усилий требуется для образования и воспитания осознанного человечества, чуть дашь слабину и чел-во снова скатывается в скотство потребления. Думать на несколько шагов вперед.
Николай Бабин, А ведь это всё устроено во имя тебя! Во имя человека!» Ибо всё на земле, все живые существа, растения и даже эта тёплая земля- всё служит как вспомогательный механизм только для того, чтобы жил, развивался человек, решал свои трудные задачи.
Именно так думал человек-пищевод, вырубая леса себе на коттеджик, глуша в озерце рыбу, подвергая издевательской смерти миллионы невинных живых существ на скотобойнях и пушных фермах, и выкачивая до последней капли кровь земли в виде нефти. Николай, пардон, вы это серьёзно? У кого вы научились такой “философии"?
Николай Бабин, Вот очень интересно - куда эволюционирует человечество? Какова конечная цель эволюции? Или это процесс ради процесса? Но тогда все, что мы видим вокруг не имеет никакого смысла. И потом эволюция чего? При эволюции тела - деградация духа, и наоборот. При разных целях взаимоисключающие процессы. Космос? Насколько прекрасен космос - настолько же безобразно человечество. С собой бы разобраться. За статью конечно спасибо.
Да, природа как программер, создав тела, загрузив программы в виде инстинктов-кнутов, в соответствии с которыми мы неосознанно живем, наблюдает за эволюцией (скорее за деградацией). Возникают ненужные мысли? Задаете вопросы? Пожалуйте на выбраковку. По Лему, если не ошибаюсь, разум - побочный продукт эволюции.
Максим Иванов, стойло - образное выражение, без всякого подтекста. Фантазии обнаружились как раз у вас.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...