nigt hunter

  • nigt hunter
  • Дата регистрации: 22.03.2014
    Последний раз был(а) на сайте: 01.07.2014 в 01:46


Последние комментарии

1 июля 2014 в 02:05 отредактирован 26 мая 2018 в 19:45

я к тому , что молитва и АТ не "лучше" и не "хуже" . они для различных психотипов. по типу: что русскому - хорошо, то немцу - смерть!

Молитва это я ПРИЗНАЮ , что всевышний это ... всевышний а я его тварь( утварь ) ибо он ТВОРЕЦ! и если я буду искренне молиться то ... а АТ это замещение ( выпихивание) "дурных, вредных" мыслей " хорошими, полезными" )) следовательно молитва - действо мистическое ( изначально есть ОН и есть "я") и это не оспаривается молящимися. АТ есть продукт ученых - психиатров . сиречь сугубо техническое действо. вывод: если вы по натуре мистик, романтик и т.д. - молитесь. если технократ - занимайтесь АТ.

Это доказанный факт ( Павлов , Сеченов) спорить тут не о чем .Можно рассуждать только о степени "чувствительности" типа : совсем тугой на ухо или немного слышит ))

Есть такой термин эмпатия . Умение почувствовать эмоцию партнера . Это как музыкальный слух . Есть люди у которых есть музыкальный слух и они могут петь а есть которые родились без слуха и им не дано петь и понимать музыку. Так и с " сопереживанием" этому нельзя научиться.

Часто наблюдаю, что люди спорят из за того , что по разному понимают термины. К примеру два офицера говорят , что они вне политики . Но если политика это действия во имя государства ( в интересах) то как военные могут быть вне интересов государства ?? Я к тому , что прежде чем спорить надо понять что ваш собеседник понимает термины так же как и вы . Иначе каждый будет доказывать что то свое ( так как он это понимает) не относящееся к предмету спора по сути .