Ольга Ситникова (Vasilina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот это подарочек! Привет, Солнце! Спасибо за внимание 
А что касается индиговости, так налицо она у нашего поколения "best" 
И у поколения "next" частично (яблоки от яблони...) 
Вливайся в ресурс статьями! Ждем-с...
5
Да уж. Умом Китай, как и Россию, не понять
5 Отличная теория про саблезубых тигров
...а я, похоже, сова, мутировавшая в жаворонка. Или во что-то новое, странное Встаю рано, спать укладываюсь поздно. Сплю мало. Так несколько недель. Потом пару дней - тайм-аут (могу проспать несколько суток напролет, если телефон отключить и на дверь вывесить табличку "do not disturb"). Дальше - обычный бессонный режим до следующего тайм-аута...
5
Замечательная статья. Как романс, спетый душой...
5
5. И без комментариев...
Помнится Вы про сестру из Англии говорили
У меня там подруга. Она-то и порассказала про вышеупомянутую особенность. Вот только я успела забыть как "обязаны" сочетаться в цветах друг с другом жених, невеста, друзья, подружки и прочая англо-свадебная "рать".
Ну, и дамы все в шляпах на церемонии. Это само собой. Нет шляпки - нет репутации
Виктория, там столько всего чуднОго в Англии (то бишь, отличного от привычного) Рассказывайте в статьях.
Англичане... Они никогда не устанут быть консервативными
Уже не помню точно, но как-то рассказывали мне, что платья подружек невесты должны быть непременно одного цвета с галстуком жениха. А платочки в кармашках друзей жениха должны быть в тон основного цвета букета невесты. Или наоборот. Или что-то в этом роде (сложно запомнить).
Не суть. Суть в том, что если не соблюдены такие вот дурацкие особенности "костюмирования", то устроителям свадебной церемонии (и брачующимся, в первую очередь) грозит общественное высокомерное "фиииииии! они не знают негласных правил. они не из нашей песочницы. они НЕ НАСТОЯЩИЕ англичане".
Жанна, вероятно, в курсе Поправьте меня - что там должно быть в тон чему?
5
Цифры, которые я приводила выше - относительны, конечно же. Но, картина более и менее ясна даже навскидку
О ссылке. Какой регулярный прирост подписчиков! Хорошая страничка. Показательная.
Однако, Вы абсолютно правы, Марианна. Не все подписчики - читатели. Не все читатели голосуют. А те, кто голосуют - не всегда оценивают прочитанное по одним и тем же критериям.
Человеческий фактор
Еще раз повторюсь. Чем больше читают, тем лучше. И для проекта, и для каждого отдельного автора. Жаль нельзя выделить "конкретно прочитавших" из общего показателя "посетивших страницу".
А оценки? Оценки - это всего лишь дополнительная возможность что-то подсчитывать и перераспределять. Кухня ШЖ, так сказать.
Система никогда не будет совершенной, т. к. см. пункт "Человеческий фактор"
Полезная какая статья-то! Я подумывала о йогуртнице, но мне казалось, что эта машина на деле "страшнее", чем вы ее представили здесь. Оказывается, не так все страшно... 5
Так не дочитываю же - не трачу время. Мало его, оч-ч-чень мало.
С другой стороны, тешу себя мыслью, что уж если статья принята редколлегией к публикации (или будет принята), то, следовательно, не так уж она и плоха. Для кого-то. А мое мнение все равно субъективное. Хоть я и стараюсь быть объективной (в тех редких случаях, когда голосую пятерками).
Ну, и из правил бывают исключения. Иной раз комментарии заставляют "вернуться" и перечитать что-то, что поначалу показалось малоинтересным. Бывает и такое.
А вообще, заметила, что ШЖ - зто для народа, прежде всего, журнал. Из 100% всех читающих (вернее сказать: посещающих страницы со статьями) голосуют всего-то около 2% (смотрю по своим статьям, это средняя цифра). Вероятно, тоже нет времени, желания или привычки голосовать. Прочел - пошел дальше. Нормальный такой серфинг.
И, что характерно, бОльшая часть голосующих - сами авторы. То есть жизнью сообщества активно живет зарегистрированное сообщество. А это чуть больше 10% всех подписчиков интернет-журнала (ШЖ декларирует 70тыс. подписчиков, если я не ошибаюсь). Оценки зарегистрированных (заинтересованных) пользователей - это одно. Оценки непредвзято читающей незарегистрированной "братии" (оставшиеся 90%) - это другое. Согласитесь.
Поэтому. Все оценки и рейтинги относительны. И лично я воспринимаю оценочный процесс очень спокойно. Не беда если не не голосуют (или голосуют как-то не так). Беда - если не читают
Пять баллов. Похоже, что у каждого своя логика
5. И Вам, и Гумилеву
5. И статье, и ленте комментариев Развлеклась...
Сама, кстати, ставлю только пятерки. Так как читаю только те статьи, которые увлекают. А те, что не увлекают - закрываю и не оцениваю. На бесполезное чтиво (а, соответственно, на ранжирование оценок и конструктивную критику) нет времени. К сожалению.
5
PS: Более серьезным я считаю в этоМ жанре кинематограф Азии. "М" пропустили.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...