Ярослав Задорожный
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Как можно не любить котов?!
У нас это чудовище (чудо!) живет уже 16 лет! Сколько раз я был в первые годы, когда его подобрал в морозном январе в подворотне, обиженного людьми, не верящего им, оцарапан и искусан.
Он после длительного переохлаждения стал плохо видеть на один глаз (у нас тогда не было денег, чтоб его лечить - 1993 год).
Через 3 года он нас признал, и мы все поняли, что не он живет у нас, а мы принадлежим ему.
За эти годы мы его 2 раза лечили его в лечебнице от достаточно серьезных болезней. При этом он не прятался при заболевании, как это свойственно котам, а ложился на пороге: "спасайте меня" - доверял нам.
Сейчас делает, что хочет, вся семья подчиняется его распорядку дня, мы его называем "комендантом" - все исследует и проверит.
Более ласкового кота сейчас найти невозможно, спит на шее у жены и согнать невозможно, у меня лежит под боком (не позволяю на себя ложиться, я ведь должен быть главным в стае).
Также не позволяю сесть на шею.
Напомню один анекдот:
Коту насыпали в первый день гречку.
- Фу, гречка...
На второй день:
- Фу, вчерашняя гречка.
А на третий:
- Ура, гречка!..
Я их люблю, котяр, но постоянно мы состязаемся, кто в доме главнее. Не принес "с охоты" добычи - получишь лапой по морде от этого одноглазого уже сейчас с одним только клыком черно-коричнево-белого хвостатого чуда!
Как не любить котиков?
Марианна Власова, позвольте мне в виде исключения забрать свои 5 баксов, и дело с концом. Я не буду вам сливать свои "отходы", а вы избавитесь от "скандалиста". Разойдемся с миром, и удачи вам в вашем безнадежном деле. Это я говорю с учетом "вашего кризиса".
Марианна Власова, спасибо, Вы и Тимур (хоть он и без команды) ответили наконец прямо и резко, как я написал и как ожидал в ответ, почти по Зощенко, "по существу дня". Наконец-то хоть какие-то эмоции прорвались, а то все тра-ля-ля и сюси-пуси. Я понимаю - формат издания и т.д., но не представляю журналистику без полемического задора. Хоть здесь душу отведу! Как объяснял Тимур, ШЖ - это бизнесовый проект. Но бизнес должен быть взаимовыгодным: вы зарабатываете на авторах (больше), а мы у вас (хоть что-то). Без реальных авторов вам не выжить. Знаю, так как в свое время занимался копирайтерством в одной газетке, которая выдохлась без притока свежих мыслей.
Но я пришел к вам не для зарабатывания денег. Не обижайтесь, но это были отходы основного производства: появилась неожиданная мысль или какая-то случайная информация - все это можно легко дополнить, обработать и куда-нибудь отправить. Вы обратили внимание, что я никогда не переделывал забракованные Вами статьи: мне это не интересно - "умерла, так умерла". Писал тоже не часто.
Просто мне было удобно не ходить с деньгами в офис провайдера, а получить их по Вебмани и таким же образом ему отправить.
От вас пока не ухожу, может, буду иногда и за доллар что-нибудь писать (надеюсь, не забаните за резкость высказываний). К тому же интересно, как будет дальше.
К слову, разговоры о кризисе сплошная туфта. Я знаю издания в Украине, которые тоже "талдычили" о тяжелом положении, но при том получили прибыль вдвое больше. Только хорошие авторы ушли.
Почитал комменты. Удачи вам в вашем безнадежном деле.
Марианна Власова, как написала одна из авторов, расценки, действительно, изначально были смехотворными. Но люди хоть что-то зарабатывали. Я, например, хотя бы на оплату трафика. Ваши долларокопейки стыдно было бы переводить в наличку. Нет никакого кризиса в наших странах, и не надо нам пудрить мозги. Просто это "хорошее" обоснование для того, чтобы наживаться на "наймитах". Не держите нас за дураков, а скажите прямо - вы и на доллар не заработали. Кстати, Марианна, эта мысль недвузначно просвечивает в ваших комментариях.
Только не надо меня укорять, что я, середняк по статьям, это вам высказываю, типа "кто бы говорил" и "неча на зеркало пенять". Зеркало ваше помутнело и скоро разлетится на мелкие осколки. Ой, не к добру это!
Татьяна Бондковская, если не прав, значит - Ваша правда. Но всегда зудит червь сомнения, и хочется поискать блошек. Недавно, кстати, один товарищ после моих замечаний пересмотрел свою работу по ономастике и был благодарен. Я не работаю в науке, хотя по образованию филолог. Сейчас почти дилетант после 12 лет работы на телевидении, но чутье кое-какое есть, так что не встречайте мои замечания в штыки.
Люба Мельник, согласен, что есть в ГОСТе, но согласитесь, ужасно звучит. Спасибо Вам за поправки. Пожалуйста, еще раз просмотрите про картофель после исправлений , правда, там впадаю в полемику, ну, покритикуйте, буду благодарен.
Марианна Власова, вот забыл, не слежу, бестолковый.
Спасибо искренне, Сергей В. Воробьев, почистили и меня и комменты. Кстати, ужасное слово "отруба" у коллег.
Марианна Власова, из этой статьи можно кое-что взять для дополнения, но она ведь была в личном архиве и не может считаться официальной. Может, стоило бы их объединить? Но собственное восприятие вкуса не всегда можно передать словами. Если теперешнее поколение не пробовало, например, настоящий крымский мускат черного камня, как описать его в современных терминах вина, изготовленного из сухого порошка с добавлением эссенции и ароматизаторов "идентичных натуральным"?
Татьяна Бондковская, ну, пусть так и будет. Уж чего проще "треух". Но кто-то же в конце концов должен остаться прав. Не стоит вам так "тре-волноваться" из-за моих придирок. А Трезор пусть себе "погавкает".
Уважаемая Татьяна Бондковская, а как быть с префиксом "тре"- в других словах (которых больше, чем три): трегубый, трезвон, трезвучие, треисподняя, тренога, треугольник, треуголка, треух и даже Трезор. Впрочем, это так, придирки уже не практикующего филолога, ради справедливости.
До недавнего времени стеснялся заходить в эти магазины, хотя доходы у меня небольшие. Но понадобилась как-то мне мужская сумка на ремне.
И решил зайти. В куче всяческого ношеного и потрепаного барахла нашел пыльную и местами грязную сумку из натуральной кожи толщиной в полсантиметра, такую и в маршрутке карманники не смогут порезать. Но она была совсем новой, не б/у , отмыл ее, отполировал кремом, и все на работе стали завидовать и спрашивать, где такую можно купить. А купил ее всего за 5 долларов, при том, что в магазинах сумки типа для ноутбуков продают по 40 долларов.
Правда, сейчас на раскладках много мусора, и надо долго рыскать, чтобы в куче навоза найти жемчужину.
Люба Мельник, вы сами уточнили далее. Мясо, в общем, конечно, тушу составляет, но и зависит, какая часть его вырезана из общей туши. Не занимайтесь софистикой. Туша - это туша животного. В общем - мясо. По большому счету - еда.
Откуда вырезано - важно, но в данном контексте не важно.
Удачи вам в приеме пищи.
Татьяна Павликова, спасибо, что заметили, буду впредь внимательнее. Блохи в некотором количестве существуют на всех собаках.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...