Валерий Сатокин (vstorm)

Наталья Волгина, если "сами сочинять" - это, как бы, хорошо, хотя может выглядеть и не совсем здоровски, зато чисто. Однако, в своей статье Вы предлагаете не сочинять, а чегой-то наколдовать из уже имеющегося набора стандартных форм и формул. То бишь некий рерайт предполагается использовать. Тоже труд определенный. Всё зависит от того, что желаемо получить на выходе.

0 Ответить

А еще лучше заплатить денежку и обратиться к тому, кто это умеет делать. Я, например, из своих заказчиков все соки выжимаю, дабы получить наибольшее количество деталей о юбиляре. Зато получается настоящая оригинальная конфетка-поздравления.

1 Ответить

Вадим Поспелов, возможно, пока, рекомендации данной статьи отношение к Вам имеют малое. Или даже, в настоящий момент, они Вам совсем не нужны. Однако настораживают вот эти Ваши "слабо", "не перешагнуть планку", "не превышать дозы", "не злоупотреблять на грудь". Они вплотную расположены со знаменитым "я свою меру знаю". Такого рода самоуверенность порой незаметно приводит людей к плачевным результатам. Очень уж коварная штука алкоголь. И пути по его употреблению у каждого сугубо индивидуальны. Когда до крайней черты еще далеко, всё кажется безоблачным радужным и безопасным.
Это как восприятие жизни в разном возрасте. В 20 лет кажется, что впереди масса времени, а 40-летние воспринимаются как "старики". Подходишь сам к 40 годам... Обнаруживается, что "старики" - это 60-летние. Но вот приходит 60... опа! А где же старость?!
Так что, как временно не пьющий 9 лет алкоголик с почти 60-летним стажем смею утверждать: относительно застрахованным от хронического алкоголизма может считать себя только человек никогда алкоголь не употреблявший.
Можно, разумеется, тихонько ждать, когда культура победит...

2 Ответить

Весьма полезная статья. Вдруг прочитав ее случайно, хоть один гражданин сделает попытку хоть на время вернуться в трезвость.

1 Ответить

Тина Хеллвиг, Игорь Вадимов, понятие "гражданский брак" появилось в противовес браку церковному в тот период, когда два эти института существовали параллельно. В-первые, по-моему, еще во Франции, а потом уж в процессе революционных российских движений в начале прошлого века. Тогда можно было заключить брачный союз, скрепив его либо узами венчания, либо в госучреждении. Позднее церковный брак утратил официальный статус и, само собой, прилагательное "гражданский" утратило значение. Незарегистрированное совместное проживание именовалось просто: сожительство. А уже в 90-е, как точно заметил Игорь, расцвели "демократические свободы", в том числе и части брачных отношений. Вот тогда и прикрыли, как подметила Тина, "красивыми словами простое сожительство".

0 Ответить

Тина Хеллвиг, просто обязан поддержать ибо сам неоднократно высказывался в разных местах именно в таком ключе.

0 Ответить

Статья достаточно привлекательна, но при таком названии надо было бы вспомнить и такое: "А у нас Рязани пироги с глазами".

0 Ответить

Как удивился мой преподаватель по политэкономии в харьковском юридическом, прочитав заглавие одной из статей конспекта: "Импер. как в. с. кап."

3 Ответить

Сергей Дмитриев, кроме того, это ведь унижает самого "матерщинника". А в то время, о котором Вы упоминаете, определение мелкого хулиганства начиналось со слов "нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам..." и далее по тексту. Жаль что нынче определение м/х видоизменилось, а количество нецензурщины повсюду (в транспорте, на улицах, в кафе...) увеличилось в разы.

0 Ответить

Игорь Ткачев, Во-первых, речь шла о бюстах дважды Героев Союза и Соцтруда. Вы-то здесь причем? Касательно Жванецкого, так Вы в этой плоскости вообще не причем. Ни с какого боку. Ни с единой стороны. Ну а в-третьих. Долгое время казалось, что Вы себя больше уважаете, а на поверку...

0 Ответить

Сергей Дмитриев, так тож издержки "развитого социализма"! Нам ли на них равняться. Кстати, в 1988 году практика установки прижизненных бюстов была отменена. Да и в предыдущих указах была записана возможность, а не обязательность установки на родине дважды Героев их бюстов.

1 Ответить

Лидия Богданова, это понятно. По содержанию. А по сути, как Вы справедливо заметили: не накликать бы. Тому в истории примеры имеются. Вот хоть бы первый памятник Ленину взять.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, вообще говоря, прижизненных памятников быть не может ибо сооружаются оне именно в честь, в память минувшего события или личности. Употребление такого выражения нынче можно услышать... Да чего теперича только не услышишь. У нас в Украине, например, столько новых слов расплодилось из-за повальной безграмотности власть имущих... Одна "деоккупация" чего стоит.

1 Ответить

В чем-то наблюдается близкое сходство с "Песней перемен" А. Макаревича. Только у последнего точнее и короче. Особенно в этих строках:
"Точно также все верят в свою исключительность,
Удивляясь, что нет подтвержденья тому".

1 Ответить

Девочка пишет про футбол и достаточно грамотно... Удивительно! Спасибо. А второе спасибо за мысль о теме. Есть один футболист про которого обязательно надо вспомнить.

0 Ответить