Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Виталий Безруков, поездам, автобусам, самолетам, началу рабочего дня и прочее - тоже забивать +-20 сек. в сутки? Или "напоминалку" на каждый день себе заряжать, что ты живешь по своему собственному времени?
Василий Стрижак, а-а-а! Заметил у себя неточность не "ежегодный", а посезонный перевод стрелок туда-сюда и впрямь глупость несусветная! А в отношении декретного времени, так я согласен с его оптимальностью. Кстати, на предприятиях в СССР у большинства трудящихся рабочий день начинался в 6-7 часов утра.
Ольга Вайс, "«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»" Это я к тому, что поучая других, самому не мешает соблюдать собственные же, только-только провозглашенные, правила.
Игорь Вадимов, ой зря Вы копья ломаете! Вы ж сами выше справедливо отметили, что автор статьи "нанятый работник данного проекта".
Надо отметить, что в СССР действительно принималось и внедрялось много правильного полезного и важного. Декретное время один из таких моментов. А ежегодный перевод стрелок туда-сюда и впрямь глупость несусветная, ежели пристально разобраться. К слову сказать, тот период, когда в наших пределах к декретному времени прибавили летнее, имел определенный плюс в виде длинных светлых вечеров. При сохранении прежнего графика рабочего дня, большую пользу от такого положения вещей поимели дачники да огородники. Косвенно данный факт повлиял и на снижение уровня "вечерней" преступности.
А то что Западная Европа пытается во что бы то ни стало хранить верность прежним традициям, свидетельствует об их косности и закоренелости.
Статья, конечно, правильная, но финансовым воротилам, которые рубят "капусту" везде и всюду, на все эти вопросы плевать с высокой горки.
Статья написана забавно. Но с традиционным для "собачников" неуемным стремлением очеловечивать своих возлюбленных питомцев, бесконечно умиляясь их "шалостям". Думаю, хозяин может сколь угодно наслаждаться удивительными действиями своих подопечных, пока это не касается окружающих. Особенно, если это явно мешает их спокойствию и угрожает здоровью. Мне вовсе не доставляет удовольствия, когда ко мне подбегают здоровые псины (как правило, без намордников), а их владельцы кричат, например, Не бойтесь, он не кусается! или Он просто играется!
По этому поводу и Игоря Кобзева есть чудное стихотворение "Шпага чести".
читать дальше →
Сергей Дмитриев, и Вас, и прочих аналогичных "энтузазистов" критиковать бессмысленно. Критиковать можно хоть какое-никакое некое что-то, а пустое баловство чего ж его критиковать? Как там в поговорке: чем бы дитя не тешилось... лишь бы бегемот не родился. Извините, ежели что.
Сергей Дмитриев, хоть я к Вашим попыткам шутить, искажая слова, и отношусь вполне нейтрально, но, по большому счету, я всё же солидарен с Натальей и Лидией. Уж извините, что вскочил в беседку.
Вывод статьи, как по мне, крайне сверен. Впрочем, по тому же пути пошло и законодательство РФ. И как бы многие не кляли СССР, а было в той стране довольно много правильных вещей. Хотя бы, порой, и декларативно. В том числе и в отношении законодательной базы в отношении хулиганства вообще и мелкого хулиганства в частности. Сравните, как было в Советском Союзе и как стало в РФ.
1. "Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие, если эти действия по своему характеру не влекут применения мер уголовного наказания..."
2. "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".
Таким образом законодатель официально мат разрешил и вы нынче можете спокойненько крыть окружающих трехэтажной конструкцией даже в присутствии стражей правопорядка. Главное при этом не производить никаких действий.
А во время моей службы в уголовном розыске уже одно матерное слово было основанием для привлечения к административной ответственности (это могло быть и предупреждение). Из опыта могу сказать, что именно из-за оскорбления "нецензурщиной" малое недоразумение разрастается в основательный конфликт.
Сам я мата не употребляю и для меня матерщина характеризует уровень культурного, образовательного и общего развития человека, какой бы пост он ни занимал.
Валентина Пономарева, что касается "школ", то их так много нынче развилось в различных сферах человеческой деятельности. При этом каждая принимает за основу выгодное для своего направления утверждение (очень часто без строгой доказательной базы) и объявляет его незыблемым постулатом. И на этой почве возводится теория, которую в свою очередь пытаются использовать на практике для извлечения материальной выгоды. Примерно так поступают и астрологи.
Возможно я ошибаюсь, но у Вас процесс представлен войной полушарий, а на самом деле они очень плотно взаимодействуют, дополняют, помогают друг другу на уровне свободной взаимозаменяемости тех или иных центров мозговой деятельности. Оба полушария суть единое целое и только в грубом образном, чрезмерно упрощенном, определении можно говорить, мол, левое - математика, правое - живопись.
Покуда рановато говорить, что мы раскрыли почти все тайны деятельности головного мозга.
К тому же весь живой организм устроен таким образом, что при любых обстоятельствах стремиться к поддержанию на минимально необходимом уровне всех функциональных параметров. Скажем, повредилась селезенка и ее удалили хирурги, тут же другие внутренние органы принимают на себя по частям ее обязанности. Стоп. Извините, отвлекся.
И еще раз о "школах". Что касается головного мозга, то так называемые "школы психологии" зачастую ссылаются на исследования нобелевских лауреатов - Роджера Сперри сотоварищи. Однако при этом выводы безапелляционно преподносятся в искаженном и выгодном для "нового учения" свете.
В целом, как бы что есть... Однако, Ваше описание взаимодействия полушарий мозга популярно и красиво изложено, но практически совершенно не соответствует действительному положению вещей.
Мария Абрамова, вот тут уж извините. В сторону листиков чего-то мне не посмотрелось. А семейство, да - громадное и разнообразное.
Мария Абрамова, пришлю обязательно. У шиповника лепестков - пять (очень редко четыре). По этому поводу даже загадка есть:
"Постарайся угадать
Кто такие братьев пять:
Двое бородаты,
Двое безбороды,
А последний, пятый,
Выглядит уродом:
Только справа борода,
Слева нету ни следа".
И у всех розоцветных количество лепестков начинается с пяти. Сколько максимально, особенно у современных гибридов, сказать не берусь.
К слову сказать, яблони ведь тоже из семейства розоцветных.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...