Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Дмитриева, Вы совершенно правы, в отношении серьезности темы. А вот серьезность рекламируемой услуги - это уже другой разговор. По моим многолетним наблюдениям, 99.9% такого рода предложений преследуют единственную цель - зарабатывание денег. Явное или опосредованное. Не сомневаюсь, что авторы данного рекламного проекта начнут защищаться тезисами, мол, у других раньше было всё не так, в вот у них всё по-настоящему. И т. д., и т. п.
Как алкоголик с 57-летним стажем я уже изложил свое видение проблемы на личном примере в своих статьях по этой теме.
P.S. Относительно деликатности, так я в своем первом комменте высказался ну очень деликатно. Действительное мое суждение выглядит гораздо грубее и резче.
С чего это вдруг к обсуждению стали предлагаться чисто рекламные статьи, да еще и сомнительного свойства?
Вячеслав Старостин, Ну не безногий, а, как бы это точнее сказать, временно убогий в отношении ног, где-то так.
А потом, как потом выяснилось, это он таким образом силушку копил для будущих сражений. Говоря по "нонешнему", такая прога под него была запущена. Впрочем, так и отдельные троечники, в определенном смысле, хранят себя, пока отличники стирают зубы о гранит науки. А в отношении героизации очень точно выразился А. Макаревич в Песне о первых:
Все вехи наши - на крови и нервах.
Не дай нам, Бог, хоть раз забыть о них,
Но мы все часто прославляем первых,
Не ведая, что славим лишь вторых.
Когда решалось, кто в разведку боя,
И кто рискнет подставить пуле грудь, -
Рискнули два и выпало обоим
Идти вперед, прокладывая путь.
И первый пер, как танк, не зная брода,
Туда, где мрак и не видать ни зги,
Чуть не дошел, и камнем канул в воду,
И на воде оставил лишь круги.
А тот, второй, что шел за первым следом,
Не утонул и шеи не сломал,
И путь прошел, и возвестил об этом,
И первым стал, и встал на пьедестал.
И мы с вторых печатаем портреты,
Хоть в этом, право, и не их вина,
Они - наш флаг, и дети всей планеты
Проходят в школах эти имена.
Но я прошу, чтоб мы на этом свете,
Собравшись вместе, хоть когда-нибудь,
Не позабыли, славя первых этих,
Всех настоящих первых помянуть.
Элина Кеклик, а в этой жизни очень много субъективных моментов. Например Ваши обобщения. Вы берете крайности и на их основании делаете глобальные выводы. Кто ж против, что в системе образования есть недостатки? Кто ж против, что ее надо менять? Но и в любой новой схеме будут оценки, о которых Вы или кто-нибудь другой будет говорить: ай-яй-яй! Оценка субъективна, а значит неправильна!
Я был что называется круглым отличником, но никогда не был тихоней и частенько спорил с учителями по разным поводам. Иной раз даже специально по просьбе одноклассников, когда после очередного внешкольного "мероприятия" многие из них не выполнили домашнего задания. Все знали, что, затеяв дискуссию с учителем перед началом опроса, я могу затянуть ее до вожделенного звонка.
Кстати, аргументировано усомниться в положительности упомянутого Тимура, основываясь на логичных посылках практически невозможно. А вот притянуть за уши ложные аргументы и называть это собственной позицией - чистой воды авантюризм, попытка "пропиариться", как нынче говорят. На этом засветил свое имя молодой Лесь Бузина (увы, недавно застреленный), когда назвал Тараса Шевченко вампиром.
Элина Кеклик, "школьная оценка сама по себе ничего не значит, она не показатель". Э нет! Что значит "ничего не значит"? И "не показатель" чего? Очень может быть, что школьная оценка не всегда справедлива, но это нельзя назвать правилом. В подавляющем большинстве случаев это довольно точный показатель уровня школьных знаний данного конкретного ученика.
Маргарита Ромашкина, ой чей-то я не понял, Вы кому отвечаете? Где я писал, что "все "успешные" люди троечники"? И где я называл отличников зубрилами? Как-то не в тот огород Вы камушков накидали.
Кстати, мелькнула у меня еще вот какая мысль по поводу успешности "троечников" в бизнесе. Это вполне может быть связано с известной тезой о том, что вначале любого капитала лежит кража. И чем крупнее капитал, тем крупнее кража. Хулиганистый "троечник", видимо, проще относится к возможности нарушения нравственных норм. Разумеется, это не аксиома, но такая позиция весьма близка к действительности.
Дмитрий Елисеев, "Невозможно иметь реально хорошую успеваемость по всем предметам, от математики до литературы" Можно-можно. Я в школе был отличником безо всякого напряжения. В том числе и по физкультуре, и по трудам. Плюс к тому дополнительно занимался математикой, легкой атлетикой, баскетболом, шахматами, бальными танцами (вплоть до состязаний областного и республиканского уровня). С шестого класса по десятый класс был активным Председателем совета пионерской дружины, соответственно с восьмого класса членом комитета комсомола. Где-то с 14 лет постоянно помогал отцу на установке крыш, в изготовлении оконных рам, дверей и прочих столярных изделий.
Возможно зерно истины здесь есть, но по этому вопросу сложно делать категоричные выводы. Особенно опираясь на примеры известных лиц.
Другое дело, что давно уж назрело требование менять сам принцип нынешней системы образования: от теории к практике. Использовать надобно совершенно противоположное мерило: от практики к теории. То бишь, необходимые теоретические познания должны подаваться по мере надобности их применения к решению практических задач. Это сложно. Это добавляет дополнительные нагрузки преподавателям. Это лишает легкого заработка "создателей" учебной литературы. Но чем раньше мы к этому придем, тем быстрее двинемся вперед, к глубинам новых открытий.
Понимаю Вашу любовь к Владимиру Семеновичу, но всё же, скажем, песня Игоря Саруханова "Ящики почтовые" значительно ближе к теме статьи. Или, к примеру, "Авиапочта" Александра Серова. Как-то к зарубежным песнякам Вы тщательнее подошли.
Содержание статьи соответствует заголовку только в первом абзаце. Такое ощущение, что к выводу автор совершенно забыл о чем собирался говорить в начале.
А относительно самой темы, то для меня самым ярким воспоминанием из запущенных мной анекдотов, стало продолжение уже имевшей место быть байки о том, сколько царей было на Руси после Великой Октябрьской Революции. На перерыве во время сессии в Харьковском юридическом я воспроизвожу существующую версию: Владимир Мудрый, Иосиф Грозный, Никита Чудотворец Ленька Летописец. А потом как-то само собой добавилось (наверно от присутствия большого количества милых дам): Юрий Долгорукий, Константин Малый, Михаил Меченый.
Олег Стражников, 
в этом смысле интересно словосочетание, набравшее популярность после фильма "Ленин в Октябре", 1937 года, "политические проститутки". Далее часто так "по-ленински" характеризуют Троцкого. Собственно, я когда-то по такому поводу целую статью сообразил.
Елена Гончарук, представьте себе, в свое время перечел всё ПСС Ленина, но это к делу отношения не имеет. Тем более, что наизусть я его не учил. Просто я против использования оборванных цитат из произведений кого бы то ни было.
Термин кулак появился еще в середине девятнадцатого века. Его определение имеется и в толковом словаре В. Даля 1880 г. издания. Трактовка его со временем несколько видоизменялась. К двадцатым годам двадцатого же века основным отличием кулака от середняка было использование наемного труда. Это если коротко говорить в рамках комментария. Развернутая оценка на целую статью потянет.
О "добром" Ленине я и слова не говорил. Так что с этим уж сами разбирайтесь, извините.
Елена Гончарук, судя по всему Ваши родственники были таки середняками. Раскулачивали их, видимо, в период сталинской коллективизации, что к Ленину имеет отношение малое. Это во-первых. Во-вторых, не имея стремления Вас обидеть, хочу заметить, что вряд ли Вы действительно сами перечитывали сочинения вождя. Вы, как историк, обратили бы внимание на завершающие строки упомянутой статьи:
"Рабочая власть никогда не обижала и не обидит среднего крестьянина. А власть царей, помещиков, капиталистов, кулаков всегда не только обижала среднего крестьянина, а прямо душила, грабила, разоряла его во всех странах, везде без исключения, в России в том числе.
Теснейший союз и полное слияние с деревенской беднотой; уступки и соглашение с средним крестьянином; беспощадное подавление кулаков, этих кровопийц, вампиров, грабителей народа, спекулянтов, наживающихся на голоде; - вот какова программа сознательного рабочего. Вот политика рабочего класса.
Написано в первой половине августа, позднее 6, 1918 г.
Впервые напечатано 17 января 1925 г. в газете «Рабочая Москва» № 14"
Особенно на дату публикации гляньте.
И еще. Из "Письма Елецким рабочим":
"Товарищи рабочие и крестьяне, не гоняйтесь за соглашением с левоэсерами, ибо мы видели и испытали их ненадежность, распространяйте коммунизм среди крестьянской бедноты, большинство будет на нашей стороне. Старайтесь идти на уступки с средним крестьянином, относиться к нему как можно осторожнее, справедливее, ему мы можем и должны делать уступки. Будьте беспощадны к ничтожной горстке эксплуататоров, в том числе кулаков, спекулянтов хлебом, наживающихся на народной нужде, на голоде рабочей массы, - к горстке кулаков, которые пьют кровь трудящихся.
В. Ульянов (Н. Ленин)
Москва, 6-го августа 1918 года.
«Советская Газета» (Елец) № 73, 11 августа 1918 г."
Надобно четко различать "кулака" и "середняка". Ленин на этот момент указывал многократно. Это потом уж его "ученики", разворачивая сплошную коллективизацию, пустились во все тяжкие. Кстати, у Ленина в реальных публикациях и намека нет на скорую коллективизацию. Это "последователи", порывшись в его набросках к Программе партии, выудили приглянувшееся словечко и пустили его в дело.
"МАТЕРИАЛЫ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ РКП(б)
3 ПЛАН АГРАРНОГО ПУНКТА ПРОГРАММЫ
1) Отмена частной собственности, закон о социализации и 3 - коллективизация 2) направление к социализму в деревне 3) подъем производительных сил + (3) город и деревня 4) опора и три группы в деревне.
Написано 23-25 февраля 1919 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII"
Оправдывать и защищать я никого не собираюсь, но обратить внимание на скользкие моменты считаю необходимым.
Олег Стражников, ну это вряд ли. После кока-колы, как правило, хочется не есть, а пить. Причем не просто пить, а именно кока-колу. Может в этом и кроется главный секрет добавок в этом напитке?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...