Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Валерий Хачатуров, Валерия Агеева не автор статьи.
Валерий Хачатуров, слишком субъективно и потому малоубедительно. И какое отношение имеет смакование приведенных Вами "деталей" к моему высказыванию? Это, конечно, если Вы на мой коммент отвечали.
Александр Петров, напрасно Вы берете на себя труд решать, кому и куда ходить; да странные выводы делаете, кто да почему здесь высказывается.
Лидия Богданова, ну тут Вы промахнулись, во всяком случае в отношении меня.
Я-то статью комментировал, а не свое отношение к православию высказывал. Меня лично всегда этот вопрос всегда поражал: как это - согрешил, потом покаялся и живи дальше спокойненько. То есть грабанул ближнего, испросил у попа отпущения и продолжай свое дело.
Только к статье это отношения не имеет. И вообще сейчас на меня Александр Петров накинется с упреками и разъяснениями.
Валерий Хачатуров, не вдаваясь в детали и ничуть не пытаясь оспорить Вами изложенное, хочу только напомнить сколько лет пробивал себе дорогу буржуазный способ жизни и хозяйствования в одной лишь Франции. При этом, что основа его была та же, как и у предыдущего, феодального уклада. А в рассматриваемом Вами случае ситуация иная. С точки зрения исторических мерок рановато делать какие-либо категоричные выводы.
А пост выдерживать нет надобности. Рекомендованные Вами диетические рецепты, наверное, интересны. Но пост это ведь не диета и сосредотачиваться на отказе от определенных видов продуктов и питья не значит уже пост соблюдать. Куда важнее придерживаться параметров очищения духовного.
А в отношении классической диеты на этот период, то не стоит забывать, что пост сей к нам пришел из теплых краев, где в это время года в изобилии зреют самые разные фрукты-овощи. Да и суровой зимы, истощающей организм человека, там не бывает. Любой здравомыслящий поп 21-го века об этом знает и не будет рекомендовать отказ от нужной и полезной пищи, как главный способ соблюдения Великого поста.
Увлекательно плотное описание вариантов жизни.
Возможно, я в этом вопросе неисправимый скептик, но по поводу жизни инопланетной и ее возможных разнообразных форм у меня всегда есть одно соображение. Я готов поверить в любых "зеленых человечков", в любых обитателей Вселенной, которых мы не можем наблюдать в силу ограниченности наших органов чувств, ежели появится реальное подтверждение: таблица Менделеева не является исчерпывающим перечнем основных химических элементов. Пока таких фактов не наблюдается. А в этом случае жизнь возможна только в таком виде, как мы ее наблюдаем на Земле, на основе углерода и кислорода.
Есть правда еще вариант, когда со всеми своими знаниями и пониманиями мы настолько мелкие муравьи, что настоящая разумная жизнь нам вовсе недоступна. Тогда вообще прискорбно и надеяться на вожделенную встречу с иными разумными бессмысленно.
Игорь Ткачев, вот после этого Вашего коммента, мне ужас как захотелось с Вами вживую пообщаться. Но ближайшие три-четыре дня я даже письменно не смогу ничего толкового Вам сказать ибо на праздники у меня всегда достаточно много реальной шоу-актерской работы по месту обитания. Надеюсь Вы не против отложить дальнейшую беседу и, по возможности, перенести ее в другую ипостась. Хоть в скайп, к примеру. Ежели это Вам покажется интересным, разумеется.
Извините, побежал преображаться в очередного "клоуна".
Игорь Ткачев, похоже Вы в своем репертуаре: в смысле собственной трактовки слов и выражений, при этом Вы и сами оцениваете действительность с этих надуманных позиций, и другим предлагаете исходить из Ваших же предпочтений. Это я к тому, что устоявшееся выражение "не берусь судить" совершенно однозначно и других пояснений, толкований не требует.
Во-вторых, в комменте, на который я ответил, Вы написали: "Роман Солодов, скажите, а что с того, что вы так осчастливили мир "интересным" романом или сотней "интересных" статей" - уже два слова.
В третьих, без обид, о такой, как Вы говорите, "исключительности" довольно точно спел Андрей Макаревич:
"Точно также все верят в свою исключительность,
Удивляясь, что нет подтвержденья тому".
Справедливости ради, должен честно признать, этой же заразой я и сам страдал по молодости лет. Гордыня это прозывается, при любом векторе.
P.S. Даже не надеюсь, что Вы со мной согласитесь. Увы, каждый сильный индивид свой путь проходит сам, набивая собственные шишки, игнорируя сторонние советы. Возможно именно так обеспечивается развитие человечества.
Эдуард Ермоленко, Ваша правда. Ситуации разные бывают и каждый случай персонального подхода требует.
Игорь Ткачев, эк в Вас зацепилась "интересность". Уж простите, но либо Вы крепко притворяетесь, либо на такой манер упиваетесь своей исключительностью, либо из Вас до сей поры настойчиво прёт безудержный юношеский максимализм. Не берусь судить, насколько это здорово для взрослого мужчины.
Дестроер С, поддерживаю в отношении угрозы смертью одному из группы. Хочу добавить, что таковая должна звучать без надрыва, голосом твердым, но спокойным. По опыту предлагаю начинать примерно так: "вас больше и вы меня, конечно, одолеете. Поэтому драться со всеми я и не собираюсь, но одного из вас я грохну непременно. Может сами решите, кто это будет?" И далее в том же духе. Делать длительные паузы, пока ситуация не разрешилась, не стоит.
Правда, этот вариант не всегда действует на стайку подростков. У них чувство личной опасности преобладает над куражом ложного геройства. Когда-то в такой ситуации я усилил воздействие слов нарочито неспешной демонстрацией перочинного ножа для прививок деревьев (мы с женой с дачи возвращались), который пообещал воткнуть в глаз одному из них, при первом же приближении. Подействовало. С той поры этот ножик у меня всегда с собой.
Эмоционально и во многом правильно, но... как уже отметил Дестроер С, всё-таки для человека мало-мальски подготовленного. И здесь Ваша, Александр, рекомендация в комменте по-настоящему актуальна.
Игорь Ткачев, для справки, Орнелла Мути.
Карин Андреас, насколько я понимаю, Вы читали не весь мой первый коммент, а только его начало. Вы, видимо, из тех, кто мельком читает, выхватывает фразу в собственной трактовке, а потом уже эту, свою интерпретацию начинает бурно обсуждать. Автор привлек для подтверждения своих умозаключений довольно изученную функцию гипофиза (одну из многих!), при этом допустив очевидную неточность. На этот момент я и обратил внимание. Вот и всё.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...