Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Александра Беркутова, вот только что Вы меня вдохновили на эдакое:
Я сам по молодости лет
Был абсолютно убеждён,
Что только тот воистину поэт,
Кто первой быстрой Музой вдохновлён.
А позже оказалось: вдохновенье
Совсем не в легкости «рифмоплетенья».
Хороший стих, как рыбку из пруда,
Не выловить без мощного труда.
И оказалось большим наслажденьем,
Граничащего с высшим возбужденьем,
В первоначальном «гения» твореньи
Найти изъяны, вычистить слова,
Убрать повторы, прочие дрова,
Избавиться от рифмы отглагольной,
Чтоб «музовец» стал выглядеть достойно.
Собственно, коли над этой зарисовкой поработать, то может что-то и получиться или выясниться, скорее всего, что надобно ее выкинуть в корзину.
Александра Беркутова, конечно, по-разному, но каждый раз после явления Музы вдохновения, которая подсказала, казалось бы великолепные рифмованные строки, стоит остановиться и присмотреться. Глядишь, оказывается можно и лучше сказать. Вот тут и рождается поэт, который превращает рифмованную прозу в стихи.
А просто так описать нечто строками с более-менее созвучными концами, так это пара пустяков для многих и многих лиц. Но поэтами они от этого не становятся и опусы их к стихам имеют отношение отдаленное.
Виктор Жигунов, тем более, что наОтмашь.
Марта Александрова, поддерживаю, хоть я уж в своем комменте об этом сказал.
И одновременно такой вот экспромт для Александры:
Всем, кто себя поэтами мнит,
Я повторяю одно и то же:
Взгляните на Пушкина черновик
И будьте к рифме, хоть малость, строже.
Чудненько получилось!
Как-то несколько упрощенно в начале статьи получилось. И заголовок выглядит слегка претенциозно. Хотя к концу статьи всё становится на свои места.
Я полагаю, что мастерство литератора вообще, а стихотворца так тем более, состоит в умении передавать окружающую действительность образами. Если в прозе еще можно куда-то спрятаться за вереницей строк, то в стихах без этого не обойтись. Остальное всё - никчемное рифмоплетство. Поэтому смею утверждать, что рифма в умелых руках нужна для стихотворного образа, а не наоборот.
Поэт мыслит таковыми образами, а не подгоняет стихи случайными рифмами. Вот, кстати, по поводу "яблоневого дыма". Уж не знаю, как увидел его Есенин, но, как вариант, в пору цветения яблонь частенько случаются туманы и ежели взглянуть в этот час на яблоневый сад станет ясно, что упомянутый "дым" - это не просто подобранная рифма. Про "страну березового ситца" уж и совсем нельзя говорить так тривиально.
Это нынешние пииты пишут для рифмы. Когда чуть удачнее, когда совсем плохо. Создание подлинного стиха - великий труд. Чтобы сие понять, достаточно взглянуть на черновики А. С. Пушкина.
Яркие примеры стихотворного образа легко можно увидеть хоть у Маяковского В. В., скажем, в его творении: «Необычайное приключение, бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче».
Так что никак не могу согласиться, что стихи для рифмы пишутся.
Олеся Ковалева, ну не знаю, как все, я так регулярно "останавливаюсь и радуюсь". И когда бегаю на зарядку по утрам, и когда разъезжаю на велике по городам да весям, и просто, когда иду по городу, даже когда работаю за компом не стыжусь отвлекаться на маленькие жизненные радости. Полагаю из здесь присутствующих, да и вообще - я не единственный такой "удивительный".
И никакие ангелы и боги к этому отношения не имеют. По крайней мере в моем случае.
Валерий Артишевский, всё нас окружающее существует и без нашей воли.
Вопрос: "для чего Солнце?, возникает и потом находит некое толкование. Но! С позиций физики - это один момент, а с позиций богословия - противоположный. Как быть?
Весьма привлекательно. Может не вполне в тему, но мне вспомнилось, как я помогал сыну (тогда школьнику) перевести стихотворение с французского (такое домашнее задание). В результате получился вот такой стишок, если я, конечно, всё правильно помню:
Зеленый легкий мотылек,
Блуждающий в ночи,
Ты не стремись на огонек
Таинственной свечи.
Вернись домой, под свой листок
И зря не хлопочи.
Зеленый легкий мотылек,
Блуждающий в ночи.
Там свет луны, он верный друг,
Спокойный и простой...
Но пламени любовный круг
Нас манит вновь и вновь.
Он околдует, завлечет,
Но только прикоснись!
Беги, спасайся мотылек!
Ах! Милый, берегись.
Я бы могучее слово "Анализ" из заголовка убрал, поскольку никакого анализа в статье не просматривается. Имеется лишь "Порнография духа", каковую развенчал когда-то А.Вознесенский. Сходность разумеется не буквальная, но в основных чертах весьма явная.
Дмитрий Янышев, да, еще по поводу магазинного изобилия. Я бы это назвал господством этикеток, за которыми отсутствует сам продукт. В подавляющем большинстве случаев в Украине с прилавков исчезли и майонез, и мороженое, и томатная паста, и колбаса. Я и к домашнему виноделию вернулся, поскольку вино тоже исчезло, а продаваемый напиток к вину имеет отношение весьма отдаленное. Даже в так называемых фирменных магазинах.
Дмитрий Янышев, спасибо. Конечно, НЕ МЫТЬ! Как это упустил сделать акцент на этом моменте.
Благодарю за уточнение. Вдобавок замечу для тех, кто опасается занесения вредных микробов, процесс брожения убивает всякую гадость не хуже высоких температур. Вот что может действительно стать бедой, так это попадание молочнокислой палочки в ходе процедур с виноматериалом после брожения. У меня таких случаев не было, но помнить об этом не мешает.
Олег Стражников, весьма признателен.
Олег Стражников, спасибо за отклик. Интересно, а чем Вам нравился процесс снятия с осадка? Мною он тоже был любим за возможность оценить неоднократно вкусовые качества незрелого вина.
Игорь Вадимов, спасибо за отклик. Вы знаете, мне как-то не доводилось смешивать в одном сусле сок черноплодки с яблочным. Если будет такая возможность на остатках - может поэкспериментируете? Удачи.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...