Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ксения Печий, ага чтобы вместо одного Крадия поставить другого, который на тот момент казался лучше. А еще получить сомнительное удовлетворение от собственной значимости.
А нынче так ваще! Трехглавый змей оппозиции запустил мульку евроинтеграции, подорвав "майданутую" националистическую прослойку, убедив доверчивых простаков, будто это они сами поднялись на борьбу с чем-то и за что-то невнятное, а чего дальше делать никто толком не знает. 
Жаль, конечно, ту часть населения, которая вновь от безысходности вышла на майдан со скорбной надеждой на перемены к лучшему.
Всякая революция, кроме идейной нагрузки, нуждается в соответствующих лидерах, коих в наших пределах, увы, еще лет 20 не сыскать днем со огнем.
Как дебютанту "5", хотя вопрос слишком неоднозначный, чтобы его можно было определить в маленькой статье. Кстати, слово "майдан" имеет место быть и в русском языке. Что касается сути нынешнего майдана, то это какой-то доисторический способ решения проблем. Прошлый раз на безумстве народа неплохо нажился Ющ. Теперь трехглавый змей оппозиции пытается поиметь выгоду для себя. Только вот полного ладу средь них нет, ибо каждому хотелось бы добраться до главной властной кормушки единолично. Да и добрая половина среди находящихся в эпицентре "революции" прибыли из провинции за денежку, как это не прискорбно для "идейных майданистов". Например, моей довольно аполитичной сестре (40 лет от роду) из города Синельниково Днепропетровской обл. предлагали за 200 грн. в день и оплаченное купейное место туда-сюда двинуть на майадан в Киев. Вот только она не поняла до конца представители каких сил это были. Судя по всему всё же оппозиция.
А для решения глобальных для державы вопросов существует референдум, а не странноватое майдановское вече.
Так-то оно так... Но, как по мне, почти полную победу над рабством я бы отнес к шестидесятым годам прошлого века, когда, бьющие себя в грудь демократизмом США, наконец позволили цветным гражданам ездить в автобусах вместе с белыми согражданами. Более полной можно считать ситуацию, когда Штаты выросли от Хижины Дяди Тома до Барака Обамы. Про кретинский термин - афроамериканец - говорить не приходится. А работорговля, конкретнее - торговля людьми, как ни прискорбно, вопреки всем законам и конвенциям, существует и по сей день.
Таки прилично очень и до ужаса познавательно!
К тому же наглядное пособие: избегайте сложностей, когда пишите. Да и авторам напоминание, что писать просто, ой как непросто!
Сергей Волик, пополняйте еще: перипетии.
Весьма занятно и полезно. "до тех пока некто,", видимо "пор" случайно убежало.
А боксеры пялятся традиционного пиару ради, публику завлекают. Куда уж им взглядом чего-то внушать.
Игорь Ткачев, во-первых, я нигде не употреблял в качестве аргумента "так говорят". Во-вторых, то, что Вы пишете "Об стену" - "разг." - я уже не раз написал. не подтверждается текстом словарной статьи по Вашей же ссылке:
читать дальше →
Только в одном ответе против трех говорится об устаревших нормах.
В-третьих, похоже одна из примет Вашего поколения: отстаивать свою правоту вопреки всему. Мой сын точно также упорно и достаточно однобоко подбирает доказательства в свою пользу, не соглашаясь даже тогда, когда истина становится очевидной. В-четвертых, большое Вам спасибо, после некоторого бегания по словарям, для меня стало ясным, что "об" перед согласной употребляется еще и тогда, когда в словосочетание вкладывается смысл ударить или произвести некое подобное действие. Что лишний раз подтверждает правильность хода мыслей автора статьи.
Для примера: "опершись о стену", но "биться (головой) об стену". Причем, если в первом случае речь идет о прямом действии, то во втором, как правило, используется переносное значение выражения.
И потом, в русском языке, как, впрочем, и в других, столько тонкостей и нюансов, а Вы стремитесь решить вопрос правилом начальной стадии изучения предмета.
Извините, коли что не так. Благодарю.
Марианна Власова, принимается, но, полагаю, что следовало указать в преамбуле: "Сначала обратимся к словарю: одно из значений слова интервью... и далее по тексту автора".
Игорь Ткачев, упомянутый мною орфоэпический словарь Аванесова, стр. 674.
Игорь Ткачев, а я и не утверждал, что не употребляется "о" по отношению к борт и т.д. А вот Вы не дочитали по предложенной ссылке, там ниже имеется:
Вопрос № 242234
Добрый день. Как правильно сказать: "бить посуду о(об) стену"? Какими правилами следует руководствоваться в подобных случаях? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта: о стену / об стену. См. ответ № 183607. Последнего, увы, я не нашел
Игорь Вадимов, солидарен.
Олеся Коленченко, поддерживаю в плане терминологии. Я уж столько раз по этому поводу высказывался, что повторяться не хочу. А в остальном статья понравилась.
Извините, но Вы словарь не до конца посмотрели.
ИНТЕРВЬЮ (от англ. interview). 1. Один из вспомогательных методов исследования; беседа исследователя по заранее намеченному плану с лицом или группой лиц, ответы которых на все вопросы служат исходным материалом для обобщения, исследования, принятия решения. 2. Вид коммуникативного упражнения, направленного на развитие устной речи. 3. Разновидность беседы, часто в форме ролевой игры, когда один из учащихся выполняет роль человека, берущего И. с целью получить информацию у одного или нескольких учащихся в роли интервьюируемых. Могут быть следующие варианты И.: И. с заранее подготовленным списком вопросов (обычно интервьюирующий в ходе И. записывает ответы на заданные им вопросы); И., сосредоточенное на какой-л. одной теме, проблеме или ситуации (focused interview); расширенное И.; затрагивается широкий круг вопросов с целью получить как можно больше информации.
Игорь Ткачев, разве Вам, с Вашим чувством языка, не слышится, что "ударить об пол" звучит значительно точнее? Поэтому "Фейсом о Фейсбук", не выражает замысла статьи. А вообще, загляните в Орфоэпический словарь Р.И. Аванесова. Кстати, эти устойчивые выражения и просто словосочетания: "об борт", "об печь", "об парус" и другие, пришли из народа давным-давно и приведенная Вами кофейная проблема, как мне думается, не может служить иллюстрацией в данном случае.
Марк Аккерман, а еще раньше, по Гоше Саутину,
Вы приходите в социальную сеть под названием "Жизнь". И крутитесь в ней, опять же по Гоше Саутину, пытаясь выпутаться из соцсетей "Работа", "Семья", "Отпуск" и т.д., и т.п..
На самом деле я с Вами солидарен, а рядовому, мало чего достигнувшему гражданину, по моим наблюдениям, соцсети нужны для самоутверждения, осознания собственной значимости, некой самореализации. Они здесь находят выход для своего "Я", которое в реальной жизни находится в глубокой... яме.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...