• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Сатокин (vstorm)

Игорь Ткачев, поддерживаю Марианну, действительно есть устойчивые выражения, в которых "об" употребляется перед согласной,полагаю для смыслового усиления. Например: "биться, как рыба об лёд", "идти рука об руку". Не говоря уже о приведенных Марианной правилах. Возможно, выражения "фейсом об Фейсбук" еще никто не употреблял, но в существующие правила оно вполне укладывается.

Гоша Саутин, Вы так торопливы на выводы, и так категорично уверены в справедливости собственных сентенций. Нет ШЖ не соцсеть в общепринятом смысле. А уж кто у Вас, кому дал не дал, дам, но не вам - это Ваша личная драма.

Статья несколько недоработана, как для Грандмастера. Но мне близка по сути. Как-то встречаю университетского товарища, а он так удивленно на меня глядит: "Валерка, ты живой?! В Инете тебя не видно и мы решили, что ты уж в лучшем мире. А под каким ником ты в Одноклассниках?" Еще больше он удивился, когда я ему сказал, что ни в каких соцсетях не состоял, не состою и состоять не намерен. Мое мнение - это пустая трата времени, равно, как и компьютерные игры. Хотя очень давно, на заре освоения мною ПК, довелось мне в Сапера поиграть. А больше ни-ни!

Сергей Клалиновский, в Земле кремния намного больше, чем углерода и тем не менее...

Сергей Дмитриев, авторы А.Зацепин и Л.Дербенев.

Статья на твердую пятерку, а может и повыше. Но есть такое соображение. Мой сын - ровесник автора, однако с его одноклассниками всё обстоит далеко не так печально. А вот с моими одногодками (плюс-минус 5 лет) ситуация вполне идентичная описанной автором. В подтверждение пару примеров. Мой школьный товарищ, старший препод в универе, основную часть дохода получает торгуя бакалеей на рынке. Мой начальник отдела УГРО успел добежать до пенсии, но это не спасло его от жизни на грани нищеты. Умница, красавец-мужчина, третий секретарь горкома, славный милицейский замполит, сейчас снискает хлеб насущный чего-то там охраняя, а по внешнему виду мало отличается от городских бомжей. Этот список не опустившихся до конца, но влачащих жалкое существование товарищей моего поколения (не вообще всех, а из близкого в прошлом моего окружения) можно продолжить. При этом, я уж не говорю о спившихся, исколовшихся, отсидевших или сидящих по тюрьмам ныне, убитых и погибших от безысходности. Вот и получается, что всё-таки: "жизнь как жизнь".

Зерно истины для настоящего момента знаний, безусловно, присутствует, вот только углерод, как энергетическую основу жизни, упустили почему-то.

Во многом солидарен. Спасибо за поднятую тему. По моим наблюдениям, приверженность к "безоценовщине" зачастую свидетельствует о лености или обыкновенной некомпетентности лица, которому надлежит производить то самое оценивание. А чтобы оценка была справедливой, в каждом случае должны разрабатываться соответствующие критерии оценивания, что само по себе труд немалый. Вот и появляются разного рода "психоаналитические обоснования", мол, сравнение, оценка угнетают человеческое достоинство, особенно у детей.
В этой связи, у меня всегда вызывает возмущение, когда на детских конкурсах побеждает "дружба". Особенно при очевидном преимуществе одного из соперников.

Максим Щур,

Толково и прелестно. Вспомнилась "Песня перемен" А.Макаревича, где:
"...сильней отличается выстрел от выстрела,
Чем сегодняшний день от минувшего дня."

Юрий Лях, оргтехнику спиртом нежелательно протирать! А спирт для хранения лучше всё же определять в стеклянную коричневую тару.
С пластиковой бутылкой ничего и не будет внешне происходить. Не настолько много мономера выделяется под влиянием спирта, да и вредное его воздействие на живой организм при употреблении внутрь не проявляется моментально, как от синильной кислоты.

Всё совершенно справедливо! Добавлю еще, что пластиковая тара очень опасна для размещения в ней крепких спиртных напитков. И, уж тем более, для популярного нынче хранения в ней самогонки. Не вдаваясь в химические подробности, отмечу, что спирт способствует выделению крайне ядовитого моноцикла, который обеспечивает прочность ПЭТ, но является ядом для живого организма. Да и остальные напитки нежелательно длительное время хранить в этой таре.

Евгения Комарова, Никогда крупные производители оружия, до поры, до времени, не рекламируют свою деятельность, поддерживая внешнюю благопристойность. Их имен и не будет в популярных списках СМИ в этой части. Это, во-первых.
А во-вторых, и не трудитесь повторять, а точнее гнуть свою линию о противозачаточных средствах. Тут-то как раз всё просто. Таким способом активно продвигается на рынке определенный товар. А говорунам от «теории перенаселения» нынче и дела-то никакого нет до нее – денежки надо отрабатывать.
И, в-третьих, те видимые поводы, по которым начинаются войны, не являются их причинами. Да и не бывает какой-либо одной отдельной взятой причины. Всё, о чем говорят политики и иже с ними – это только пена. Главные причины лежат в экономических противоречиях. И теория перенаселения, разумеется, также не может быть таковой причиной, она только позволяет дурманить мозги довольно значительной части населения, отвлекая внимание от действительного положения вещей. Впрочем, для этих целей используется множество других, как давно известных, так и вновь разработанных средств агитации и пропаганды. «Перенаселенческий» миф, почтенного более 200-летнего возраста, только скромное звено в этой цепи.
P.S. А со времён нацистов еще и не случилась новая масштабная войнушка. Но видно народ уже дозревает и готов к новым всемирным потасовкам.

Евгения Комарова, то что Вы назвали инстинктами, как мне представляется, имеет более мощную платформу: перераспределение зон экономического воздействия. В упрощенном виде, разумеется. Ныне это, пока еще потаенно, сводится к необходимости для производителей оружия, коими являются практически все современные богатеи, независимо от рода их легальной деятельности, к его скорейшей реализации. А и правда, иначе для чего его производить? Война, да помасштабнее, лучший способ. Перенаселенность планеты только один из окольных факторов воздействия на неокрепшие умы.

Сергей Дмитриев, он лишь самый известный. Были и другие радетели, Томас Мелфис, например.
Вообще, мне эти разговоры напомнили, как недавно обсуждались средства защиты от крупного астероида, который столкнется с Землей через 300 лет! Как-будто к тому времени сохранятся исключительно нынешние возможности.