Лёня Заусалкина

Редакторы пропустили ошибку. В одном из ответов девушки выплывают "моЛельные агентства"

Кошка Шипит на Шарф, Шерстью Шевеля... А ведь и правда на Ш сложно придумать что-то стоящее. Спасибо за статью, кошки - это прекрасно!

Игорь Пушкарев, интересно, на чем основаны эти выводы? Соционика меня всегда умиляла своей странностью (принимая во внимание вышенаписанные комментарии, предупреждаю сразу - этим высказыванием обидеть или поучать Вас никоим образом не пытаюсь )

С Прост, а что Вы делаете на сайте, где каждая статья написана в режиме "непрошеных советов", которые так Вас бесят? И еще имхо, Вы - любитель(ница) невпопад поплакать в розовую подушечку, и все что Вы здесь пишете - банальные проявления банального butthurt. Удачи Вам. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

К. Ю. Старохамская, о том, что у нее появилось больше поклонников и друзей мужского пола, как вариант

Катя Марьина, как клюнет, так и выплюнет. Такие дамочки привлекают внимание, но потом несчастный мальчик освобождается от наплыва гормонов и понимает, что пора бежать. Знаю много историй таких, так что писала на основе реальных событий.

С Прост, если Вы с такими дамами не встречались, то Вам повезло. А вот я таких не понаслышке знаю, так что если и утрировала, то совсем немного. За "слабенько" искреннее спасибо - буду учиться выражать свои мысли яснее, чтобы в следующий раз Вы не пропустили в моих статьях то, что в них и так идет красной нитью.

18 июля 2013 в 16:05 отредактирован 18 июля 2013 в 16:05

Леонид Третьяк, меняться мешают множественные предрассудки, как минимум

Вы считаете так, я считаю по-другому. Психология не дает конкретных ответов на вопросы. Статья написана на основе личного детского опыта, и я об этом в ней написала. Это не профессиональное психологическое издание, и претензия "на уровне записи в блоге" в этом свете мне непонятна.

К сожалению, многие из вас не заметили в моей статье одной мысли. Возможно, потому, что она идет на фоне основного постулата. Так вот, повторяю: отрицательные события в нашей жизни имеют место быть, естественно. Главное - это оценка этих событий самим человеком. Если вы воспринимаете неприятности в свете того, что "завтра будет лучше", ваша жизнь действительно становится лучше!
По этому поводу есть одна притча о человеке, который встретился на небесах с Богом. Бог показал человеку весь его жизненный путь, где по следам было видно, что Господь все время шел рядом с человеком. Но тут человек увидел самые
тяжелые периоды своей жизни, а там были только одни следы. Тогда он обратился к Богу с упреком: «Господи, когда мне было трудно, ты меня оставил!» На что Бог ответил: «Ошибаешься, там не твои следы, в то время я нес тебя на руках».
Как-то так...

Любовь Дубинкина, спасибо!

Жанна Магиня, вот и я замечаю в последнее время, что РАБОТАЕТ!

Кирилл Айзетуллин, ну не стоит так уж принижать значение SEO. Сайты с текстами-помойками уже не индексируются. Тот же Яндекс борется за чистоту языка. Поэтому в копирайтерских текстах становится больше полезной информации. Другое дело, что не всегда есть время и возможность писать по-настоящему уникальные статьи для людей, но это уже совсем другая история

Кирилл Айзетуллин, огромное спасибо за столь эмоциональный комментарий!

Кирилл Айзетуллин, а почему Вы не пишете о том, как оптимизировать контент под поисковые системы, которые тоже читают тексты? Если текст не содержит ключевых слов, по которым пользователи ищут информацию, если он написан без учета правил SEO-копирайтинга, то сайт не сможет попасть в топ10 (а ведь туда мы все стремимся, так ведь?). Соответственно, количество просмотров будет стремиться к минимуму.
Статьи "для людей" - это, конечно, хорошо, но как эти люди попадут на сайт, если поисковая система не считает его тексты релевантными данному запросу? На последние страницы выдачи мало кто заходит...