Роман Похлебник Дебютант

Почему случайности нет места в нашем мире?

Человек в своей повседневной жизни не задумывается об очевидных вещах, как и не обращает внимание на часто повторяющиеся события. Мы попросту привыкаем к тому, что нас окружает, и принимаем это, как изначальную данность.

Подобное привыкание предохраняет нас и наш мозг от переработки и осмысления непрекращающегося потока однотипной информации, тем самым высвобождая наши внутренние ресурсы для решения задач более важных и необходимых.

Но, с другой стороны, не задумываясь о привычном, не сомневаясь в нём, мы становимся уязвимыми перед событиями и явлениями, которые могут игнорировать принятые нами аксиомы, если даже не противоречить им.
Например, мы (слава Богу!) не задумываемся над процессом нашего дыхания. Мы не озвучиваем команды «Делаю втягивание газообразной смеси из внешней среды.» или «Выталкиваю из лёгких насыщенную продуктами жизнедеятельности смесь».
Но, не задумавшись хотя бы раз об этом, мы бы никогда не узнали, что на самом деле нам необходим не просто воздух, а присутствующий в нём кислород.
Не задумавшись ещё раз, мы бы даже не предполагали, что постоянно вдыхая только чистый кислород, столь нужный нам для жизни, мы бы приближали свою смерть, так как наш организм, быстрее «сгорая», быстрее бы и старел.

Точно так же, как к воздуху, мы привыкли к постоянному присутствию Случайности в нашем мире.

Случайно падает монетка, случайно дует ветер, случайно попадает шальная пуля, случайно останавливается рулеточный шарик в ячейке.
Короче говоря, всё то, что происходит по необъяснимым причинам, или может произойти непредсказуемо, у нас принято обозначать одним словом: «Случайно».
И подтверждений тому, что на случайностях держится наш мир и наша реальность, несомненно, можно было бы в любой момент обнаружить любое нужное количество.

Однако пытливый человеческий ум всегда стремился ко всезнанию, дабы через него получить всевластие. В окружающей его действительности он подмечал разнообразные закономерности, из них выводил различные теории, постепенно отвоёвывая территорию у непредсказуемых, неизвестных, «случайных» процессов.

Рано, или поздно, но когда-нибудь он должен был замахнуться на самого, как принято иногда говорить, Его Величество Случай.

И вот, не отрицая постоянное присутствие в Природе фактора случайности, исследователи различными способами стали пытаться хоть как-нибудь упорядочить его неотвратимые проявления.

Появились учения о Свободной воле, теория вероятности и теория хаоса. Шкатулка человеческих знаний пополнилась понятиями «броуновское движение», «математическое ожидание», «фрактал», «синергетика», «энтропия» и так далее, и тому подобное.
А мы всё так же дышали воздухом и ощущали случайность везде и ежечасно. Все эти научные изыскания касались нас не больше, чем красная и синяя таблетки Морфеуса.
То есть, мы жили в жизни, а изыскания были как бы в кино.

И мы совершенно не обращали внимание на время от времени попадающиеся нам на глаза мелкие, и на первый взгляд незначительные фактики, которые говорили о том, что на самом деле в Мироздании НЕТ МЕСТА ДЛЯ СЛУЧАЙНОСТИ.

Нам говорили, что в ЛЮБОМ хаотичном процессе при достаточном времени наблюдения можно обнаружить закономерности.
Ну так МОЖНО же, а не ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБНАРУЖИТСЯ, возражали мы!
И тут же вспоминали про толстовскую обезъяну: теория вероятности допускает, что обезъяна, усаженая за пишущюю машинку и случайно нажимающая на клавиши, в конце концов может напечатать один к одному роман «Война и мир».
Что же теперь, ухмылялись мы, считать всех обезъян писателями-классиками?
Хаотисты молчали. И задумчиво рассматривали разноцветные фракталы.

А нам, самодовольным, как-то не приходило в голову задуматься о том, что, например, ни в одном известном языке программирования нет ГЕНЕРАТОРА СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ.
Все программные генераторы являются ПСЕВДОСЛУЧАЙНЫМИ, и вычисляют выдаваемое число по специальным формулам, а исходное значение к этим формулам берут ИЗВНЕ.
Например — из показания таймера или термометра.

Окружающий нас мир очень сложен (кто бы спорил!), но при этом крайне функционален. То есть, все элементы окружающего мира взаимодействуют и дополняют друг друга.
В нём даже мелкое безмозглое насекомое ЗНАЕТ, КАК принимать форму листа дерева, на котором живёт. И цветущий кактус специально ПАХНЕТ ПАДАЛЬЮ, ибо пчёлки в той пустыне не летают, а летают лишь стервятники.

Функциональность языков программирования есть неприменное их свойство и условие, у каждого слова есть своё место, свой смысл и строго определённое действие, которое оно выполняет (что, кстати, доставляет неудобство тем же программистам, потому что выполняемые программы обычно делают не то, что хотелось бы программисту, а то, что он сам же им и предписал :)

То есть, и в мироздании, и в системе искусственных языков (программирования) прослеживается некая схожая основа, база, на которой всё зиждется.
Или можно сказать по-другому (если быть скромнее:) наблюдаемый в мироздании смысл копируется и воспроизводится в искусственных, созданных людьми системах.

И вот парадокс — мы не оспариваем существования явлений мира, которые, как в идеальном паззле, подогнаны друг к другу.
Их происхождение нам даже хватает глупости объяснять всё той же Случайностью («ну, как у Дарвина.»).
Мир во всей его красоте и целесообразности, по нашему мнению, практически целиком состоит из случайностей.
А вот почему-то самим создать (скопировать) Случайность у нас НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!

И вот чтобы объяснить Вам, уважаемый читатель, невозможность Случайности искусственной, предлагаю Вам рассмотреть некоторую умозрительную модель.

Модель Генератора Случайного События.

Только прежде договоримся об используемых в данной модели определениях.
Допустим, что наш Генератор представляет собой объект, который сразу же после воздействия стандартного внешнего сигнала выдаёт определённый ответный сигнал.
«Стандартный» означает, что внешний сигнал может быть только одного неизменного вида.
Никаких других влияний (стимулов) ни извне, ни изнутри на Генератор быть не может.

Ответных сигналов может быть всего два: дабы не усложнять нашу модель, но при этом сохранить разнообразие и простор для проявления Случайности.

Кстати, очень прошу обратить внимание на слова «ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ответный сигнал». Имеется в виду, что ответные сигналы (во-первых) чётко отличаются друг от друга, и (во-вторых) известны, то есть определены, как для внешнего наблюдателя, так и для Генератора.
Иначе говоря, никакие другие сигналы, кроме уже упомянутых ДВУХ, исходить из Генератора не могут, так как они НЕИЗВЕСТНЫ ни Генератору, ни нам с Вами.

Теперь всё готово: Генаратор напротив нас, мы напротив Генератора, у нас ОДИН запрос, у него ДВА ответа — можно начинать.
Попробуем представить всё дальнейшее происходящее пошагово.

Шаг Первый: ВОЗДЕЙСТВУЕМ на Генератор своим ВНЕШНИМ сигналом.
По условию, сразу же после этого Генератор должен нам выдать ОДИН из ДВУХ ответов. Что это за ответы, мы знаем, но не знаем, КАКОЙ ИМЕННО ответ выдаст нам Генератор.
Что делает в это время Генератор? Как раз сейчас он должен ВЫБРАТЬ один из доступных ему ответов., и…
Шаг Второй:…

Стоп! Вот тут уже интересно.

Вот смотрит Генератор на возможные ответы. Они УПОРЯДОЧЕНЫ, то есть отличаются друг от друга, и в соответствии с этим отличием расположены. ну, допустим, в памяти Генератора.
То есть, в памяти Генератора расположены по порядку ПЕРВЫЙ возможный ответ, и ВТОРОЙ возможный ответ.
Они одинаковы в том смысле, что Генератору абсолютно без разницы, каким вариантом ответить на наш внешний сигнал. По условию эксперимента, НИКАКИХ ДРУГИХ СТИМУЛОВ в выборе варианта у Генератора нет.

ТАК ЗАЧЕМ ТОГДА ЕМУ РАССМАТРИВАТЬ ВТОРОЙ ВАРИАНТ?

Зачем без всякой причины и обоснования тратить энергию и время НА ВЫБОР?
Вы когда-нибудь видели падающий на землю камень? А падающий на землю камень, вдруг ни с того, ни с сего зависший в метре от поверхности? То есть ПО СВОЕЙ ВОЛЕ начавший затрачивать свою энергию на удержание себя в воздухе?
Точно так же и наш Генератор, сколько бы мы не тыкали в него своим внешним сигналом, ВСЕГДА будет выдавать нам один и тот же ответ: как раз тот, который в его памяти по порядку расположен ПЕРВЫМ.

Таким образом, можно утверждать, что наша модель Генератора Случайного События НИКОГДА не выдаст нам случайного события.

А вот теперь задумайтесь: а не потому ли, что подобного события ПРОСТО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ в нашем мире?

Всего Вам доброго!

Обновлено 9.07.2007
Статья размещена на сайте 3.07.2007

Комментарии (4):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • "Жизнь без начала

    Роман Похлебник, и конца ==Нас всех подстерегает случай == Над нами сумрак неминучий == Иль ясность божьего лица." (А.Блок, "Возмездие")
    Ваш комент последней строчки?
    Особенно конец статьи перегружен наукой. Нам бы что попроще, вроде, жизнь - это чудесный калейдоскоп закономерностей и случайностей. Мой дядя (самых честных правил) объяснял студентам это дело наглядно: " Все вы женитесь или выйдете замуж - и это закономерность, а вот на ком и за кого - эт-то случайность".

    Оценка статьи: 3

  • Алексей Косенко Читатель 15 января 2011 в 02:08 отредактирован 25 мая 2018 в 07:36
    Генератор - это энергия!

    Слово генератор может означать два варианта - это креатив, а так же это выработка энергии. Вот я специализируюсь с генератором электроэнергии.

  • Разумеется, в природе нет ничего случайного. Но некоторые события определяются таким количеством факторов, что для нашего мозга гораздо проще считать их случайными. Времени и пространства в природе тоже нет, просто таким способом мы упорядочиваем в своём мозгу окружающий нас мир. Нет в природе ни вакуума, ни абсолютно твёрдого тела, ни абсолютного нуля температуры. Ни одного абстрактного понятия нет в природе. И самой природы нет. Всё это - конструкции нашего мозга, подволяющие осознавать окружающий нас мир.

  • Не обижайтесь , Рома. Сократите статью вдвое, и попробуйте дать более внятный ответ на вопрос, а почему бы Генератору самым случайным образом не выбрать второй ответ? Тогда поймете, что редколлегия не случайно отклонила вашу статью - ведь ничего случайного в мире нет...