Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, Процитируйте, пожалуйста, хоть один мой "бездоказательный аргумент"
1. умирающщие от анорексии тоже, все как один, убеждены, что прекрасно себя чувствуют. Вот только этот ужасный жир, от которого всё никак не удается избавиться.
А что прекратились месячные или пропала эрекция, так это свидетельство того, что дух устремился к возвышенному.
2. существо всеядное, поэтому ни вегетарианство, ни сыроедение полноценным видовым питанием никак не являются.
3. А сама Ваша реплика хорошо иллюстрирует тезис о нарушениях мышления у пищевых извращенцев.
и приведите хоть один свой неопровержимый "факт".
Я жив и прекрасно себя чувствую.
Аркадий Голод, кишечные бактерии - те, что обитают в организме человека - снабжают организм витамином К
И не только "К". Незаменимый В12 в том числе.
Кроме того, они конкурируют с патогенной (вот Вам еще ученое словечко, примените при случае) микрофлорой.
Патогенная доминирует у тех, кто питается невидовой и термообработанной пищей. При здоровом видовом питании доминирует здоровая микрофлора.
Всё остальное идет у них исключительно для собственного потребления.
Не только. На этом процесс не заканчивается. А только начинается.
У травоядных животных иначе. Но мы-то не коровы.
У травоядных всё в порядке, потому что они невидовую пищу не едят. Не заставишь. Но мы-то не коровы. Нам можно.
На что еще я Вам "вразумительно не возразил"?
Перечитайте. Мне уже лень.
Юрий Лях, так вот для чего они, девушки, нужны!!!! Что ж, в этом вопросе будем им верить и восторгаться их вкусом
Ну! Всё-таки приятнее с такими образованными и цветными, чем с недоученными лахудрами и непроходимыми дурами.
Всё-таки третья гармоника от основной лучше, чем вторая. 
Аркадий Голод, с Вашей обильной демагогической болтовней
Типичный приёмчик демагога - объявить демагогом оппонента, когда самому ответить нечего. Сослаться на многолетний опыт вместо того, чтобы привести разумные аргументы. Привести бездоказательные аргументы или сослаться на стереотипы, выдать желаемое за действительное, следствие за причину. Список приёмчиков велик. Этим искусством Вы овладели хорошо. Только всё это не заменяет факты.
Аркадий Голод, И единственый их источник - животные.
Нет. Не единственный. Вы, как водится, профессионально забыли о 1,5-2 кг микрофлоры любого здорового кишечника, которая в идеальном количестве вырабатывает всё, что необходимо организму человека. В том числе и те самые аминокислоты, которые у врачей считаются незаменимыми, а у Вас - абсолютно необходимыми. И вырабатывают как раз из того, в чем они изначально не содержатся.
А пора бы Вам об этом и знать уже. Чай не мальчик. Что же Вы так дёшево прокалываетесь-то на элементарных вещах, а, доктор с тридцатипятилетним опытом практического врача? Даже уже и продолжать с Вами обсуждение не интересно. Мелковато плаваете. Да и ни на один мой "демагогический" вопрос почему-то ничего вразумительного не возразили. Почему бы это?
Юрий Лях, какие гармоники высшего порядка? В каком спектре? Это же не частотный не спектральный анализ. Тут даже "белый" или "розовый" шум будет восприниматься как белый или розовый. Выныривайте из своих спектральных гармоник и дельта-импульсов. Это же девушка написала...
Аркадий Голод,Человек - существо всеядное, поэтому ни вегетарианство, ни сыроедение полноценным видовым питанием никак не являются. Это опасные пищевые извращения.
Надо мыслить ширше, доктор. В мировом, так сказать, масштабе. А не в масштабе Земли обетованной. Где-то являются, а где-то нет. Очень многое зависит от климатической зоны, состава местной флоры, пищевой культуры.
На Востоке вон чего только не едят — и улиток, и жареных скорпионов, и личинок, и какие-то странные грибы. В Европе — лягушек, трюфеля и гусиную печень. Как её? Фуа-гра что ли? Эскимосы — сырое и вяленое мясо и рыбу без чеснока и ананасов. В других местах — немытых коров и свиней. В Африке — вообще какие-то экзотические плоды с тошнотворным запахом экскрементов. В Норвегии — тухлую селедку. И почти повсеместно употребляют алкоголь!
Возникает вопрос: что считать пищевым извращением и на какой критерий при этом опираться? Как правильно? Вы знаете?
А сама Ваша реплика хорошо иллюстрирует тезис о нарушениях мышления у пищевых извращенцев.
А с чего Вы взяли, что я пищевой извращенец? Я не вегетерианец, не веган, не сыроед. Хотя пробовал и то, и другое, и третье. Ради исследования и проверки на себе, так сказать, для получения практического опыта. А не теоретического. Ничего плохого в этом не увидел. Лично мне это только на пользу пошло. Тем не менее, я постепенно от этого ушёл, как уходят от лекарств, когда лечение закончено. Однако в моём случае это не было лечением. Это был практический и максимально чистый эксперимент, в ходе которого я получил много полезной для себя информации, много чему научился, и заодно привёл свои физиологические показатели к естественной норме. Что в этом плохого? То, что я ещё не являюсь Вашим пациентом? Ну, уж извините.
Так что когда тут некоторые теоретики, с Вами во главе, приводят свои абстрактные «убойные» аргументы против видового питания в общем, и сыроедения в частности, у меня возникает законный вопрос — на что Вы опираетесь? На свои фантазии? Где профессиональная гордость и человеческая порядочность? Зачем Вы запугиваете людей? По-другому не умеете? Причём тут анорексия, отсутствие месячных и эрекции? Вы о чём? С чего Вы взяли? Зачем людей обманываете? Не солидно, доктор, не солидно. Вам, как человеку без нарушений мышления, неплохо было бы об этом подумать.
Если Вас окружают умирающие от анорексии, страдающие от отсутствия месячных, эрекции, психопаты и извращенцы, то логично было задаться вопросом: а как Вы-то, весь такой правильный, образованный, умный и здоровый — в эту компанию попали?
Аркадий Голод, разве полноценное видовое питание может быть причиной анорексии? Психическое отклонение - да, может. При любом типе питания.
Зачем Вы валите с больной головы на здоровую?
Аркадий Голод, а причем тут сыроедение? Или вегетарианство? Какая связь с анорексией, месячными и эрекцией? Вы хотя бы думайте, когда пули-то отливаете. Хотя для врачей это нетипично, но надо хотя бы стремиться.
Елена Меснер, Все это ужасно портит нервы и жизнь, почище вегетарианства или сыроедения.
Вегетарианство и сыроедение не портят нервы и жизнь. Они делают её немножко отличной от общепринятой и устоявшейся "нормы". В целом, если без фанатизма, то никаких существенных отличий вегетарианство и сыроедение в жизнь не вносят. Вот алкоголизм вносит, хотя алкоголь, в отличие от качественных натуральных продуктов продается повсеместно. А в связи с его массовостью особо не осуждается, и, скорее, понимается, потому что не считается чем-то непривычным, а значит, ненормальным. А сыроедение считается у нас непривычным, а значит, ненормальным. Это как раз к тому, о чем я написал в своем первом комментарии.
Евгения Комарова, немытых сырых продуктов и необработанной загрязнённой воды из природных водоёмов..
А причём тут сыроедение и питание вообще? Это вопрос культуры и элементарной гигиены. В Индии с гигиеной действительно плохо. Сами-то продукты тут при чём?
Евгения Комарова, упаси Бог страдающих заболеваниями желудочно-кишечного тракта от сыроедения! Сырая пища, особенно волокнистая,а также содержащая органические кислоты растительная, раздражает слизистые оболочки внутренних органов, царапает и повреждает их, приводя к внутренним кровотечениям.
Это заблуждение. Чистое теоретизирование. Практика говорит как раз о том, что наличие заболевания ЖКТ является прямым показанием для перехода на естественную пищу при обязательной нормализации водно-солевого равновесия. Человеческий организм сам знает, что ему делать, поэтому единственное, что требуется от его хозяина — создать для этого условия. Восстановление происходит автоматически. А страдающие заболеваниями ЖКТ как раз и страдают потому, что этого не делают, а слушают врачей и глотают таблетки.
Неплохо. И написано хорошо. И тема затронута грамотно. И пример подходящий.
Зависимость от чего бы то ни было – это прежде всего зависимость. Зависимость от любви ничем не лучше зависимости от алкоголя. И то, и другое отравляет человеку жизнь. Психологи говорят о том, что если любишь и не можешь отпустить – значит, это не любовь. Звучит довольно жестко, но справедливо.
Да. Это не любовь. Это психическая потребность. А, значит, зависимость. В данном случае слово «люблю» означает «хочу». И это типично эгоистическое «хочу» делает человека зависимым от предмета своего хотения. Ему в принципе неважно, хочет ли этого партнёр. Потому что его «хочу» сугубо индивидуально и обособленно. Как чувство голода, которое нужно удовлетворить. Или как потребность сходить в туалет. В первом случае партнер выступает в роли еды, во втором, простите, — туалета. Разумеется, внешне это может выглядеть как забота о партнере, а на самом деле — это удовлетворение своих потребностей.
Зависимый человек не представляет своей жизни без второй половинки. Для него весь мир теряет свои цвета и краски, если рядом нет его или её. Зависимый партнер растворяется в этих отношениях, забывая про свои потребности и про своё я.
Он не «забывает» про свои потребности — он ими становится. И поэтому не воспринимает их как потребности. Он не отделяет своё «я» от своих потребностей. Для него это одно и то же.
Он самозабвенно служит другому и ждет такого же проявления любви по отношению к себе.
Возможно, но стоит ли ждать от еды или унитаза проявления ответной любви к себе?
Владимир Пономарев, ушел от пищевой зависимости (впрочем, еще не совсем), познал возможности своего организма и естесственные способы его восстановления. Изменил свой взгляд на социум, медицину, религию... Осознал, что такое пищевая наркомания.
Спасибо! Только я не понял, это было Вашей целью, которую Вы хотели достичь при помощи сыроедения, или стало результатом, к которому Вы в итоге пришли?
Неплохо. Но без зрительного ряда и примеров ... как-то не то. Иллюстрации в таком тексте - обязательны!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...