• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктория Викольская (dewa_solntsa)

1) Ну, знаете, если б все брезговали едой в магазинах - то вперед, прям в квартире можно завести корову, козу, куриц, насыпать земли и огород нагородить))))) Не у всех есть свои дачи, и приходится как-то приспосабливаться. В Москве рынков пусть нет, но можно же выбраться из города хоть изредка.
2) А книги, хорошие книги ребенок читать разве не может? Мне, например, еще ребенку, даже когда вообще не было друзей сверстников книга всегда была лучшим другом, и я не сходила с ума, мне не было скучно.
3) Причем тут канал? Историю Будды знаете? Царевич жил во дворце, не видел никаких скорбей, но увидеть все ж пришлось. Да и в христианстве есть такое: "ты видишь птиц, пролетающих перед твоими глазами, но не позволяй им свить гнездо в твоей душе". Это значит, что у тебя могут возникнуть дурные мысли, ты можешь увидеть дурные образы, но не позволяй им захватить свою душу. А как не захватить душу? Занять ее чем-то полезным.
Есть же хорошие детские передачи про природу, познавательные, спокойной ночи малыши в конце концов. И в интернете куча всего полезного - например, как сготовить вкусные блюда, смастерить украшения, поделки, куча познавательной информации. Кто что ищет - тот то и находит.

Александра Неженцева, я много раз натыкалась на ваши комменты к разным статьям, выражу и свое мнение. Во-первых, я просто в шоке - что значит в Москве нет нормальных продуктов??? В МОСКВЕ??? Я сама живу в Подмосковье, захожу в самый обычных супермаркет и покупаю иногда и что придется, и меня вполне устраивает качество! И это несмотря на перенесенную в детстве кишечную инфекцию, тяжелую довольно причем. Или у вас такой изощренный вкус??? Да и вообще, зачем обязательно идти в супермаркет, можно зайти на рынок и купить продукты у бабок по приемлемым ценам!

Во-вторых, по поводу "в школах теперь не учат". Что значит не учат? Если какие-то учителя реально не учат, то это ж не значит, что все так делают! Да и вообще, Омара Хайяма читали про то что "мудрец из горьких трав добудет мед"? Я, допустим, учась в школе, поступала так - если какой то препод реально не учил, а предмет мне был интересен, я САМА изучала его, по книгам, по другим источникам информации и т.д. САМА, понимаете? Почему в постсоветских обществах вечно принято винить других? Почему непременно школа, кружки, репетиторы должны ребенка выучить? А САМ РЕБЕНОК ЧТО НЕ МОЖЕТ НИЧЕМ ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ И НИЧЕГО ИЗУЧИТЬ? Да и кроме того, если реально все преподы в школе НЕ УЧАТ, а возможности перейти в другую школу нет, то почему бы не воспринять это не в черном цвете, а немного под другим углом? Да, они не учат, но значит в дальнейшем стоит научить ребенка, чтоб он своих детей к таким преподам не повел, да и чтоб сам избегал по жизни избегать стремился таких людей? Да и не только ребенка! И СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?! Потому что к тем, кто вечно жалуется на проблемы, не прощает обиды, видит все в мрачных тонах и притягивается РЕАЛЬНО МРАЧНАЯ ЖИЗНЬ.

Дальше по поводу насилия в телевизоре, кино, компах. Это, вообще, как-то комично даже читать. Другие каналы и сайты посмотреть что нельзя? И что главное, нужно научить детей с ЛЮБОВЬЮ И УВАЖЕНИЕМ К ДЕТЯМ, что просмотр такой информации не принесет им пользы, что есть куча чего более приятного и интересного. А тупо ограничивать - ну отключишь каналы, заблокируешь сайты - и что? Ребенок у друга посмотрит. Запретить смотреть у друга - посмотрит у другого друга. и что? ДАЛЬШЕ ЧТО? Поэтому стоит занять мозг и тело более полезным - спортом, физическим трудом, увлечениями. И дело не в репетиторах, а в САМОМ РЕБЕНКЕ, В ЕГО СОБСТВЕННОМ ИНТЕРЕСЕ К ПОЛЕЗНОМУ. Почему-то на Западе ориентируются на мнения, сходные с теми что я изложила и успешно живут! И дело не в стране а в людях. Не место красит человека, а человек место.

И последнее вообще убило. "Просто статья для нормальной жизни , а не для нашей." ВОТ КАК РАЗ У НАС, ТО ЕСТЬ У ТЕХ, КТО УМЕЕТ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ ДАЖЕ ЗА ИСПЫТАНИЯ, А НЕ НЫТЬ, ЖАЛОВАТЬСЯ ВЕЧНО, ЖИЗНЬ И БУДЕТ, СЛАВА БОГУ, НОРМАЛЬНОЙ! Потому что мы умеем преодолевать трудности и видеть во всем позитив. Вот даже я. Болела кишечной инфекцией, была в реанимации. Зато не пью постоянно кока-колу, мне нельзя просто, иначе давно был бы гастрит. Не имела многих материальных благ? И что? Зато потратила время не на баловство наркотиками, допустим, а на творчество!(я о детстве) Зато научилась полагаться на себя и преодолевать проблемы как материальные, так и моральные! Стоит задуматься. Надеюсь, мой отзыв будет полезен многим

(П.С. Пишу этот отзыв второй раз, потому что в первый раз не отправился, хотя сейчас ночь и я сильно устала от работы. Доказательство всего, что написала. )

13 августа 2013 в 17:27 отредактирован 13 августа 2013 в 17:28 Сообщить модератору

Венус на мой взгляд просто ужасная(( Ее щеки совсем не похожи на высокие скулы Барби и при таких килотоннах мейка на некоторых фото похожа на Пугачеву, при том что еще лишь подросток.. Лукьянова вечно глаза перекрашивает на пол-фейса малюет, тоже просто кошмар. А вот Синди кажется естественнее, более приятной

не читайте этого Торсунова, только мозги захломите! Лучше уж классику почитать. В соц.сети есть один паблик, где он проповедует типа. Там с такой агрессией навязываются принципы типа "каждый мужик должен служить" "не нужно есть мясо, носить шубы", "нужно жить непременно в частных домах". Еле сдержалась от рвотных позывов, почитав такое. Ладно, допустим, кто-то соблюдает это, а кто не согласен-что с агрессией навязывать. И что главное, я однажды попробовала возразить в комментариях там, так эти деятели взяли и подтерли вполне аргументированные комменты, даже не только мои, другие тоже жаловались. Не нужно мозги интернет бредом загружать, его и в реальной жэизни полно

точно, "Мишкина каша". Только там маленькие мальчики, а тут взрослые неумехи)))

Санни Джун, да, комондоры и еще южнорусские овчарки очень симпатичные. а чирнеко на чихуа-хуа переростка похожи)))

болонок тоже нельзя покупать для детей. моя старуха, когда я была еще ребенком и я играла с ней, хотела ее поднять, она взяла и кусанула. а бобтейлы такие добрые)))

Санни Джун, про бобтейликов забыли)) чудесные мохнатые друзья

знаю таких мадам, причем не одну. Ходят вечно в почти монашеских юбках, "цветут" (от грязи)и пахнут далеко не дивными орхидеями, как в известном сонете Шекспира. причем характерец тоже далеко не ягнячий. Лицемерие все это. автор наверно хочет приучить к подобному отврату..

Олеся Маркелова, как ж все любят плясать под западную дудку, не правда ли? Сергея Михалкова мало кто читал кроме "дяди Степы", а замечательный поэт, между прочим. Вот его стишок по поводу битв едой:
Три паренька по переулку,
Играя будто бы в футбол,
Туда-сюда гоняли булку
И забивали ею гол.

Шел мимо незнакомый дядя,
Остановился и вздохнул
И, на ребят почти не глядя,
К той булке руку протянул.

Потом, насупившись сердито,
Он долго пыль с нее сдувал
И вдруг спокойно и открыто
При всех ее поцеловал.

- Вы кто такой?- спросили дети,
Забыв на время про футбол.
- Я пекарь!- человек ответил
И с булкой медленно ушел.

И это слово пахло хлебом
И той особой теплотой,
Которой налиты под небом
Моря пшеницы золотой.

22 марта 2013 в 21:45 отредактирован 22 марта 2013 в 21:53 Сообщить модератору

"Каждый раз, когда мы от щемящего одиночества заходим на Мамбу" - не столь убогий способ рекламы придумать не могли, кроме как вклинивание в статью? смешно даже, если честно))))
и пометки "на правах рекламы" нет вроде бы..
И еще, интересно, почему описание разных жизненных ошибок смешано в одну кучу? И про отношения и про еду и про остальное - все в сборную солянку. Может, стоило отсортировать как-то бы? И не написано основное- как избежать таких ошибок, хотя б вкратце? просто констатация ошибок приведена..

"Она не будет ждать свою судьбу. Она будет искать своего мужчину, который откроет для неё мир любви и нежности. Вместо него будут приходить другие, они не смогут подобрать ключ к сердцу, им нужно будет что-то другое. Одни из них будут недостаточно умны, другие не так надёжны, у третьих будет уже заштампован паспорт супружескими отношениями. Мужчины уйдут туда, откуда пришли."

Не особенно понятен смысл, если честно. Что здесь имеется ввиду - женщина, как говорится, будет в "активном поиске"?? перед тем как найти "подходящего", мимолетно будет встречаться с множеством "неподходящих". Это уже называется не особо хорошим словом! не думаю, что тут подразумевается что она будет просто платонически влюбляться в мужчин..

я сама была жирной, поэтому могу сказать однозначно, сколько б не переливали из пустого в порожнее как подобрать одежду, чтоб что-то скрыть (сама что только не пробовала, обращалась за советами к знатокам и т.п), НИЧТО ТАК НЕ СТРОЙНИТ КАК МЕНЬШЕ КЛАСТЬ В СВОЙ ЖЕЛУДОК (если слово "жрать" не нравится ) И БОЛЬШЕ ДВИГАТЬСЯ. Ведь не постоянно же мы носим мы одежду, кой-когда ее приходится снимать))) и вся иллюзия отпадет))) Людей с нарушениями в организме, которые на самом деле не могут похудеть намного меньше чем элементарно лодырей, которые просто НЕ ХОТЯТ. а это значительно разные вещи

"Смени мужа, заведи ребенка (любовника)" - ну и ну, черт возьми, "смени мужа" как все равно "смени тампон", извиняюсь, а "заведи ребенка(любовника)" как "заведи собаку, морскую свинку"...

"Как то раньше по 10 детей рожали и в поле работали. А сечас одного родят и памятник требуют. Да ещё бабушек дедушек напрягают. А М. приоритетны другие задачи - семью накормить. " - ну да, крестьянки работали в поле, но особой стройностью все равно не отличались