• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Карл Кыштымский (Avelys)

  • Карл Кыштымский
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 21 августа 1974 г.
    • Страна
    • Россия

    Дата регистрации: 20.10.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 26.05.2014 в 04:37


Последние комментарии

не могли бы вы пояснить свою мысль. Голословные заявления ничего не стоят.
Своё мнение я обозначил, что вы ещё хотели? Глубокий аналитический обзор статьи? С фото\видео обоснованиями? Нахаляву? Я уж лучше выпью водки, и пойду покормлю медведя, пока он все струны на балалайке в сердцах не порвал.

9 марта 2013 в 02:58 отредактирован 9 марта 2013 в 03:27 Сообщить модератору

Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что халява – это национальная особенность русского человека.

Ошибётесь. Часто принимая иностранцев (большей частью - американцев) здесь в России, могу с уверенностью сказать, что россияне - застенчивые дети, по сравнению с теми же американцами, в плане халявы.
Что касаемо Толика - так тут, КМК, автор перепутал "ШЖ" с передачей "В гостях у сказки", там такие истории будут более уместны.

13 октября 2011 в 16:21 отредактирован 13 октября 2011 в 16:33 Сообщить модератору

Елена Ермолова, разумеется, хозяин-барин... Но мне хватило одного раза - словить какую-то жгуче-ядовитую мушку - слёзы\сопли\практически полное отключение от реальности... Потом ещё пару дней глаз открывался кое-как... Если такое случится не в дремучем безлюдном лесу, а в парке, где мамы с колясками, или на дороге - приятного будет мало, независимо от скорости...

ПыСы: Кстати, сейчас катаюсь в бездиоптрийных велоочках Мерида, с голубыми стёклами (не реклама, просто для конкретики) - в первый день был сильно удивлён тем, что не заметил момента "сумеречной слепоты"... Просто в какой-то момент оказалось, что настала ночь...

Как меня поймут, если буду писать "милостивый государь Карл Кыштымский"?
Нормально поймут... Можно даже просто - "ваша светлость..."

13 октября 2011 в 14:02 отредактирован 13 октября 2011 в 14:07 Сообщить модератору

Елена Ермолова,
"Близорукий водитель без очков ездить не может, не обсуждается. А вот велосипедист, не говоря уж о пешеходе, без очков обходится запросто."
Желаю несогласиться по обоим пунктам...
Сам езжу в основном без очков (2х -3), уже 15 лет, пока никого не задавил... Кстати, днём в хороших солнцезащитных очках гораздо комфортнее, чем в диоптрических... Сумерки\ночь\ливень\метель - тут да, приходиться вооружаться...
А вот на велосипеде без очков я бы никому ездить не советовал, ни близоруким, ни хорошозрячим... Первым - потому, что от ветра\пыли глаза в постоянном напряжении, и картинка замыливается совсем, вторым - потому, что любая словленная муха\песчинка может обернуться весьма плачевно...
Статья хорошая, лёгкая, по делу, но без занудств и нравоучений, как тут в последнее время все любят...

Не скажу за заграничных мальчиков, но грамотность отечественных сегодня просто убивает... Как раз пару дней назад произошло у нас поблизости вот такое, прошу прощения за присутствие ненормативной лексики, но "мопед не мой..."
И печалит даже не столько суть действа, сколько объяснительная... И это пишет шестнадцатилетний человек...