Федор Еремчук

Вячеслав Старостин, А моя спит на системнике!

0 Ответить

Роман Мухомадеев, браво!!! Не знаю, в каком возрасте автор статьи (наверное тоже юный, раз смог обежать все школы нашей великой страны и посмотреть, как там...), но Вы оказались и рассудительней не по возрасту, и объективней! Школы всегда были разные и это в малой степени зависит от того где школа находится, в стольном граде или Урюпинске. И ученики в этих школах были разные, были и второгодники, которых тянули за уши все годы "образовывания", были отличники, были и натянутые за те же уши отличники! Я школу закончил в 77 году, потом всю жизнь проработал на производстве в качестве самого простого работяги и честно вам всем скажу, что насмотрелся на "дубов" с "верхним" образованием до отрыжки! Как наверно понимаете - образование свое они получали в "ТЕХ" ВУЗах и в ТЕ годы! Не скажу, что тупиц на производство приходило абсолютное большинство, но было их удручающе много! Любой работяга с 3-х летним стажем работы, затыкает такого горе-инженера за пояс по всем показателям и по теории, и (тем более) по практике! А вам приходилось когда-нибудь читать "инструкцию по эксплуатации сапог кирзовых, термостойких, защитных" ? ))) Мне довелось, так вот, сей шедевр сочиняло 6 НИИ, с аббревиатурой состоящей минимум из десятка букв! Это к вопросу к уровню образования в те годы! Талантливых инженеров, ученых быстренько "отсасывала" либо "военка", либо космос, а все остальное шло в народное хозяйство остальное. Отношение к ЕГЭ разное, но мне сдается, что негативное отношение к нему формируется не какими-то объективными причинами, а консерватизмом его противников. Мало спрашивают мнение самих участников процесса, учащихся т.е., я почему-то чаще слышал мнения сходные с мнением Романа (именно от учеников), особенно уже после того, как "ужасы" позади. Родители правдами и неправдами стараются запихнуть своих чад обязательно в ВУЗ, выкидывают великие деньги (именно выкидывают) на ветер в качестве взяток за поступление, потом за сдачу зачетов и сессий, не удосужившись спросить, а хочет ли чадо учиться вообще и в данном конкретном заведении (по данной специальности) в частности! Ты совершенно правильно, Роман, сказал, что нужны и военные, нужны и станочники, и продавцы нужны тоже и заметь, владелец магазина, прошедший школу простого продавца, будет гораздо более эффективным владельцем, как и генерал, прошедший тяготы и лишения службы солдатиком простым!

2 Ответить

Туфта полнейшая!!! И про 120 % голосов и про изъятие и про давление! Не понимаю, каким образом можно на меня надавить! Мне 51 год, как можно из этого заключить, избиратель со стажем. Даже в Советские времена, когда в бюллетене стояла одна фамилия у меня (и любого другого) был выбор - просто испортить бюллетень. Сейчас с этим проблем вообще никаких и про телефоны с камерами, тоже полнейшая чушь. Про то, что не пускают независимых наблюдателей - не видел ни разу. От всех партий соответствующим образом оформленные наблюдатели на участках присутствовали. Мой друг, убежденный коммунист (в отличии от меня) много лет заседает в избирательной комиссии, сначала в участковой, а сейчас в городской и его мнение на этот счет однозначно - существенно повлиять на результаты голосования (вбросить, подделать) нет никакой возможности, да и не пойдет на это ни один здравомыслящий член избиркома любого ранга! И то, что статья г. Губерниева красуется здесь, а он по всей видимости жив и здоров, говорит о том, что никто на него давить не собирается!

0 Ответить

Михаил Груздев, хорошая статья. Вы, Михаил правы, Прохоров действительно не завалил ни одного проекта, по крайней мере значимого, а вот познакомится с ним наверное действительно сложно, разве, что придумать, что-то Ё-класса! Тогда полагаю, он сам с Вами захочет свести знакомство, а иначе возможностей нет, ведь вопреки мнению наших обывателей "ворочанье миллиардами" отнимает много времени, да и на Куршавель еще надо оставить!
А кроме того удивляет столь позитивный отклик на статью, хотя написана она про детище олигарха, а их у нас не слишком жалуют! Что касается меня лично, то я, не смотря на природный консерватизм, все новое воспринимаю весьма позитивно и очень легко осваиваю, так, что я тоже ЗА и искренне желаю Ё-мобилю хороших дорог, долгих лет жизни (каждой конкретной особи и в целом направлению), ну и Ё-развития!

0 Ответить

Сразу хочу сказать, что не оспариваю автора и не являюсь специалистом в области строительства вообще и тем более в области строительства сейсмоустойчивых сооружений. Япония в большей степени пострадала не от землетрясения, а от цунами, это совершенно другие нагрузки на конструкции и предлагаемый автором дом, как я полагаю, просто уплывет целиком! Не знаю уж лучше ли это или нет. А по поводу сейсмоустойчисвости - то эти технологии основаны не на монолитности, а на подвижности отдельных элементов конструкции, что позволяет этой конструкции не разрушаться. Это и подвижность арматурного каркаса (арматура не сваривается сваркой, а вяжется проволокой, специальные элементы бетонной конструкции, которые сламываясь и позволяя отдельным элементам двигаться, сохраняют конструкцию в целом. Именно по такому принципу и строятся небоскребы и при таком сильном землетрясении, какое произошло в Японии, было видно не вооруженным глазом, что они раскачиваются, извиваются, но при этом остаются целыми. Разумеется после столь сильных нагрузок, может потребоваться восстановительный ремонт, возможно даже некоторые из них придется разрушить и построить заново, но человеческие жизни такие сооружения сохраняют точно, не упав (не разрушившись полностью) непосредственно во время стихии. Что касается клеенного бруса и оцилиндрованного леса, то это ведь тоже не наши, а их (западные технологии), причем довольно современные. Например окна сделанные из клеенного бруса, не уступают пластиковым, не рассыхаются, не размыкают, сохраняют форму, но при этом гораздо экологичнее пластиковых.

0 Ответить