• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Горелов

  • Дмитрий Горелов
    • Статус
    • Читатель

Последние комментарии

Вот ахинея. Даже не могу сказать, что товарищ, описанный в статье, невменяемый, он просто несуществующий. Гротеск перевалил за критическую отметку, количество перешло в качество и гипербола стала бредом. Жен таких, к слову сказать, тоже не бывает.

Согласен целиком и полностью!
Когда у меня возникла необходимость я перебрал два десятка каталогизаторов. Рассматривались даже варианты написать БД самому. Но наткнулся на этот. При известном опыте сломать большого труда не составляло, но я заплатил денежку из чувства благодарности к авторам. На моей памяти со мной единственный такой случай. Так что оценка - выше всяких похвал.

Михаил Груздев, Ничего тут интересного. Вы может видели среди конкурсов на ШЖ конкурс на тему игры "Мафия". Хорошая игра, я какое-то время с удовольствием играл, получил много удовольствия... и опыта. Так вот, пользуясь ее терминологией, Вы, уважаемый, "мафите", причем палитесь каждым своим комментарием. Несмотря на то что Вы не новичок.

София Варган, увы статья почти бессмысленная. Согласен с Вами полностью насчет вреда игр, но проблема игромании освещена хорошо если на треть. В предыдущей статье было написано что-то о том, что мол в не он-лайновых играх присутствует борьба добра со злом и т.д. Не всегда. Они вообще-то точно также подходят почти под все ваши претензии к онлайн играм. И причин почему онлайн-игры опаснее оффлайновых Вы не коснулись даже. В общем, тезис верный, а рассуждения бесполезные. Все перечисленное Вами на тему безнаказанности и т.п. - действительно отрицательный эффект. Он присущ многим играм как онлайновым так и нет, и сам по себе слабый. Повлиять может только на детей у которых и так проблемы с психикой и мировосприятием. Об игромании как таковой - ни слова. О ее лечении - тоже. Предложенный Вами выход - ерунда. В смысле не поможет. С тем же успехом можно с умным советовать родителям парня-наркомана "познакомить его с девушкой". Толку от таких советов. Оценка 3 - только за первоначальный тезис.

Вячеслав Кутейников, прямым нарушением правил комментирования. Прочитайте подкат в ее комменте.