• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марина Черемных

7 ноября 2014 в 10:04 отредактирован 7 ноября 2014 в 10:06 Сообщить модератору

Марта Александрова, флегматик и холерик здесь совершенно не причем! Если вы не смотрели фильм "Метод съема по Хитчу", то обязательно посмотрите. Ради ЛЮБВИ - стоит не только притвориться, но свершить и более неординарные поступки. Когда ты любишь (по-настоящему, всей душей, каждой клеточкой) - это и есть жизнь - самая настоящая - без притворства. а всё остальное - это лишь декорации, которые могут меняться (также как и роли), но Любовь остаётся неизменной. Игра лишь тогда мною осуждается, когда используется в корыстных целях (как в том же пикапе), но если ты что-то делаешь ради любви - то это совсем другое дело!

Пол Кастор, так я об этом и пишу!

Пол Кастор, я счастлива, потому что я разная и любимая, и мне безумно интересно жить, не ограничивая себя какими-то рамками (или одной ролью) жизнь - это творческий процесс.
p.s. хотела поставить 3 восклицательных знака, но не поставилаа то мало ли

Пол Кастор, "оправдывает моё положение"..., а позвольте тогда спросить: какое моё положение? счастливой женщины?

Пол Кастор, из вас плохой аналитик! вы совершенно меня не верно охарактеризовали. вы цепляетесь за слова, но не чувствуете сути. я не утверждала, что "служанка" для меня предпочтительнее. Я написала, что это идеальный образ в ведической культуре, которую я уважаю, но не во всем поддерживаю. и дело не в парадигмах... Вот вы пишите: если не устраивают взаимоотношения, то зачем маскарад. А что? сразу разбежались??? Маскарад - это праздник, который тоже иногда нужен. а во всём остальном я согласна: и на счет гармонии внутри себя и на счёт гендерной разницы. Только в семейной жизни всё не так просто... поэтому осмелюсь предположить, что вы не женаты... хотя, я могу ошибаться, впрочем, как и вы)))

6 ноября 2014 в 17:11 отредактирован 6 ноября 2014 в 18:02 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, Я охотно соглашусь с вами. изначально статья была намного обширнее, но на сайте существует определенный формат и ограничения в размерах текста. пришлось урезать)) Хорошо, что есть комментарии - есть возможность дополнить то, что осталось между строчек.
Описанные роли - это своего рода крайности. Конечно же я не предлагаю становиться типичной мамочкой или хищной стервой. Но порой мы, сами того не замечая, уходим в ту или иную крайность, интуитивно выбирая себе более подходящую на данный момент роль. Сначала нас всё устраивает, но через некоторое время начинают вылазить минусы этой роли и соответственно вызывают наше недовольство. вот этот момент - важно не пропустить! и понять в какую-роль вы заигрались. а далее - не нужно резко меняться и прыгать из одной крайности в другую. достаточно взять из других ролей недостающие качества. Например, если вы заигрались в "руководителя" и пытаетесь контролировать всех и всё, раздаёте указания... то было бы неплохо на время включить "блондинку" и просто расслабиться, примерить на себя её лёгкость, её беззаботность. Если вы заигрались в "эгоистку" и перестали замечать интересы своего мужчины, то хорошо бы включить на время "маму" и проявить заботу, поинтересоваться: "что ты хочешь любимый", сделать что-то для него, а не только для себя и т.д. Вот такое небольшое изменение в себе (смена роли) кардинально меняет взаимоотношения между мужчиной и женщиной, потому что начинается взаимодействие и они становятся героями одного романа, а не чужими людьми, идущими каждый своей дорогой.
И самое главное - женщина всё это делает для себя (для того, чтобы быть счастливой и любимой), а не ради мужчины!

Марта Александрова, мне кажется, что сначала нужно попробовать, а потом утверждать. есть замечательная книга "Люди, которые играют в игры и игры,в которые играют люди" там много об этом. Каждый делает сам выбор, кем ему быть: режиссёром своей жизни или актёром одной роли

6 ноября 2014 в 16:45 отредактирован 6 ноября 2014 в 16:46 Сообщить модератору

Пол Кастор, судя по всему вы меня хотели как-то оскорбить последним высказыванием. отнюдь! в ведической культуре как раз-таки тип женщины-служанки (или музы) является наиболее предпочтительным и близким к идеалу. Мы с вами в принципе говорим об одном и том же - только на разных языках. Вот вы пишите: не нравится что-то во взаимоотношениях - надо разобраться, что вас в себе не устраивает. Я говорю об этом же: не нравится что-то - меняйся сам (меняй роль). Каждая роль имеет свои характеристики. если ты раньше была наивная девочка в розовых очках и у тебя не складываются отношения, то прояви в своём характере что-то от хищницы. это не значит, что нужно быть коварной - нет. просто нужно немного контролировать ситуацию и держать руку на пульсе. если ты слишком давишь на своего партнёра, руководишь им, но при этом говоришь, что тебе попадаются только слабые мужчины, то прояви в своём характере что-то от музы - дай шанс мужчине вылезти из-под твоего каблука. всё это работает на 100% . нужно лишь немного изменить себя...

6 ноября 2014 в 14:08 отредактирован 6 ноября 2014 в 14:09 Сообщить модератору

Марта Александрова, вы отрицали наличие информации о мужских ролях - я вам ответила. о счастье речь не шла... я не предлагаю играть постоянно. но иногда это даже полезно. и это не притворство. Притворство - это когда ты глубоко несчастен, а хочешь показать всему миру обратное. а если человек сыграет какую-то роль, чтобы в итоге стать счастливым, то что же в этом плохого?

Марта Александрова, всё это верно, только каждый человек в любом случае выбирает себе какую-то роль (неосознанно), а потом жалуется, что его партнёр не оправдывает ожиданий. а вот когда вы осознанны в своих поступках и взаимоотношениях, тогда начинаете понимать причинно-следственные связи тех или иных событий в вашей жизни

Марта Александрова, значит плохо искали. наберите в интернете "пикаперы" и там вы найдёте миллион мужских ролей для того чтобы понравится женщине

Пол Кастор, в Мире всё противоречиво: чёрное-белое, хорошо-плохо, свет-тень. нельзя принимать одну сторону медали и отрицать другую. ну а на счет вашего вывода о моей реплике: ничего не вижу плохого в зависимости от мужчины)) Я не играю в своей жизни специально какие-то роли. Я просто живу и люблю себя такой, какая есть (со всеми своими недостатки) Но иногда (хочешь ты этого или не хочешь) начинаешь автоматически заигрываться. Я долгое время была женщиной-другом, которая помогала, поддерживала, уступала и т.д. А потом меня приглашали на свадьбу в качестве гостя. и вот как только я поменяла роль и стала чуть-чуть эгоисткой - всё изменилось! Суть - в самом начале статьи: "если вам что-то не нравится во взаимоотношениях..." Если всё устраивает - то живите, радуйтесь жизни и не думайте ни о каких ролях!

6 ноября 2014 в 07:08 отредактирован 6 ноября 2014 в 09:00 Сообщить модератору

Марк Блау, вот благодаря такой мужской позиции и появились женщины-хищницы: отыскать себе мужика побогаче и без особых обязательств сделать его победнее)))

Гоша Саутин, как красиво сказали: "осознанность - это одинокое внутреннее странствие"

Гоша Саутин, об этом можно было целую книгу написать, а то и несколько. А смысл? Те, кто в той или иной степени осознан поймут о чём статья (прочитают между строк. А те, кто пока только интересуются - начнут потихоньку наблюдать за своими ощущениями, чувствами, эмоциями, мыслями. Это всё, что нужно для того, чтобы через какое-то время встретиться с чудом! Главное - НАЧАТЬ!