Владимир  Жестков Грандмастер

Какими они были, те «старики», что шли в бой? Николай Дмитриевич Гулаев. Часть 5: война закончилась

Война для дважды Героя Советского Союза Гвардии капитана Гулаева совершенно неожиданно закончилась ещё в начале сентября 1944 года. По решению командования в принудительном порядке он был направлен на учёбу.

Генерал-полковник Гулаев с инспекцией в одном из подразделений 10-й армии ПВО Источник

Формально причиной отзыва с фронта одного из лучших истребителей, самого скорострельного и успешного лётчика Второй мировой было желание сберечь прославленного аса, направив его на учёбу в Военно-Воздушную инженерную академию имени Н. Е. Жуковского. Но скорее всего, его убрали из действующей армии, поскольку были уверены, что до конца войны он ещё столько собьет врагов, что придётся его повторно награждать третьей Золотой Звездой Героя Советского Союза. Допустить подобное было нельзя, вот и нашли приемлемый способ убрать неуемного лётчика подальше от передовой.

Цифры красноречивы. К сентябрю 1944 года на счету Гулаева было 57 сбитых фашистских самолётов, у Кожедуба — 47, Покрышкина — 57. Покрышкину, как командиру дивизии, было запрещено принимать активное участие в воздушных боях, но после этого 4 самолёта противника он ещё сбил, Кожедуб успел сбить ещё 15. Сколько успел бы насбивать Гулаев, неизвестно, но вряд ли меньше Покрышкина. А уж за 60 с лишним побед третью Звезду дать пришлось бы обязательно.

Н. Гулаев учился до мая 1950 года. Ему, как слушателю Академии, в апреле 1945 года было присвоено очередное воинское звание майора, а в мае 1949 года — подполковника. После окончания Академии Гулаев получил назначение командиром полка, но оказался в Корее, где служил на командно-штабной должности и в боях не участвовал. В 1953 году вернулся на Родину. С 1954 года в течение пяти лет командовал 133-й истребительной дивизией, дислоцировавшейся в Ярославской области, затем был переведен в Ельню на ту же должность.

В 1956 году Гулаев был делегатом знаменитого ХХ съезда КПСС, на котором был разоблачён так называемый культ личности Сталина. Представляю себе, какие чувства обуревали дважды Героя Советского Союза, который совершал свои подвиги под лозунгом «За Родину! За Сталина!»

В 1960 году уже генерал-майор авиации окончил Военную академию Генерального штаба, причём не абы как, а с Золотой медалью. С 1961 года он — командир 2-го корпуса ПВО подо Ржевом, а с 1964 года начинается его десятилетнее командование 10-ё воздушной армией, расположенной под Архангельском. В 1972 году Николаю Дмитриевичу было присвоено очередное воинское звание — генерал-полковника.

В 1974 году Гулаев был назначен заместителем главнокомандующего войсками ПВО страны по боевой подготовке. Все годы, которые прошли после завершения войны, Гулаев активно летал. Он был одним из первых военачальников, освоивших управление реактивным самолётом, после чего летал на многих типах боевых реактивных машин. Больше всего ему полюбился МиГ-21, на котором он летал вплоть до 1967 года, после чего по приказу Главкома войсками ПВО, Заместителя Министра Обороны СССР маршала П. Ф. Батицкого был отстранён от любых самостоятельных полётов.

В 1976 году Гулаев был назначен на обидную для него должность помощника командующего войсками Московского округа ПВО по вооружению. В ноябре 1979-го 61-летнего полного сил и абсолютно здорового генерал-полковника отправили в запас.

До конца своей жизни Николай Дмитриевич Гулаев жил в Москве. Он очень болезненно воспринял отставку, постоянно переживал, что и послужило причиной его преждевременной кончины. Умер великий лётчик 27 сентября 1985 года. Похоронен на мемориальном Кунцевском кладбище, филиале Новодевичьего.

Давайте ещё раз посмотрим на его достижения и мысленно поаплодируем уникальному воздушному бойцу. По официальным данным Николай Дмитриевич Гулаев совершил 250 боевых вылетов, в 69 воздушных боях сбил 57 самолётов противника лично и 3 в группе, в том числе два самолёта — тараном. Его рекорд — в 42-х подряд воздушных боях сбить 42 самолёта противника — не будет побит никогда.

При этом надо учесть: он никогда не ходил в «свободную охоту», он служил в ПВО, поэтому его задачей было не допустить немецкие бомбардировщики до наших позиций, прикрыть наземные цели — аэродромы, переправы, железнодорожные узлы. Надо отметить также, что, по воспоминаниям сослуживцев, фактических побед у Гулаева было значительно больше. Он щедро делился ими со своими ведомыми, семейными товарищами, которые посылали деньги своим детям, поскольку за каждую победу платили немало.

Ему пришлось сражаться под Сталинградом, Белгородом и на Курской дуге, он принимал участие в освобождении Правобережной Украины, Белоруссии, Польши, Румынии, Чехословакии. За войну он прошёл по всем ступенькам карьеры: был рядовым лётчиком, командиром звена, заместителем командира и командиром эскадрильи, штурманом полка, заместителем командира полка.

Родина по заслугам наградила дважды Героя: два ордена Ленина, орден Октябрьской Революции, четыре ордена Красного Знамени, два ордена Отечественной войны 1-й степени, два ордена Красной Звезды, медаль «За боевые заслуги» — и многими другими медалями.

Бронзовый бюст дважды Героя Советского Союза Николая Дмитриевича Гулаева установлен на его родине, в городе Аксай Ростовской области; в Москве и Ярославле — на домах, в которых он жил, установлены мемориальные доски. Ещё одна мемориальная доска висит на здании штаба 10-й воздушной армии в Архангельске. Имя Гулаева увековечено на стеле Героев в Архангельске, его носят улица и гимназия в городе Аксай, а также улица и детский оздоровительный лагерь в городе Анапа.

Обновлено 20.02.2016
Статья размещена на сайте 24.01.2016

Комментарии (24):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Уважаемый Владимир! Я посмотрел внимательно. Вы правы - отозвал его с фронта Конев, даже подарил ему трофейный Мерс. Но дело в том, что Луганскому не светила третья медаль Героя. Он свой последний самолет сбил в июне 1944 года. После этого он стал командиром полка и судя по всему активного участия в боях не принимал. Да, формально Вы правы. Отозвали его в марте, но это не случай Гулаева. Я считаю, что гениального летчика сознательно лишили возможности получить третью медаль Героя. Недаром где-то отмечено, даже, по моему, в Ваших статьях, что Гулаев был подвержен приступам тоски после войны. Его можно понять.

  • В шедевры, Роман - однозначно - в шедевры! Спасибо!

  • Опять же вдогонку для тех, кто жалеет Дрезден. Фрагмент из моего последнего романа. Монолог героя по поводу ВОВ. Начинается этот монолог с воспоминаний его жены.
    "Она вспомнила, как в какой-то компании заговорили о зверствах русских солдат в Германии, о том, как насиловали несчастных немок. Тема была модной. Ее муж поначалу молчал, а потом встал с кресла и вышел на середину комнаты, как бы принимая на себя все будущие упреки в квасном патриотизме. Он начал говорить тихо, постепенно повышая голос, но до крика не опустился:
    - Может, кто-то уже забыл, во что превратилась страна, когда Гитлер решил освободить ее от еврейско-большевистского владычества. Забыл об остовах печных труб в бесчисленных деревнях, о повешенных мирных жителях, о сотнях тысяч убитых солдат, чьи серые шинели покрывали поля, так что снега не было видно, о том, что от дивизий оставалось по двадцать штыков. Даже не от батальонов, но от целых дивизий. Их бросали на штурм без артиллерийской подготовки. Воевать не умели? Да, не умели! Но Гитлера это не извиняет, потому что никто его не звал. Вот понимаете, не звали его!.. И не надо мне про Советскую власть. У меня дед погиб от рук коммунистов, и я никогда им этого не прощу. Этим скотам, которые насиловали мой народ больше семидесяти лет. Но Гитлера мы не звали!.. И не просили его освобождать нас. Мы не просили его о бомбардировках наших городов, о танках, сметающих в труху хаты вместе с их обитателями, о расстрелах заложников, о карательных экспедициях... И я понимаю израненного русского солдата. Он жил себе в глухой деревне и не знал, что такое водопровод. А когда пришел в Германию и увидел достаток, он о таком даже не слышал, то он спросил себя – чего они к нам полезли? Чего забыла у нас эта чистая немецкая сука. От нее еще духами пахнет, и на нее пахали наши бабы? Ах! Изнасиловали двадцать тысяч берлинок! Кто и как сумел посчитать это количество в берлинском аду? Тот, кто забыл, что только в сорок первом немцы каждый день убивали по пятнадцать тысяч молодых, здоровых мужиков, имевших несчастье поднять руки! Чего этих свиней жалеть, если наступление идет хорошо, и колосс на глиняных ногах вот-вот рухнет. Пятнадцать тысяч каждый день! Эта сволочь, посчитавшая немецких сук, забыла, что в Бабьем Яру похоронено больше двухсот тысяч человек. Или евреи не наши граждане? Или нам плевать на обезлюдевшие деревни средней полосы России? На умерших от голода во время войны и после нее? Мне не жалко немок и немцев. Они получили то, что заслужили. Плевал я на стратегические ошибки рябого вурдалака. Я знаю, что Гитлер напал! Не мы на него – он на нас"!

    У меня ощущение, что тема исчерапна. Владимир, Вы не доказали, что я был неправ.

  • Тут кто-то за немцев переживает. Принцип один - не лезьте, не будет Дрездена. И так должно быть всегда. Не лезьте. Кстати, на Лондон ФАУ падали почти каждый день начиная с 44-го года. Так что агнгличане врезали и за Лондон и и за Ковентри, и за своих моряков погибающих в Атлантике (потопленных судов общим тоннажом в 21 миллионов тонн только в одном году) - за все, что они перенесли, когда сражались один на один, а Сталин помогал их врагам. Немцы полезли - получили. Какую зону бомбили, какую не трогали - не надо этого бреда совкового, не ожидал от Вас, Влпадимир.
    На ГУГЛ-е сказано: закончил воевать в Берлине. Не под Берлином, или еще где-то, но в Берлине. Вот это я прочитал. А в мемуары лезть нет желания, да и смысла не вижу. И еще чуть-чуть: в марте советских войск под Берлином еще не было. Что-то у автора не с складывается.

  • Владимир Жестков, Вы совершенно напрасно что-то пытались доказать. Хоть бы Вы ему мемуары того пилота, Луганского, предъявили "Солнечным мартовским днем меня вызвали в штаб фронта. Ехал я в хорошем настроении. В те дни слово "победа" не сходило с наших уст. Но в штабе фронта от моего настроения не осталось и следа: оказывается, я уже отвоевался. Командование посылало меня на учебу в Военно-Воздушную Академию.
    Говорил со мной командующий фронтом маршал Советского Союза Конев. Я горячился, что-то доказывал. Маршал снисходительно покачивал головой.
    Выслушав все мои возражения, Иван Семенович грустно усмехнулся:
    — Не хочется. Да я бы на твоем месте... Да что — на твоем, я бы сейчас с радостью поехал учиться! Понятно? А ты... Эх вы, молодежь! "
    В Вики сказано "под Берлином", значит воевал до упора.
    А что в марте был отправлен на учебу... И что тогда многих молодых и отличившихся отправили - офицеров - в академии, рядовых-сержантов - в училища - так это их виртуал не вписывается.
    И Дрезден у него англичане бомбили. Хотя из трех бомбежек 14.01 - 15.01 только одна была английская, а две - американские.
    И за Ковентри они (англичане) обиделись.
    То, что они во сто крат отомстили за Ковентри, разрушив свыше чем на 70% более 20 немецких городов. На один Берлин 67.000 тонн бомб вывалили.

    • Владимир  Жестков Владимир Жестков Грандмастер 23 февраля 2016 в 18:58 отредактирован 23 февраля 2016 в 18:59

      Игорь Вадимов, спасибо за поддержку. Мемуаров Луганского у меня нет. Начал сейчас собирать библиотечку мемуаров летчиков, заказал уже десятка полтора книг, но получил только несколько. Сейчас смотрю книгу Бодрихина "Советские асы. Сто историй о героических боевых летчиках". Там практически слово в слово, то, что Вы написали.
      А бомбить предпочитали ту зону Германии, которая по их же договоренности отходила к нашему влиянию. Были очень большие надежды на возмущение советским оккупационным режимом. Правда, немцы, как супердисциплинированная нация приняла нас на удивление спокойно. Это в Прибалтике стреляли долго, да на Западной Украине. Мой папа в 1947 или 48 году поехал в командировку в Ригу и на одной из улиц в него выстрелили откуда-то сверху, козырек фуражки прострелили. Патруль никого не нашел.

  • Уважаемый Владимир! Когда Вы написали о том, что причину отправки в академию "чистого" истребителя Луганского С.Д. не знаете, я полез в ГУГЛ и выяснил, что летчик Луганский закончил свой путь в Берлине. Никто его никуда не отзывал. 390 вылетов, 37 самолетов лично, 6 в группе. Блестящий результат, но Гулаев был выше. Пока что ни одного чистого истребителя, отозванного в конце войны помимо Гулаева не вижу. Остальных смотреть на стал, ибо они под мою идею не попадают. С приветом, Роман.

  • Вдогонку: когда я писал "больше чем у всех остальных наций" я конечно имел ввиду неоккупированных наций.
    Потери мирных французов и прочих? Надеюсь, вы знаете, что в этот подсчет не вошло ни одного еврея. Все они оказались французами, итальянцами, поляками, русскими и представителями других наций. О евреях на секундочку забыли. Так что сколько потеряли те же французы просто не знаю. Не дай Бог, немцы оккупировали бы Англия, потери среди мрного населения там возросли бы в разы. Много там было евреев.
    О потерях мирных китайцев ничего не могу сказать. Где-то читал, (кажется, в книге "Изнасилование в Нанкине"), что их общие потери соствавили чуть меньше сорока миллионов. о все равно - цифра страшная, безумная.

  • Уважаемый Владимир! Очень интересно. весмьа благодарен.
    Сначала по цифрам: обратите внимание на цифры потерь Англии. Она не была оккупирована, а потери были весьма существенны. Больше чем у всех остальных наций, воевавших с Гитлером. Ну это так, к слову. Маленькая памятка тем, кто считал, что англичане не воевали. Неудивительно, что немцы попали под бомбежку Дрездена. Там в основном работали англичане. Их ярость за тот же Ковентри (побратим Сталинграда) можно понять. Одних только ФАУ были тысячи. А по словам Шпеера (Черчилль его цитировал) вместо одного ФАУ можно было сделать 4-5 истребителей.
    А вместо одной подводной лодки можно было наклепать несколько танков минимум. Вот и считайте, какова была помощь англичан. Помимо поставок.
    Теперь по летчикам. Большая работа проделана Вами. Нет слов! Но Вы, все же, не убедили меня до конца. Посмотрите сами. Чистых истребителей Вы нашли только одного из этой великолепной компании. Так что, относясь с уважением к Ваший точке зрения, осмелюсмь остаться при своей. Летай Гулаев на ЛА-5 или на ЯК-3, довоевал бы до конца войны. Я так думаю. И получил бы заслуженное им звание третьего Героя. Пусть каждый их нас останется при своем мнении. Но, еще раз, суммируя Ваши посты, очень благодарен за материал.
    И предлагаю эту тему закрыть. Тем более, что впереди у Вас еще несколько летчиков. Буду читать внимательно.

  • Владимир  Жестков Владимир Жестков Грандмастер 23 февраля 2016 в 08:02 отредактирован 23 февраля 2016 в 08:08

    Уважаемый Роман! Мне самому стало очень интересно, были ли другие случаи, когда дважды Героев Советского Союза, отправляли на учебу в академии, осенью 1944 года. Пришлось почти целый день копаться в различных документах, информация не вполне полная, но достаточная для того убеждения,что Гулаев был не одинок. Осенью 1944 года в академии были сняты с фронта и направлены дважды Герои Советского Союза Бондаренко Михаил Захарович, 1913 года рождения, бывший кузнец Киевского завода Арсенал, в Финскую войну летал на истребителе И-153, В Великую Отечественную совершил 15 боевых вылетов на И-153, был в ночной штурмовке подбит, совершил вынужденную посадку, в связи с контузией попал в госпиталь, после чего переучился на штурмовик Ил-2, совершил 94 боевых вылета, в которых нанес большой урон войскам противника и сбил 1 самолет в воздухе. 24 августа 1943 года был удостоен второй Золотой медали Героя Советского Союза и отправлен учиться в Монинскую академию, Ефимов Василий Сергеевич, 1915 года рождения, командир авиаэскадрильи 10 Гвардейского бомбардировочного полка, совершил 376 боевых вылетов, уничтожив 32 самолета противника на аэродромах и 4 в воздушных боях, с сентября 1944 года на учебе в академии, на чем летал не знаю, не нашел, но ленд-лизовских бомбардировщиков у нас было очень мало.
    В марте месяце 1945 года был снят с фронта и отправлен на учебу в академию дважды Герой Советского Союза Луганский Сергей Данилович, 1918 года рождения, бывший садовник из Алма-Аты, летчик-истребитель, награжденный второй Золотой медалью 1 июля 1944 года за 335 боевых вылетов и 33 сбитых лично самолетов противника, летал на ЛаГГ-3, Як-1, Як-3. Причину отправки с фронта в академию найти пока не смог.
    Итак, Ваше пожелание я выполнил, четырех, считая Гулаева я нашел, из них трое летало на советских самолетах. Историю с "Аэрокоброй" я напишу специально, там очень много любопытного.
    Кстати сказать, всего дважды Героев летчиков мне удалось найти 61 человека, не так и много, как мне кажется, Естественно это без учета тех кто удостоен этого звания до войны, я считал только тех, кто пришел на фронт после начала войны, но попались участники боев на Халкин-голе, и в Финляндии, их боевые вылеты и сбитые самолеты вошли в послужной список, Испанцев среди них нет. Из всех дважды Героев: истребителей всего 15 человек, остальные штурмовики и бомбардировщики. В боях погибло 3 человека, двое погибло в тренировочных полетах и один при плохой видимости врезался в море, знаменитый генерал Полбин Иван Семенович, 1905 года рождения, командир 150 скоростного бомбардировочного полка, на самолете ПЕ-2 совершил 157 боевых вылетов, был представлен ко второй Золотой Звезде 10 февраля 1945 года, но 11 февраля был сбит зенитных огнем при бомбардировке Бреслау, медаль вручена посмертно.
    Все остальные войну пережили.

  • Насчет моей короткой памяти. Вот фрагмент из романа, написанного мною пару лет назад. Это фрагмент из разговора между американцем и моим героем:
    "Как-то Вилкинсон спросил его, чего они с такой помпой празднуют древнюю победу над наци – 65 лет прошло. Американцам этого не понять – было и сплыло. Андрей стал серьезен и ответил: Джон, не дай Бог вам это понять. Такое понять можно, только пережив. Мой народ это пережил. Вы тоже воевали против них, и воевали хорошо, умно, но у вас была другая война. Рыцарская, насколько это было возможно на Западе. А у нас война велась на уничтожение народа как нации. Когда до нас это дошло, мы уперлись в Сталинграде, а потом, превозмогая самодурство и тупость наших мясников - полководцев, сломали им хребет. И я горжусь этим."
    Так что не надо о памяти. У меня воевали помимо отца-командира ИПТАП, три тетки и трое дядьев. И когда моя бабушка приходила в воекомат, то военком не знал как ее усадить, чтоб ей было удобней. А у Вас кто воевал из близких, господин Озеров? Насчет же потерь могу сказать, что вины союзников в них нет. Благодарите Жукова и прочих мясников, включая Сталина. Но грязь на союзников лить не надо. Они спасли нас. Только без их медицины - до 70% всех средств представьте, во что бы это все вылдилось. А об остальном не говорю.

  • Уважаемый Владимир! Конечно, убирали многих летчиков по разным причинам. Но Вы скажите мне, кого из дважды Героев убрали раньше чем война кончилась.
    И если их больше трех-четырех, я откажусь от свого утверждения при условии, что эти "убранные" летали на советских машинах. Если же нет, то позволю себе остаться при своем мнении.
    Теперь об "обоснованном" неверии Сталина союзникам. В чем они его обманули? Что-то недопостали? Конкретно, пожалуйста. Пример сталинской пропаганды я могу назвать не задумываясь: утверждение Вознесенского в 1945-1946 годах - не помню точно, что по ленд-лизу страна получила всего 4% от произведенного ею оружия и прочего, включая продовольствие. Вознесенскому эта глобальная ложь не помогла, его все равно расстреляли. А пример пропаганды считаю классическим.
    В чем американцам помогали "либерально настроенные демократы" в отношении войны просто не знаю. Но знаю точно, что появились книги, в которых написана правда о вкладе союзников во Вторую Мировую. Это стало возможноым - появление таких книг в печати, только после распада Совка и ухода от власти коммунистов. Почитайте, очень советую, М. Солонина о вкладе союзников. И попробуйте с ним не согласиться. И попробуйте не согласиться с Астафьевым - великим писателем фронтовиком, с его книгами, в которых он показал, как воевали с немцем. Там правда... А по поводу пропаганды на Западе могу сказать только, что ее там практически нет, ибо о Второй Мировой там уже почти забыли. В отличие от России, где все искуственно нагнетается. И если делают фильмы о войне, то это для американского зрителя, а потому и показывают, как американцы воевали. Иногда смешно. Не русских же им показывать. Никто смотреть не пойдет. Но грязью их не поливают. А в Совке я тоже не видел ни одного фильма, кроме помпезного "Освобождения" где бы говорилось о вкладе союзников в войну. Краешком показали. А Вы видели?

    • Роман Солодов, в России в отношение Второй Мировой "все искуственно нагнетается" по простой причине - в каждой семье есть о ком помнить,как и в остальной Европе.
      Все же потери в этой войне со стороны Европы и СССР - более 23 млн. чел, что почти в 6 раз больше потерь США - посему у Вас и ПАМЯТЬ КОРОТКА.

      Оценка статьи: 5

      • Вячеслав Озеров, полностью с Вами согласен. Только позволю себе спросить, откуда у Вас такая цифра потерь в США, насчет 6-и раз?
        Вот какие цифры дает Википедия: первая погибло на фронте, вторая мирных жителей.
        СССР - 9 668 400 + 15 760 000
        США - 405 399 + 3 000
        Великобритания - 286 200 + 92 673
        Франция - 253 000 + 412 000
        Польша - 425 000 + 5 600 000
        Югославия - 277 000 + 750 000
        По странам оси:
        Германия - 4 318 000 + 1 440 000
        Италия - 374 000 + 105 000
        Румыния - 550 500 + 500 000
        Япония - 1 940 000 + 690 000
        Страшные цифры по Китаю: 3 800 000 погибло на фронте, а мирных жителей - 82 000 000, повторяю 82 миллиона человек
        Так что, если посчитать суммарно потери всех стран антигитлеровской коалиции они составляют не более 10% от наших.
        Конечно, Википедия иногда дает неверные цифры, но не настолько же.

        • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 23 февраля 2016 в 22:45 отредактирован 23 февраля 2016 в 22:46

          Владимир Жестков, виноват, почти в 60 раз
          из Википедии
          «Безвозвратные потери армий СССР и нацистской Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 11,6 млн. человек (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945 года, неизвестные потери фольксштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции) соответственно.» Следовательно 23/0,4 = 57 раз

          Оценка статьи: 5

  • Удивительно, сколько спекуляций появилось на тему войны много после войны.

    • Игорь Вадимов, спекуляции на тему "Кто победил во Второй Мировой" появились в огромном количестве, когда живых участников, и не только у нас, но и по ту сторону океана, осталось так мало, что их голос был уже не слышен. Вот тут на молодое поколение посыпались "новейшие исторические" исследования. Да и по сию пору их масса.

      • Владимир Жестков, мне кажется, что Вы ошибаетесь.
        Спекуляции на тему "Америка выиграла войну с Гитлером" в Америке начались еще в 1945 году.
        Вначале к этому тезису добавляли "и русские тоже много воевали".
        Затем стали добавлять "и русские нам тоже немного помогали".
        Потом... потом...
        А нынче из невнятной и противоречивой информации о давней войне и тогдашних лидерах можно понять, что Америка героически победила Гитлера и, возможно, Сталина.

        • Игорь Вадимов, вполне возможно, что Вы правы, но честно говоря я об этом не слышал. Знаю, что там, на Западе говорили об их активном участии в войне, но о приписывании лавров победителей или о принижении роли Красной Армии я не знаю, ну а то что творится в последние годы, мы видим наглядно.

  • Пишу с некоторым опозданием. Долго думал над судьбой великого летчика. В чем же было дело, что его так обошли с третьей звездой? Ведь дошло до того, что убрали с фронта в тот момент, когда превосходство наших летчиков было подавляющим и Гулаеву ничего не стоило получить вожделенную третью Звезду Героя. Драка с румынами меня не убедила.
    И вот тут я обратил внимание на фото героя, сделанное во время войны. Что-то оно мне напомнило. И я только сегодня вспомнил, что такой же была фотография Покрышкина. На ней, как и на фото Гулаева была показна только часть самолета. В чем дело? Да в том, чт Гулаев летал на "Эйркобре", как и Покрышкин. А я из детства помню, что каждый раз, когда разговор заходил о Покрышкине, в беседах люди добавляли, что он летал на американском истребителе. А вот теперь представьте - три трижды Героя и ДВОЕ из них летали на американских самолетах. Один еще куда ни шло... Но двое! А потом возникнут вопросы: с остальными дважды героями что было? На чем они летали? И что выяснится? Такого ни Сталин, ни наши пропагандисты, которые всячески принижали вклад союзников в великую победу и неоценимую помощь, оказываемую ими нашей стране, вытерпеть не могли. Потому и не "повезло" Гулаеву. И за него потому ужасно обидно. Других причин я не вижу.
    Нет слов, как я благодарен Вам за Ваши статьи. Они заставили меня думать. Эта так редко чтобы очерк заставлял задуматься.

    • Роман, если бы к концу войны с неба убрали одного Гулаева, Вы были бы возможно правы. Уже к концу лета 1944 года ситуация в небе стала вполне определенной. Немцам там гулять практически не давали, воздух был советским. Дело доходило до того, что сбивать было некого. И это не мое мнение, а из воспоминаний десятков боевых летчиков. Посмотрите, как медленно стал пополняться почти у всех асов боевой счет. После Кубани произошел перелом. Вот и стали потихоньку в академии наиболее отличившихся направлять. Сталин вполне обосновано союзникам не верил и понимал, что может начаться следующая война, асов надо было беречь. Настоящую войну они побоялись начать, а вот "холодную" открыли практически без промедления. Одной из ее элементов является пропагандистская война. В первые годы после войны пропаганда велась, но не так активно, как после развала СССР, а затем и Варшавского договора. Сколько туда денег закачали страшно даже представить. И в общем они добились существенных успехов. Правда если бы наши доморощенные так называемые либерально настроенные дерьмократы не помогали (кстати за американские деньги), им было бы тяжелей. По поводу истребителей. Я собираюсь и на эту тему статью написать "Кто на чем летал и почему?". Там очень интересная имеется информация. А насчет вклада союзников мы тоже поговорим. Я, конечно, буду писать со своей, а не с их стороны, но с официальными статистическими данными. Материалы еще поднакоплю и приступлю.
      Насчет Гулаева и других обиженных и недонагражденных тоже много чего накопилось. Придется и эту тему, весьма серьезную поднять. Вот там и увидим другие причины.