Почему специалисты NASA и космического центра ВВС США не предприняли попытку избежать столкновения? Может быть, в результате систематических контактов со своими российскими коллегами они тоже стали надеяться на русский «авось»? На эти вопросы пока нет однозначного ответа. Программы для расчета данных по опасным сближениям разрабатывались еще в 80-е годы прошлого века. Разумеется, впоследствии они совершенствовались, но в настоящий момент их пределы точности не соответствуют требованиям сегодняшнего дня. Произошедший инцидент только лишний раз подтвердил это.
Согласно прогнозу орбитальные аппараты должны были разойтись на расстоянии примерно восьми сотен метров. В реальности же они столкнулись под углом практически в 90 градусов на скорости почти 40 тысяч километров в час. При этом масса каждого из них составляла около полутонны. После столкновения образовалось расширяющееся «облако» осколков, число которых предварительно оценивается в несколько тысяч. Для определения траекторий и орбит даже только самых крупных из них могут потребоваться недели.
Какими последствиями чревато это происшествие? Тут мнения специалистов несколько расходятся. Пресс-секретарь Роскосмоса однозначно заявил о том, что для Международной космической станции останки спутников не представляют реальной опасности. Представитель США Николас Джонсон высказался осторожнее и предположил, что мелкие фрагменты, которые нельзя засечь с Земли, могут нести для МКС определенную угрозу. Однако помимо МКС в околоземном пространстве хватает искусственных спутников, нормальному функционированию которых вполне может помешать космический мусор.
В истории уже были случаи, когда некоторым американским аппаратам приходилось по команде с Земли уклоняться от встречи с нежелательными орбитальными соседями. Международная космическая станция также за десятилетие своего существования несколько раз выполняла маневры, связанные с опасностью столкновений с космическим мусором. А мусора на орбите действительно хватает. В американских и российских каталогах числятся свыше десяти тысяч объектов, представляющих серьезную потенциальную угрозу, размер которых превышает несколько сантиметров. Число более мелких фрагментов может быть выше на порядок. С каждым годом количество отработанных ракетных ступеней, выработавших ресурс спутников и прочих «творений рук человеческих», мчащихся на космических скоростях в околоземном пространстве, существенно увеличивается. В свете вышесказанного вопросы, вынесенные в заголовок статьи, вовсе не представляются риторическими.
Конечно, у автора не было и никогда не будет желания предрекать скорую и неизбежную гибель всем достижениям мировой космонавтики. Возникшая проблема обязательно найдет свое решение. Может быть, одумавшееся Человечество спроектирует в ближайшем будущем фантастические Космические Чистильщики, уничтожающие мусор при помощи многоцелевой лазерной пушки или научится создавать гравитационную защиту кораблей нового поколения. Но, скорее всего, будет что-то другое, что и представить сегодня пока невозможно. Мы живем в эпоху стремительно развивающихся технологий.
Главное — не забывать основное условие сохранения цивилизации, согласно которому духовность должна расти не менее стремительными темпами, чем наука. Только при его неукоснительном соблюдении наши дети смогут широко распахнутыми от восхищения глазами смотреть в ночное звездное небо.
Бара-бум!
0 Ответить
Уважаемые коллеги и читатели! В первоначальной редакции статьи вопрос в заголовке звучал так: "Кто следующий и что делать?" Редактор, принимавший статью, его исправил. И это правильно. На стороне редактора опыт и понимание, как нужно писать материалы для данного ресурса. Я пока еще "недочуваю", поэтому прошу сразу не расстреливать!
0 Ответить
Юрий Белый, российский военный спутник столкнулся с коммерческим аппаратом, не имеющим к NASA непосредственного отношения. Коммерческая организация не в состоянии отслеживать траектории военных спутников.
0 Ответить
Андрей Карасёв, искреннее спасибо за уточнение!
0 Ответить
Андрей Карасёв, система спутниковой связи Iridium принадлежит министерству обороны США, хоть и занимается коммерцией. И траектории мусора отслеживать может.
0 Ответить
Юрий Белый, есть сведения из официальных источников. что не было никакого столкновения. Да и остальные источники очень путаные. Может не надо распростанять сомнительную информацию, а ?
0 Ответить
Людмила Есипова, кинете ссылку?
0 Ответить
Людмила Есипова, если говорить о чем-то официальном, о столкновении объявили в новостях по Первому каналу. И опровержений не было.
Российское министерство обороны признало факт столкновения.
0 Ответить
Марианна Власова, 15 февраля на Техас с неба обрушились "огненные шары", а13 февраля похожие сообщения об "огненных шарах" и шуме поступали от жителей штата Кентукки. - см, http://www.pravda.ru/news/science/1.../301847-nauka-0. Эти явления пытаются приписать выпадению обломков столкнувшихся 10 февраля 2009 года спутников, хотя ни одного обломка спутника никто на земле не нашёл (кстати,
читать дальше →
0 Ответить
Людмила Есипова, это Вы называете официальными источниками? Я по ссылкам не пойду, это сплошь желтая пресса, начиная с КП.
0 Ответить
Мы живем в эпоху стремительно развивающихся технологий
Ну.. вобщем, все в курсе.
Двойка.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Подробности по теме.
0 Ответить
Скоро и на орбите придется ГАИшников ставить. 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить