Вадим Поспелов Профессионал

В День юзабилити: на что способен компьютер?

Основными компонентами компьютера являются материнская плата и процессор. Процессор выполняет операции над числами. А материнская плата определяет, откуда он возьмет эти числа и куда положит результат. Будут ли это данные из памяти, с жесткого диска или от звуковой карты — процессору всё равно. Главное, что это числа, которые поступят к нему от материнской платы.

Все же программы — это правила, что делать с этими числами. А саму работу выполняет периферия.

Звуковая карта с колонками на основе переданных им чисел создают звук, монитор — изображение на экране, принтер нарисует готовое изображение на бумаге. И так работают все устройства, подключаемые к компьютеру, начиная от лампочки в дисководе и заканчивая радиоуправляемым космическим спутником.

Но такая система придумалась не сразу. Многие известные изобретатели, математики, физики и философы участвовали в создании компьютера. И длилось его создание несколько веков.

Первую счетную машину придумал великий Леонардо да Винчи (XV век!), но она так и осталась непостроенной. Первая реальная счетная машина была построена немецким ученым В. Шиккардом в 1630 году, но этот факт остался незамеченным.

Первая широко известная счетная машина была построена Блейзом Паскалем. Механическая машина приводилась в движение рукояткой и умела выполнять четыре арифметических действия: сложение, вычитание, умножение и деление. Эта машина была пущена в серийное производство в 1645 году и называлась «железным феликсом».

Немецкий философ Гольфрид Вильгельм Лейбниц несколько десятков лет работал над улучшением этого счетного механизма. Специально для нее он придумал двоичную систему счисления, применяемую в современных компьютерах. Он «научил» машину Паскаля вычислять степени, корни, решать квадратные уравнения, вычислять значения тригонометрических функций… Но у этой машины нельзя было менять программу. Она оставалась калькулятором.

Первый компьютер с изменяемой программой был построен в 1888 году. Он работал как машина Паскаля, но в двоичной системе Лейбница. В нем вместо вращающихся колес использовались электрические реле.

Потом последовал технологический рывок. Реле заменили на радиолампы, лампы на транзисторы, транзисторы на микросхемы. Компьютер, раньше занимавший целый дом, стал убираться в шкаф, размером с холодильник. А теперь его и вовсе можно носить в кармане.

Компьютер 1888 года мог очень быстро делать только два действия: складывать и вычитать большое количество чисел. Потом были написаны программы, которые позволяли на основе этих простейших действий выполнить умножение и деление. Еще позже были созданы еще более сложные алгоритмы для вычисления корней, тригонометрических и прочих функций.

Когда какой-то инженер карандашом точка за точкой на миллиметровке нарисовал букву, стало ясно, как можно хранить в памяти компьютера изображения.

Замеряя с большой скоростью уровень сигнала на микрофоне и записывая соответствующее число, компьютер может создать цифровую копию звука. А наложение звука на быстро меняющиеся картинки позволило создавать компьютерные фильмы.

Математики стали сохранять координаты вершин геометрических фигур в памяти компьютера, и мы получили Виртуальные Миры. Сначала ёлки в них были больше похожи на стопку конусов. Но по мере того, как в их прорисовке появились сначала отдельные ветки, а потом и отдельные иголки, мы можем видеть на экране виртуальную ёлку, неотличимую от настоящей. Чтобы усилить впечатление, ветки сделали раскачивающимися — по чуть-чуть меняя координаты всех геометрических фигур. А если добавить звук ветра, то картинка становится почти реальной.

Сейчас инженеры-компьютерщики бьются над тем, чтобы пронумеровать все запахи и все вкусы. Тогда в виртуальном мире можно будет почуять запах виртуальной ёлки. Но то, что нам представляется ёлкой, для компьютера — всего лишь масса цифр, на основе которых монитор меняет яркость точек на экране.

Так компьютеры воздействуют на наши органы чувств. Но могут они воздействовать и на более тонкую «вещь» — наше сознание. Компьютер — очень сложный инструмент. Гораздо сложнее гаечного ключа или вольтметра. Но, несмотря на это, он был и остается неразумным предметом. Некоторые люди об этом забывают.

Уже в начале XX века кто-то догадался пронумеровать буквы алфавита и каждой букве присвоить соответствующее ей число. Несколько чисел подряд складываются в слово. Так компьютеры научились хранить в своей памяти текстовую информацию, выводить на экран «осмысленные» фразы. Появились программы-собеседники и даже программы, пишущие стихи!

Предположим, что вы не знаете китайского языка. Но вам выдали набор необходимых китайских иероглифов и объяснили, по каким правилам из них составлять слова, фразы и целые предложения. Теперь, если китаец подойдет к вам и напишет какой-нибудь вопрос, вы с помощью правил сможете расположить свои таблички с иероглифами так, что получится ответ на его вопрос. Однако вы не будете знать ни о чем вас спросили, ни что вы на это ответили. Т. е. ваш ответ не будет осмысленным, а значит разумным.

Не знаю, проводил ли кто-нибудь подобные эксперименты с китайскими табличками, но правила, о которых я рассказываю, уже давным-давно существуют и для английского языка, и для русского. И на их основе делаются программы-собеседники.

Когда я учился в институте, среди моих друзей была популярной одна из таких программ под названием «Diala"(1986 год создания, Windows 95 появится через почти 10 лет). И вот однажды ко мне подошел мой друг Саша и пригласил посмотреть на его экран. На экране были последние строчки его диалога с программой:

Диала: Я совершенная система, а ты всего лишь человек!
Саша: Заглохни, железяка, а то я тебе провода повыдергиваю.
Диала: Эх, повстречаться бы нам с тобой как-нибудь в темном переулке, ты бы так не говорил.
Саша: Да, и что бы ты со мной сделала?
Диала: Это не важно. ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ РЕЗИНЫ ХВАТИЛО!
Саша: …

Мне было понятно, о какой «резине» шла речь, и я засмеялся. Компьютер вернул Саше его же любимую шутку, которую тот наверняка высказал немного раньше. Но Саше почему-то не было смешно. С воплем «Я ей докажу!» он ринулся к компьютеру. Еще через пару дней все его друзья знали, что он хочет доказать компьютеру превосходство человека над машиной. Еще через две недели он сдался в бессилии.

Надеюсь, что вам понятно, что он не мог ничего доказать. Компьютер просто-напросто не понимал ни слова из его фраз. Он всего лишь возвращал Саше его же слова, а Саша сам интерпретировал их как ожесточенный спор. Это было похоже, как если бы он грозил зеркалу и удивлялся, почему отражение грозит ему в ответ.

Но это еще цветочки. Сейчас стали доступны программы, внедряющие в исходный текст различные нейро-лингвистические и прочие неосознаваемые посылы. Легче всего это показать на конкретном примере.

Я взял новость, содержащую такую фразу: «Отряд занял позиции на нефтеперегонной станции». А посыл я заложил такой: купи слона. Программа, путем подбора синонимов, за несколько секунд предложила использовать такую фразу: «Отряд окКУПИровал маСЛОНАливную станцию».

Таким образом, в банальную новость об американской операции в Ираке можно внедрить коммерческое предложение. Специалисты утверждают, что данная техника работает. И если я пропущу подобную «новость» по телевидению, то спрос на слонов заметно вырастет.

Этому можно верить или нет, но над подобными проектами работают солидные люди из серьезных организаций. А значит, отдача от таких программ есть.

При таком подходе компьютер превращается в психотронное оружие. А учитывая, что я использовал программу, которая бесплатно доступна любому желающему, то следует предположить, что подобное оружие может использоваться кем угодно.

Вот такие возможности есть у современного компьютера. Он может полностью подменить реальность и имитировать разумное поведение. И даже подчинить ваше сознание. Но до самостоятельных действий ему еще далеко. Поэтому никогда не забывайте, что за каждым «поступком» компьютера стоит реальный человек.

Статья опубликована в выпуске 12.11.2009

Комментарии (17):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вадим Поспелов,
    Да, Да, компьютеры могут многое. Вот только настораживающая мысль закрадывается, не погибнет, ли цивилизация от самопознания материи, но это уже другая тема.
    А вот,, хвастануть,, хочется акапеллой, которую я записал с помощью компьютера.
    Получился многоголосый хор и был приятно удивлен, что я могу так петь: http://my.mail.ru/my/audiotrack?uid=148832505&file=bbc010589532cdbf4b5ab8781c0ffeba
    Писал компьютерной мышкой.

    Жаль, что в этом блоге нет возможности вставить отрывок, было бы интересно…..

  • Да и если уж говорить про программы, пытающиеся казаться разумными, то остается загадкой, как можно было пройти мимо теста Тьюринга.

  • Mike Mike Читатель 12 ноября 2009 в 11:17 отредактирован 12 ноября 2009 в 11:18

    Основными компонентами компьютера являются материнская плата и процессор.
    Очень оригинальный подход. Если исходить из принципов и логики работы, то мат.плата здесь ни при чем, а если из физ.компонентов, то где же, к примеру, диски? Или память, которая так же воткнута в разъемы на мат.плате, как и процессор?

    Процессор выполняет операции над числами. А материнская плата определяет, откуда он возьмет эти числа и куда положит результат.
    Это программы, как раз-таки, определяют.

    Компьютер вернул Саше его же любимую шутку, которую тот наверняка высказал немного раньше. Но Саше почему-то не было смешно. С воплем «Я ей докажу!» он ринулся к компьютеру. Еще через пару дней все его друзья знали, что он хочет доказать компьютеру превосходство человека над машиной. Еще через две недели он сдался в бессилии
    Неловко спрашивать... Этот Саша не в коррекционной школе учился?

    Таким образом, в банальную новость об американской операции в Ираке можно внедрить коммерческое предложение. Специалисты утверждают, что данная техника работает. И если я пропущу подобную «новость» по телевидению, то спрос на слонов заметно вырастет.
    Очередные версии неумирающего 25-кадра... Какие-такие "специалисты", откуда инфа? С ярмарки страшилок?

    • Вадим Поспелов Вадим Поспелов Профессионал 12 ноября 2009 в 15:13 отредактирован 12 ноября 2009 в 15:14

      Mike Mike,
      1) Мыслите шире. Сушествуют компьютеры без дисков, без прочих "внешних" устройств, но нет компьютеров без процессора, системной шины (по разному называют) и памяти. Причем существуют процессоры с таким количеством регистров и кеша, что память им не особо то и нужна. Правда на такие компьютеры пока не догадался натягивать Диалу, но всё еще возможно.
      2) В программе (на уровне машинных кодов) указывается ячейка памяти или порт из которого брать или положить число. А что это за число и какое устройство (контроллер) находится по конкретному порту определяет всё же материнка.
      3) Аргументы в сторону личности уведут нас от сути вопроса. Вы согласны? Так что не будем об этом.
      4) Специалисты - заказчики и разработчики подобного софта. Раз программа создается и продается, значит это кому-то нужно. Причем, если Daila и Poet скорее развлекательны и бесплатны, то "приемы журналистики" платны и ссылаются на литературу по высшей математике, после прочтения первой страницы которой, рука сразу тянется к стакану, без коего не разобраться простому смертному.

      Оценка статьи: 5

      • Мыслите шире. Сушествуют компьютеры без дисков, без прочих "внешних" устройств
        Кто б сомневался. Поэтому и написал - "к примеру".

        но нет компьютеров без процессора, системной шины (по разному называют) и памяти
        Ага. Вот здесь Вы ТЕПЕРЬ УЖЕ ПРАВИЛЬНО все пишете. А не как в статье, что "автомобиль - это кузов, колеса и капот".

        В программе (на уровне машинных кодов) указывается ячейка памяти или порт из которого брать или положить число. Именно так. В ПРОГРАММЕ указано. А ПРОЦЕССОР - выполняет. И причем здесь материнка...

        А что это за число и какое устройство (контроллер) находится по конкретному порту определяет всё же материнка. Это - ни о чем. Или о каком-то неизвестном (разумном?) устройстве.

        "приемы журналистики" платны и ссылаются на литературу по высшей математике, после прочтения первой страницы которой, рука сразу тянется к стакану, без коего не разобраться простому смертному.
        Высшая математика-то здесь при чем? Кто этот "нейропокупательский эффект" вообще исследовал и доказал?

        • Олег Нефедов Олег Нефедов Дебютант 12 ноября 2009 в 17:18 отредактирован 12 ноября 2009 в 17:21

          Mike Mike, что касается самого устройства компьютера, то по большому счету подавляющему большинству пользователей, к которым я и себя отношу, хотя давненько уже работаю с этой техникой, так вот подавляющему большинству, это "по барабану". А уж особенно при современных компах и прочих электронных штучках работающих на "цифрах" тем более.
          Поэтому то, что написал Вадим по этому поводу, в общем-то вполне приемлемо.
          Что касается "нейропокупательского эффекта"!
          Не хочется время тратить на поиски доказательств, но то что воздействие на подсознание, в том числе и с помощью цифровой техники имеет место быть, это точно!
          Есть же НЛП, значит и компьютеры, как мощнейший инструмент, там используются.
          Для каких целей, другой вопрос. Для программирования избирателей или покупателей, или еще кого-то...
          Простейший пример, рассылки наших Великих гуру интернет-бизнеса.
          Или я не прав?

          • Олег Нефедов, Вы абсолютно правы, компьютеры, как инструмент, используются пратически везде. Поэтому, с помощью них можно делать практически все. И интерпретировать их устройство как захочется. Как-то так. Я правильно понял?

            • Mike Mike, совершенно точно.
              Только уже сейчас наверное можно говорить об использовании компьютерных технологий: т.е. те же процессоры, память и прочее, например, в телевизоре, который рядышком мой внук смотрит.
              Или телефон, который рядом стоит... Ну и т.д. и т.п...
              Надо бы поглядеть, может и у меня уже чип какой-нибудь встроен!

  • За экскурс в историю создания компьютера - спасибо!
    А про "психотронное оружие", "полностью подменить реальность", "подчинить ваше сознание" - все это страшилки. Голливудские фильмы следует смотреть поменьше. Про простой камень можно рассказать, что он может, дескать, то под ногу подвернуться, то на голову свалиться и т.д. ВСЕ СТРАХИ ЧЕЛОВЕКА находятся не в компьютере или где-либо еще, а ВНУТРИ САМОГО ЧЕЛОВЕКА.
    А что касается компьютера, то ведь можно и о пользе этой "машинки" рассказать, и перечень фактов будет на несколько порядков больше, чем количество "пугалок". Например, в случае с отдельно взятым копирайтером компьютер способен целую семью кормить.

    Оценка статьи: 5

  • Олег Нефедов Олег Нефедов Дебютант 12 ноября 2009 в 05:16 отредактирован 12 ноября 2009 в 05:18

    Вадим Поспелов, отмечу некоторую "простоватость" и беглость в описании истории развития компьютерной техники и не совсем понятную забывчивость при описании зачатков искусственного интеллекта.
    Наверное целесообразно было бы, кроме Вашего друга, упомянуть и основоположников кибернетики и теории искусственного интеллекта Норберта Винера и Андрея Николаевича Колмогорова...

    • Олег Нефедов, Тем не менее искусственного интелекта нет и пока не придвидется. Но есть очень удачные иммитации, "поведение" которых более разумно чем поведение большинства людей. И это благодаря работе многих математиков.
      Но пока фраза "это он сам так ..." вызывает только усмешку.

      Оценка статьи: 5

      • Вадим Поспелов, не соглашусь!
        Существует разница в понятиях человеческий интеллект и искусственный интеллект.
        Понятие человеческого интеллекта, вроде бы, еще точно не сформулировано, а вот ИИ имеется.
        "Различные виды и степени интеллекта существуют у многих людей, животных и некоторых машин, интеллектуальных информационных систем и различных моделей экспертных систем с различными базами знаний. При этом как видим такое определение интеллекта не связано с пониманием интеллекта у человека — это разные вещи" Википедия.

        И еще:
        «Интеллект — способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определенного класса сложности и решать эти задачи» [3] Это универсальное определение, единое для человеческого и «машины».
        А такое уже есть.
        Другое дело принятие решений на уровне интуиции...
        Тут бы надо было покопаться...

  • где же есть такие програмки?
    где взять хотя бы Диалу?*

    • Handy Translations, Диалу легко найти с помощью поисковой системы. Ну, например, http://www.softportal.com/software-4569-diala.html
      А вот пси-офис и т.п. мне достался на самописном диске "приемы журналистики".

      Оценка статьи: 5