Сергей Казиник Мастер

Восточная сказка о свободе в Сети, или Чей Интернет?

Мальчик, куда спешишь? Бежишь куда, спрашиваю? Что за шайтан-ящик куда тащишь? Что? Сервер? Вах, слово какое! А со старым акыном поговорить? Может, он тебе и по этому поводу найдет что рассказать?

Присаживайся, коробка свой в сторону двигай, чай наливай. Жаль, что сегодня самса не принес, ладно, в этом матааме свой самса неплохой есть. Да понимаю, понимаю, что сегодня ко мне не собирался, понимаю. Кальян кури, угощайся. По-прежнему безналоговый и с травкой правильной — оттопыривает, так сказать, чакры твоего мировосприятия в нужную сторону.

Так сервер-мервер зачем таскаешь? Физкультурка такой? Что? Свобода нашел? Где, на Луне? В Интернете? Ха-ха-ха! Вот насмешил, мальчик, вот насмешил! Кто в твой глюпый мозг только такой бредовый мысль внедрил? А впрочем, понятно — недослушал старого акына, верхушек нахватался, а вглубь смотреть не хочешь, история совсем не знаешь и сам себе правильный вопрос не задаешь.

С чего ты взял, что те баи, кому и так в основном все в мире принадлежит и чьей собственностью ты, по сути, являешься, мимо такой штука, как всеобщая информационная сеть, пройдут? Те блохи, которые едут на собаке, может, и думают, что собака их собственность и они могут на ней ехать куда захотят, но, во-первых, сама собака так не думает, а во-вторых, у собаки хозяин есть и ему пофиг, что и сама собака думает, и блохи на ней сидящие. Не понял? Ладно, мальчик, слюшай…

Интернет появился, действительно, не как механизм контроля над баранами и навязывания им определенной травы на определенных пастбищах — это правда. Но ведь и динамит появился не как орудие смертоубийства, а как горнопроходческий инструмент. Понимаешь? А используют его и его производные сейчас в основном как? Во… Улавливаешь мысль?

Так и с интернетом: появился как нечто новое, независимое, вне существующей системы финансового рабовладения. Но те баи, которым все на этой планете принадлежит, быстренько смекнули, что это за штука такой, и лапу на него наложили, занеся в свою копилку еще одним активом. Опять же — не явно, они слишком умный для этого, а тайно, прикрываясь статусом некоммерческих и неправительственных организаций. Неподконтрольных ни ООН, ни странам, ни еще кому бы то ни было. Некоторые региональные баи, государства то есть, попытались, конечно, повозмущаться, но им быстренько их место указали. При этом, естественно, всячески создается миф подлинной свободы, независимости и неподконтрольности. Этот миф — очень важная штука, без него никак!

Э-э-э, чего удивляешься? Чай пить перестал. Все как в жизни, ничего нового: думаешь что свободен, а копнешь поглубже — раб. И с чего ты решил, что в виртуальной реальности, или в реальной виртуальности, как там у вас этот самообман называется, по-другому будет?

А вообще, мальчик, человечество много полезный штука придумало, только этот штука быстренько во вред самому человеку и на его порабощение переворачивалось. А то, что перевернуть нельзя, да еще, не дай Аллах, к независимости отдельно каждого индивида может привести, очень-очень быстро как-то замыливалось и под сукно ложилось, или вообще уничтожалось.

Не понимаешь, пример привести? Ну, передача электричества без проводов на большие расстояния и без потери, а также получение тока каждым бесплатно прямо из атмосферного электричества, например. Еще в начале прошлого века эта технология и описана, и запатентована была. Промобразцы существовали, чему документарные подтверждения есть. А потом была куплена большим баем, одним из хозяев заокеанского центробанка. Зачем? А затем, что энергокомпании тоже этой кодле принадлежат и им такая конкуренция нафиг не нужна. И контролировать потребление, зарабатывая на этом, невозможно в принципе, если у каждого человека в доме будет своя маааленькая электростанция стоять, вырабатывающая бесплатное электричество. Но это мы отвлеклись, давай к твоему шайтаннэту вернемся.

Что ты там говорил? Система децентрализована? Вах, какое слово из обманного байского лексикона выучил! Молодец, мальчик, учишься! Жаль только, не тому… Системы центральных банков на планете тоже вроде бы одного общего ядра не имеют, но, тем не менее, одно же общее грабительское дело делают, на радость Шайтану и к великой печали Аллаха, да и бенефициары, выгодоприобретатели то есть, одни и те же. Запиши, кстати, еще один умный слово.

Итак, мальчик, любая система может быть сколь угодно децентрализованной, не имеющей некого основного ядра управления, но она все равно будет иметь некоторые ключевые точки, контролируя которые, можно стать хозяином всей системы. Э-э-э, не висни, старый акын еще ничего сложного не сказал, да и не собирался — все в этом мире просто, когда суть вещей поймешь. Чай пей, остывает уже.

Так вот, эти самые ключевые точки функционирования интернета — это:
 — присвоение доменных имен первого уровня;
 — ай-пи адреса и их присвоение;
 — назначение операторов корневых серверов;
 — утверждение технических стандартов и протоколов.

Тот, кто их контролирует, контролирует как весь интернет, так и его сектора, понимаешь? А кто контролирует? Вот! Значит, и интернет его собственность по сути — говорил же, все очень просто!

Э-э-э, ну не заливай мне про отсутствие контроля, ну не заливай. Ты про какой контроль говоришь? Про мелких жуликов всяких, про интернет-мошенничества, про свободу высказывания? Однако очень глупый мальчик, раз элементарных вещей понимать не хочешь, очень глупый.

Представь, ты — бай, и есть у тебя стадо баранов. Оно вон на той на лужайке пасется. И есть у этого стада некий бараннэт. И вот при помощи этого бараннэта какой-то один баран обманул и обобрал сотню других баранов — тебе не все равно? Все же в твоем стаде осталось! Или вот некоторые овцы как давай по этому бараннэту блеять, что, мол, стригут их уж больно коротко, травки сочной мало дают и выдаивают до полного нуля. Ну и что? Пусть блеют. Но вот если они начнут не просто блеять и друг другу на жизнь жаловаться, а сговариваться, как лбами своими крепкими ограда ломать и в горы бежать, или уж, не дай Аллах (!), как рогами острыми твоего нукера насмерть бодать, тут уже самое время вмешиваться!

Что ты сделаешь? Для начала, как минимум, лидеров и бунтарей выяснишь, потом бараннэт им отключишь, а потом самых буйных под нож пустишь, а мясо скушаешь или на рынок отнесешь. Правильно? А как проблемка этот решишь, опять им все включишь — пусть развлекаются. Понимаешь? А то заладил: свобода, децентрализация…, вах!

Что приуныл? Как же дальше жить, спрашиваешь? А как раньше жил? Вот так и живи, если понимание своего места в жизни не вступает в конфликт с твоими морально-нравственными установками. Или наоборот — так не живи, не верь в сказка всякий про свободу в Сети и прочие бредни, которыми тебя пичкают, свой голова думай. А уже думая, бараннэт можно пользовать, я слышал — удобная штука…

Ладно, бери физкультурка свой и иди, не мешай старому акыну солнышку радоваться — этого удовольствия ни в каком Интернете не получишь.

Обновлено 16.09.2011
Статья размещена на сайте 13.09.2011

Комментарии (84):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Сергей Казиник, вообщем понравилось, ибо много правды.
    Но стилистически написано нехорошо: сбиваетесь с подражания средне-азиатам на подражание кавказцам, с кавказцев - на интернет-жаргон. В итоге - читается неровно, и сила статьи теряется. ИМХО, конечно.

    • Надежда Рубцова, спасибо за адекватную критику
      Устал уже, наверное, это все же 4-я часть восточных сказок.
      Но слушается все равно отлично - скачайте, сгладьте впечатление!

  • Сергей Казиник, ну и где же ответ? Чей интернет?
    Теория заговора уже задолбала. Нет и не было никогда никакой удобоваримой системы передачи энергии без проводов. Зарабатывать нельзя? А как же зарабатывают теле- и радиокомпании? Тоже сигнал доступен везде и не отследишь, кто слушает и смотрит, а кто нет. Да и GSM-связь везде доступна, летает как хочет, вроде и контроля нет. А ведь зарабатывают, собаки!
    Так что было бы это возможно - давно бы использовали и зарабатывали. А так - одни авраменко воду мутят, да обиженными прикидываются.

    Оценка статьи: 2

    • Олег Антонов, про Тесла Николу слышали? Его изобретения почти век были спрятаны, сам он исчез в один момент в неизвестном направлении. А когда придумали как извлечь выгоду из его изобретений, так ими сейчас пользуются повсеместно, причем авторские не платят, так как ни его, ни потомков нет.
      Теле- и радиокомпании зарабатывают на рекламе которую мы же зрители и слушатели оплачивают, покупая рекламируемый товар или услуги. Так в стоимость расходы на рекламу уже заложены.

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike Читатель 19 сентября 2011 в 19:55 отредактирован 19 сентября 2011 в 19:56

        Тата Миг, Тесла "исчез в один момент в неизвестном направлении" в возрасте 86 лет.

        Оценка статьи: 3

    • Олег Антонов, ответил выше. А по поводу "..удобоваримой системы передачи энергии без проводов..", почитайте Теслу. Если лень читать, то в сети мне документальные фильмы по нему попадались.

      • Олег Антонов Аксакал 19 сентября 2011 в 23:17 отредактирован 19 сентября 2011 в 23:29

        Сергей Казиник, можно и на заборе чего-нибудь почитать. Тесла, конечно, великий ученый, но много чего он, мягко выражаясь, чересчур экстраполировал. А передачу энергии через электромагнитные волны открыл еще Герц. Просто он не стал кричать о "бесплатной энергии для всех". И сейчас около мощных радиостанций металлические предметы током бьются и лампочки, подключенные к куску провода, светятся. Достаточно увеличить частоту и мощность - и вот вам бесплатная энергия в любой точке земного шара без проводов. Только боюсь, что вам не понравится, когда с волос начнут сыпаться искры, а в крови начнется электролиз.
        Физику не обманешь - если в пространстве достаточная напряженность электромагнитного поля, чтобы питать какие-то приборы, то это же поле будет действовать на любой проводящий предмет. В том числе и на человеческое тело. Так что, читайте не Теслу, а учебник физики за 10 класс.
        И постарайтесь в дальнейшем не углубляться в научно-техническую область, а то опять конфуз получится.

        Оценка статьи: 2

        • Сергей Казиник Сергей Казиник Мастер 19 сентября 2011 в 23:50 отредактирован 20 сентября 2011 в 09:53

          Олег Антонов, Вы судя по всему физик. Я - нет. У меня не получится с вами на одном проф.языке говорить. Но тем не менее, понимая, что я не обладаю какими-то вашими знаниями, мне известно следующее:
          1. Финансировал эти изыскания Теслы Морган. Тот самый, лично.
          2. Теста получил какой-то результат и публично в присутствии прессы демонстрировал его научной общественности.
          3. Тесла с соблюдением всех формальностей запатентовал этот результат.
          4. Морган потребовал возврат денег, а когда Тесла ему их вернуть не смог, так же официально переоформил на себя патенты по решению суда.
          5. Решением этого же суда Тесла получил обременение в виде запрета на дальнейшие изыскания в этом направлении и обязанность демонтировать свою лабораторию.
          Это я так, основные вехи указал. Но! Тема статьи иная, давайте оставим эту ветку обсуждения в покое и не будем троллингом заниматься. Хорошо? Я как-нибудь напишу статью про Теслу, там мы и подискутируем на тему жулик он или великий ученый обогнавший свое время лет на 300. Договорились? Вот и славненько, удачи!
          Да, забыл сказать: Морган на тот момент был крупнейшим держателем акций электрокомпаний Америки.

          • Олег Антонов Аксакал 20 сентября 2011 в 00:57 отредактирован 20 сентября 2011 в 00:58

            Сергей Казиник, Я как-нибудь напишу статью про Теслу... Договорились?
            Ой, не надо!

            Оценка статьи: 2

            • Олег Антонов, Как знаете. Но в таком случае воздержитесь от высказываний своего мнения в моих статьях по данным темам пожалуйста. И заметьте, я вам на дверь не указывал, вы сами отказались.

            • Почему же ?

              Олег Антонов, это так интересно ! С.К. ! Обязательно напишите и не обращайте внимания на ответ техсноба О.А.
              "Договорились ?"

              Оценка статьи: 5

              • Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
                А сапоги тачать пирожник:
                И дело не пойдет на лад,
                Да и примечено стократ,
                Что кто за ремесло чужое браться любит,
                Тот завсегда других упрямей и вздорней;
                Он лучше дело все погубит
                И рад скорей
                Посмешищем стать света,
                Чем у честных и знающих людей
                Спросить иль выслушать разумного совета.

                Оценка статьи: 2

                • Олег Антонов, Вы туману не напускайте и не стройте из себя специалиста по всем вопросам одновременно. А то и физик, и поэт... В рамках заданных статьей по существу есть что сказать? Именно по существу? Нет? Ну а троллингом в моем блоге заниматься я вам тоже не дам, посему вон.

                  • Олег Антонов Аксакал 20 сентября 2011 в 11:38 отредактирован 20 сентября 2011 в 11:52

                    Сергей Казиник, да вы и тут не рубите? А еще член союза писателей! Это, вообще-то, Крылов.

                    Оценка статьи: 2

                    • Олег Антонов, сарказм - знаете такое слово?
                      Вот то, что мной сказано - это и был сарказм.
                      Кто автор этих строк я и так знаю, а так же вы должны знать, что если кого-то цитируешь, то надо указывать кого, иначе это воровство.
                      Не отвечайте, на дверь вам указано, а право заключительной реплики вы использовали. Вон и удачи!

  • Сергей Казиник, СПАСИБО! Удивляет только одно, как же бараны бояться признать, что они бараны. Даже когда их режут! Все из себя свободных людей строят.
    Несколько дней назад в И-нете на разных сайтах стали появляться сообщения о авиа катастрофе в Ярославле. Писали их, в основном, местные журналисты. Писали о том, что катастрофа произошла из-за политического форума проходившего в Ярославле. Все взлетно-посадочные полосы были заняты самолетами гостей форума (региональными баями). Матч, кстати должен был проходить тоже в Ярославле, но из-за форума его перенесли в Минск. А самолет с хоккеистами выпустили на недостроенную полосу, которая короче нормальной, сказали пилотам, мол опытные - справитесь. Кстати, в новостях пару раз сказали что самолет съехал с полосы и взлетал с песка (подушку под полосу готовили). Самое интересное и относящееся к теме, все сообщения об этом с любых сайтов удалялись. Мы с сестрой такие сообщения видели даже на юмористических сайтах, но на следующий день они исчезали! Вот она свобода в И-нете!!! А теперь интересно, удалят ли мое сообщение?
    Поэтому, думающие люди хотя бы в такой форме должны знать, что своды нет. А бараны могут оставаться баранами, это их выбор. Рожденный ползать...

    Оценка статьи: 5

    • Тата Миг, вам спасибо за понимание.
      А "баранов" можно к Гёте отослать:
      "..Нет рабства безнадежней
      Чем рабство тех рабов
      Которые считают себя
      Свободными от оков..."
      Как-то так в общем, ну или близко к тексту. Мне добавить нечего, я с ним полностью согласен.

    • Тата Миг, не надо брызгать слюной. Журналисты и не то придумают.
      А эта версия есть в Интернете.
      "«Напомним, что раньше среди возможных причин назывались предположения, что Як-42 был отправлен на запасную полосу в связи с нашествием «випов» (в этот день в Ярославле проходил Мировой политический форум), и эта полоса якобы оказалась слишком короткой для взлета. Затем в прессе появились и более прозаические версии того же сценария: пилот на условиях анонимности рассказал о том, что в Ярославле все могло произойти по «польскому сценарию» (падение самолёта с польской делегацией под Смоленском).»

      http://ura.ru/content/svrd/14-09-2011/news/1052134046.html

      А для взлета ЯК-40 нужно всего-то 800 метров

      Оценка статьи: 3

      • Олег Антонов Аксакал 19 сентября 2011 в 22:21 отредактирован 20 сентября 2011 в 00:56

        Игорь Абрамов, согласно руководству по летной эксплуатации ЯК-42 (а не ЯК-40, который по взлетной массе больше чем в три раза ему уступает) в тех условиях нужно около 1500 м. И если он, действительно, посадил пассажиров в середине полосы, как рассказывали провожающие, то ему оставалось впритык места для разбега. И любая мелочь могла привести к большим проблемам. Как оно и случилось.
        Статья, на которую вы ссылаетесь - полный бред. Таких журналистов гнать надо.
        Ведь если просто почитать РЛЭ ЯК-42, то выяснится, что при включении стояночного тормоза и запущенных двигателях горит табло "К взлету не готов", отдельно для каждого пилота. И еще два сигнала "Выключи стояночный тормоз". И еще для бортинженера горят два табло "Стояночный тормоз включен". Допустить, что экипаж не обратил на них внимания (а тем более на табло "К взлету не готов") все равно, что предположить, что водитель автомобиля при начале движения не заметит полностью обледеневшее ветровое стекло. Кроме того, при выводе двигателей на взлетный режим при горящем табло все-таки включится сирена. Это ведь не "эномарко" наземная.
        И полоса там всего одна. Это есть и в характеристиках аэродрома и на космических снимках. Там даже намека на какое-то строительство второй полосы нет.
        Единственное на данный момент разумное объяснение - по каким-то причинам после начала разбега задержались с выводом на взлетный режим. Но тормозить побоялись, потому что, действительно, требовали быстрее освободить полосу и тянули до последнего.

        Оценка статьи: 2

        • читать дальше →

  • Сергей Казиник, у баев это тоже иллюзия...истинный хозяин ВСЕВЫШНИЙ БОГ! Это ОН смотрит и управляет! И каждый "ВАСТОЧНИЙ" человек это знает!
    Действительно, у Вас хорошо получается писать юморески и т.п., только лучше их писать, всё-таки, со знанием ТЕМЫ. Но, слог хороший! Многообещающий. Желаю Удачи!

    Оценка статьи: 5

  • Галина Попова Галина Попова Читатель 17 сентября 2011 в 15:23 отредактирован 26 мая 2018 в 12:40

    Сергей Казиник, С юмором! А по-поводу хозяев и-нета не заморачивайтесь.Они те же самые,что и во всей нашей жизни,куда ни кинь взгляд, увидишь.

    • Галина Попова, Сергей Казиник! Я когда-нибудь увижу прямой ответ на свой прямой вопрос : кого вы считаете хозяевами : инета, жизни и пр.? А то, как в известном анекдоте, "всё намёками да намёками"...

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 19 сентября 2011 в 21:19 отредактирован 19 сентября 2011 в 21:21
        Вспомнился анекдот.

        Евгения Комарова, замполит приболел. Политзанятие провёл старшина роты.Замполит веонулся и спрашивает: "Были вопросы?"
        "Да, спросил один салага, будет ли атомная война?" "Ну, и что ты ответил ?" . "А я ответил уклончиво - "пошёл бы ты ...подальше".
        Кто поимённо держит концы сети, мы так и не докопаемся. "Всё скрыто мраком". Но нам-то что до того?. Мы пользуемся своим безобидным кусочком сети. Это "рвачи и выжиги" навариваются (по слухам) и используют сеть в своих неблаговидных целях.
        Но в подкасте статья понравилась и намёками и балагурной подачей, ничему особенно не обязываюшей.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев, рад что понравилось.
          Шилов Анатолий правда шикарно озвучивает. Лучше слушать залпом все 4 части подряд, начиная с "восточной сказки о налогах" и заканчивая этой.

      • Евгения Комарова, у вас 2 разных вопроса в одном предложении))))
        Если человек понимает происходящие процессы вокруг себя, то наверное хозяин своей жизни он сам. В какой-то мере, естественно.
        Если вы "жизнь" имеете ввиду сугубо в экономическом аспекте, то ответ лежит в статистике: "97% всех мировых активов принадлежат всего 3% (а по некоторым данным 1,2%) людей. Они и хозяева жизни. А интернет всего лишь один из активов, таких как СМИ, рейтинговые агентства, биржи и проч., не более того. Или фамилии нужны? Ну самые известные - это Морганы, Вабурги, Ротшильды, Рокфеллеры и т.д., посмотрите список учредителей ФРС, они там есть.

  • Сергей Казиник,
    Весело.

  • Mike Mike Читатель 17 сентября 2011 в 12:46 отредактирован 17 сентября 2011 в 12:47

    Так чей же интернет?? - вот ВОПРОС СЕЗОНА

    Оценка статьи: 3

  • Сергей Казиник, спасибо - отлично! Только вот в названии стоило бы указать, что это четвертая часть серии восточных сказок о..., а иначе некоторым может быть непонятно. Спасибо еще раз и ждем продолжения! Да, так же спасибо Шилову за превосходную озвучку!
    А вот по существу: при соответствующем запросе поисковики выдают массу противоречивой информации, не могли бы вы в комментарийке внести "список в студию!". Это я про то, чей же интернет хоть формально.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Пономарев, спасибо. Да, это 4я часть. Первые три можно запросто извлечь по названиям из моих статей. Они все называются "восточная сказка о ...".
      А на счет списка в студию... - ловите:
      ".....В каком-то смысле, хозяева у интернета есть. Ведь все это объединение компьютеров - это не просто бесформенный муравейник; на самом деле, интернет имеет жесткую иерархическую структуру, наличие которой и позволяет вам легко связываться с компьютерами, находящимися на другом конце земного шара. Кто же эти "хозяева"? Как получается, что интернет выполняет свои задачи?
      Одной из важнейших организаций в интернете является IANA - Internet Assigned Numbers Authority — «Администрация адресного пространства Интернет». Эта некоммерческая американская организация занимается раздачей IP-адресов..."
      "...Корневыми доменными серверами управляет ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. Эта опять-таки некоммерческая американская организация поддерживает бесперебойную работу 13 корневых серверов, а также распределяет ответственных за доменные зоны верхнего уровня - su, ru, com и прочие...."
      "...Изначально Вашингтон планировал предоставить ICANN автономию в 2006 году. Однако, чем больше полномочий требовали для себя другие страны, тем менее привлекательным казалось Соединенным Штатам их собственное первоначальное намерение. В конце концов государственные интересы возобладали. Вашингтон был слишком привержен идее сохранения Интернета в его нынешнем виде, чтобы позволить себе рисковать. Поэтому, пока рабочая группа готовила свой доклад (в котором, как и следовало ожидать, отдавалось предпочтение идее передачи полномочий в ООН), Белый дом нанес упреждающий удар. В лаконичном заявлении Министерства торговли США сообщалось, что Америка оставляет за собой право контроля над ICANN – и точка...."
      В настоящий момент ICANN находится в частном секторе американской юрисдикции, отчетность не сдает, налогов не платит, неподконтролен ни конгрессу, ни президенту, хотя госмашина США всячески отстаивает его интересы.

  • Сергей Казиник, а я-то все думала, чего это в Беларуси такой медленный и дорогой интернет? И чем дальше, тем больше скорость стремится к нулю...

    Оценка статьи: 5

    • Безфа Наталья, услышал от одного из белорусских программистов (я только ночью сегодня из РБ приехал) такую фразу:
      "в современном мире скоростью интернет-соединения можно регулировать скорость некоторых общественных процессов...."
      Я прямо проникся глубиной этой коротенькой фразы)))))))
      Кстати, мобильный интернет моего российского оператора, без проблем (хоть и дорого) работавший в Египте, Чехии, Польше, Германии, Италии, Австрии и Словакии, в Белоруссии работать без объяснения причин отказался......

    • Безфа Наталья, в перирод революции в Тунисе мой брат там был. Так вот, скорость интернета была такова, что текстовые чат-сообщения по 2 минуты отправлялись, а потом вообще все отрубилось... Вы правильно все подумали по аналогии в РБ - не хочет батька революции, вот всяким сговорам и восприпятствует. В Египте тоже самое было, как я слышал.

      Оценка статьи: 5

  • Бред си........ .

    Оценка статьи: 3

  • Сергей Казиник, лично я поставил Вам 5 баллов, потому что у
    Вас прекрасный сатирический талант.

    Оценка статьи: 5

  • Мм-да.. Восточных людей, наверное, стошнило бы от такой сказки.

    • Вячеслав Старостин, от этой сказки больше тошнит тех, кто немного представляет технологическую часть вопроса.

      Оценка статьи: 3

      • Сергей Казиник Сергей Казиник Мастер 19 сентября 2011 в 10:51 отредактирован 19 сентября 2011 в 10:52

        Mike Mike, тех.сторону вопроса? Ну так поговорите с технарями в таком случае, они вам все расскажут. Могу сам чем-то поделиться:
        читать дальше →

        • Сергей Казиник, и все, ответа не будет? Стоило тогда огород городить, замахиваться на подобные темы...

          Оценка статьи: 3

          • Mike Mike, будет, будет. Просто я не в сети живу, а в реальной жизни. А в сеть ныряю по остаточному принципу, когда больше дел и интересов других нет.
            Так вот, я вроде бы ответил, посмотрите комменты. С цитатами и от себя. Но повторюсь: интернет в этом смысле такой же актив, как СМИ, телеканалы, рейтинговые агентства, профсоюзы, биржи и проч., что формально не является ничьей собственностью, а по сути есть собственность того, кто этим рулит. Конечные выгодоприобретатели - те же парни что держат ФРС и прочий институт ЦБ в мире.

            • Сергей Казиник, опять туман. Конечные выгодоприобретатели - те же парни что держат ФРС и прочий институт ЦБ в мире - инет-то за какое они место держат и на чем зарабатывают? Это все общие слова. Мне кажется, вы все пытаетесь намекнуть, что "хозяева" могут всем инет отключить или я ошибаюсь? В чем прикол этого "владения"?
              А еще есть хозяева знаний. Вы думаете, что все так просто, ан нет, знаниями владеет Википедия, да еще и деньги с этого получает, ваще беда

              Оценка статьи: 3

              • Mike Mike, вы правда не понимаете? или только вид делаете? Вот смотрите: вам для продажи квартиры нужна справка БТИ и вы за ней туда идете. А чиновник БТИ, маленький винтик в этой машине, просто игнорирует все ваши устремления и справку не дает. У вас уже покупатель соскочил, а документы еще не оформлены и саботаж по получению справки продолжается. Вы на него жалуетесь его же начальству, но оно же его начальство, он ему роднее чем вы... Оно обещает разобраться и всех наказать. А справки еще нет и квартира не продается... Вопрос: у кого власти в данном ракурсе больше, у вас как у собственника или у чиновничка БТИ, который даже мимо не проходил, но сделкам успешно воспрепятствует?
                Так же и с интернетом!! Это ресурс, а ресурс значит власть. Над странами и их правительствами в том числе. Это надгоссударственная структура. Вон Медведев зону .РФ как долго пробивал, договаривался.... И ему разрешили, снизошли до него. Почему он как глава государства просто не открыл кириллическую зону? А не может - ресурс не его.
                Причем в современном мире управляя этим ресурсом можно даже влиять на политические процессы. Череда арабских революций тому иллюстрация. Лишаем законную власть интернета и возможности системного вмешательства в него, а революционерам снимаем все ограничения - вот тебе новое правительство.
                Или деньги. Все современные перечисления денег осуществляются через определенные специальные узлы сети. И контролируя эти узлы, можно контролировать целые сектора мировой экономики. Просто не осуществляя неудобные платежи и проводя удобные, например.
                Или СМИ. Не вся информация в сети есть новость и информация в правовом смысле. Соответственно ценность этой инфы разная. ....
                Продолжать? Или уже понятно? Ресурс - вот ключевое слово. А интернет - это и есть ресурс.

                • Сергей Казиник, "И ему разрешили, снизошли до него. " Чушь какая.

                  "Раньше всех к внедрению IDN приступили в Китае (CN), Японии (JP) и на Тайване (TW). В 2004 году регистрация доменов на национальных языках началась в зонах PL (Польша) и DE (Германия). В 2005 году к списку доменных зон, поддерживающих IDN, присоединилась домен ORG. Также регистрация доменных имен с использованием национальных символов сегодня допускается в зонах COM, NET, BIZ, INFO, и целом ряде ccTLD-доменов, например, KR (Южная Корея), AT (Австрия) и LT (Литва).
                  В декабре 2005 года корпорация ICANN подвела первые итоги внедрения IDN. В частности, было решено проработать вопрос о возможности создания нелатинских доменов верхнего уровня для того, чтобы пользователям не требовалось переключать раскладку клавиатуры в процессе набора доменного имени.
                  С октября 2007 года началось тестирование IDN верхнего уровня - аналог домена Example.test стал доступен пользователям на 11 национальных языках, среди которых есть и русский. Русскоязычным пользователям был делегирован домен http://пример.испытание, который ведет на специальную веб-страницу с подробной информацией о тестировании.
                  Итоги эксперимента были признаны успешными и на Парижской конференции ICANN, которая состоялась в июне 2008 года, было принято решение о введении ряда доменных зон на национальных языках по ускоренной процедуре (Fast Track) - после длительного обсуждения она была утверждена 30 октября 2009 года на заседании Совета ICANN в Сеуле.
                  Одной из первых стран, получивших собственную нелатинскую доменную зону, стала Россия. 12 мая 2010 года по итогам рассмотрения официальной российской заявки, поданной в рамках Fast Track, нашей стране был делегирован домен РФ.
                  Также обладателями IDN верхнего уровня уже стали Саудовская Аравия (домен ), ОАЭ (), и Египет (). На очереди - Китай, Гонконг и Шри-Ланка . Всего же в процедуре Fast Track на настоящий момент участвует 21 государство, заявки 9 из которых находятся на финальной стадии рассмотрения. Ожидается, что в рамках Fast Track на собственную многоязычную доменную зону будут претендовать около 50 стран и территорий."

                  Оценка статьи: 3

                • Сергей Казиник, ну вы и наворотили...
                  Почему он как глава государства просто не открыл кириллическую зону? А не может - ресурс не его.
                  Правильно, это ж бардак будет, если каждая страна начнет какие-то свои зоны городить. И ГЛОБАЛЬНАЯ сеть превратится в интернет-колхозы. К тому же, от отсутствия РФ-зоны Рунет явно не сильно страдал

                  Причем в современном мире управляя этим ресурсом можно даже влиять на политические процессы.
                  Вот именно, можно. Управляет СВОИМ интернетом страна, а не кто-то. Китай, к примеру, успешно стерилизует свою часть сети. И никакие "владельцы" инета ничего, по большому счету, сделать не могут.

                  Лишаем законную власть интернета и возможности системного вмешательства в него, а революционерам снимаем все ограничения - вот тебе новое правительство.
                  Что это за мифы и легенды? Где и каким образом это происходило? Ответите на этот вопрос, и все сразу встанет на свои места.

                  Все современные перечисления денег осуществляются через определенные специальные узлы сети.
                  Все деньги в инете ходят? Очередная новость.

                  И контролируя эти узлы, можно контролировать целые сектора мировой экономики. Просто не осуществляя неудобные платежи и проводя удобные, например.
                  Были прецеденты? Ну, может, Яндекс-Деньги пострадали? И как именно фильтровались неудобные?
                  Насчет СМИ. Вы здесь и вовсе путаете виды ресурсов, интернет - это одно, а СМИ, пользующееся интернетом - совсем другое. Таких СМИ, с "разной ценностью информации" у нас и без инета хватает

                  Пока на круг лишь туманные намеки и домыслы. Ответьте конкретнее, не томите.

                  Оценка статьи: 3

                  • Mike Mike, РФ зона уже есть, так что это пройденный этап. И Сеть уже интернет-колхоз с массой регионалов - это тоже факт. Но эти колхозы все равно получают разрешение на право быть колхозом.
                    Китай стерилизует свою часть сети потому, что а) это надо правящей верхушке Китая и б) это надо хозяевам, иначе Китай перестанет быть всемирной дешевой мастерской.
                    Нам счет "мифов и легенд": Египет. Египетская революция в технической ее части была сделана в сети. Ее еще называют твиттерной революцией. И методология ее была как описано выше. В какой-то момент Мубарек просто рубанул всех пользователей своей части сети, но поздно, ибо на тот момент (как же такое могло случиться?) у всех ключевых фигурантов этой революции уже был спутниковый интернет или они пользовались мобильным интернетом израильских, ливийских операторов или саудитов.
                    На счет денег. Как по вашему боролись с оффшорностью Кипра? Именно так. Или чего это вдруг знаменитые швейцаские банки вдруг предпочли не знать что такое банковская тайна и открыли клиентскую информацию штатам? Не знаете? А им просто часть платежей идущих через svift стопорили, чем и склонили быть посговорчевее. Или то, что сейчас происходит с Кадафи в финансовой части. Деньги заморожены, его узел счетов просто отключен от сети и прочее. Так что не надо недооценивать.

                    • Сергей Казиник,
                      Сеть уже интернет-колхоз с массой регионалов - это тоже факт. Но эти колхозы все равно получают разрешение на право быть колхозом.
                      Конечно, ваше право называть текущую структуру имен колхозом, и это сейчас, когда эти вопросы решаются одной организацией. Но как тогда назвать гипотетический случай полной самодеятельности в образовании зон?

                      Китай стерилизует свою часть сети потому, что а) это надо правящей верхушке Китая и б) это надо хозяевам, иначе Китай перестанет быть всемирной дешевой мастерской.
                      Хотите сказать, что если бы в Китае не было цензуры, то ее ввели бы американцы посредством инета?? Настоящая восточная сказка Давайте разовьем вашу мысль, я тоже виноват в наличии китайской цензуры, т.к. иногда заинтересован в дешевых китайских товарах

                      В какой-то момент Мубарек просто рубанул всех пользователей своей части сети, но поздно, ибо на тот момент (как же такое могло случиться?) у всех ключевых фигурантов этой революции уже был спутниковый интернет или они пользовались мобильным интернетом
                      Ответ не засчитан, опять подмена. Вы никак не можете понять разницу между средой передачи данных и локальными структурами и оборудованием для оной. Интернет как был, так и остался. А вот ДОСТУП к нему и был предметом влияния. Кому-то что-то отрубили, а кто-то побеспокоился о альтернативных вариантах доступа. Где тут мифические хозяева интернета как такового засветились-то?

                      А им просто часть платежей идущих через svift стопорили, чем и склонили быть посговорчевее.
                      Не упоминайте лучше про платежи и деньги, здесь у вас совсем каша в голове. Какое вообще отношение имеет интернет к сети SWIFT?

                      Короче, опять какие-то вольные измышления на тему малознакомого предмета.

                      Оценка статьи: 3

                      • Mike Mike, колхоз - в данном диалоге вами введенное понятие, так что я всего лишь поддержал предложенный терминологический аппарат, не более. На счет Китая: вы там были? Я не имею ввиду китайские курорты или город-офис типа Пекина, а в самом Китае? Я нет, поэтому говорю со слов людей имеющих там производство и бывающих там по 10 раз за год. Так вот, среднестатистический китаец считает, что зп в 100-200 доллраров - это предел мечтаний, потому что иного не знает. И потребление у него не ахти, потому что нет информации как бывает и что с чем сравнивать. А все потому, что у него нет доступа к интернету, а есть доступ (в лучшем случае) к "китайнету", где ему инфу дают очень дозированную, политически правильную. И да, вы лично тоже в этом виноваты, потому что своим потреблением дешового китайского дерьмеца поощряете существование этой системы.
                        На счет Мубарека я все понимаю, просто в данном случае данное несвоевременное решение было сделано так сказать "региональным менеджером", но могло быть сделано и боссом. Возможность же есть.
                        На счет денег, свифтовок и прочего, вы можете компетентно, от первого лица ликбез устроить? Будьте любезны, чертовски интересно ваше единственноправильное мнение макроспециалиста по этим вопросам послушать)))))
                        Спасибо)))

                        • Сергей Казиник,
                          колхоз - в данном диалоге вами введенное понятие, так что я всего лишь поддержал предложенный терминологический аппарат, не более
                          Не уходите от темы, ответьте на простой вопрос, когда порядка больше при создании зон: при управлении процессом международной представительной организацией или произвольно каждой страной?

                          А все потому, что у него нет доступа к интернету, а есть доступ (в лучшем случае) к "китайнету", где ему инфу дают очень дозированную, политически правильную
                          Ах, вы опять про "доступ не дают" и про цензуру... Так это китайское правительство хозяйничает, а не мифические хозяева инета. Или все же американцы через свои стандарты и DNS-сервера китайцам инет портят?

                          своим потреблением дешового китайского дерьмеца
                          Вы, судя по всему, электроникой приличных брендов не пользуетесь? Она ведь того, в Китае... Выбираете производителей исключительно японских, американских?

                          просто в данном случае данное несвоевременное решение было сделано так сказать "региональным менеджером", но могло быть сделано и боссом. Возможность же есть.
                          Какое решение, какая возможность? Опять сплошной дым-туман. Придумайте же, наконец, хоть что-нибудь внятное

                          На счет денег, свифтовок и прочего, вы можете компетентно, от первого лица ликбез устроить?
                          Предлагаете офтоп устроить? Достаточно того неоспоримого факта, что ваши примеры финансовых "узлов сети" никакого отношения к инету не имеют.

                          Оценка статьи: 3

                          • Mike Mike, «…когда порядка больше при создании зон: при управлении процессом международной представительной организацией или произвольно каждой страной?....»
                            Да кто вам сказал, что главное – это порядок? Если же отвечать буквально на вопрос – да, порядка всегда больше при жесткой полицейской системе. В тюрьме порядка тоже больше чем на улице, обед по расписанию, распорядок дня….. Лично вы готовы туда переселиться? Чисто порядка ради. Я – нет. По мне лучше бардак на свободе, чем порядок в тюрьме. Потом, кто вам сказал что речь идет о «…международной представительной организации…»? Это частная лавочка, вот в чем фикус-пикус! Неподконтрольная даже правительству США, о чем они в ООН делали соответствующее заявление то ли в 2006, то ли в 2009 году.
                            «….Или все же американцы через свои стандарты и DNS-сервера китайцам инет портят?....»
                            Нет. Сами китайцы. О чем я сказал выше.
                            «….Вы, судя по всему, электроникой приличных брендов не пользуетесь? Она ведь того, в Китае….»
                            Вас обманули. Топовые линейки уважающих себя и потребителя производителей в Китае ничего не выпускают.
                            Если уж говорить лично обо мне, то автомобиль у меня британский, телевизор корейский, мобила канадская, музыкалка французская, а акустика старая советская, автомобиль жены тоже французский, часы швейцаские, ноут один японский, второй тайваньский, винтовка итальянская, инструмент немецкий…. Короче ничего китайского нет и не потому что я расист и не люблю маленьких узкоглазых китайцев – все проще: качественный уровень китайского товара в разы хуже аналогичного не китайского. О!, вспомнил! Термос у меня китайский – замечательная штука!
                            «….Опять сплошной дым-туман. Придумайте же, наконец….»
                            Я не понимаю чего от меня вы добиваетесь… Что сказать-то? Рассказать про алгоритмы? Фамилии назвать? Что надо-то?
                            «…Предлагаете офтоп устроить?...»
                            Ликбез! Снизойдите пожалуйста! Поделитесь мудростью)))))))))))))))

                            • Вы мне

                              Сергей Казиник, всё больше нравитесь. ...Н-но, здесь масса китайских изделий ,"хороших и разных" (автора не указываю),
                              правда, пока не автомобилей. Но и это, кажется, дело времени.
                              Куда ни сунься, на что ни позарься, везде найдёшь этот
                              знак "сделано в Китае". Перечень был бы длиннющим.
                              Об этом ходят даже анекдоты. Могу бросить Вам лещика:
                              китайские ножницы плохие, а всё остальное очень даже на уровне. Не удержаться, чтоб не назвать тиски и электропилы, наждаки и пр.Я оцениваю это как болезнь роста.

                              Оценка статьи: 5

                            • Сергей Казиник, вашей личной переписке с Mike Mike здесь не место. Пусть ваш друг по переписке заведет веточку в своем личном блоге - и туда вас пригласит - и пусть там длится плетение словес вечно. Там этот бесконечный спор никому не помешает - здесь он утомил уже случившихся читателей и вызовет неприязнь у читателей будущих.

              • Я всё-таки подДозреваю,

                Mike Mike, что "Властелины инета" ловят какую-то рыбку в мутном потоке инфы. Может они системно выклёвывают жемчужные зёрна из россыпей инфы или применяют неведомые шобле-лохам "бандитские приёмы".

                Оценка статьи: 5

        • Сергей Казиник, мне эта лекция без надобности Ну и? Кто хозяева-то? И самое главное - ЧТО ОНИ МОГУТ СДЕЛАТЬ? Ответьте прямо и недвусмысленно, если уж забрались в DNS-дебри. Кстати, вы правильно пишете, что страны могут ограничивать свою часть сети, соответственно, выходит, что каждая страна - хозяин своего инета

          Оценка статьи: 3

  • Оссподи, до чего же осто...надоели эти теории заговоров! И сами не понимают, болезные, что в собственной полной никчемности признаются : мол, манипулируют нами Всемирные Баи, а мы что? мы ничего, мы - бараны безмозглые и трусливые...Да манипулируйте сами, чёрт подери! Вас же, баранов, в тысячи раз больше, чем тех, кого вы именуете своими пастухами или сторожевыми овчарками! Что - умишка не хватает? И - назовите кошку кошкой наконец, автор! Кто да кто - эти самые Всемирные Баи? Сказочки рассказываете? Байки? Давайте открытым текстом! НА-ДО-Е-ЛО! Можешь - правь! Не можешь - не выпендривайся! Уж как минимум - не признавайся в собственном бессилии!

    • Евгения Комарова, про теорию заговоров я и слова не сказал. Более того, искренне считаю, что никакого заговора нет, а некоторые люди просто делают свое дело, не более того. Поясню на примере: когда европейцы вырезали коренное население Америки, а остатки загоняли в резервации, никто об этом как о геноциде или о "заговоре против исконных народов Америки" не думал, а просто грабили.

  • Ни о чем.

    Оценка статьи: 3

  • Сергей Казиник Сергей Казиник Мастер 13 сентября 2011 в 11:56 отредактирован 13 сентября 2011 в 16:18
    подкаст