Денис Мисюля Грандмастер

Чем хороши сайты, которые строят сами посетители?

Пару месяцев назад за одну ночь я наткнулся сразу на несколько сайтов, где новости публиковали сами посетители. Знаете, сразу даже не поверил, что на одном сайте может встретиться и жёлтая, и белая пресса. Но даже их смешение никак не мешает получать информацию, причём в очень большом количестве.

Если вы захотели получать последние новости, собранные по принципу «с мира по нитке», то такого рода сайты просто ждут вас. Честно говоря, их уже можно посчитать системами массовой информации нового поколения. Корреспондентами здесь выступают сами пользователи, и каждый зарегистрированный человек может добавлять информацию и оставлять комментарии к новостям.

Кое-где эти сайты уже прозвали ульями, в которые новости приносят пользователи, как пчёлы мёд. С каждым днём необходимость в получении информации растёт, но кто-то должен её фильтровать. На сайтах, построенных самими посетителями, они же и работают над отсеиванием неинтересного, а лучшее выкладывается на обозрение всей аудитории. Здесь сам пользователь король и он правит информацией.

Если же вам не понравится то, что советует большинство, — есть такая возможность, как формирование своего списка рубрик и новостей. То есть вы не должны учитывать вкусы других пользователей, а можете остаться наедине только со своими приоритетами.

Эти ресурсы в первую очередь рассчитаны на тех людей, кому важна информация, а не скандалы и курьезы, которые случились в мире шоу-бизнеса. Так как над сайтом трудится огромное количество человек, то и новости вы сможете прочитать из разных частей света. Я бы назвал эти порталы «Всё обо всём». Это действительно так. Здесь могут попадаться и серьёзные материалы, над которыми стоит задуматься, и те, что приятно прочитать перед сном и забыть.

Почему сайты не засоряются, спросите вы? Ответ прост. Когда появляется новость, то прочитавшие её могут оставлять свои комментарии к ней и свою оценку. Чем выше оценка, тем популярнее будет материал, и тем больше его прочитают людей. На многих ресурсах действует другая система: чем больше у материала просмотров, тем выше он в новостном блоге.

Хочу остановиться ещё на одном важном моменте. На большинстве сайтов нет цензуры. Теперь нам дана свобода печатного слова. Никто не покарает за опубликованный материал. Правда, пока система нова, я бы не советовал слишком часто ссылаться на такого рода сайты. Что ещё мне особенно нравится — здесь никто не боится выкладывать «сливки». То есть сенсационные интервью найти и прочитать вы здесь точно сможете, а вот где-нибудь ссылаться — не советовал бы.

Двигаясь дальше, в моём обзоре хотелось бы отметить, что данного рода сайты не носят характер плагиата, так как при добавлении материала нужно указать ресурс, с которого он взят. Но. Есть одно «но». Иногда люди указывают ресурсы, на которых этого материала днём с огнём не сыщешь. Почему и достоверность информации пока страдает.

На подобного рода сайтах предусмотрена интерактивная обратная связь. Если вы захотели пообщаться с каким-либо конкретным человеком, то вам достаточно отослать ему письмо и потом прочитать ответ у себя в личном кабинете.
В заключение хочу сказать, что сайты эти работают по системе Web 2.0. Кстати, если я не ошибаюсь, один из такого рода ресурсов вы уже посетили — это всеми нами любимая «Школа-Жизни».

Обновлено 15.05.2007
Статья размещена на сайте 22.04.2007

Комментарии (22):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • я на сайте недавно, поэтому можно и мне ссылочки на сайты подобные этому?

  • Люба Мельник Бывший модератор 21 мая 2007 в 00:14

    Как-то меня корчит от одной мысли такого нередактируемого распространения новостей.
    Вот в позапрошлом году был у нас случай, о котором сразу по городу разошлась информация: в город наехали священнослужители со всей округи на крестный ход в честь большого праздника. И на центральной улице один из людей в рясах, неудачно подав свою ауди назад, сбил женщину, которая тут же и скончалась.
    Оказалась же вот что: не поп, а бизнесемен, не на ауди, а на форде, не приехавший для участия в крестном ходе, а просто по своим делам. Верным было только то, что он сдавал назад, а женщина пыталась перейти улицу, именно в центре города, но а/м не заметила. Упала, стукнулась головой о бордюр, умерла на месте.
    Появись эта информация в начальном своем виде - до опроса свидетелей происшествия, разве не было бы это попыткой на свидетелей воздействовать, навязать ложные воспоминания?

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 мая 2007 в 01:39

      Между тем, это практикует, например, Московский комсомолец и при других газетах есть блоги, где можно выкладывать информацию.
      И есть блоги, не связанные с какими-то официальными СМИ, где народ тоже делится слухами.
      А читатель относится к этому так же, как если бы услышал случайный разговор и понимает, что от кого исходит.

      • Люба Мельник Бывший модератор 21 мая 2007 в 01:42

        (я в газете работаю с 79 г., и у меня такой злобный внутренний цензор! )

        • Интересно что. Во-первый там даются ссылки на первоисточник. Очень часто встречаются новости из зарубежной периодики, а иногда и из переводных сайтов, специализирующихся на переводных материалах. Кроме всего, встречаются сообщения выдранные из Инфо-агенств. Поэтому судить о том, что на таких сайтах пишут слухи, я не могу судить. Например, когда читаешь, что расследование об убийстве Анны Политковской зашло в тупик и вконце видишь ссылку ВВС, то разве это повод не верить?

          • Люба Мельник Бывший модератор 21 мая 2007 в 14:34

            Ну, СМИ еще сами гребут новости в блогах. Например, как "Эхо Москвы" с кондопожскими событиями. Но, конечно, проверяют потом - перезванивая авторам.
            Кроме того, уважающие себя СМИ четко разделяют такие источники по уровням доверия.

  • Хотела на своем сайте дать возможность людям самим добавлять новости дня... Но призадумалась над тем, не будут ли они добавлять частенько и вирусов?
    По крайней мере каталог сайтов пришлось закрыть от самостоятельного добавления именно по этой причине

    Оценка статьи: 4

  • Интересна аналогия с пчелами и ульями.

  • В статье дано хорошее описание сайтов. Пока читала, все время сравнивала со всеми нами любимой «Школой Жизни». Приятно было увидеть в конце статьи подтверждение моих сравнений.
    Меня Вы тоже заинтересовали. Прошу выслать ссылки.

    Оценка статьи: 5

  • Мне понравилась статья, а заинтриговали Вы так, что тоже пойду поищу в нете подобные сайты.

    Оценка статьи: 4

  • спасибо за информацию, очень интригующе и интересно. Не прошу, попробую сама найти!

  • Мне тоже интересно. И, насколько я понимаю, ссылки в комментариях не являются рекламой.

  • а сами сайты не укажите?

  • Спасибо, сейчас начинаю познавать эту науку.