Татьяна Сарбаева Мастер

Кто же победит: электронная книга или обычная? Битва продолжается

Многие люди не перестают задаваться вопросами: «уничтожит» ли развитие электронных технологий книгопечатание как таковое? Или всё-таки останутся отдельные ценители, которые предпочтут читать настоящие книги и газеты, а не пользоваться электронными читалками и узнавать последние новости на разных интернет-порталах.

Fabio Alcini, Shutterstock.com

Хочу рассказать о том, чем же так хороши электронные книги, или, как их по-простому называют, «читалки» или «ридеры».

1. Они лёгкие.

Вес книги имеет значение. Вспомните своё школьное детство и тяжёлый портфель, набитый книжками. Часто такие портфели носятся небрежно на одном плече, что приводит к искривлению позвоночника и другим проблемам со здоровьем. Представьте себе: если всё школьные учебники «закачать» в ридер, то займут они там не так много места. А весит такая читалка от 150 до 300 граммов (в зависимости от модели).

Как вы думаете, сколько весит портфель вашего школьника?

2. Большая память.

Огромный объём информации, который можно поместить в память электронной книги, избавит вас от необходимости таскать с собой целую библиотеку, при этом все нужные книги вы всегда будете иметь под рукой. Объём памяти ридера можно увеличить по вашему желанию, достаточно сменить карточку micro SD.

3. Дешёвые.

Читалка обойдётся вам дешевле, чем регулярная покупка обычных фолиантов. Достаточно вспомнить о студентах. Сколько книг вам пришлось купить за годы обучения в институте? И стоили они относительно недёшево, правда? А ведь далеко не все учебники и литературу можно найти в институтской или городской библиотеке. Книги в электронном варианте стоят дешевле.

4. Удобные.

Некоторые утверждают, что с электронных книг неудобно читать. Это неправда! Я бы сказала, поначалу это непривычно, но, как говорится, к хорошему быстро привыкаешь.

В чём же основное удобство? Можно подобрать удобный для себя размер шрифта и яркость экрана. А при необходимости использовать автоматическую подсветку экрана.

5. Не вредны для здоровья.

Электронные книги не наносят вред вашему здоровью. Если вы купили «читалку» с хорошим экраном, то ваши глаза не будут уставать, потому что, как правило, шрифт текста на такой «читалке» очень похож на газетный: фон экрана имеет сероватый оттенок, а текст отображается простым шрифтом, который является наиболее комфортным для восприятия.

Блики, возникающие на поверхности экрана, мешают нормально воспринимать информацию, но если экран книжки матовый, то это сделает чтение более комфортным.

6. Скорость чтения возрастает.

Это может показаться странным. Но я убедилась, что на прочтение всей книги на ридере у меня уходит гораздо меньше времени, чем на чтение обычной книги. Не знаю, с чём это связано. Возможно, с тем, что не нужно листать физически и перескакивать глазами с правой страницы книги на левую.

7. Не влияют на восприятие текста.

Нет никаких фактов, что при чтении ридера ухудшается восприятие текста. На восприятие текста, как правило, влияют две вещи: сложность самого текста для читателя и отвлекающие внимание факторы (внешние или внутренние).

8. Гипоаллергенны.

Электронные книги гипоаллергенны — это модное словечко, часто используемое в рекламе косметики, можно отнести и к электронным «читалкам».

Да, очень приятно собирать на протяжении всей своей жизни книги, многотомную библиотеку, которую можно потом передать в наследство своим внукам. Вот только шкафы с пылящимися томами представляют собой источник сильной аллергии.

Поэтому, если ваша ностальгическая мечта заключается в том, чтобы «стряхивать пыль с пожелтевших страниц», то разрешите вас за этим занятием и оставить.

9. Не тестируются на животных!

Не менее важным свойством электронных книг является то, что они помогают сохранить природу. Задумайтесь, сколько деревьев уходит на производство одной книги тиражом в 3000 экземпляров? А сколько вредных выбросов в атмосферу происходит в результате работы типографий?

10. Экономят ресурсы.

Если говорить о процессе книгопечатания, то здесь задействованы расходы на такие ресурсы, как:

 — аренда помещения (как правило, это самая большая статья расходов);

 — коммунальные услуги (свет, водопровод, канализация, газ, лифт…);

 — заработная плата сотрудникам (включая налоги и пенсионные выплаты);

 — сырьё для будущих книг (бумага, типографская краска);

 — оборудование типографии (печатные станки, брошюровщики и т. п.);

 — амортизация оборудования (ремонт, обслуживание);

 — обучение персонала;

 — налоги…

Для использования электронных книг достаточно осуществить затраты на следующие ресурсы:

 — интернет;

 — электроэнергия;

 — наборщики текста;

 — сайт для продажи литературы;

 — НДС.

Получается, что электронные книги дешевле обходятся как в производстве, так и для покупателей.

Вытеснят ли в будущем электронные носители информации обычные бумажные? Думаю, да. Люди быстро привыкнут к тому, что для них удобнее. Уже сейчас я вижу в метро людей «бальзаковского» возраста, читающих электронные книги.

У нас по всей стране организована бесплатная социальная программа обучения пенсионеров компьютерной грамотности и использованию интернета. Читать новости в Интернете удобнее — это мобильно, дёшево и всегда качественно, кроме того есть возможность тут же обменяться мнениями.

Люди, независимо от возраста, национальности, вероисповедания, их статуса в обществе, всегда будут стремиться вслед за прогрессом. Возможно, останутся единицы — ценители бумажных книг, или скорее историки и литературоведы.

Скольких людей, которые читают с папируса и глинобитных табличек, вы знаете? Правильно, это в основном археологи.

Представляю себе такую картину: когда-нибудь через много-много лет внук приходит к дедушке и спрашивает:

 — Дедушка, а что это такое?

 — Это внучек, книги.

 — Да ладно?!

 — А то! Они так выглядели много лет назад.

 — Ничего себе!!!

Обновлено 21.02.2013
Статья размещена на сайте 19.02.2013

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ехал тут в метро и пригляделся: ВСЕ читают с экрана с телефона. а сам я читал с 10 дюймового планета. Никто уже не таскает кирпич книги. Это факт из московского метро.

    Яправда недавно купил бумажную книгу. потому что был на юге и брал ее на пляж. а там песок и подойдет только такая книга ей не старшно что ее сопрут или она засыпется песком. Так что в поезд на пляж - можно купить бумажную книгу на распродаже, а так планшет рулит

    • Год назад купил толстую книгу "Природа разумного тела" Бубновского, до сих пор, как у Манилова, закладка на 16 странице. И что вы думаете? За две недели прочитал электронную версию по дороге на/с работы. Сейчас народ активно пользуется планшетами для чтения, но E-Link все-таки удобнее и безопаснее для чтения. Кроме того, при солнечном освещении все читается прекрасно.

      Оценка статьи: 5

  • Отгадайте, господа, в какой семье ребенок станет настоящим читателем: в той, где только электронные книги - по одной на каждого члена семьи - или в той, где все стены в книжных полках?
    Любимый "Винни-Пух", потертый, слегка потрепанный, читанный еще бабушкой, потом мамой. Сказки с иллюстрациями Билибина, Чуковский с Конашевичем, Хармс с Лемкулем... У кого ничего этого в детстве не было, тот просто не будет читать. Никогда. Уже выросло нечитающее поколение, идет смена культурного кода, вместо СЛОВА теперь комикс, реклама и пр. Если издание бумажных книг прекратить, литература кончится - не будет читателей.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2013 в 16:12

      Елена Крученицкая, ребенок начинает любить книгу со своих, детских книг. На экране планшета и иллюстрации ярче, и шрифт от прихоти издателя не зависит. Жаль, что мало детских книг переведено в электронный вид. Впрочем, сейчас и в бумажном издается всякая дребедень.

      И человек скорее будет читать, если члены семьи читают (а электронную книгу читать можно одновременно, мгновенно дать почитать друзьям), обсуждают прочитанное, ценят возможность почитать, уважают талант писателя, иллюстратора, ценят хороший текст, а не бумагу с буковками и картинками. И ребенку не придется крадучись доставать Мопассана с верхней полки, куда бабушка его запрятала, потому что "рано". Сможет мгновенно скачать в интернете. ))

    • Елена Крученицкая, примерно так же высказывались, в свое время, поборники рукописных книг, когда возникло книгопечатание. Мол, книга, написанная рукой, имеет душу, а печатная книга - от дьявола.

      Оценка статьи: 5

  • Алексей СЕО Алексей СЕО Читатель 7 апреля 2013 в 23:38 отредактирован 27 мая 2018 в 20:28

    это как спорить, кто победит кредитная карта или кошелек с купюрами.....

  • вопрос риторический, это как: кто победит, кошелек с купюрами или кредитная карта банка?

  • Рома Болгарчук Рома Болгарчук Дебютант 7 апреля 2013 в 00:18 отредактирован 7 апреля 2013 в 00:20

    Великолепная статья. Я тоже хотел расписать все по пунктам в одной из своих статей. Но теперь даже не знаю... Возможно теперь уже и нет в этом потребности. Хотя если не брать во внимание то, что речь в статье только за читалки, то мне есть что написать уже в более обобщенной форме - касательно не непосредственно читалок а электронных текстов и книг в целом.
    Почитал комментарии и понял, что тема наверно еще долго будет актуальна. Возможно с одной стороны это и плохо, т.к. обсуждать не чего - преимущества и так очевидны. Но увы на ряду с людьми использующие преимущество технологий есть и любители понюхать.. пошуршать... Но самое отвратительное то, что они действительно приводят данные доводы на полном серьезе, уверяя что бумажные книги лучше. Не понимаю как можно оперировать данной ерундой после того как в статье приведены очевидные и не оспоримые превосходства электронных носителей.

    Оценка статьи: 5

    • Рома Болгарчук,как говорится на вкус и цвет и фломастеры разные. Не думаю, что стоит называть ерундой то, что кому то нравится не то, что вам кажется обладающим очевидными преимуществами.
      У современных смартфонов или планшетов тоже есть определенные преимущества, например, удобно смотреть фильмы в дороге, но почему то пока продажи больших плазменных телевизоров не уменьшаются.
      Электронные носители удобны это бесспорно, но вот отвечают ли они ВСЕМ желаниям тех, кто читает книги?

  • Артем Крынкин Читатель 6 апреля 2013 в 19:36 отредактирован 27 мая 2018 в 20:29

    Определенно у всего есть свои преимущества, хоть электронный вариант гораздо удобнее, легче и меньшезатратнее, но то что несут с собой обычные книги, гораздо больше чем подобные новшества.

  • Имхо хранить книги - стоит если это действительно редкие издания. Большинство дешевой массовой печати никакой исторической ценности не представляет, так что от их перевода в электронный формат все только выиграют.

    Что касается меня и знакомых, то вопрос в пользу электронных книг был решен еще лет 5 назад И даже не надо специальных ридеров, iPad/iPod отлично подходят для чтения, в редких случаях (в очереди например вдруг надо постоять) даже смартфон с андроидом вполне выручает. Жена с ребенком давно школьную литературу с айпада читает - по четкости и яркости не хуже бумажной книги, мама (в 65 лет) тоже пользуется iPod в котором загружена подборка в несколько сот книг

    Единственное где рулят бумажные книги - это детская литература с большим форматом и яркими картинками, и пока что учебники - электроника не выдержит такого обращения в школе (в ряде школ были эксперименты). Хотя учитывая вес портфелей, который давно превышает все нормативы, замена части книг на электронные пожалуй была бы вполне ценной (по цене кстати сопоставимо - когда каждый учебник стоит 300-1000р, все вместе по цене ридера будут).

  • В моей семье отношение к книгам трепетное, читают несколько поколений действительно запойно, сейчас дочка восьмилетняя начала читать много и с удовольствием. Но! При этом я перешла на ридер, потому что книги складывать уже просто некуда, есть возможность найти почти все в сети, а дочь отказалась читать литературу по летнему списку в электронном варианте и целенаправленно бегает в библиотеку. Позже, наверное, перейдет на ридер, их в доме несколько. А учебники все-таки должны быть настоящими бумажными - многие открываешь сразу в нужном месте, помнишь, что нужная информация "была где-то справа ближе к середине", в электронном варианте такое невозможно. С любимыми книгами примерно также. С другой стороны, подарочное издание Вс Овчинникова лежало в доме несколько лет нечитанным, было страшно взять этот фолиант в руки, а в электронном виде прочиталось за неделю и перечитывалось неоднократно.

    Оценка статьи: 5

    • Алена Аносова, в любом электронном материале есть обычно и разбивка по главам, и поиск, и возможность делать закладки, так что найти что-либо можно в разы эффективнее, чем в бумажном варианте - куда быстрее вбить фрагмент слова, чем листать толстую книгу.

  • Тема,поднятая автором, как говорится, новизной не поражает. Вопрос риторический поставлен. Ответа на него в статье, по нашему мнению, не усматривается, да и нужен ли он. Думается, как следует из комментариев, что и мнения относительно поставленного вопроса разделились, и тема эта будет окрыта всегда,а нам, ныне живущим, остается тему эту мусолить многократно, при желании, конечно. Вряд ли кто из ныне живущих увидит в обозримом будущем окончательную победу книги бумажной или электронной.Хотя лично я - сторонник бумажного варианта, несмотря на все преимущества электронного...

    • "Хотя лично я - сторонник бумажного варианта, несмотря на все преимущества электронного..."
      Геннадий Безруков, я тоже таким был. Потом в доме планшет появился...

      Оценка статьи: 5

  • Юлия Николаева Юлия Николаева Читатель 26 февраля 2013 в 22:58 отредактирован 27 мая 2018 в 20:21

    Да, плюсов как таковых у электронных книг много. С этим трудно поспорить. Сама ей пользуюсь и все её плюсы на себе испытаны. И в тоже время на мой взгляд, существенный минус электронной книги - она не настоящая книга. Держать книгу и читать её, намного приятней, чем электронную. Опять же, каждому на выбор - можно выбрать тот или иной вариант чтения, или комбинировать этот процесс. Но, опять же, повторюсь, на мой взгляд, - у ЭК есть вышеотмеченный мной - существенный минус.

  • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 25 февраля 2013 в 17:41 отредактирован 25 февраля 2013 в 17:41

    "Можно подобрать удобный для себя размер шрифта и яркость экрана. А при необходимости использовать автоматическую подсветку экрана"
    Татьяна, Вы говорите про E-link или недопланшеты с TFT-экраном? Подсветка E-link пока редка, эти модели можно пересчитать по пальцам одной руки. И уж точно они не имеют автоматическую подсветку. А TFT-экран - это тот же монитор, подсветка в глаза, та же усталость.
    "уже сейчас я вижу в метро людей «бальзаковского» возраста"
    33-35 лет? Эк удивили! Я вижу много людей пенсионного возраста.

    Оценка статьи: 5

  • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 24 февраля 2013 в 15:30 отредактирован 24 февраля 2013 в 15:51

    Электронные безусловно удобнее.

    Автором не отмечено

    - наличие поиска
    - возможность копипаста, н-р, при цитатничестве (в хорошем смысле, да и в нехорошем тоже). Букридеры для написания собственных работ конечно не годятся, но полагаю эти функции уже не за горами.

    Да, очень приятно собирать на протяжении всей своей жизни книги, многотомную библиотеку, которую можно потом передать в наследство своим внукам. Вот только шкафы с пылящимися томами представляют собой источник сильной аллергии.

    Не только аллергии, но и прямой заразы.

    Книга из даже домашней библиотеки проходит через множество рук, в книге есть пища для разнообразнейших видов микробов и прочих клещей.

    Поэтому, если ваша ностальгическая мечта заключается в том, чтобы «стряхивать пыль с пожелтевших страниц», то разрешите вас за этим занятием и оставить.

    Это вы над кем сейчас поиронизировали? над анахоретами, цепляющимися за уходящие ценности? эти люди достойны не меньшего уважения, чем новаторы и прочие кто впереди на лихом коне.

    Про леса. Где-то писал тут про елочку, про целлюлозу ровно то же самое. При грамотном ведении лесозаготовок мы взамен вырубок получаем новые, молодые леса.

    Вытеснят ли в будущем электронные носители информации обычные бумажные?

    Уже вытеснили.

    Но еще очень долго в каждом приличном доме, где любят СЛОВО, будет бережно храниться и передаваться из поколения в поколение пара-тройка стареньких томиков стишков, прозы или какого-нибудь научного труда.

    Оценка статьи: 3

  • Когда кино вышло на большой экран - в массы, были точно такие же споры! Ах, что будет? Неужели кинематограф завоюет весь мир, а театр себя изжил и уйдет в небытиё? И что? Да завоевал весь мир! А театр по-прежнему собирает аншлаги и жив, здоров чего и нам всем желает!!! Так и с электронными книгами. Удобно в дороге, всегда под рукой целая библиотека, которая имеет вес "читалки". Вне родины легче в интернете найти книгу на родном языке в электронном виде, чем в магазине в бумажном! Но когда держишь в руках тяжелый фолиант и читаешь его, перелистывая страницы, а они шелестят так тихонечко…. Чем не музыка…? А? Вот то-то же! Так что как кино и театр, так и электронные и бумажные книги будут мирно сосуществовать!!!

    • Андрей Голованов, извините, но кино и театр - это разные виды искусства, хотя и схожие. В данном случае речь идет всего лишь о смене носителя. Тяжесть фолиантов и шелест страниц только привычные внешние атрибуты, которые легко удут в небытие, когда их сменят иные, не менее романтичские сопутствующие чтению электронной книги приятные элементы. А в будущем ревнители ридеров будут их яростно защищать выступая против новых безтекстовых возможностей получения информации.
      Когда-то и скрип гусиного пера считался неизменным спутником творческого вдохновения.

      Оценка статьи: 5

      • Валерий Сатокин,
        А последнее предложение слабо было прочитать!

        • Андрей Голованов, а мой текст слабо было внимательнее прочитать? На всякий случай уточняю. Со временем бумажные печатные книги выйдут из обихода и станут исключительно достоянием исторических архивов, как ранее стали книги рукописные. А затем придет черед и электронных текстовых носителей, вместо которых придет новый вид носителя или вообще нечто принципиально новое.
          Скажем, нынче никому и в голову не приходит говорить о возможности мирного сосуществования книг рукописных и книг печатных, а ведь первопечантников тож не всюду принимали с распростертыми объятиями.

          Оценка статьи: 5

  • У меня электронная книжка появилась из-за её удобства. Вес, размер и объем информации, которую в неё можно загрузить, явно выигрывают в сравнении с бумажными книгами.
    Но, я тоже стараюсь покупать бумажный вариант, если книга мне понравилась.
    Думаю, что если, когда-нибудь электронные книги и вытеснят бумажные, то это будет не так скоро, как прогнозирует автор.

    • Юлия Белова,
      будет, и намного быстрее, чем нам сегодня кажется.

      Оценка статьи: 5

      • Людмила Вахрушева, если бумажные книги будут стоить столько сколько сейчас или еще дороже, то, думаю, это наступит со дня на день))

        • Юлия Белова,
          Электронная техника легко и очень быстро вошла в нашу жизнь. Ещё лет 15 назад мобильные телефоны были редкость, сейчас у каждого, да не один; то же можно сказать о компьютерах, цифровых фотоаппаратах, навигационных приборах, да мало ли что ещё.
          А вообще, конечно,важна сама литература, о чём многие здесь уже сказали.

          Оценка статьи: 5

  • Татьяна Сарбаева, вы меня опередили со статьей,спасибо вам. Я тоже все собиралась прославить "читалку", которой пользуюсь вот уже полтора года - вещь, безусловно замечательная, удобная, главное легкая в освоении, книг можно закачать много на свой вкус.Особенно для меня важно, что когда я в Хьюстоне живу - библиотекой пользоваться нет возможности, да и в самолете летишь полсуток, а теперь моя библиотека всегда со мной! Но, думаю, реальные книги сохранятся, особенно энциклопедии, справочники, и альбомные издания по искусству, атласы. Все же в читалке даже маленькие иллюстрации отсутствуют или они весьма низкого качества. И еще недостаток( может не во всех читалках?)текст идет не в №№ страниц, а в %%, вернуться и перечитать что-то трудно, надо всегда под рукой держать блокнотик, чтобы записать понравившееся место.Легкое чтиво удобно читать - прочел, удалил, забыл. А вот серьезные вещи сложнее, хотя я дневники Ф.М. Достоевского закачада, читаю, возвращаюсь к ним снова, и т.д. Все же пусть мир будет разнообразен, пусть все книги останутся с людьми - и бумажные и электронные.

    • "текст идет не в №№ страниц, а в %%, вернуться и перечитать что-то трудно, надо всегда под рукой держать блокнотик, чтобы записать понравившееся место"
      Пользуюсь программой Cool Reader, отображение типа 21/162 (на какой странице сейчас и сколько их всего). Ничего записывать в голову не приходит: есть функция закладок и поиск.

      Оценка статьи: 5

  • Кристина Толкина Кристина Толкина Читатель 22 февраля 2013 в 12:43 отредактирован 27 мая 2018 в 20:22

    если я прочитаю электронную книгу и она мне действительно нравится, обязательно потом куплю бумажный вариант. Настоящую книгу держать намного приятнее. Ридер хорош для отсева посредственной литературы. На некоторые книги и ста рублей жалко.

  • Инна Грозная Читатель 22 февраля 2013 в 12:01 отредактирован 22 февраля 2013 в 12:02

    Почему "читалки" (звучит довольно пренебрежительно) никогда не заменят книги бумажные. Бесспорно, некоторыми плюсами они обладают: и легкие и гипоалергенные, и природные ресурсы экономят, и большой объем в маленькую планшетку закачать можно. Но. Считывать информацию и читать книгу - это, простите, совершенно разные вещи.
    Учебники, справочные материалы, какую-то полезную литературу удобней иметь закачанной в ридер, а вот "Красное и черное" или "Братья Карамазовы" требуют чтения вдумчивого, неторопливого, здесь скорость ни к чему.
    Понимаю, что с Фаст-фудом, "Домом-2" и одноразовой посудой легче, но не все согласны ради удобства отказаться от качества.
    Я в этом отношении точно за бумажную книгу.

    • Инна Грозная, продвинутый читатель может так же вдумчиво и неторопливо читать роман на электронном носителе, как и на бумажном. Другой вопрос: как стать читателем, если в доме только электронные книги? Чтобы полюбить книгу, ребенок должен расти в окружении книжных полок, рыться в книгах, открывать сразу несколько, выбирать, рассматривать картинки, листать вперед и назад... Книга, красиво оформленная, часто крупноформатная, с иллюстрациями должна быть привлекательным предметом. А уж потом, когда человек подрос, у него выработан вкус к слову, есть свои предпочтения, т.е. он знает, что хочет прочесть, тогда уж можно и на ридер переходить. Так что, надеюсь, уйдут в прошлое покет-буки для чтения в метро, тяжелые учебники, бумажные газеты. А, например, сборники стихов, книги по искусству, детские, подарочные издания и т.п. останутся в традиционном виде.

    • Инна Грозная, согласен с вами на счет чтения книг и считывания информации. Хочу добавить, что книжный фетишизм - довольно распространенное явление. А хорошая книга - как реликвия: хочется держать поближе к сердцу, и помещение ее в ридер - это всего лишь способ сэкономить. Технический прогресс и никакой культуры. Ну вот, например, не будете же вы давать присягу на читалке? Лично я могу в первый раз прочитать книгу на читалке, но если в душу западет, то готов раскошелиться и на бумажный вариант.

      • Vyacheslav Ustinov, и читать его при уютном свете керосиновой лампы или свечи.

        Оценка статьи: 5

        • Vyacheslav Ustinov Читатель 1 апреля 2013 в 22:02 отредактирован 1 апреля 2013 в 22:04

          Аркадий Голод, скажите, у Вас книги дома есть? Если есть, то зачем они Вам?

          • Vyacheslav Ustinov, аккуратно сложены в картонные ящики и находятся в кладовке.
            В квартире остались несколько подарочных изданий по живописи и художественной фотографии.
            И у жены несколько руководств по программированию, к которые она практически не заглядывает.

            Оценка статьи: 5

            • Аркадий Голод, вы так и не сказали, зачем они вам? Об этом можно долго спорить, но книги вечны. Для них не нужно никаких считывающих устройств, никакой подзарядки. Это не просто информационная единица, а труд многих людей, история. Такие вещи хочется ощущать, а не только понимать. Вот вы же не поменяете привычную пищу на ту, что распихивают по тюбикам, пусть даже ничем более она не отличается.
              Когда к нам домой приходят гости, они видят нашу библиотеку, и могут лучше узнать нас по ней, выбрать что-нибудь для себя. Всяко лучше, чем стерильные комнаты с голыми стенами.

              • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 2 апреля 2013 в 09:25 отредактирован 2 апреля 2013 в 09:27

                Vyacheslav Ustinov, Зачем?
                Читать в случае всемирной катаклизмы.
                Вот не будет электрической энергии для подзарядки и вообще для всего, тогда сяду себе в полузатопленном подвале и при свете атомного взрыва буду читать Фейхтвангера и Чехова.
                Кстати, насчет пищи.
                Если в тюбиках будет вкуснее и доступнее - поменяю.

                Оценка статьи: 5

                • Vyacheslav Ustinov Читатель 2 апреля 2013 в 09:50 отредактирован 2 апреля 2013 в 09:53

                  Аркадий Голод, я вашу позицию понимаю. Для вас главное - практическая сторона. Но я не понимаю отношения к книгам, как к хламу. А если бы это были ваши книги, вы бы их тоже в кладовке хранили? У вас фотографии хоть на стенах есть? Или они тоже все на планшетнике?

                  • Vyacheslav Ustinov, и я не понимаю отношения к книгам, как к хламу. Поэтому храню, а не выбрасываю, хотя это вполне ирационально.
                    На стенах у меня несколько картинок в рамочках.
                    А фотографии - несколько тысяч - на стенах не поместятся.
                    Часть - в альбомах, бОльшая часть на СD, DVD и прочих носителях.
                    В любой момент могу любую посмотреть и показать.
                    Вот, к примеру, несколько дней назад был в очень красивом месте. Смотрите. Не жалко.

                    А Вы мне можете показать что-нибудь из того, что у Вас на стенках? И не надоело Вам пялиться все время на одно и то же?

                    Оценка статьи: 5

                    • Аркадий Голод, вот тоже хорошее место! Был недавно. Можете распечатать и себе на стену повесить Хоть не так скучно будет.

                      • Vyacheslav Ustinov, Вы тут до сих пор. Нормальное место для ретроградов. Там еще снобы оказываются и прочая уважаемая публика.
                        Пламенный привет предкам на стенах.
                        ========================================
                        Не сем завершихом.
                        Ибо администрация сей мусор потрет и в праве сваемо пребудет.

                        Оценка статьи: 5

    • Инна Грозная, а что Достоевского нельзя вдумчиво неторопливо читать в электронном виде? Каким образом качество и скорость получения информации зависят от типа носителя? Чем бумажная книга качественнее ридера?

      Оценка статьи: 5

      • Валерий Сатокин,
        "Получение информации" - это то же самое, что перемещение из пункта А в пункт Б на абы какой машине. А чтение - это то же самое, что получать удовольствие от езды на качественном автомобиле. Как говорится, почувствуйте разницу.

  • Илья Борисик Читатель 22 февраля 2013 в 11:35 отредактирован 27 мая 2018 в 20:22

    Я думаю, ответ однозначен: электронные. Сам долго этому противился, но потом работать начал на планшете, а он всегда с собой. Так незаметно и перешел и не жалею. Это одна минута - книгу скачать, а набралась уж целая библиотка.

  • Автор похоже объединяет в термин "электронные книги" действительно книги с дисплеями на е-линк и планшеты с тфт экранами.
    А вообще электронные побеждают. Бумажные необходимы только для текстов где приходиться часто возвращаться назад, например учебники, техническая литература...

  • Вячеслав Журавлев Вячеслав Журавлев Читатель 22 февраля 2013 в 10:24 отредактирован 27 мая 2018 в 20:22

    У электронной книги, конечно, много преимуществ, но обычная как-то душевнее. Да и отдыхать надо иногда от всех этих гаджетов.

  • А еще бумажные книги нужно хранить (или выбрасывать, не все достойны хранения) - пылесбоники, стоят, как память,хоть и приятная,занимают место, в руки берешь редко,в осн., стихи, справочники, и т.д. Бумажные, достойные хранения, к сожалению, дороги. А вообще, раньше был тест, причем с детства - дом без книг, как .. ну не знаю, пустой и скучый, как и люди, не читающие. Электронные для запойных - большое благо. Не все правда удается скачать, но это другая история

    Оценка статьи: 5

  • Конечно, да! В определенном смысле, можно сказать, что "ридеры", по сравнению с бумажной книгой, все равно как, в свое время, печатная книга была по отношению к рукописной.

    Оценка статьи: 5

  • Владимир Морозов Владимир Морозов Дебютант 22 февраля 2013 в 05:59 отредактирован 22 февраля 2013 в 06:00

    Не читая можно было сказать что электронные уже победили. Хорошая статья, особенно про защиту природы момент и аллергию.

  • Я верю в бумажные книги! Детскую литературу трудно представить в цифровом виде.

  • Я обожаю читать и с удовольствием читала бы именно книги, но к сожалению у нас очень скудный выбор книг на русском языке, поэтом пришлось купить планшетку....

    Спс за статью. Грустно, если ридеры вытеснят обычные книги...

    Оценка статьи: 5