Игорь Корсар Мастер

Что опасно для программиста?

Из серии «Парадоксы программирования».

Ты сидишь за компьютером и программируешь. Объектно-ориентированный язык ты выбрал или простой операторный — неважно. Все равно увлекательно.

На экране сразу видишь результаты. Немного подвигал мышкой — результаты изменились. Опять подвигал — они исчезли. Интересно!

Пошел перекурил, потом в соседнее бюро — пообщался и с проветренными мозгами снова за дело. А чтобы тонус себе придать — заварил кофе. В желудке заурчало — купил пирожок.

И результаты — снова на экране. Да еще какие! Так что же тут опасного? Работай и радуйся. Давай подумаем.

Ну, кофе не так отхлебнул, клавиатуру залил. Ну, и что? В ремонт отнесешь, в крайнем случае, новую выделят. Разве это опасно?

Излучение? Но с каждым поколением техники — оно все меньше. Да и организм уже адаптировался. Сидеть за работой непрерывно тоже никто не заставляет. Тебе положено раз в час перерыв делать. Или перекуривать выходи, или в соседнее бюро анекдоты рассказывать. Там народу тоже надо отвлечься. Зрение садится? Тоже поправимо. Почаще моргай.

Замечал когда-нибудь — заходишь в незнакомый отдел, а там за компьютером прелестная девушка и часто-часто моргает. Думаешь, это она от твоего появления такой стала? Нет, это она со своим монитором контакт ищет. Так где же опасность, в конце концов? А вот представь такую сцену…

…Утро. В кабинет начальника влетает системный программист. Дыхание неровное, глаза лезут из орбит. «Василий Иванович! Ночью был сбой по питанию! У сервера диск отказал. А там половина наших исходных текстов!» Василий Иванович хватается сначала за сердце, потом за трубку: «Леонид Дмитриевич! У нас ЧП! Сроки надо сместить на три месяца! Виновата подстанция!»

Реальная ли сцена? Возможно, да. Но быть такого не должно. Любую программу, которую пишешь, любую, даже незначительную, информацию надо периодически запоминать где-то вне твоего компьютера. Одним словом — регулярно делать копии. В этом случае авария лишь чуть-чуть замедлит работу, но не сорвет ее.

Программист без копии своих наработок похож на альпиниста, который лезет на отвесную стену без страховочного снаряжения. И чем больше он сделал, чем выше забрался, тем проще ему сорваться вниз. И уж разбиться — это точно.

ЗАПОМНИТЕ! Любая, даже самая современная и надежная техника может отказать в самый неожиданный момент. Этого может, конечно, и не произойти, и ты так и не вкусишь того неповторимого чувства потери, с которым когда-то пришлось столкнуться мне.

Авария может иметь место и один раз в десять лет. Но, поверь мне, одного этого раза на все десять лет хватит! А если не авария, то какое-нибудь недоразумение. Ну, удалили случайно твою информацию! Ну, не хотели! Ну, что теперь сделаешь?

Расскажу случай из практики.

.Она была непосредственной и очень общительной натурой. Ее звали Света. Однажды, задержавшись после перерыва, она вошла в машзал и застала своего молодого начальника за дисплеем.
 — Что, Леня, тестирование запускаешь? — Ласково спросила она. — Нет, это ты тестирование запускаешь! — Жестко ответил Леня.
Она не обиделась, а тут же переключилась на двух электронщиков, которые возились невдалеке с огромной стойкой ЕС 1020, и весело защебетала с ними.
Такой же веселой и жизнерадостной она была, когда делала копии дисков.
Она не забыла улыбнуться Лене, запуская процесс. Единственно, что она забыла, так это — где установлен диск с копией, а где с оригиналом. В результате копия месячной давности без сбоев накрыла диск с последними наработками.
Следующее утро было тяжелым для начальника Лени… Я тем временем, отдохнувший и полный энергии, вернулся из отпуска и… горько пожалел, что очень быстро работаю. Мне три месяца пришлось заново вылавливать то, что я спокойно сделал за месяц и благополучно забыл.

Итак, необходимость копий я доказал. Но вопрос — сколько их необходимо иметь и как часто делать?

Лично я обязательно создаю копию по окончании очередного этапа (большой он или маленький — неважно) Не помешает в конце каждого рабочего дня быстро перекинуть свою информацию на другой компьютер. И в этом случае утро для тебя не сможет оказаться жутким. Ведь как иногда бывает? Пара вопросов по сданным программам. Недовольство пользователей, а тут еще и вчерашняя корректура навернулась…

Теперь — сколько копий надо хранить? Чем больше, тем лучше, но существует старая проверенная норма, практически абсолютно надежная. Достаточно, чтобы информация хранилась в трех местах: оригинал и две копии, но все это обязательно на разных носителях.

Почему три, а не две? При копировании взаимодействуют между собой два носителя: диск с оригиналом и диск для копии. Мало ли что может с ними с обоими случиться в результате сбоя по питанию? В это время в надежном месте должен находиться третий носитель с информацией, с которого можно будет в случае чего ее восстановить.

Итак, три места для хранения наших программ вполне достаточно. Но! Если вдруг с одним из этих мест что-то произойдет, то его сразу надо восполнить! Страховочный канат надорвался и может не выдержать твоего веса! И самое странное — когда есть копии, никакой порчи информации не происходит! Достаточно лишиться хотя бы одной из них — как на тебя наваливаются все несчастья сразу.

Еще один случай из практики.

Это было на другом месте работы и на другой технике. Но Е Е тоже почему-то звали Света. Она была оператором на СМ4 и раз в неделю делала копии дисков на магнитные ленты. Те бережно хранились на стеллажах, а в журнал помещалась распечатка процесса с датой создания.
Дата с копией одного из дисков была уж очень давней, и я неоднократно просил Свету ее обновить. А она улыбалась и обещала… Однажды с диском что-то произошло. Он перестал читаться. Не было вины Светы в том, что магнитная лента, с которой пытались восстановить диск, оказалась сбойной. Наоборот, почувствовав опасность ситуации, она решила выполнить все обещания сразу и быстро скопировала запорченный диск на ленту со старой датой… В результате мы лишились информации полностью. Звали оператора Светой…

Ты сидишь за компьютером, программируешь. Это интересно. Но не всегда ты думаешь о безопасности. Не поленись, скопируй наработанное за день. Да, техника сейчас хорошая, надежная. Но мало ли, что! Ты отмахнулся? Ты опытен и много программ написал? Тем более, взгляни наверх и представь себе скалолаза без страховочного пояса! Вот он оступился… Разжал пальцы левой руки… Не смог удержаться и правой…

А НУ, БЫСТРО ДЕЛАЙ КОПИЮ!

Обновлено 3.11.2007
Статья размещена на сайте 29.08.2007

Комментарии (16):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Для программиста опасно быть тупым, как и для электрика!

  • Светлана Счастливая Светлана Счастливая Читатель 6 октября 2008 в 15:45 отредактирован 22 мая 2018 в 13:36

    я конечно же все понимаю ... и про копии я солидарна....
    Но уж слишком явно в статье указано на виновницу всех бед... девушку... и по имени Света....
    Я тоже девушка, и тоже Света! Но вот в моей практике были сбои не по моей вине... а по вине... либо пользователей программы которую я сопровождаю либо админы... как всегда чего то переустановят, затрут, перенесут или еще кучу неожиданностей...

  • Пользователи компьютера делятся на две категории: те, кто уже пережил крах жёсткого диска, и те, кто ещё нет.

  • Весьма актуально.
    Хотя, как известно "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

  • в дополнение к этому хотелось бы добавить, что очень многие экономят на бесперебойниках.. а зря..

    Оценка статьи: 5

  • Статья написана неплохо. И по делу и с юмором.
    Маленький изъян: я понимаю, что для автора имя Света - роковое, но, все же, в предпоследнем абзаце упоминание Светы дважды - в начале и в конце (не считая дважды в середине) - это явный перебор. Поправить бы?

    По теме: мой учитель говорил по случаю потери данных "Пропали? Отлично! Если не доходит через голову, пусть дойдет через руки!"
    А вообще практика показывает, что люди действительно лучше учатся на своих ошибках, к сожалению. Впрочем, пытаться говорить о таких вещах все равно стоит.

    Еще, на тему рядом: на одном хорошем сайте мне посоветовали простую, но эффективную вещь. Сайты, даже хорошие, ведь теперь сбоят гораздо чаще, чем носители информации. Так вот, когда пишем длинный пост (как этот комментарий), советуют завести привычку прямо перед отправкой отправлять его в буфер обмена (Ctrl-A,Ctrl-C) и уже потом давить кнопку. Проверял на себе и неоднократно убеждался в полезности такого совета. Рекоммендую.

    Оценка статьи: 4

    • тут даже не в сайтах дело, а в надёжности/стабильности интеренета.. у себя на работе я длинные сообщения часто копирую куда-нибудь, чтобы не набирать по новой..

      Оценка статьи: 5

  • Ну что я могу сказать в данном случае С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ИГОРЕК!!!!! Прими скромный подарок...

  • Памятка для программистов-домохозяек? Непонятно, кому это в реальности адресовано... Предлагаю вариант: статья для водителей профессионалов о том, чтобы следили за датчиком топлива и не забывали вовремя заправляться

  • Отличное напоминание всем, кто работает не только с программами но и аудио,видео и фотомонтажём. У меня тоже есть истории из жизни, когда из-за сбоев программы я терял целый отмонтированный фильм. И приходилось начинать всё с самого начала. Отличная статья!

    Оценка статьи: 5

  • 5

    Очень интересно!

  • ПОшла делать копии! А то все на потом откладываю... По-русски - авось,небось и как-нибудь...

    Оценка статьи: 5

  • Копии - это правильно.ю Из-за них уже столько информации потерял. Всё всегда откладывается на потом и забывается а когда что-то происходит, то увы.

    Оценка статьи: 5

  • Программирование как секс - не предохранишься, конец...

  • Сейчас все командные программисты используют CVS или Subversion, ошибки коммитят в Багзиллу, какой-нибудь планировщик задач тоже обязательно стоит. Все это дело - на общем сервере, репликаты - на вспомогательном, плюс еженедельное создание бэкапов. Если кто-то делает не так - он либо одиночка, либо уровень его команды очень низок.

    В общем, потеря данных - не самое страшное. Самое страшное, по-моему, неумелое распределение задач.

    Оценка статьи: 5

  • Весело, но правильно) И не только для программистов, кстати=)

    Оценка статьи: 5