Егор Газаров Мастер

На что способны шредеры, или Вы готовы сделать конфетти из документов?

В этой статье предлагаю обратить внимание на жителя большинства современных офисов, а с недавних пор и множества квартир — шредера, или уничтожителя документов. За приспособлением, похожим на помесь мусорной корзины с мясорубкой, скрываются рекомендации многих специалистов в области информационной безопасности, американские патенты и более чем вековая история. Лезвия шредера видели такое количество тайн и секретов, что им может позавидовать любой журналист или ученый-историк.

В широком смысле шредером называют не только уничтожитель документов, но и любое устройство аналогичного метода действия — так, существуют шредеры для древесных опилок, для мусора или для остатков пищи. Но в традиционном понимании этот термин закрепился за охранниками офисных и государственных секретов — измельчителями бумаг.

Первым изобретателем механического прибора для превращения документов в нечитабельную кучу бумаги считается американец Аббот Августус Ло, получивший патент 31 августа 1909 года. Однако предложенный им вариант так и не стал предметом промышленного производства. Распространение шредеры получили уже в период Второй мировой войны — считается, что толчок к этому дала необходимость уничтожения активистами освободительного движения антифашистской пропаганды при угрозе разоблачения.

Сегодня уничтожители документов стали частью жизни корпоративного мира. К примеру, имевшее место не так давно судебное разбирательство с компанией Enron дало понять, что не каждый прошедший через шредер документ можно считать канувшим в реку истории. Некоторые уличающие менеджеров провинившейся фирмы документы были неправильно заложены в устройство и по этой причине смогли быть восстановлены обвинителями. Уничтожение бумаг касается не только мира бизнеса — в 2004 году процедуру нарезки пришлось пройти тысячам документов, способным нанести урон имиджу Организации Объединенных Наций — в том числе и документам по программе «Нефть в обмен на продовольствие».

Как и любое техническое устройство, уничтожители документов подвергаются классификации. Самым простым шредером является нарезающий документ на длинный полосы бумаги и состоящий из параллельно расположенных вращающихся лезвий. Такое устройство характеризует не только дешевизна изготовления, но и возможность восстановления исходных документов. Для того чтобы превратить кучу бумажных полосок обратно в компрометирующий документ применяют не только ручной перебор такой необычной мозаики, но и компьютерные технологии — последние позволяют вернуть жизнь тексту гораздо быстрее. Более сложные шредеры состоят из расположенных под прямым углом лезвий и превращают бумагу в конфетти различного размера — восстановление такого продукта оказывается менее простой затеей. Применяются аппараты, превращающие документ в миниатюрные кружки, квадраты, гранулы, просеивающие продукт своей деятельности через подобие сита или даже использующие в работе химические соединения, делающие надежду на восстановление информации бесплодной.

Германский институт стандартизации выделяет шесть уровней надежности шредера. Первый, самый непритязательный уровень, обеспечит превращение документа в полоски шириной 12 миллиметров. Для коммерческой информации рекомендуется применять как минимум приборы четвертого уровня безопасности — они дают на выходе куски размером 2 на 15 мм. Шестой уровень гарантирует превращение бумаги в крупицы с габаритами 0,8 на 4 мм. Департамент безопасности США установил стандарт в 0,8 на 11,1 мм.

Пусть все ваше тайное никогда не станет явным.

Обновлено 17.02.2015
Статья размещена на сайте 30.08.2007

Комментарии (13):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Удобная вещь, только на скрепках/картоне простейшие спотыкаются и могут сгореть.

    А еще вспомнилась история середины 80х (не знаю, правда ли) про то, как где-то в американском правительстве искрошили единственный экземпляр чрезвычайно важного толстого документа. Так дети взялись из полосок собирать этот "пазл". Жаль, не знаю, чем дело кончилость.

    • Верно, было. Тоже не знаю, чем кончилось. деток скорее всего аннулировали по причине секретности Вот никто ничего и не знает потому.
      Кстати о детях - дети помогли построить мост через Ниагару,соединяющий Канаду и США. Поскольку река в месте,где берега самые близкие, несудоходна - стремнина с огромными водоворотами (всего одно суденышко прошло эти пороги за всю историю!) , собрали детей по обе стороны реки и велели запускать воздушных змей через реку. Пару змеюк долетели и дали тонкую ниточку, соединяющую оба берега. С этий нитички и началось строительство моста. Кстати, хороший фан - перейти через границу пешком по мосту и большую подкову водопада хорошо смотреть и малую. Красивый мост сам по себе, мощный.

  • Ну надо же, как много нового о ... как их там?... шредерах.

    • Шредеры у меня и дома и на работе уже давно. Это как факс и сканер, минимум миниморум. Объясню для чего дома: в день в среднем приходит 5-6 писем-завлекалок открыть кредитную линию, банковские отчеты по балансу, трансакциях, отчеты кредитных организаций.В США процветает т.н. похищение личности. Специальные люди роются по помойкам и разгребают бумажный мусор. Там легко найти или ваш номер счета или номер сошиал секьюрити. Зная этот номер, можно получить кредитную карту и взломать все ваши финансовые дела. Поэтому все, что не хранится, проходит через шредер. Если жить хочется.
      Есть шредер-автомобили. Любая организация, бизнес время от времени вызывает такие машины. Они паркуются, люди выносят архивы, при них выгружается в чоперы и при них молотится в труху.
      И вот вам история, потрясшая меня до изумления. Ода разгильдйству.
      Главный бухгалтер калифорнийского управления Иммиграционной службы США ( у нас страна разбита на 7 иммигр. округов) , подписывая баланс за год, не опознала одной из статей расхода. Сумма всего ничего, но бухи - они такие, все, до копеечки помнят. Лимон какой-то при таком балансе могут забыть, а козявка какая-то подозрительна. Стали тянуть веревочку - за что и кому оплатили. Ага, оплатили шредерной компании, За что - порезали около 2 тонн бумаги. Пошли по отделам - чей заказ, кто разрешил? История:
      Калифорнийский округ с бумажной работы переходил на электронную самым последним. Нужно было вносить данные в компы. Т.е.каждую папку вписать в базу данных. Папки остаются храниться сами по себе, но весь банк данных уже электронный. Элементарно, Ватсон?
      На это дело выделили фонды и наняли дата-ентри людей. Что-то порядка 10 баксов в час положили. А у них объем работы - целые подвалы документов, нигде и никогда и никем не систематизированных толком. Все примерно, рукописно...Судьбы людей, ожидающих своей иммиграционной участи: воссоедиение семей, подача на гражданство, получение гринкарт.... Жизни и судьбы. И вот это ребята подают заявку на шредер-машины, лень им это все впечатывать в компы. Кто-то по дури подмахивает прошение, и сносят они из подвалов живые неучтенные и не внесенные дела в машину и режут. А нет папки - нет дела. И человека нет. Пропал. А эти хитрюги времменые работники. Базу создали и их уволили. Контракт истек.
      Что делать? скрыть нельзя -надо людям давать инфо, чтобы проверились - есть их дела и документы или нет. С другой стороны, материальный ущерб - только расход на выезд машины и молочение бумаг. Моральные потери сотни тысяч людей не имеют денежного выражения - за это не накажешь. Ну и как: взыскали с виновных по суду деньги за шредерную компанию, они вернули. Посадить не за что.
      И вот находится один лоер молоденький и дает объявления по всей стране: кто пострадал из-за уничтожения его физического дела там-то и там-то, все позвоните мне. И набрал он таким образом кучу пострадавшего народа. Опросил: может, кто заикаться стал, писаться по ночам, к доктору с сердцем бегал на почве расстройства - пришлите копии счетов по всем убыткам. На 120 миллионов накрапал, плюс свои судебные. плюс потеря покоя и личные страдания. И сделал так наз. класс акшн. - коллективный иск. И страна вздрогнула. Люди США против правительства США, так назывался иск.
      Финал: засудили вконец правительство. Виновные рикошетом получили сумму лет за сумму счетов, предъявленных правительству. Сидят по сей день, и долгонько еще будут. Вот такай скелет хранится в истории простого шредера. А у какого изобретения таких скелетов в шкафу нет?
      Мне нравится надпись на борту машин одной из шредерных компаний - мы жуем мельче всех - WE CHOP TO THE FINEST. Эти в пыль крошат. Правда шумно от них, иногда полиция съезжается. Тут они на шумы тоже реагируют - в воздухе всегда пару вертолетов над городм висит, дымы ловят, пробки, звуки - все в полицию трансмитается на автомате.
      Как в России хорошо было - в печь бросишь и золу кочережкой, кочережкой. Ку-ку, КГБ Правда, говорили, что они по обгоревшей бумаге умели читать, майоры пронины.

      • Дивная история. А адвокатик небось припеваючи теперь живет.

        А про чтение по золе - так это известный факт. Сейчас любая спецслужба умеет, если золу не искрошили. Просто много разной химии - закрепители формы и жесткости, проявители чернил с бумаги и т.п. - и документ более-менее восстанавливается, особенно, если он не покоробился при сжигании и если знали химсостав бумаги/чернил.

        Интересно, при крошении в пыль сколько ее по сторонам летит/вдыхается?

        • В романе Артура Хейли описан наш чикпгский аэропорт О,Хэра - его посадочные коридоры как раз над поселком Скоки и Найзл. Помните как там вот такой же адвокатик бегал, подписи в аэропорту собирал? Вот такой же клас экшн стряпал. А это действительный факт - первый раз жители эти судили их за шум, а недавно за какие-то выбросы чего-то на их крыши.
          Я сама ищу адвоката и людей для класс экшн за дискриминацию курильщиков. Филлип Моррис уже скоро разорится от исков куривших идиотов, заболевших чем-то и якобы не ведавших о вреде курения.

  • Хотел бы я себе домой такой поставить. А то мурку с бумагой приходяться уносить каждый день.

    Оценка статьи: 5

  • Интересненько!

  • Всё-таки это устроство обеспечивает безопасность.

  • Егор, не пойму, а почему Вы поместили статью в рубрику "Законы и безопасность"? А не лучше ли в другую рубрику по истории или технике? Я нисколько не придираюсь, просто любопытно...

    Оценка статьи: 5