Татьяна Попова Дебютант

Как с выгодой избавиться от ненужных книг?

Не всякая книга достойна сопровождать человека на протяжении всего жизненного пути. Настольных книг, как правило, единицы (дай бог, не нули), а в поиске цитат теперь всегда поможет Интернет. А часто ли вы перечитываете книги повторно? Вот-вот!

Безусловно, раритетное собрание сочинений Пушкина в изысканных переплётах украсит и книжную полку, и репутацию его обладателя. Но, например, детективы, дамские романы, раскрученные рекламой «книги года», перехваченные на вокзале покеты в бумажных обложках после единственного прочтения превращаются лично для вас в обычный мусор. Зачем захламлять своё жилище? Ведь от этой макулатуры можно избавиться — с пользой или для кошелька, или для самоудовлетворения.

Сдать в макулатуру. Эта мысль приходит в голову первой. В последнее время на улицах многих городов появились пункты приёма вторсырья. В этих зелёного цвета строениях, напоминающих продуктовые палатки, макулатуру принимают у частных лиц и в любых, даже самых малых объёмах. Взамен — деньги или «товары народного потребления». Сразу оговорим минусы: денег очень мало; товары, как правило, — неликвид. Кроме того, приёмщики требуют отрывать ламинированные или полиэтиленовые обложки и увязывать книги в стопки. Труда много, а выгоды — пятак. Так что радуют лишь мысли о спасённых деревьях.

Показать букинистам. А вдруг? Действительно, чем чёрт не шутит. Возможно, библиотека, завещанная дядюшкой, представляет какую-то ценность. Вероятность мала, но в случае удачи это самый выгодный вариант.

Продать продавцам — прошу прощения за такой хромающий каламбур. В последнее время в Интернете нередки предложения о покупке домашних библиотек. «Куплю собрания сочинений», «Куплю библиотеку», «Куплю подборку научной фантастики», «Куплю книги» — такие тексты встречаются на сайтах, специализирующихся на частных объявлениях. Обычно покупатели этого рода охотятся за редкими книгами, которые надеются обнаружить как самородок в груде пустой породы. Иногда библиотеки берут в целях дальнейшей перепродажи в розницу. Случается, что собрания требуются дизайнерам интерьеров для оформления, например, клубов или даже частных домов. Если хочется избавиться от книжных завалов быстро, «продажа оптом» — самый удобный и выгодный способ.

Продать читателям поштучно. Вы можете продать книжку напрямую её следующему читателю. Разместите список книг, с которыми готовы расстаться, на форумах, в блогах или в специальных жж-сообществах «Куплю-Продам». Примеры подходящих тем для поиска: «Кто что читает», «Продам книжки». Укажите, сколько денег хотели бы за каждую книгу (рекомендую половину от цены в магазине), величину скидки для покупателей нескольких позиций, а также опишите свои возможности для встреч с покупателями — место, время.

Поменять на другие книги. Алгоритм действий тот же самый, что и у предыдущего пункта. Только вместо денег вы получаете книгу, которую хотели бы прочесть. Меняя Грошека на Бегбедера, Айрис Мердок на Робски, Минаева на… другую книгу Минаева, можно, не переплачивая, быть в курсе последних литературных новинок.

Отдать другим читателям безвозмездно. По тому же принципу, что описан выше, вы избавляетесь от балласта, который для кого-то, например, для малоимущих студентов или многодетных семей, может быть очень даже нужен.

Сдать в библиотеку. Учреждения эти государственные, финансируются они, соответственно, «из рук вон…». Пока у правительства не дошли руки до культурной сферы, вы можете сделать доброе дело. Пусть в этом случае о деньгах речь не идёт, зато вы получите моральное удовлетворение, избавившись от ненужных вещей. Так же, как и в последнем варианте:

Сдать книжки в детский дом.

Обновлено 26.02.2008
Статья размещена на сайте 7.02.2008

Комментарии (54):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • С М Читатель 20 мая 2008 в 17:49 отредактирован 22 мая 2018 в 05:12

    Статья полезная, конечно, но только для начинающих озадачиваться этим вопросом А я вот давно пытаюсь узнать, куда-кому можно сдать-продать ненужные мне лично книги Д.Донцовой! (лично для меня они одноразовые, пляжно-метрошный вариант). Выбрасывать жаль, в библиотеку относила поначалу - восторга ноль, и к тому же, огромный выбор (видимо, не одна я их туда ношу=). Знакомым не нужно. В мягких обложках оставляю в подъезде, а в твердых - ну жаль, честно, хочется все-таки продать хоть за треть цены! На сайтах "Из рук в руки" и еще каком-то (уже не помню, давно пыталась) ни на одну объяву никто не отозвался! Вот что делать? Может ли кто-нибудь дельное посоветовать, есть ли какие-то реальные адреса, где их принимают больше, чем за 10 рублей за книгу?

  • Хорошая статья! Молодец! Тема хорошая, написано приятно, советы полезные. Прочитала с удовольствием. Буду дальше с удовольствием читать Ваши статьи!

    Оценка статьи: 5

  • Перечитала внимательно все комментарии и вот какая мысль пришла в голову. Может, сделать нам в рамках проекта какой-нить книгообменник? Ненужные книги (как бы Лауре Ли это прилагательное не нравилось) есть в каждом доме.

    На вопрос - зачем вы покупали женские романы и остальную бульварщину - могу ответить - лично ко мне эти книги попадали разными путями. Я от них избавилась очень просто. Лежала в больнице в одной палате с девушкой из малообеспеченной семьи. В очередной раз ушла домой на "побывку" - собрала все женские романы, которые были в доме и отнесла ей. Большая охотница до них была моя соседка.

    Мой папа был хирургом-офтальмологом. У него была огромная библиотека по теме. Папы нет 30 лет. Я оставила самые ценные книги, те, которыми он дорожил. Оставила как память. В семье врачей больше нет. Все атласы я продала, об этом просили его ученики и коллеги. Книги им нужны для спасения жизни и зрения больных. Часть его книг у нас просто самым бесчестным образом забрали в тот самый момент, когда горе было так безмерно, что ни о каких книгах никто не думал. Бог с ними! Может, это кому-нибудь принесло здоровье.

    Папа увлекался шахматами. И таких книг было много. Недавно познакомилась с одной прекрасной женщиной, многодетной матерью. Ей нужны были книги для развития детей. Она купила книгу для мужа, для детей я ей подарила.

    А еще недавно у нас открылось демократичное кафе Пивная библиотека. приносишь книги - бесплатно получаешь пиво или скидку на ужин. Довольно емкая у них уже библиотека. Только это не для меня. Вот тут как раз я против. Духовную пищу на пищу для желудка менять не хочется...

    Книги нам нужны для развития ума и души. Мы мудреем, нам нужны другие книги. А кто-то ищет те, которые пылятся на наших полках. Давайте поделимся друг с другом! Как вам такая идея?

    Оценка статьи: 5

    • книги наших родителей

      Жанна, как правильно Вы поступили с книгами отца. Я в свое время не решилась отдать стопки педагогических журналов "Начальная школа", отец всю жизнь их выписывал. А теперь смотрю на пыльную кучу в старом сарае, и понимаю, что они уже никому не нужны. а 20 лет назад - возможно и пригодились бы.
      По поводу идеи обмениваться - это хорошая идея, а как ее реализовать? При такой географии проекта ?

      Оценка статьи: 5

  • немного о своем опыте

    когда количество книг в доме переросло всякие разумные пределы, стали мы принимать меры. Сначала сдавали книги в палатку на рынке, занималась этим мама, раз в месяц она собирала донцову-маринину-черный ворон и прочее непонятное, относила знакомому продавцу , а на вырученные деньги покупала еду для собачки. Потом мы заметили, что это, мягко говоря, невыгодно: книги мы сдавали раз в 10 дешевле, чем покупали. Пришлось искать новые пути, более выгодные с нашей точки зрения.
    И мы нашли. Как-то провели глобальную ревизию , собрали несколько ящиков и отправили все это в сельскую школу, где когда-то училась наша мама. И директор, и школьная библиотекарша были просто счастливы. У них по описи числилось 5 тисяч книг, а в наличии было что-то около двух. Передали мы и классику, и детские книги, и детективы, и популярные психологические серии.
    Потом были некоторые комические ситуации - приехала к тете в село, смотрю - ее муж читает Парфюмера! ( из нашей посылки).
    Теперь мы регулярно передаем в село такие посылки, книги, и журналы дамские и разные. Тетя ждет, спрашивает каждый раз не привезли ли мы новых, рассказывает, что журналы зразу разбирают по домам и читают.

    А вот что делать с колекцией школьных учебников - пока не придумали. Можно сдать в музей, наверное возьмут, но поняла из комментариев, что музеи есть не везде. Пока храним в сельськом доме, но с каждым годов книги ветшают, мыши иногда подбираются.

    Оценка статьи: 5

    • Оксане Садовской

      Оксана, как правильно вы распоряжаетесь своими книгами! Низкий вам и вашей маме поклон за это! Наверное, это и имела ввиду автор статьи, а вовсе не материальную выгоду. Книга должна читаться , а не лежать мертвым грузом на полке. К сожалению, бумага стареет, содержание книг тоже может морально устареть ( я не имею ввиду разного рода справочники, атласы , карты и т.п.). Так что пока они востребованы - пусть ими пользуются люди. А среди учебников, нет ли у вас старых математик автора Киселева?

      Оценка статьи: 5

      • учебник математики

        Гертруда, так сразу и не скажу, но учитывайте, что речь идет об украинском селе, большинство учебников на украинском языке, и превалирует гуманитарная сфера: история, литература, буквари. Точно есть хрестоматия по русской литературе с речью Жданова о журналах "Звезда" и "Ленинград" ( я по ней изучала историю), и краткий курс ВКП(б), а вот математику - посмотрю, как только в село "втраплю".
        Спасибо за добрые слова !

        Оценка статьи: 5

  • Удивительно! Иногда статья бывает не настолько интересна, насколько интересны комментарии к ней! Прочла внимательно все до одного, хотя их тут немало. Вот это настоящая, поучительная живая дискуссия! Отдельное спасибо Лауре Ли за особую нотку искренности и эмоционального оживления, внесенного в беседу!
    Автору статьи удалось затронуть важную тему. Вроде бы просто полезные советы, но при этом такой резонанс и выход на серьезные общественные проблемы!..
    Трудно даже определить, чья это все-таки заслуга - автора статьи или тех людей, кто не поленились написать к статье такие интересные комментарии.

  • Сонм таких замечательных авторов спорит о том, что так очевидно... Все мы - поклонники книг, поэтому и свела судьба на этом сайте. Вот это самое главное!

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий удален
      • Вот мы сейчас в небольшом городке Архангельской области с тем же столкнулись. Не можем уговорить власть создать-таки музей... В обеспеченном городе, где больше 40 тысяч жителей, всем жалко средств на создание музея. Только горстка неравнодушных что-то пытается. Но это всё вопреки...

        Оценка статьи: 5

  • Татьяна Попова

    Имена пишутся с большой буквы, например имя Бог, даже если ты не веруешь, исправь пожалуйста.

  • ПОлностью согласна с Лаурой Ли! Подписываюсь под каждым совом
    Не понимаю вообще словосочетания НЕНУЖНАЯ КНИГА, да и отказываюсь понимать.

    А если достается домашняя библиотека в наследство(копится поколениями или еще что-то в этом духе), то вдвойне не понимаю, что ее можно из-за обстоятельств (ремонтов, переездов и тп) разобарть на кусочки.

    Ктсти название тоже режет душу - "выгодно избавиться" Ужас просто какой-то. А потом мы удивляемся почему дети читают только Гарри Поттера. Да потому что культуры чтения и воспитания правильного отношения к книге у нас совсем не осталось!

    Становится только неясным, зачем вы эти ненужные книги тогда покупаете и читаете??!!

    Оценка статьи: 3

    • Да избавь Вас Бог от ремонтов и переездов. Желаю Вам сидеть всю жизнь перед Вашими раритетами и сдувать с них пылинки...
      У каждого своя система ценностей, для кого-то истлевшие косточки, прах всякий-разный, а для кого-то жизнь человеческая...
      А вы не задумывались о том, что продажа какой-либо книги в трудную минуту, могла спасти жизнь человеческую?
      Вот воистину правда: не суди...
      Спасибо, Вам, Татьяна, видите какие пласты Вы своей статьёй всколыхнули... Свою пятёрку я уже давно поставил...
      Есть люди, понимающие цену вещам, в том числе и книгам, но трезво оценивающие ситуацию и возможности... А есть вот такие, как автор предыдущего комментария, считающие себя вправе судить всех и вся лишь по одной той причине, что люди ведут себя не так, как в данной ситуации повели бы себя эти осуждающие, непонимающие, самоумные и т.д.
      Такие люди - атавизм, пережиток совдеповского прошлого.
      А мы вот с Вами виноваты в том, что и наши, и их дети Гарри Поттера читают... По их мнению...
      А моя дочь хоть и читала в своё время Поттера, с удовольствием читает и Паустовского, и Лермонтова, и прочих русских и нерусских классиков. Часть этих книг ещё осталась в нашей домашней библиотеке, часть берёт в библиотеке публичной.
      И я вот считаю, что наоборот, надо прививать молодым людям культуру работы в библиотеках... Во-первых, возможностей там больше, во-вторых, там специалисты всё таки работают, а не дилетанты, считающие себя профессионалами за всё... Шуры Балагановы...
      Ну нравится Лауре собирать переписку Сталина с Черчиллем, так и ради Бога. Тем более, есди есть у неё где всё это хранить...
      А для тех, у кого такой возможности нет, ваши порицания, уважаемые комментаторы звучат, мягко говоря, неубедительно...
      Мне это напоминает ситуацию в СССР конца 80-х годов прошлого века, когда из-за перебоев с моющими веществами в торговле старушки под потолок затаривали свои квартирки стиральными порошками и мылом... И задыхались насмерть потом...
      Чего ж из книги устраивать фетиш? Зачем всё тарить по своим личным углам? Чего плохого в том, что не один "умник" почитает ценную книгу, а многие десятки или сотни людей? Мне кажется, что культура народа и страны складывается из большого количества образованных граждан, а не из, пусть и выдающихся, единиц...
      Ничего зазорного из всего того, что написано в статье, я не вижу...
      А многие комментарии больше напоминают истерику психически неуравновешенных и неадекватно оценивающих жизненные реалии людей. Извините.

      Оценка статьи: 5

      • Константин Вишневский, читала-как в зеркало смотрелась...
        Когда поняла, что теряю ВСЁ, попросила детей перевезти мне хоть библиотеку. Привезли. С приключениями, через границы, но привезли.
        И вот на протяжении 20 лет, при переездах с места на место было то же самое изумление окружающих - барахла -один чемодан, а всё остальное- коробки... Грузчики спрашивали "Кирпичи возите ?" -никому в голову не приходило, что можно в таком количестве книги возить при полном отсутствии элементарных вещей первой необходимости...
        Это при том, что еще и каждый выходной я проводила в книжных магазинах, где читала с утра до вечера, а вечером снова уходила с очередной покупкой...
        Но вот случился момент, когда не оставалось ни сил, ни денег,ни времени -нужно было выбрать и оставить самые-самые...
        Остальное разделила по языкам и снесла часть в библиотеку русскоязычного общежития студентов, часть в местную поселковую библиотеку.
        Отрывала от сердца...И книги больше не покупаю -жаль оставлять сиротами, потому что понимаю, что не нужны будут, как и всё остальное, никому. Ни детям, ни внукам.
        Комментарий, наверное, не совсем в тему, но вот как-то выплеснулось всё...

        Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 12 апреля 2008 в 11:11

        Самое интересное, Константин, что ответили Вы как раз работнику библиотеки...

        • Да Марианна (Власова). Самое интересное, что отвечал я Марианне (Поникаровской), а обиделась почему-то Лаура Ли, которую я уважаю и нисколко обидеть даже близко не хотел. Причём интересная ситуация, обсуждаем моменты, которые так или иначе касаются БЫТА людей, но почему-то выплёскиваются ТАКИЕ ушаты помоев на личности... Видимо не очень там, за бугром, хорошо, если меня лично надо обвинять во всём маразме совка, который я тоже не люблю совершенно...
          Ладно, видимо сам не достаточно ясно откомментировал, ничего страшного...
          Единственное, что хочу повторить, чтобы ВСЕМ было ясно. Не надо всех в мире пытаться причесать под одну, ВАШУ, гребёнку. Понятия правильно-неправильно сугубо субъективные, у каждого "своя правда" и не надо насильно притягивать всех за уши к ней, к "своей правде" весь окружающий мир. И внимательнее надо быть (это непосредственно уважаемой Лауре), про Акунина и Донцову совсем не я писал.
          Книга может быть НЕНУЖНОЙ. Да. Но не в принципе НЕНУЖНОЙ, а НЕНУЖНОЙ конкретному человеку. И я лично ничего не вижу плохого в том, если этот человек сделает так, чтобы она стала НУЖНОЙ именоо там, где она НУЖНА, А взамен получит (возможно) что-либо НУЖНОЕ себе. Вот и вся ВЫГОДА, которую многие комментаторы пытаются тут придать анафеме...
          Нет никаких сомнений, что для спеуциалистов или коллекционеров есть такие книги, которые нужны им здесь и сейчас, в своей личной библиотеке. Но я не понимаю, почему я или кто-то другой должен сидеть на сотнях многотомников Салтыкова-Щедрина, например, или Достоевского, которые не читаются каждый день. Почему бы не отдать в библиотеку? Ведь у многих людей нет своей личной. Так пусть пользуются. Ведь Толстой, Хемингуэй, Ремарк и тот же Довлатов (Лаура) писали не одного какого-то конкретного человека, а для всего цивилизованного сообщества...
          Почему же вы все, уважаемые коллеги, не поднимете истеричного воя по поводу того, что меценаты скупают произведения искусства из частных коллекций и делают их доступными для широкого круга людей, помещая в ПУБЛИЧНЫЕ галереи? Что, не может быть полотно Пикассо кому-то ненужным? Может. А то, что вы пытаетесь оценить культурный уровень такого человека, стараясь показать всему миру, какие вы при этом культур-мультур-образованные и продвинутые, так это уже о личностных качествах, которым место совсем в другой статье, не в этой... И далеко не факт, что на самом деле именно вы будете выглядеть в глазах окружающих предпочтительней вашего оппонента... Я не хочу дальше развивать эту тему, потому что спровоцировал сознательно переход на мою личность, для того, чтобы было понятно всем то, что мы собственно тут обсуждаем. Статью о том, куда можно с пользой для других и выгодой для себя деть ненужные тебе, но нужные кому-то другому вещи. А мерять выгоду только в денежном, сугубо шкурном эквиваленте - тоже показатель моральных качеств человека... Который удушится над собственностью, но не продаст, не отдаст, не подарит никому... Потому что он считает это для себя неприемлемым. Ну а многие другие так не считают. Чем и счастлив мир, потому что побеждает всегда дорброта и взаимоуважение...

          Оценка статьи: 5

          • Давайте разберемся, я всегда открыта для даилога: - спутала к кому комментарий. Но мысль во гневе не донесла. Мысль о другом - об отношении к книге в эпоху фильмов "Бригада" и "Все мои дети". Я не права в одном: есть библиофилы и есть читатели в метро. И их большинство, акунинцев и "бригадиров". Я не призываю их в костер или в печь - они имеют право быть. Как в мою эпоху запрещенных и гонимых были Исаковский и Асадов и их почитатели. У каждого китча есть свой притч. Для меня к статье конкретная претензия - снижение планки на почтенное, святое отношение к книге. Чтобы книгу брали чисто вымытыми руками. А не избавлялись как повыгодней. Это очень плохой сигнал для поколения фильма Бригада. Овидия на козью ногу раскурить. Им сейчас надо команду давать читать только СТОЯ! (Что сейчас лепит издательская индустрия России видно даже в Чикаго - у нас полные магазины макулатуры-акунинщины. Но, слава богу, не раскупается. А историческая литература, классика улетает. Карамзина нашли летом. Слезами умываемся. Павича для себя открыли и закрыть не можем). Вредно призывать торговать книгами. Особенно Салтыковым и Достоевским, и горе тем, кто не хочет их читать каждый день - он отравится донцовциной. Тут или - или. Скажи, что ты читаешь и я скажу кто ты. Вы извините мой резкий тон. Дожди меня, как Маркеса, измучали. Им нет конца, а тут статья как от книг избавляться. Я - библиофил и маньячный собиратель. И картины стараюсь собирать, но кошелек тощ. Многое бы купила. Но мы не сидим гобсеками - меняемся, даем почитать другим. У нас тут такой МБА на порядочности есть. А может еще один фактор: то, что мы с трудом и через взятки вывезли, а потом уже посевовские и ардисовские книги брали, а у Лимона и Довлата просто из-под хвоста выхватывали - это определило особое отношение к книге на русском языке. Я ТРЕПЕТНА к книге, а посему агрессивна к ее торгователям выгодно. Сейчас за Лауру набоковскую бьемся всем скопом, пусть даже это и мистификация. Вот так я перед самоубийством Хэма вошла в комитет Микояна за неопубликованую книгу Хэма. Нам пришлось уехать, а Россия книгу в переводе имеет. Читайте, дорогие соотечественники. Но у нас книги самоубийц американских печатать не хотели. Мне не нужен памятник на родине, но, то, что вы сейчас можете это читать - цена моего билета в эмиграцию и просто мое отношение к книге. Это как-то извиняет мой тон и натиск. Потому что это моя жизнь, За книгу. За автора. Когда Щаранский сидел, мы на свои кровные яйцами совков закидывали. Любимова на свои кровные по домам привечали и размещали. А тут вдруг - как выгодно избавиться от книг. Еще раз: это не против автора, я человека не знаю, ничего против не имею, приветствую на сайте - дай бой успехов. Но к идее статьи имею вот это отношение. Оно для меня неприемлемо. И вот на этой точке я останусь. Извините за резкость - я не хамка по натуре, но упертая, там где касается принципов нравственности в моем понимании.

            • Картины, говорите, хотите собирать?
              Ок, у меня еще шедевров новосибирских художников целая галерея дома. Акварели Виктора Бухарова, ранние полотна и коллажи Александра Шурица. Вам надо?
              А то никому не надо, а на помойку жалко... Возьмете? Даром отдам...

              А про трепетность... Да, я тоже трепетна. И когда в тяжелые девяностые отец из своей же библиотеки продал Библию 18 века (неканонический перевод!) - и мне ничего не сказал! - я была в шоке. И "Сумму технологий" Станислава Лема... И "Метаморфозы" Овидия с иллюстрациями Пикассо... Ох как жалко было! А на вырученные деньги мясо покупал, курочку. Потому что КУШАТЬ ХОТЕЛОСЬ, знаете ли. При всей интеллигентности и трепете...
              А еще - литография Пикассо "Пляшущие человечки" была продана за бесценок... чтоб цветной телевизорр купить - уж очень папе захотелось игрушку на старости лет!

              Ну что ж, обрушьте на нас Ваш праведный гнев!

          • Получается что на личности по ходу дела Вы перешли, я писла свое мнение исходя от общего ощущения от комментариев всех, кто что-то написал. Никому лично ничего не высказывала!
            Написали про ушаты каких-то помоев... Я говорила личное мнение, в том числе и о ситуации, культуре чтения и тп
            При этом абсолютно не пытаясь всех под одну гребенку...

            Вы, господа в очередной раз на пустом месте задавливайте человека.Удачи!

            Оценка статьи: 3

          • Действительно, вы же все здесь взрослые люди, а словно дети )) У каждого своя картина мира и каждый прав по своему.
            Я вот в детстве думала: ну зачем мама покупает котлеты, если можно купить книги. Ходила в магазин и украдкой читала там Крапивина (достать его в библиотеке нереально было). Читала по 10-12 страниц запоем за 3 минуты(!), каждый день приходила и читала, так как денег купить не было. Пришла однажды, а книги нет - купили её, а я то не дочитала! Слез было... Села на входе в магазин и ревела. Потом встала и по дороге сама придумывала продолжение книги, так и стала писать рассказы. А набеги в магазин научили меня читать быстро, теперь вот курсы по скорочтению веду. )

            • Не зная, куда воткнуться со своим замечаниям, пишу сюда.

              Руки прочь от Гарри Поттера!


              Как уже неоднократно отмечала, видела сама, как именно с этом книги дети начинали читать по-настоящему. Увлекательная книжка, живая, встречающая у деток нормальный отклик. У нас комплект этих сказок весь истрепанный, обошел два класса, дочкин и сыночкин, и сейчас дети, уже достаточно взрослые временами перечитывают. Дочь при том способна в единый мах, например, четырехтомник Гайдара одолеть - но перечитывать, как наблюдаю, не тянет. А двухтомник Чехова, или Андерсена - и читан, и тянет.

              Отдавать книги жалко. Древние учебники, годов эдак 1940-х - именно там я видела аккуратно чернилами зачеркнутые фамилии ставших врагами народа большевицких лидеров. Такое выкидывать?! Том стенограмм шестнадцатого (или семнадцатого?) съезда КПСС - по этому тому можно ощутить стиль речи каждого из партийных бонз! Как-то, начитавшись, вдруг заметила, что пишу как Сталин - с этими его характерными повторами, хе. Атласы географические - источник для наблюдений за тем, как десятилетие за десятилетием менялась карта мира. То же Каспийское море!

              Конечно, для многих актуально это - освободить квартиру от лишнего, ненужного.
              Один знакомый стихотворение написал - как выгребают наследнички умершего старика "мусор" из его квартирки. Как на помойке - книжки, бумажки, фотографии. Красная ленточка, в бант завязанная - с такими на демонстрации хаживали.

              Еще один знакомый, библиотечный деятель, организовал выставку в библиотеке - выставка невостребованных книг. Такие и были, и есть. Случайным ветром занесло, скажем, специальную литературу в публичную библиотеку, например - книжку за всю жизнь ее в этой библиотеке никто ни разу не взял в руки. Кроме библиотекарш, в сандень занятых "обеспыливанием".

              • О! Храню! О! Атлас офицера 1946 года! Это же - рокадные дороги, стрелки зеленые-синие-красные. Толстючая унига в пику Черчилю сделана. Полиграфия - зашибись! Там мои молодые па-ма на броне мотались. Ну как я ЭТО отдам, если только мои трое безумных так не будут помешаны на России? Там же деревенька за деревенькой, каждая, сколько труб осталось (а избы-то по ним считали!), и вот так вот пехом по стране и до Европы! И это отдать? Сейчас - антикварит. Хорошее бабло. О, бой. Пусть со мной доживет.

      • Вот я уже и самоумная, и истеричная. Понесло Вас, комментатор! Из здравия на упокой. Да, я живу немного оторвана, книгу или всю библиотеку не понесу ради куска колбасы продать. Лучше пойду и заработаю на кусок колбасы. Меня коробит сочетание слов, если Вы позволите, КНИГА и рядом слово НЕНУЖНАЯ. Если оно у Вас уживается рядом, то мне Вам нечего объяснять. Разные пороги терпимости, разные уровни, извините. Как, извините, если слуха музыкального нет, то Вы и диссонанса не слышите. Да! Многоумная я! Эстет. И горжусь этим. Я помню поколение, возращаемое на макулатурных книгах: Дюма, прочая мутотень. В то в время мы и повалили. Я этого не хотела для своих детей - книги на талоны! Я из другого поколения. Мы по Книжному Обозрению книги ДОСТАВАЛИ, тусовались, под КГБ ходили, сам и там издат прятали, к книге в стекляной обложке наши руки не прикасались. У нас Донцовой (общее понятие!) не могло быть в библиотеках по определению. Вы не представите себе, что самое трудное было из Совка вывести: книги! А как избавляться от книг - мне веет инквизицией и фашистскими кострами. Можете кликушествовать дальше. У меня Донцовой-Марининой-Доценко-Акунина быть не могло и не может даже от родителей. Они больше по Сенеке были, по Монтеню. Сорри. Разные у нас весовые категории. Я не из той оперы. У меня ненужных, лишних книг нет. А вообще я по специальности - литературовед. Специалист по американской литературе 20 столетия. Защищалась именно по этой теме. И мне интересна, ДА! переписка Сталина и Черчиля и ДА !Нюренбергский процесс и ДА! КПСС в решениях и пленумах и Дос Пассос не в романах, а в переписке с издателем, и не Чехов, а письма Чехова. Потому, что то, что нужно было прочесть до 25 лет, я уже прочла, а теперь могу эстетствовать, а не грамоте учиться. Я слезой оболюсь от кляузы Довлатова к издателю, а не от рассказа. Его, комментатор, нужно было в свое время почитать и усвоить. Когда будете вслед комментировать, очень советую перечитать школьную программу по убогому курсу литературы средней школы. Книжки им НЕНУЖНЫЕ! Пыль от них! Колбасы за них! Пфуй! Если для вас книга - товар и имеет денежное выражение - мир праху! Повторю еще раз Валентина Саввича спорное слово: книга не человек - за одну ночь не сварганишь. Даже анти-книгу. А это для специалиста - эпоха. Вы бы лучше на эти деньги пирожок, что- ли, в метро бы себе купили. У меня в Конгрессе США открытый счет, чтобы какое- никакое письмо Набокова взять домой в копии и почитать. За деньги. В России это никому не интересно. А я, ДА истеричка! беру его письмо и читаю. Прям из принтера. Копию за колбасу не продам. Ваши реалии я уже переживала. Я в той стране, где книги читать можно. Любые. Если это истерика - я за нее. Приятного Вам Акунина, А Донцову на запивку.

        • Лаура Ли, вот мои родители как раз к такому поколению и принадлежали. которые книжки по подписке многотомниками заказывали и на макулатуру меняли. О да, ночами в очередях стояли за Чеховым и Джеком Лондоном, за что им вечный респект - да!
          А вот за многие книги в лепешку расшибались не ради их непосредственной ценности, а просто потому, что ПРЕСТИЖНО было их в своей библиотеке иметь. Мещане коврами и хрустелем в серванте гордились, а интеллигенция - редкими книгами. А если разобраться - и там, и там просто понты были... ПОНТЫ.
          Вот о таких книгах, ради понтов приобретенных, жалеть смысла не вижу. И с чистой совестью могу отдать первому встречному, а ежели таковой не встретится - на помойку снесу. Пусть бомжики костерок разведут - хоть погреются на развалинах цивилизации...

  • Очень хорошие советы. Спасибо.

    Оценка статьи: 5

  • 5!

    Хорошая статья, на 5, все ясно и понятно.

    Оценка статьи: 5

  • Нет, я отчасти согласна и с автором, и с Лаурой (и Ко). Всё-таки настоящие КНИГИ никогда и никуда не отдам.
    Когда бабушка (учитель русского и литературы) умерла, я с трепетом разбирала книги из её огромной библиотеки, хотя большая её часть к тому времени уже была подарена мне...
    Вообще, отношусь с трепетом к огромным библиотекам на целую комнату, мечтаю о таком собрании книг...
    Но если что-то становится ненужным (какое-нибудь лёгкое чтиво или какой-нибудь дубликат) со спокойной душой избавляюсь от этого. Но только дарю куда-нибудь. Сдавать килограммами рука не поднимается...
    А за статью пять поставила. Хорошая тема.

    Оценка статьи: 5

  • Замечательная работа!

    Оценка статьи: 5

  • А у нас еще народ собирает вещи (в т. ч. и книги), ставшие ненужными, и относит в церкви/костелы. Там прихожане разбирают. Разные, ведь, по достатку прихожане-то...

  • Да, проблема перманентно присутствующая, наверное, у многих...
    Моя мама 20 лет проработала директором книжного магазина. В завершающие годы эпохи социализма был тотальный дефицит на всё мало-мальски приличное, в том числе и на книги. Так вот, на протяжении многих лет, она, пользуясь возможностями своей должности, несла в дом массу книг. Спасибо ей за это, я был очень начитанным мальчиком, что очень пригодилось мне в дальнейшей жизни... Но книг было действительно много. И они не особенно напрягали до тех пор, пока Великая страна не превратилась в великое множество "шёлковых путей"... Когда начались процессы Великой миграции в связи с распадом советской империи... И вот в связи с множеством переездов стало очень тяжело каждый раз запаковывать и распаковывать несметное количество коробок с такми нужными и незаменимыми книгами... А переезжать с квартиры на квартиру приходилось очень много раз. Помню, в какой-то год, было шесть переездов, причём, не в одном населённом пункте. Книги, естественно, сырели, портились, но мы их берегли. Местное население не понимало, почему у этих переселенцев азиатских мебели мало, но зато полгрузовика книг... Прошло 15 лет с тех пор как мы стали кочевой семьёй... Многие книги действительно стали неактуальными. Очень много я сдал в краевые детскую и юношескую библиотеки, дарил в качестве призов на различных конкурсах (те, которые сохранились в хорошем состоянии), дарил в библиотеки на пограничные заставы... И тем не менее, ещё очень много места в нашем жилище занимают книжные шкафы и полки... Постепенно привыкаю к тому, что сейчас в библиотеках всё гораздо доступнее, чем в советские времена, когда кругом только собрания сочинений Ленина сияли красными переплётами... Поэтому нет необходимости держать у себя дома тонны не так часто используемых по назначению книг. Разделяю мнение автора в том, что книги должны быть достоянием как можно большего количества людей... Чего их хранить нечитаемыми на полках? Пусть люди через библиотеки пользуются. У меня и семья вся записана не в одну даже библиотеку...
    Но, тем не менее, когда вижу книги, выкинутые на мусорку, не стесняюсь выбрать из них наиболее представляющие интерес и продолжаю дарить, раздавать в сельские библиотеки, билиотеки пограничникам на дальних погранзаставах...
    Те же, которые уж точно никому не нужны, действительно бомжи с огромной радостью снесут в пункты приёма вторсырья... Ничего страшного я тут не вижу, пусть книги получат вторую жизнь...

    Оценка статьи: 5

  • У самого такие же проблемы

    Много читал и читаю. Книги предпочитаю не накапливать, а отдавать в местную поселковую библиотеку.
    Там мне всегда рады.

  • А я бы сюда еще пару абзацев о буккроссинге добавила. Хоть "пустить книгу по миру" не выгодно, зато интересно.
    Тем не менее, 5.

    Оценка статьи: 5

    • Алене Славкиной

      Спасибо, напомнили слово "буккроссинг, а то никак вспомнить не могла это слово. В Петербурге стало это явление появляться, и я уже летом две книжки тоже оставляла на скамейке почитать людям. Насчет жарких споров о нужных и ненужных книгах в комментариях - так это право каждого человека оценивать нужность и полезность тех или иных. Когда живут люди тесно, например, семья из 4-х человек на 36 кв.м. в хрущевке, тут не до собирания библиотеки. И при переездах с места на место тоже приходится делать "ревизию" не только книгам, оставлять себе то, что дорого душе. Мы за долгую жизнь переезжали множество раз, конечно, многое приходилось отдавать, оставлять. Не вижу ничего плохого в том, что когда выросли дети, а затем и внуки, большую часть детских книг отдала в детский сад, часть в ближайшую школьную библтотеку. После смерти мужа учебники и пособия по морской профессии снесла в мореходное училище, хотя, скорее всего, техника так шагнула вперед, что они уже морально устарели. Да и по своей профессии многие книги уже никогда и никому бы не пригодились, так как мир стремительно меняется, так что место им... Я думаю, что надо хранить дома разного рода энциклопедии, словари и т.п. справочную литературу, а из художественной - ту, что любишь перечитывать, что дает возможность порадовать свою душу. Вот мне нравится перечитывать Чехова, Гоголя, Шолохова люблю, стихи любого века, так разве я от них буду избавляться? Нет ничего обидного в термине "ненужная книга" - она не нужна в данное время хозяину, и пусть она идет к другому человеку, кому нужна. А если ее срок по тем или иным параметрам истек- пусть идет "на переплавку", меньше леса истребим на бумагу.Я за хорошие библиотеки!Ну, и теперь интернет такой славный помощник, что нет особой нужды все, что хочется, иметь в своем книжном шкафу.

      Оценка статьи: 5

    • Опередили меня про буккросинг. Я частенько "забываю" книги на лавочках или в автобусах, для того, чтобы их нашли другие читатели. Недавно вот случай был, высвободила я 5 книг за один день, среди них была и книга "Аэлита", а примерно через неделю нашла в своем почтовом ящике книгу: Толстой. Аэлита. только другого издания и немного потрепанную. Всё-таки существует круговорот книг в природе, что ни говори

      • Для меня словосочетание "ненужная книга" - мороз по коже. Невостребованная. Не использованная. Пассаж о продаже фамильной библиотеки - мороз по коже. Это ж и наши дети прочитать могут. А для кого мы полки эти собираем? Чтобы продать? Это - свое приданное распродавать? Как может книга оказаться ненужной? Не, у меня что-то рука дрожит. Статья деловая, но так и о кладовке можно с тряпками написать. А тут - КНИГИ! Таня, я приветствую Ваш дебют, велком, успехов Вам, но вот реакции книжников-фанатов Вы не учли. Думаю, у меня сыщется единомышленников - уже что попало на стеллажик - ни за что не отпущу. В голову не придет!. Это же не шмотки! Я еще свою картотеку не завершила, но в завещании уже стоит пункт - на усмотрение детей: что в библиотеку Конгресса, что детям - на их выбор. Нет, ненужных книг не бывает. Не согласна с Вами.

        • А я вот очень даже понимаю автора и тему приветствую!
          Вы просто не представляете себе, что такое фамильная библиотека, в которой больше тысячи томов и которую некуда девать!
          Мне такое чудо досталось от отца по наследству. Книги занимали у него всю комнату, стеллажи стояли от пола до потолка вдоль всех стен. Передо мной встала суровая необходимость делать в этой комнате КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт, т.е. разбирать ВСЕ стеллажи и выносить ВСЕ книги. Спрашивается - КУДА?
          О да, полное собрание сочинений Пушкина, Толстого или Достоевского - это священно, тут речи не может быть об "избавиться"! Но куда мне девать 7 томов собрания сочинений Сергея Залыгина, 10 томов Новикова-Прибоя, тридцатитомную серию новосибирской фантастики (написанную, как правило, очень посредственными писателями, наивно мнящими себя новыми Стругацкими)? А вот таких изданий в отцовской библиотеке оказалось больше половины от общего объема книг... Плюс он многие годы проработал редактором Западно-Сибирского книжного издательства, через его правку прошли сотни рукописей разной степени ценности - и все авторы, которых он редактировал, задаривали его своими книгами с автографами. Это тоже все прикажете хранить? А жить где? А детям книжной пылью дышать?
          Библиотека согласилась взять нчитожную часть. остальное нафиг никому не надо ни по буккроссингу, ни задаром, ни тем более за деньги. В макулатуру все это тащить было очень муторно. Поэтому я оттащила все ненужные книги на ближайшую помойку. Выносила книги стопками каждый день целую неделю. Бомжики были очень рады!

          • Наташа, понимаю - квартира. Но и антилитература - еще лет 30 - антиквариат. Я вот храню еще открытки сталинских времен - им сейчас цены нет. Асадов у меня полный. Детям моим повезет! Этот китч сколь стоит будет. Железняк есть. Битва в пути чего стоит? А стали закаление? Мы тут одну библиотеку расстаскивали по домам - Решения Пленумов я под себя вытащила. Переписка Сталина с Черчилем. Класс!

            • Я тоже храню и "Малую Землю" Брежнева, и "Как закалялась сталь", и "Что делать?" Чернышевского, и совершенно никому не интересные и неизветсные советские книги о юности Карла Маркса и т.п., потому что это ИСТОРИЯ, да, это ЭПОХА. Но ВСЕ подобные документы я просто не в состоянии сохранить. У меня дома не архив. И если даже библиотека в свой архив брать такие книги не хочет, т.к. у нее уже тоже все полки в книгохранении забиты - почему я должна это все хранить?