• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии (25):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вот тут

    Вот скажите тем читателям, кто постарше и учился еще "при историческом материализме" слова "три источника" - перед "слова" запятая пропущена.

    Я тут все переживаю уж какой месяц: не могу припомнить чеканную формулировку про источники и основные части. У умных людей спрашивала - напоминали, а мне запомнить не удавалось. Про Герцена - лишь что его декабристы разбудили...

    А вот утопии - даа, помнятся лучше. Штюблин с его философским островом в Индийском океане, Чернышевский с его целомудренным борделем в хрустальном дворце...

    • По лысому 3 источника: немецкая классическая философия, (Гегель - Кант как материалист и идеалист) английская политэкономия (Смит и Юм) и французский социализм.(Сен Симон, Фурье и Оуен) 3 сост. части: диамат, истмат и политэкономия. Но поскольку политэкономия, как наука логическая и точная, в большевиковскую теорию не всовывалась никак, добавили еще одну науку - политэкономия в условиях социализма. Это когда закон экономический не работает как закону положено. А апофеоз всех этих долбежных наук - Научный коммунизм! Квинтэссенция! И что удивительно, чтобы для того, чтобы стать специалистом в своей области знаний (медицине, физике, лингвистике, и пр.) нужно было сдавать этот шедевральный предмет на кандминимум! Без него никак не стать ученым врачом, физиком, филологом. Специальность может ты не сдать, но коммунизм ты сдать обязан - так шутили в мои времена аспиранты.
      Бедных Кампанеллу и Мора гнобили, а вот бородатый и лысый в основоположники вылезли.
      Статья распотешная - нет предела человеческому идиотизму, особенно утопическому. Но лысый сказал: мы пойдем другим путем.

  • 5.

    Тяжелый для написания материал: слишком много сумели воплотить коммунисты, всего не перечислишь. Читать это все трудно, а сократить до приемлемого объема статьи - почти непосильная задача.

    Вам это удалось.

    Оценка статьи: 5

  • А ведь идеи везде были такие хорошие, такие хорошие

    Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад.

    Оценка статьи: 5

  • Такая утопия - еще куда ни шло, а фантастический фильм "Эквилибриум" может смотрел кто? Там чувства были под запретом. Все обязаны были какую-то гадость себе вкалывать, называлась Прозиум 2, эмоции подавляла начисто. Общество - идеальное, как компьютеры в сети, роботы самые настоящие. Жили они "..для того, чтобы поддерживать существование нашего Великого общества". А начало у них тоже было благим - после Третьей Мировой человечество поняло, что не переживет Четвертую. А именно чувства и эмоции и провоцируют войну.

    Кстати, тех, кто отказывался от дозы - уничтожали, сначала сжигале в Зале Сожжения, потом приняли постановление уничтожать на месте.

    P.S.: Еще в школе в 11 классе задали какую-то ерунду читать по литературе. К сожалению не помню ни автора, ни названия. Там тоже общество было похожее, у каждого имена были строго закономерные, например, S429, K63 и тп. Дома были из стекла дабы все видно было.

    Короче, всю эту туфту придумали те, кому явно было нечем заняться. В колхоз этих мыслителей надо - пусть телят поят, навоз кидают и мыслят сколько угодно, одно другому не мешает.

    Оценка статьи: 5

  • Да, кстати, эта тема и в фильме "Матрица" была затронута. В первой части. Агент Смит сказал, что это не первая, а шестая версия Матрицы, а первая была идеальным для людей миром, где все счастливы. А самая почти идеально рабочая версия была именно шестая, где был смоделирован именно реальный мир во всех своих аспектах.

    Оценка статьи: 5

  • Сейчас утопия - это грустно и смешно.
    А если посмотреть серьезно, с позиций того времени, Кампанелла, судя по всему, реально думал, что создает идеальное общество. Его во время написания трактата "Город солнца" на кол сажали, и он умудрился выжить после этой чудовищной пытки. Была цель...
    Мы сейчас со своей колокольни смотрим на жанр утопии, а в эпоху Возрождения люди только-только начали мечтать, почувствовали себя независимыми.
    Насколько тяжелой была тогда жизнь - представить невозможно.
    Достаточно прочесть "смелые мечты" Кампанеллы о том, что в Городе Солнца люди носят прекрасные былые одежды и могут их менять раз в две недели. Предел мечтаний для человека того времени! Все государственные и семейные устои перетряхнуть было не слабо, а представить, что одежду можно менять каждый день даже утопист Кампанеллла не мог...
    Именно в таких условиях родилась утопия. Тогда это была мечта о светлой, чистой жизни.

    • Менять одежды - это прекрасно. А совокуплять людей, как скот, по экстерьеру и породе - еще прекраснее...

      Оценка статьи: 5

      • А Вы могли бы взглянуть на это дело глазами человека 17 века, причем родившегося и воспитанного именно тогда?

        Может для того времени это считалось не очень плохим занятием. Ведь были же брачные партии по классовому признаку между баронами и прочими графьями. А почему, как-то не практиковалось такое между дворянами и "подлыми" людьми. Может как-раз для выведения породы?

        Это так, к размышлению о прекрасном...

        Оценка статьи: 4

  • ...бред...

    Что за бред.... 1984, скотный двор, город солнца, эквилибриум... Это все антиутопии, показывающие, до чего можно довести идеи "оптимизации" общества. Те моменты, что отмечены в статье - цитаты из книги, которые и так понятны, при прочтении.
    Статья настолько бредовая, что не понятно - это плоский юмор или некомпетентность автора...

    Оценка статьи: 1

    • Игорь Марчуков, вам бы для общего развития книжков каких почитать, чтобы знать, чем утопия отличается от антиутопии... А то вы в один ряд и антиутопии, и город солнца.. какая, действительно, разница...

      Ей-богу, каких только веселых вещей 1 апреля не почитаешь!..

      ... грустно только, что писалось это не 1 апреля, и, по видимому, "на полном серьёзе"... на уровне полученного автором коммента недообразования...

  • Забавно... в комментариях к статье два человека не могут отличить утопию от антиутопии... а сколько тех, что промолчали и не стали выдавать свой образовательный уровень?

    Какая каша творится в головах людей...

  • Олег Забалённый Олег Забалённый Читатель 3 апреля 2010 в 19:42 отредактирован 3 апреля 2010 в 19:44 Сообщить модератору
    Статья мне понравилась...

    К. Ю. Старохамская, место где все счастливы это действительно - утопия... как не крути. Так не бывает, как не бывает света без тьмы и добра без зла... если кто то счастлив, то рядом ходит обязательно несчастливый... для полного равновесия.
    Статья похожа на слегка провокационную (это мягко сказано)... а комментарии и плоские шутки только усиливают это... и поэтому очень интеллигентные люди попадают на эту удочку без промаха... и делают шокирующие комментарии.
    Кстати пятёрка за организацию легкой провокации.

    Оценка статьи: 5