Если вы читали русские былины, то должны были заметить, что ни разу меч русского богатыря не поднимался для бравады, ради обретения им богатства или престола. Меч надевался только в тяжелую годину или как часть парадного костюма — как символ статуса.
Меч на Руси, да как, наверное, и везде, был в почете. Какое значение имел меч в Древней Руси, Вы можете прочесть в одноименной статье Олега Агаева.
Прямой, длинный, чуть сужающийся к острию тяжелый клинок. Рукоятка и гарда, торчащие из ножен всегда украшались, даже на самых простых мечах. Клинок иногда тоже украшали рисунками или магическими знаками. Вдоль лезвия шла продольная канавка — дол, облегчавшая клинок меча и увеличивающая его маневренность.
Так почему же славянский меч был именно таким? Попробуем разобраться.
Представим себе раннюю, дохристианскую Русь. Земля была просторна и обильна; с голоду умереть в стране, где реки богаты рыбой, а леса дичью, медом и растительными плодами, было затруднительно даже в неурожайные годы. Такие условия сочетались с низкой плотностью населения: во-первых, достаточно большим удалением друг от друга поселений; во-вторых, отсутствием скученности людей в самих поселениях. Культура при таких условиях формировалась длительное время в относительно высокой безопасности от внешних набегов и при крайне низкой частоте внутренних конфликтных ситуаций вследствие отсутствия конкуренции за использование природных ресурсов. Войны были редки, но княжеские дружины были хорошо вооружены и экипированы. Воинскому искусству учили с детства. Именно в такой среде и вызрели технологии производства клинков мечей, представляющих собой одну из наиболее высококачественных категорий продукции городских кузнецов-оружейников Киевской Руси.
Кроме того, X век был периодом жестокой гражданской войны в Северных странах, в результате чего многие викинги бежали со своей родины и нанимались в дружины русских князей. Так что у русских мастеров-оружейников тех времен всегда был материал для сравнения и подражания. Наверное, именно потому мечи древних славян и викингов так похожи.
В 1900 г. у села Краснянка в бывшем Купянском уезде Харьковской губернии (территория нынешней Ворошиловградской области) был найден меч, датированный историком
Именно этот меч попал в число образцов древнерусского оружия, подвергавшихся металлографическому анализу для выяснения технологии изготовления клинков древнерусских мечей в 1948 г.
И вот что выяснил этот анализ.
Технологическая схема меча из Краснянки почти во всех деталях совпадает с описанием мечей русов, приводимым хорезмийцем Бируни в минералогическом трактате 1046 г., где указывается: «Русы выделывают свои мечи из шапуркана, а долы посредине из наромхана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость». Известный ученый
Таким образом, результаты металлографических исследований позволяют утверждать, что меч из Краснянки был откован древнерусскими оружейниками-профессионалами, прекрасно знакомыми с техническими требованиями к мечам и владевшими наиболее рациональными для своего времени методами изготовления их клинков.
Можно также отметить, что пропорция колющего элемента к рубящему в конструкции меча изменялась в ответ на изменения вооружения, но даже и более ранние мечи с параллельными кромками, как правило, имели колющее, хотя и закругленное острие.
Да и не нужен мечу особо острый кончик. Кольчужный доспех тех времен хорошо перерубался и рубящим ударом. Что колющий, что рубящий — не отбитый удар тяжелого меча всё равно сделает своё дело…
В Древней Руси наряду с дорогими высококачественными мечами изготовлялись и дешевые короткие железные мечи, служившие, вероятно, оружием рядовых пеших воинов. И все-таки меч никогда не был «простым куском железа», всегда нес в себе нечто магическое, колдовское. Может потому и оставил он такой заметный след в фольклоре. Ну, кто вспомнит расхожее выражение с саблей, шпагой или кинжалом?
А вот слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет» русские люди будут помнить всегда.
Надеюсь…
Статья безусловно грамотная и хорошая. Только вот слова Невского в конце статьи... Это собственно не оригинальные слова Александра Невского, а взятые из одноименного фильма. Этот текст представляет собой аллюзию на слова Иисуса из Нового завета, а именно: "...возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" (Матф. 26:52)
Успехов!
0 Ответить
Где-то мы в комментариях уже разбирали эту тему и пришли к выводу, что нет никакого противоречия - Александр Невский был образованным человеком и вполне мог произнести такую фразу, хотя и не зафиксировано это нигде. Она уже тогда была крылатой, с античных, доевангельских времен: "Qui gladio ferit gladio perit".
0 Ответить
Как, интересно, автор представляет себе меч весом 20 кг? Во-первых, это какие же размеры у него должны быть! А, во-вторых, как им работать? Я, конечно, понимаю, что были всякие там ильи-муромцы, да добрыни-никитичи, но надо быть реалистом. Для пробы, возьмите обычный лом, который куда как лечге и попробуйте им помахать, хотя бы пару минут.
Далее (хотя правильнее было бы сначала), эпиграф. Бред. Учите историю оружия.
"Кольчужный доспех тех времен хорошо перерубался и рубящим ударом." А зачем он тогда был нужен, если не от чего не защищал? Хорошая кольчуга, кстати, не только не прорубается, но и не протыкается даже стилетом, не говоря уж о мече. Лучшее оружие против нее - булава, палица и т.п. Еще раз, учите историю оружия.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"Хорошая кольчуга, кстати, не только не прорубается, но и не протыкается даже стилетом, не говоря уж о мече."
Укажите источник, пожалуйста, где Ваши слова подтверждаются научными исследованиями.
"Как, интересно, автор представляет себе меч весом 20 кг? Во-первых, это какие же размеры у него должны быть! А, во-вторых, как им работать?"
Большой и тяжелый меч был больше показателем статуса, как сейчас мобила за 5000 евро. Зачем князю махать мечом, если дружинники порубят всех, кто осмелится вякнуть?
0 Ответить
«Народный фольклор» – такое же масло масляное, как «прейскурант цен».
0 Ответить
Спасибо, Виктор, поправили.
0 Ответить
Может все же 2 кг?
а то как то на фантастику похоже
и с физикой очень плохо как то
"Средняя длина древнерусских мечей 80 - 105 см, ширина клинка 4 - 6 см, толщина средней части лезвия 2,5 - 6 мм, вес 1 - 1,5 кг."
считаем на примере
длина - 90 см, ширина клинка - 5 см, толщина -0,4 см
итого 180 см кубических, и это для этакой полосы стали, без сужения, кромок и т.д.
Удельный вес стали - (7,7-7,9) г/cм3 (приблизительно 7,8 г/cм3- как у чистого железа, у чугуна кстати 7,1-7,5)
Получаем вес 1400 г.
ну никак не 20000
20 кг это этакий лом длиной метра полтора и диаметром 2,3 см
"Более конкретные вопросы параметров мечей тоже не избежали пpопагандистского пpиукpашивания. Так, взяты с потолка данные о тяжести pусских мечей. Как говорят реставраторы, бронзовые мечи длиной более полуметра действительно должны весить 2-3 кг и более. Но железо ведь гораздо прочнее, так что у кузнеца нет ни малейшей необходимости вбивать в полуметровый меч 2 килограмма металла. Есть также хоpошая и доступная в нашей стpане книга - "Europaische Hieb- und Stichwaffen" (евpопейское pубящее и колющее оpужие), издание воениздата бывшей ГДР. В приложении к ней пpиведены промеры и вес образцов, фотогpафии котоpых даны по ходу pассказа. Хаpактеpный пpимеp: каpолингский меч X в., пpактически не повpежденный благодаpя пpебыванию в pечном иле (поднят землечеpпалкой со дна, кажется, Шпpее) весит, без деpевянной pукояти... 900 гpамм пpи длине 1 м. Если учесть, что каждая стpана Европы монтиpовала на эфес клинки одного типа и подчас одного пpоисхождения, даже с поправкой на ржавчину и плохую сталь никак не получаются многокилогpаммовые монстpы "из дpевнеpусских вpемен". А в свое вpемя казанский военно-истоpический клуб "Моpгенштеpн" (им можно веpить хотя бы потому, что их пpезидент В.Хабаpов сам pаботает pеставpатоpом в кpаеведческом музее, а один из членов клуба - ученый-аpхеолог), закопавшись в запасники не одного музея, чисто для себя убедился, что максимальный вес одноpучного оpужия вообще не может пpевышать полутоpа килогpаммов - пpи том, что они засчитывали и оpужие XIII-XIV вв., заведомо более длинное чем каpолингское. "
взято http://ameller.narod.ru/TV/tvpo14.htm
0 Ответить
20 кг - это точно ошибка. У того же Кирпичникова читаем: "В истории домонгольского рубящего оружия известны мечи XII—XIII вв. очень длинные (до 120 см) и тяжелые (около 2 кг); и в этом они превосходят даже образцы IX—X вв." (Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Выпуск 1. Мечи и сабли IX-XIII вв.)
0 Ответить
Спасибо, убрала из статьи вес.
0 Ответить
Люба, Иван, спасибо за комментарии.
Убедили.
Хотя я взял эту информацию из описания археологических находок на месте славянскаго городища. Черт знает, мож действительно лишний ноль как-то случайно допечатали?
0 Ответить
Иван Проходящий,вы правы. В г. Златоусте,в краеведческом музее можно посмотреть, и мечи, и шпаги,и сабли. Стандартный вес прямого меча 2-2,5 килограмма.Это с гардой и "яблоком"
0 Ответить
Представленная автором схема изготовления меча ошибочна.Данная технология изготовления оружия применялась на востоке,для изготовления мечей типа тати или катана.
Для ковки русских мечей проковывали перевитые прутки с разным содержанием углерода. Это заметно даже по узору на полированном клинке.
И что самое интересное: анализ показал, что в металле клинка есть хорошая порция никеля.
0 Ответить