К. Ю. Старохамская Грандмастер

За что ругают Томаса Кинкейда? Домики в лесу - приманка или умиротворение

…Собственно, мы уже рассматривали этот вопрос в статье «Как правильно морщить нос», где говорилось вообще о киче как таковом и о Томасе Кинкейде как типичном его представителе. С чем я, в общем, не согласна, потому что типичных представителей кича по определению нельзя отличить друг от друга, а картины Кинкейда узнаются с первого взгляда. Так что индивидуальностью он, безусловно, обладает, и очень яркой. А раз так — это уже не кич, а творчество.

Но все же ругать не перестают, и попадается множество статей, от написанных в строго искусствоведческом духе, и до возмущенных реляций под заголовком «Кинкейд — дьявол». А почему такие ужосы, если его лира (то есть кисть) пробуждает исключительно добрые чувства? От желания сохранять природу, созидать чудесные домики, и до желания праведно трудиться, дабы на склоне лет прикупить себе оный домик на лоне алеющих кленов и гуляющих мимо оленей? И ездить в гости к друзьям, обладателям аналогичного домика, на праздничный пирог и индейку? То есть воспевает он как бы положительную модель, праведную жизнь и семейные ценности.

Бранят и за то, что в картинах «нет конфликта». Но разве нам в жизни мало конфликтов, чтобы еще догоняться ими в живописи, в галерее или дома на стене? В тихом кабинете, в гостиной для тихих бесед и шумных вечеринок с друзьями — зачем нам конфликты? Пусть со стены лучится умиротворение…
Вот и мне опять хочется выставить пяток его картинок, порадоваться на их безмятежные краски, и снова подумать — чего им, кинкейдоненавистникам, неймется?

Есть, конечно, подозрение, что Кинкейду сильно подгадила его успешность. Картины продаются, расходятся в виде постеров, календарей, паззлов, сумочек, маечек, кружечек и шут его знает чего еще, воплощаются в фарфоровые домики, тысячами идут на схемы для вышивок и так далее. Все это, смею надеяться, приносит автору дивиденды, а это уже не все могут вынести равнодушно.

В одной статейке некто разгневанный искренне возмущался, что люди платят немалые деньги даже не за оригиналы, а за принты и постеры Кинкейда, то есть за тиражируемые копии. «Дайте мне эти деньги — восклицает он, — и я вам весь дом красками разрисую!».
А не дают. Вот что обидно. Хотят домики на закатике и панорамы всяких там санфранцисок и нуёрков. И тогда несчастный в отчаянии пишет: «Вы думаете, вам нравится Кинкейд? Вам не нравится Кинкейд! Вас загипнотизировали! Вас охмурили!» — тут уж и вправду недолго до обвинений в колдовстве…

Расхожее общее мнение гласит, что Художник с большой буквы непременно должен быть голодным, холодным, в чахотке и на чердаке. Ну в общем частенько так и бывает, слава приходит после смерти, и картины, которые Ван Гог безуспешно пытался обменять на тарелку похлебки, теперь стоят большие миллионы. И что тут хорошего?
Ну, Кинкейд — это не Ван Гог, скажет возмущенный знаток. Безусловно — ответим мы. Он пишет, как может, а народу это нравится. Но нет ведь данных, что Кинкейд или ему подобные успешные живописцы затоптали парочку Ван Гогов? Нету. Они сами по себе, а гении — сами по себе. В разных плоскостях. На разное время, разное настроение и для разных людей. Так чего злиться? Как говорилось в глупом старом анекдоте, нэ нравится — нэ кушай.

Обновлено 14.10.2008
Статья размещена на сайте 4.08.2008

Комментарии (16):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Очень люблю Кинкейда. Действительно, его творчество умиротворяет.

    Оценка статьи: 5

  • Школа Жизни - впереди планеты всей. Я за сегодня только две статьи и успела просмотреть. Обе оценила на единицу. И что? Я даже не успела об этом потрепаться, как мне уже ставят препоны. Ладно, Жабочка, просто знайте: я поставила за эту статью кол. Писать подробности в сто первый раз лень, бляха муха. Вы же нормальная, вы же знаете, что это не со зла.

    • Ничего не поняла, какие препоны? Какие подробности? Не говорите загадками.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 ноября 2008 в 00:04

        Автоматический Регулятор Справедливости не разрешает ставить больше трех единиц в сутки. После этого комментатор вынужден воздерживаться от оценок сутки.

        Оценка статьи: 5

        • Единицу, как можно было бы догадаться, я поставила за эту самую статью - а что, из предыдущего комментария это не ясно?

          Как видите, под комментарием никакая оценка не отразилась, хотя должна была бы - и это вы понять не в состоянии?

          Короче, хотела влепить в кои-то веки пару колов (какие там БОЛЬШЕ ТРЕХ???) - и не вышло... Статья ваша - на уровне "простите, с какой такой деревни вы пришедши". Но не о вас, собственно, речь - странно просто, что этот бред принимают к публикации, простите великодушно.

          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 2 ноября 2008 в 09:56 отредактирован 2 ноября 2008 в 09:57

            Как видите, под комментарием никакая оценка не отразилась, хотя должна была бы - и это вы понять не в состоянии?


            А чего это вы так раздражаетесь? Я поняла, что вам не дали кол влепить. Но в чем суть претензий - не поняла абсолютно. Обычная заметка про художника, который многим нравится, что я видела из предыдущей статьи о нем, и про зависть, которая тоже является актуальной темой.
            Я легко могу понять, что художник, допустим, не в вашем вкусе, но в чем причина такой ажитации по отношению к статье - вы так и не объяснили. Не то чтоб я считала ее гениальной - у меня есть статьи и получше. Но чего так трястись от раздражения - тоже не понимаю.

            В чем тут бред, вы уже в состоянии пояснить, или только через три дня сможете?

  • Странное впечатление от картин - напоминают одновременно работы недавно забытого Валеджо и гобелены, которых полно в любом магазине хозтоваров.
    А статьи у Вас замечательные, спасибо!
    кроме "Одноклассников"... "да не согласен я!"

    Оценка статьи: 5

    • уффф, Меньше всего эти мирные домики похожи на агрессивного и озабоченного Валеджо. На гобелены - да, тематика совершенно гобеленовая.

      А Одноклассники оборзели и сделали платный вход. Ухохохо.

      • Александр Головченко Александр Головченко Дебютант 1 ноября 2008 в 22:27 отредактирован 2 ноября 2008 в 13:03

        Скажем так - не работы Валеджо, а о работах Валеджо. Нацеленностью своей рыночной, что ли.

        Ещё раз об "Одноклассниках" - даже в закладках он у меня в папке "Поисковики". То есть, для меня это доказавший свою эффективность поисковой инструмент. Я своего брата двоюродного, одессита, кстати сказать, искал более двадцати лет и нашёл только с помощью этого сайта. Насчёт платной регистрации - ну что ж, время такое...баблоидов.

        Оценка статьи: 5

  • Так здорово написано! Вашу манеру письма (этакую текстовую легкость) очень люблю. Она узнаваема с первых же строк...

  • Эх, Жабочка в манжетах! Спасибо вам. Всегда при чтении ваших рассказов (язык не поворачивается назвать их статьями) получаю огромное удовольствие. А, главное, удовлетворяю свое люботство.

    Отличная статья!

    Оценка статьи: 5

  • "...Они сами по себе, а гении - сами по себе. В разных плоскостях. На разное время, разное настроение и для разных людей. Так чего злиться? Как говорилось в глупом старом анекдоте, нэ нравится - нэ кушай." -

    верней и не скажешь...

    Оценка статьи: 5