Подкаст
Сергей Яскевич Профессионал

Что такое гламур по-русски?

Гламур, как много в этом слове для сердца русского… ну и так далее. Те, кто считает, что в нашей стране есть только две беды — дураки и дороги, могут смело перелистывать страницу и любоваться цветными картинками. Остальные, сомневающиеся в полноте данной аксиомы, отныне могут быть просто счастливы — эта статья, если не перевернет их взгляд на мир, то по меньшей мере пошатнет его устои.

Итак, гламур. Зажмурься и произнеси это слово вслух — какие зрительные образы проносятся в урбанизированном подсознании? Девочки в розовом, стразы от Swarovski, журналы Vogue и Glamour… Все верно до последней буквы, за исключением того, что к гламуру, как таковому, какое-то отношение имеют лишь вышеуказанные журналы. Все остальное — критически нет. Спросишь почему? Не вопрос — ради тебя, читатель, я готов войти в образ Птицы-Говоруна, отличающейся, как известно, умом и сообразительностью и пролить свет на розовое пятно человеческой истории.

Британский толковый словарь даёт совершенно четкую и незыблемую, как советский танк, трактовку слову «glamour»: древние шотландцы так называли волшебное заклинание, очарование, неправильно произнося чужое для них слово «grammar». И заметь, у древних шотландцев не было ни телефонов Vertu, ни журнала Elle, да и ни один из сохранившихся источников не донес до нас ни малой толики упоминания о розовых килтах и волынках, усыпанных стразами. Современные веяния моды и словоформ несколько переиначили первоначальное значение гламура, вложив в это слово олицетворение очарования, стиля, недоступности и соблазнительности. Тоже, кстати, вполне удобоваримая трактовка.

Однако, переиначив поговорку «Что русскому хорошо, то немцу смерть», можно без труда проследить анамнез гламура в пределах Российской Федерации, сосчитав все плюсы и минусы данного лайфстайла в родных пенатах. И, поверь мне, для этого не нужно пускаться по городам и весям, чтобы лично увидеть Russian Glamour. Достаточно выйти на бескрайние просторы Интернета, посетить ультрапопулярный в определенных кругах портал liveinternet.ru, откинуться на спинку кресла и наслаждаться. Вот он, весь цвет генофонда, как на ладони! Фотоработы от Greg Kodel попраны снимками цифровых мыльниц, наряды от чайнатаун кутюр затмили Versace, Galliano, Kenzo, неся на себе модные шильдики россыпью пластиковых блесток «под Swarovski». И не стоит читать дневники… не надо, наша жизнь и так полна потрясений, зачем усугублять. Просто сиди и смотри, дорогой читатель. Здесь все понятно без слов.

Отдельные личности, разумеется, скажут — «подумать только, нашел образец, да там же только дуры 15-летние». Возможно, они правы, но Интернет тем и хорош, что на его цифровых пастбищах можно встретить не только уцелевших под копытами интеллекта, но и вполне состоявшихся людей, с определенными ценностями, взглядами и приоритетами. Вот эти-то ценности и представляют наибольший интерес для скромного мизантропа. Вот, к примеру, список основных радостей жизни одного очень известного редактора одного очень известного журнала:

 — Крупная гречка с лисичками за обедом в «Пушкине»
 — Блеск идеально отшлифованной стали Panerai на запястье
 — Джем из кумквата на бруске ржаного вестфальского хлеба за завтраком
 — Мощная струя любимого Comme des Garcons 71 на чистое тело

А что, вполне нормальный джентльменский набор! Метросексуализм так и хлещет неукротимым потоком. Но это на первый взгляд, потому как за свежим веянием новомодной ориентации настырно проглядывает махровый, совдеповской закалки, гламурЪ, напрочь убивающий любые позитивные эмоции:

«- Коля, как ты, модный человек, редактор умного журнала, можешь ходить с такой гадостью?! — говорит Ксения (Собчак — прим. автора), указывая на мою золотую Motorola Razr V 3 Dolce&Gabbana Limited edition # 0039».

И, раз уж начали за здравие, не лишним будет упомянуть главных тружениц российского гламура: Кисюшу Собчак и Оксану Робски. Одна вот уже битых три года мозолит глаза на телеканале ТНТ, книга другой два месяца заменяла мне туалетную бумагу на даче. Отныне эта парочка представляет собой продуктивный дуэт, который с недавних пор представляет новый российский парфюм с «вибрирующем нежным запахом розы, который гармонирует…». Молодцы, дамочки! Ей богу, молодцы! На этой ниве у них бо-ольшое будущее, которое обязательно надо «попробывать» (орфография оригинальной рекламы парфюма 50 mln сохранена в корыстных целях)

Но не отчаивайся, дорогой читатель. Не все потеряно в твоей жизни. Да, ты уже никогда не будешь вести «Дом 2», никогда не зарегистрируешь торговую марку «That's Hot!» и, возможно, не разведешь в своём палисаднике пятьсот тысяч злобных чихуахуа в розовых попонках. Зато у тебя останется право на стиль, на моду и изысканность вопреки аляповатым веяниям гламурного Гольфстрима. А это уже совершенно другая история, взрослая и настоящая, без всякой примеси кристаллов Сваровски.

P. S. Даю справку: кристаллы от Сваровски, это даже не подделка под бриллианты, это подделка под подделку — ограненые кусочки оптического стекла. Иными словами, если кто-то с упоением говорит о «восхитительной крышке телефона, украшенной 190 кристаллов Сваровски», знай, что это ничто иное, как крышка со 190 осколками бракованных оптических прицелов, которые являются профильным производством этой фирмы.

Обновлено 4.02.2015
Статья размещена на сайте 8.12.2006

Комментарии (62):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Не смогу точно ответить, если спросят - что мне гадостнее, упертые проповедники и последователи отечественного гламура или наиболее ярые его гонители и/или хулители.

  • оказывается не одна я мучаюсь собственным недосовершенством в понимании гламура - есть еще люди , не любящие кумкваты!

  • ну...не знаю

    sverkai
    С моим ником выступать в этой полемике, канешна , рискованно. Но, господа! Давайте посмотрим с другой стороны. Главный атрибут жителей этой волшебной, как бы иллюзорной реальности – и, в некотором смысле, розовые очки! Это особая философия, особое мировоззрение. Это стремление научиться радоваться проявлениям жизни, пусть даже и в преувеличенных формах. Сделать красивым, пусть даже и в наивном понимании, максимальное количество предметов вокруг себя. Это гротеск, но позитивный. Эти люди не только радуются своей жизни. Поверьте, они стремятся радовать других. Это как корпоративная этика. Если ты злой – ты не по-настоящему гламурный. Китч тут как бы кричит о том, что «в человеке все должно быть - заметьте, не «утонченно», а «прекрасно»!! Вряд ли кривая душа может быть прекрасной. О том же, что такое внешнее «прекрасно» – спорить, право, не стоит. Не будьте уж слишком циничны! Мне жаль мужчин, которые столь эмоционально реагируют на блондинок. Точно так же, наверное, вы реагируете и на двухметровых белозубых негров в цацках? Но эффектная внешность и умение себя подать, даже сверхзабота о своем имидже вовсе не исключает в человеке творческого, интеллектуального, и любого другого огромного потенциала!! «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».
    А философия кристаллов Сваровски просто дает шанс сверкать тем, кто не заоблачно состоялся материально. Можно сказать и так – он смог заставить простое стекло играть сотнями искрящихся граней. И это – поступок. Я вижу в этом мораль – любая душа, считающая себя незначительной, может при желании ослепительно засверкать. Не каждому это право дается от природы, порой требуется виртуозная работа. Так у камней, так и у людей.
    Гламур, это борьба с серостью, может, порой и весьма спорным способом. Просто, в любом вопросе найдутся дилетанты, опошляющие саму идею. Не стоит строить теорию на них. Гламуръ и Гламур – это две разных темы для двух разных статей.

  • То КАК написана статья мне не понравилось. Не люблю, когда умные люди начинают не к месту упражняться в остроумии, причем так злобно.
    Однако, то, О ЧЕМ написано в статье заслуживает всяческих похвал.

    Только один вопрос лично к автору: Сергей, а как по-вашему выглядит умная женщина? Гламуром теперь что угодно можно обозвать. Например, женщина покрасилась в блондинку. Что это - проявление гламурности (читай глупости) или просто желание хорошо выглядеть? Или желание хорошо выглядеть - это тоже гламурно?

    Оценка статьи: 3

  • 5 ! За гламур-для-дур!

    Оценка статьи: 5

  • Самое противное, что в нашей жизни гламур тычут везде. Где нужно и ненужно, где его хотят соышать и где его не хотят, а значени так и не знают.

  • Люба Мельник Бывший модератор 19 мая 2007 в 10:24

    С бОльшим удовольствием читала не статью (она хороша, признаю), а ругань мужиков. Особенно мне понравился тот, который-таки признался, что он - не натуральная блондинка! Читаешь эту перепалку - и млеешь от эскалации скандала. О! Будто сама с кем погавкала!!!

    Оценка статьи: 5

  • Действительно, "дыша духами и туманами,"... ещё и "веют древними поверьями её упругие шелка,... "и в кольцах узкая рука"... Боже мой, милые мужчины, где место вашей злобе и бешенству? Вы о чём? И зачем?

  • Отлично! Правда несколько тяжеловесно. Обычно статьи читаются на одном дыхании, а тут то и дело спотыкаешься.
    Обычно женщины делятся на красивых и шикарных, умных и глупых. Помните: Когда ей говорили, что она полная дура, она обижалась на прилагательное. Гламурная женщина более приемлемо к топ-моделям, Мы ж не говорим о гламурной женщине в отношении принцессы Дианы, А.Фрейндлих, И. Хакамаде. И т.д. и т.п.
    Конечно, внешность должна отвечать статусу гламурной дивы, но главное - внутри. Гламурной должна быть душа, а одежда, духи и прочее только помогают сделать образ наглядным. И все-таки внешним обликом пренебрегать никак нельзя. Гламурная девушка должна дышать духами и туманами.
    Гламурная девушка - это девушка, которая всех очаровывает, околдовывает, пленит, она соблазнительная, эффектная, красивая, зефирная и шикарная.

    Собчак ! Бред шизофреника.

    По русски нужно взять в кавычки.

    Оценка статьи: 4

  • +10!

    какие мы здесь все не гламурные)))))

    Оценка статьи: 5

    • Гламур-столкновение ценностей жизни.

      Спасибо,Сергей, и за полемичность статьи, и за напористость, и ,конечно, за тему.
      Отдельное спасибо г-ну Стенкину, -мастеру полемического провоцирования.
      Увы и ах, но гламур ,из явления моды, становится идеологией т.н. "элиты".
      "Красиво жить не запретишь!", "Сделайте мне красиво!" -"Все в голубом и розовеньком,что б с рюшечками и с боку бантик, как у Ксюши"...
      Пир правящего класса.
      Вот он, настал момент: "Перестаньте стесняться своих, непонятно как нажитых, капиталов, покажим их всему миру! Демонстрируйте успешность! Девушке, двадцати с небольшим лет, носить брюлики на шестьсот тысяч долларов- это прилично. Если нет брюликов, носите стекляшки, главное- внешний успех и внешняя успешность в жизни. Эти места для ВИПа!" - вот лозунги гламура.
      Социологи говорят,что 80% россиян-люди бедные. -"Так ,на всех богатства и не хватит! А посему, демонстрация богатства в супернищей стране,- это- прилично", -утверждает и пропагандирует гламур.
      Ну, скажите: Сколько нас россиян разъезжает в 600-х-мерседесах и имеет нянь, домработниц?
      Но, ведь, 24 часа с экранов телевидения толдычат про эту жизнь. Какое нам дело до Тины или Лолиты? Но, ведь ,кормят этой кашей. Гламур наступает. Он во всем. Камеди-клабный гламур Первого канала!
      Нас почти убедили,в своей вине, за негламурность - неуспешность.
      Отсюда, такая покорность в принятии всех социально-экономических реформ, за счет зрителей- наблюдателей гламура. Нам, зрителям, почти стыдно, что мы не в розовом и на ВАЗе. Извините, господа, - эпоха гламура!
      Глумира над вечными ценностями человчества.
      Вслед за Е.Евтушенко хочется сказать: "...я говорю о росписях на ложках, когда крупы на суп не наберешь, я говорю о подлинном и ложном, о переходе подлинного в ложь..."
      Так ,незаметно, гламур из категории эстетической переходит в нравственную, а далее политика...
      Гламур - это столкновение ценностей жизни.
      Еще раз спасибо.

      Оценка статьи: 5

      • Спасибо.

        Спасибо за мастера.
        И тоже - присоединяюсь.
        Особенно - в точку Евтушенко
        "...я говорю о росписях на ложках, когда крупы на суп не наберешь, я говорю о подлинном и ложном, о переходе подлинного в ложь..."

        Что можно почитать вашего на эту тему?
        Полезно.

        Оценка статьи: 3

  • Бред.

    Во первых. В России две ГЛАВНЫЕ беды - дураки и дороги, а не всего две...
    Изначальный посыл - не верен в корне.
    И дальше.
    Зависть, склочничество и желание облить грязью в отместку.
    Опираясь на выдержки из "жёлтой" прессы и противопоставляя их 20 летней давности толкованию консервативных англичан.

    Гламур - это всего лишь образ жизни, как хиппи, стиляги и т.п.
    субкультура.
    А вот то что в прессе об этом судачат...
    зачем же становиться с ними в один ряд, в своём неуемном антагонизме.
    Глупо и безперспективно.

    Трояк. За труд и доблесть.

    Оценка статьи: 3

    • Гран мерси! =)

      Огромное спасибо за душевный комментарий! А я-то, грешным делом, думал, что в переиначу древнюю поговорку о дураках и дорогах и войду в историю как новый Герострат, спаливший храм традиций
      И дальше.
      Зависть, склочничество и желание облить грязью в отместку - этого у меня хоть отбавляй. Меня даже в школе педагоги кроме как "моральный урод" и "эта сволочь" никак не величали. Чувствовали, видимо, что когда-нибудь я выросту и замахнусь на святое - на гламур как субкультуру. Так оно, как видите, и случилось. Жаль, что я не оправдал Ваших надежд на все 200%, так как хронически не переношу не только "желтую" прессу, но и всю прессу вообще, глупо и беСперспективно (увы, это слово пишется через букву "с"), считая, что истинное место газеты - в лотке на стене туалета.
      С трактовкой понятия "гламур" в российском варианте, как субкультуры я (о боги!) не согласен категорически. Быть может где - то в Америке или Германии гламур можно с большой натяжкой отнести к элементу общественного самовыражения, но на территории Российской Федерации данное явление носит как правило форму сексуального извращения. Хотя, быть может некрофилы и прочие любители острых ощущений тоже являются субкультурой, и если так, то я безнадежно отстал от жизни, заблудившись в своём собственном "я". Но попробуйте выбраться из за компьютера и посетить среднестатистическую дискотеку в среднестатистическом клубе. Имеющий глаза, да увидит, как говаривали древние... Хотя, мне, с моими "завистью, склочничеством и желанием облить грязью в отместку" (небывалое дело - повторяюсь!) трудно рассуждать о высоких материях, в которых Тина Канделаки действительно болела свинкой, а люди, поносящие госпожу Собчак - " прыщавые дрочиловы, стареющие светские тетки и лохи, не уважающие женщин, не умеющие их слушать и любить." (с) uskov.
      С уважением,
      неуёмный антагонист, кладезь порочной мудрости,
      angelzoom
      XXX

      Оценка статьи: 5

      • Извините.

        Не разглядел в вас нового пророка отечества.
        Согласен, что с вашей позиции - стоит ненавидеть жёлтую прессу и открыто об этом всем говорить.
        На всей территории РФ не был - не могу спорить, и "ваши" дискотеки - не посещал. Увы.
        Так что вашими глазами и ушами - не смогу...
        Только вот - рассуждать, совсем не значит экспрессивно выражать своё мнение.
        И большинство "позёров" в нунешних СМИ - Отар Кунашвили и т.п.
        - на самом деле - очень серьёзно рассуждают.
        Не бурите пример с их публичных выступлений.
        За этот PR они или платят сами - или платят им.
        А тут...

        Оценка статьи: 3

        • и "ваши" дискотеки - не посещал.
          а Вы, может быть, как раз из того "светского" общества, поэтому смотрите на этот вопрос с другой стороны баррикады и потому так яро пытаетесь защититься..
          извините, конечно, меня за грубость, но были бы Вы девушкой, я б Вас назвал типичной "блондинкой" - по-крайней мере такое впечатление создаётся после ваших комментариев, а по-другому судить не могу, ибо лично с Вами не знаком, возможно в реальности Вы совсем другой человек..

          ps: ненавижу пиар.. есть тут в проекте одна такая личность.. уже высказывался по этому поводу..

          Оценка статьи: 5

          • наверное, был слишком резковат

            почитал вашу биографию - впечатляет, до "блондинки" Вам далеко.. возможно, на содержание Ваших комментариев оказало влияние то, что Вы видели в других странах, ибо автор статьи очень точно всё подметил (с чем кстати согласилось большинство пользователей проекта из тех, кто оставивил здесь свой комментарий)

            Оценка статьи: 5

            • Нет.

              дело не в этом. хотя спасибо за ваш интерес к моей персоне.
              Обидно стало, что большинство безропотно принимает навязываемое, и на гребне этой волны - пророки.
              Вы в курсе, что семантические методики используют и ГРУ и ведущие средства массовой информации. И не только в России.
              Рассуждайте дальше.
              Толпа будет ненавидеть гламур - и в подсознании стремиться к нему.
              Мощный стимул для роста экономики.
              Как в своё время - джинсы и т.п.
              Как то так.

              Оценка статьи: 3

              • Толпа будет ненавидеть гламур - и в подсознании стремиться к нему.
                не факт.. считаю, что правильнее ставтиь "гламур" в один ряд с гопниками (определение гопников можете найти в википедии, там доспупно расписано и с примерами).. во многом они похожи.. и такое следует не восхвалять, а, наоборот, - порицать..
                слово "гламур" у многих недалёких людей ассоциируется в первую очередь с модой, мол это модно, стильно, красиво и тд.. и к сожалению, такие недалёкие люди крутятся на тв, в новостях, они восхваляются.. и с них берёт пример молоёшь.. раз они по ящику - значит они крутые - значит, если я хочу быть крутым/ой, мне надо тоже так одеваться и вести себя.. плохие примеры для подражания..

                Оценка статьи: 5

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 12:49

                Толпа будет ненавидеть гламур - и в подсознании стремиться к нему.
                Да Вы поймите, и автора перечитайте - то, что он описывает, не имеет с настоящим гламуром ничего общего! А описывает он самую что ни на есть российскую реальность.

                • И я о том же

                  только реальность - почти всегда не представляет собой то, что о ней пишут в газетах и говорят на ТВ

                  Оценка статьи: 3

                  • И, простите, какова же она, ваша реальность? Та, о которой не говорят в газетах и ТВ? Есть ли в этой реальности унюхавшиеся до потери пульса дешевой смеси героина с аспирином девочки, слепо подражающие втягивающим многосотнедолларовые кокаиновые дорожки гламурным звездам? А мальчики? Есть ли в вашей реальности мальчики, избитые до полусмерти в подворотне за обладание "гламурным" мобильным телефоном? Толпа не будет ненавидеть гламур. По крайней мере та часть толпы, которая проживает на 1/6 земного шара. Потому как не доросли мы до гламура, в прямом его понимании, и смешивая совок с глянцевыми веяниями Запада мы получаем в итоге плачевный коктейль, способный украсить кунсткамеру или паноптикум, но не современное общество.

                    Оценка статьи: 5

                    • Есть.

                      Только с небольшой разницей, которая совсем не отрицает сути происходящего, а только иначе (не по-другому, а немного иначе)отражает ту самую реальность.
                      девочки, слепо подражающие втягивающим многосотнедолларовые кокаиновые дорожки гламурным звездам - продают себя, они есть но их - единицы.
                      мальчики, избитые до полусмерти в подворотне за обладание "гламурным" мобильным телефоном - есть, только не избитые в подворотне, а искалеченные в интернет форумах.

                      А до гламура - не нужно доростать.
                      Нужно дорости до приятия инвалидов - как людей, гламурной тусовки - как субкультуры, гомо - каксамоопределение и т.д.
                      А не выстраивать всех в шеренги и звать не бой.

                      Оценка статьи: 3

                      • А что, кто-то звал кого-то в бой? Было высказано отдельно взятое мнение по отдельно взятой проблеме. Большинство комментирующих, адекватно воспринимающих окружающую действительность, поддержали высказанное мнение, так как данная проблема в той или иной степени знакома им. Вы изволили высказать негативное, более того, далеко не объективное мнение, заявив, что данная проблема есть муссирование различного рода "желтых" изданий, далекая от реальности. Но увы, ваша "реальность" оказалась куда более печальной, чем вид философствующей на темы нового мирового порядка Даны Борисовой. Зажмурьтесь и представьте на секунду, что вы живете в стране, где за стодолларовый мобильный телефон можно запросто отправиться к праотцам, где музыкальные хит-парады венчают избранные произведения тюремной лирики, где половина страны живет "по-понятиям", а вторая, более разумная, выживает в условиях современой действительности. Конечно, все это не идет ни в какое сравнение с искалеченными в интернет-форумах молодыми людьми, но все же... И вы, бесспорно правы, что не нужно быть слоном, дабы описать слона. Но нужно ли быть жлобом?

                        Оценка статьи: 5

          • Фуй.

            Я, конечно блондинка не натуральная,только крашенная.
            Но тоже могу за себя постоять.
            Если бы вы были моей бабушкой, я бы вам даже чаю не предложила.
            Такое впечатление создаётся от ваших комментариев моих комментариев.
            Сделайте крупнее шрифт - как я, и проговаривайте вслух по три раза каждое слово - и поймёте.

            Шютка.
            Успехов.

            Оценка статьи: 3

        • На всей территории РФ не был - не могу спорить, и "ваши" дискотеки - не посещал.
          Тогда я открою Вам страшную тайну: за пределами МКАД тоже есть Россия. Клево, да!
          И большинство "позёров" в нунешних СМИ - Отар Кунашвили и т.п.
          - на самом деле - очень серьёзно рассуждают.

          Кто бы с этим спорил. Дома на кухне, в кругу близких друзей, мы все сплошь и рядом Аристотели и Сенеки. Только вот общественное мнение (равно как и моё, и любое другое) формирует не домашние междусобойные рассуждения, а нечто иное... привыкли мы, знаете ли, по одежке встречать.
          Только вот - рассуждать, совсем не значит экспрессивно выражать своё мнение.
          смысл фразы не ясен
          За этот PR они или платят сами - или платят им.
          Смешно.
          Создаётся впечатление, что мы говорим на разных языках

          Оценка статьи: 5

          • Нет.

            Мы просто говорим на разных уровнях эмоций и мироощущения.

            Не буду убеждать вас в своей правоте - разубеждать в вашей.
            Энергия - потраченная в пустую.
            За пределами России - тоже есть люди.

            И языки у нас с вами разные.
            Пророческим языкам не обучен, владею только мыслительными и творческими, ну ещё 3-4 человеческими.
            Удачи.

            Оценка статьи: 3

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 12:41

              За пределами России - тоже есть люди.

              Несомненно. И если эти люди хотят увидеть Россию как она есть, горячо рекомендую перечитать статью и разглядеть картинку замечательную к ней.

              А еще - посмотреть цитируемое в Интернете, поподробнее, и сделать выводы. И вообще, познакомиться с тем, чего не видели и не знаете.

              • Ценю.

                Очень ценю ваш порыв защитить от нападок "иноземцев" и просветительский мотив.
                Но...
                Одного (перечисленного вами -посмотреть цитируемое в Интернете, поподробнее) - недостаточно, чтобы сделать выводы.
                Нужно ещё - разобраться с тем что пишут о том, чего я возможно и не видел и не знаю.
                Поэтому и советую автору - не быть пророком, а высказывать взвешенное мнение, на которое можно логически - составить и предявить своё.

                И не нужно обвинять в близорукости - не видя глаз и не смотря в медицинскую карту. Можно ведь ошибиться...

                Оценка статьи: 3

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 13:04

                  И не нужно обвинять в близорукости - не видя глаз и не смотря в медицинскую карту. Можно ведь ошибиться...

                  Можно и ошибиться. А что можете ошибаться Вы, как те слепцы, которые описывали слона, если уж Вы используете такие аналогии, не задумываетесь?

                  Вы имели в виду, что ВЫ не тот, за кого себя выдаете? Фотография у Вас вполне гламурная, и если на самом деле Вы россиянин, конечно, логично, что обиделись за российский гламур... Но если на самом деле нет - может, сначала изучите вопрос?

                  • Конечно.

                    Фотография - просто очень удачно отражающая более 10 моих характеристик. К гламуру не отношу ни себя ни эту фотографию.
                    И я - не россиянин, но для того чтобы уметь описать слона - не нужно быть слоном.
                    Или не так?

                    Оценка статьи: 3

                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 13:19

                      Чтобы уметь описать чупакабру, достаточно увидеть фотографию.
                      А если Вы при этом станете обижаться на тех, кто вдруг скажет, что у нее голос визгливый, а сами его и не слышали, просто обидно за неведому зверюшку - что о Вас подумают?

                      • А причём тут...

                        А причём тут обиды.
                        Мы же говорим о статье, и о труде автора, о поднятых ИМ проблемах, а не о наших с вами...
                        И разногласиях тоже.

                        Оценка статьи: 3

                        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 13:38

                          А причём тут обиды.
                          Ну, можно, конечно, сказать, что Вы гневно заклеймили автора, посмевшего замахнуться на милый Вашему сердцу гламур, но я просто выразилась мягче.

                          • Отнюдь.

                            Если это выглядело как "гневно".
                            Готов публично покаяться.
                            ПРОСТО СЕРЬЁЗНО АНАЛИЗИРОВАЛ ПРОБЛЕМУ И ИЗЛОЖЕНИЕ.
                            А почему вы так его защищаете?
                            Я чего-то упустил?

                            Оценка статьи: 3

                            • присоединяюсь к мнению Марианны, и от себя отвечу на Ваш вопрос:

                              А почему вы так его защищаете?
                              потому что я придерживаюсь такой же точки зрения как и автор, а, следовательно, я защищаю СВОЁ мнение

                              Я чего-то упустил?
                              по-моему Вы упустили многое.. бывая за границей и крутясь в других кругах, вы упустили то, что творится у Вас под носом на самом деле.. но Вас легко понять.. просто, возможно добившись очень многого (хотя на самом деле в некоторых вещах у меня до сих пор крутятся сомнения) , в Вас заиграла гордыня и выделение собственного Я гораздо выше над всеми остальными, отсюда и Ваша точка зрения.. как так.. они не видели столько сколько видел я.. как же они могут об этом судить и говорить..

                              если мой комментарий Вас задел или оскорбил.. то.. Ваше право.. я не против, этим Вы только подтвердите то что я в неём изложил

                              Оценка статьи: 5

                              • Спасибо.

                                Нет не задел, т.е. совсем.
                                Зачем мне вас переубеждать - если вы так думаете.
                                А я думаю - вот так, и зачем вы меня переубеждаете?
                                Я - и поездил, и живу...
                                Не хотел говорить, но скажу.
                                Слишком сильно в вас желание - всех под одну гребёнку.
                                А я - всегда, с самого детсва знал и верил, что я - не такой как все.
                                Может поэтому чего-то и добился...
                                Успехов и вам тоже.

                                Оценка статьи: 3

                            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 декабря 2006 в 13:50

                              А почему вы так его защищаете?,

                              Все просто - под любой статьей, которую я приняла - могу подписаться. Если согласна не во всем, - указываю в комментариях. Порой дописываю свои соображения прямо в статью (если от автора ждать этого не приходится) - ну это не тот случай, налицо великолепный стиль, владение словом, знание предмета.

  • Все просто супер! 5! Однозначно!

    Оценка статьи: 5

  • Алексей Саморуков Алексей Саморуков Дебютант 18 декабря 2006 в 12:36 отредактирован 17 мая 2018 в 12:58

    Согласен на все 100.

  • Я думала, только меня эта тема бесит!
    Оказывается, интеллект в нашей стране не изжили этими силиконовыми романчиками с журналами, похожими на прайс-лист.

  • отличная статья, бррр.. как меня бесят эти розовые дуры с болонками.. интересно кто умнее - болонка или её хозяйка.. почему-то больше склоняюсь к первому варианту..
    ps: за последний абзац - отдельное спасибо

    Оценка статьи: 5

  • Цитаты из классика

    «Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости».

    «Гламур - это скрытая идеология общества, которое объявляет себя постидеологическим или нанимает технологов для разработки потемкинских идеологий. Роль агитпропа при гламурной идеологии выполняет реклама…»

    «Потребность в научном коммунизме появляется тогда, когда пропадает вера в то, что коммунизм можно построить, а потребность в гламуре возникает, когда исчезает естественная сексуальная привлекательность.»

  • Распечатаю и в рамочке повешу.

    Автор, пиши еще!

  • Написанор не плохо, сомнения нет, автор прав ... все эти иностранные слова они... неужели без них нельзя обойтись... У нас своя культура у Запада своя,все правильно

    5

  • Да, хлестко написано.

    Оценка статьи: 4

  • Спасибо, здорово! А кто-то еще помнит, что в 80-х на фоне аполлогии хиппизма "гламуром" была митьковщина?

  • Превосходно написано. Молодец, автор! А то я уже начала думать, что одну меня от этого "гламура" тошнит

    Оценка статьи: 5

  • Смеюсь!
    Отлично!

    Оценка статьи: 5

  • Я справедливый!

    Оценка статьи: 5

  • +5
    А все-таки злой вы, Сергей.

    Оценка статьи: 5

  • Браво!

    Слов нет! Вернее, они конечно есть, но гораздо менее демократичные, чем у автора.
    А ведь "гламуръ" только набирает обороты. Причем не только в России.
    Хотя это все уже было, и не раз... В более "настоящем" виде, но было.
    Успокаивает то, что каждый выбирает по-себе...

    NB:Особенно понравился последний абзац!

    Оценка статьи: 5