Георгий Стенкин Профессионал

Чем схожи Писатель и Актер?

Существует — Культура, как процесс «возделывания» души каждого из нас. И в рамках этой Культуры — есть деятельность, именуемая Творчеством — процессом создания новых культурных ценностей. Писатели — создатели литературных культурных ценностей.

Актёр — это представитель другой творческой профессии, работающий над созданием культурных ценностей в сфере театра, кино и т. д. В любой творческой деятельности, где что-то представляется в виде живых (телесных) образов со всеми, присущими телесному образу атрибутами. Актёры театра и кино, мультипликации и балета, эстрады и художественного чтения, и т. д. и т. п.

Писатель, так же как и Актёр — работает для зрителя (читателя), и не может полноценно «функционировать» без обратной связи с читателем (зрителем).
Очень трудно представить себе Актёра — творящего перед зеркалом, днями, месяцами и годами.

Писатель, наравне с Актёром, постоянно перевоплощается в образы, которые он создаёт своими словами. И если в Актёрском мастерстве существуют различные школы для «игры своих персонажей», то в Писательском труде — тоже есть каноны, филологические, грамматические, морфологические, фонетические и даже драматургические законы этого вида творчества.
А такие понятия, как стиль, выразительность, манера — они вообще являются одинаковыми и для Писателя и для Актёра.

Как они начинают свой путь к вершинам славы и признания?
Одинаково. Актёры — под дудку режиссёра, продюсера, художественного руководителя, учителя…
Писатели — под цензурой редактора, редколлегии, коллег и конкурентов…

А как становятся Писателем и Актёром? Тоже — похоже. По-разному, беcсистемно. Кто-то после школьной скамьи идёт в соответствующее высшее учебное заведение. Кто-то «сколачивает» дворовые или клубные труппы — публикует в Интернете, печатается в местных газетах. А кого-то озаряет — и он начинает выходить на сцену, публиковать за собственные средства книжки. Работают, мучаются, страдают. Добиваются успеха и разочаровываются в жизни. Взлетают к «звёздам» и падают «к ногам».

Оба они — и Писатель, и Актёр, используют в своей работе метафоры, один из важнейших элементов творчества. Именно поэтому — появляются «иные» миры в литературе и незабываемые изречения кино и театральных героев. Именно поэтому — почти все читают книжки и «ходят в театры» или смотрят кинофильмы. Именно поэтому — эти виды творчества также относятся к Искусству.

Как они работают? Абсолютно идентичная структура. Актёр — репетиции, сценарий, вхождение в образ, режиссура и — выступление.
Писатель — размышления, сбор материала, написание, корректура и — публикация.
Через сердце, через душу, через невероятное напряжение ума.
И назавтра — опять всё снова, как в первый раз. Та же улыбка, тот же жест, то же слово — обязательно, как в первый раз, и обязательно — на пределе возможностей.
Та же степень интереса, та же страсть, та же энергия и те же слова — обязательно, как в первый раз, и обязательно — на пределе возможностей.
Что-то я повторяюсь?
Нет?
Нет. Сначала — это про Актёра, потом — про Писателя.
Одинаково.

И как они живут?
Поиск, смятение, творческие искания, душевные муки, оторванность от реальностей быта.
Сцена, зрительский зал и его суд. Тексты, незримые читатели и их мысли.
Между молотом и наковальней.
Среди людей — и в одиночестве.
Для Культуры, в Искусстве и Творчеством.

Что они оставляют после себя?
На этот вопрос — постарайтесь ответить сами. Потому что они — Актёры и Писатели, об этом не знают. Большинство из них — это и вовсе не интересует. Наверняка и в этой аналогии — у них много общего.
Но решать — Вам.

Так кто же такой — Писатель?
Актёр словесного театра.

Обновлено 18.01.2007
Статья размещена на сайте 28.12.2006

Комментарии (49):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • А мне понравилось, поставил пятерку. Совершенно не понятны претензии читателя к автору по поводу личного или безличного обращения - на "Вы" или на "вы". Если автор пишет "Вы", то он обращается индивидуально к своему читателю, а не к безликой массе. Он так считает нужным в данном случае. Это если учитель перед классом этот текст прочитает, тогда будет "вы". А когда я читаю, то мне гораздо ближе "Вы".

    Понимаете разницу между фразами: "Но решать – Вам" и "Но решать – вам"? На мой взгляд разница огромная. Это не рецепт "Как приготовить очередную картошку", это материал к размышлению. И "решать" тут будет не безликая масса народа ("вы"), а каждый читатель для себя ("Вы").

    А на счет "Писатель - не писатель" - если книги автора читают, они расходятся большим тиражом, т.е. его творчество находит отклик в душах и (или) умах читателей, то он вполне может сказать: "Я - писатель по профессии". Почему нет?! Это просто констатация факта. Зачем стеснятся своей профессии? Не понимаю!

    Есть ли у писателя (хорошо, беллетриста) другое мнение на этот счет - это его личное дело. Если у писателя психическое заболевание (как у Достоевского, например), если у него мания величия, если его посадили за убийство, если он гомосексуалист, если... - то это его личное дело. Главное - книги, которые он написал. У меня сложилось мнение, что некоторые читатели создали себе образ Писателя, и если кто-то ему не соответствует, то он и не писатель вовсе. Почему?

    Писатель должен быть скромным? Почему? Это все равно, что сказать, "Писатель должен быть черным, одноруким, бородатым, добрым..."

    Писатель должен делать только одно, чтобы по праву называться писателем - писать книги, которые читают. Причем читают не 6 млрд. человек, а читают люди, которым эти книги нравятся. Я, например, и еще некоторые мои знакомые остались равнодушными к творчеству Л.Н. Толстого. Его детские рассказы - вообще тихий ужас, подчерку, по моему мнению. Это не делает его писателем (или ПИСАТЕЛЕМ, как кому нравится)? Да почему же, конечно, он - Писатель. Люди читают его книги, некоторым они нравятся, некоторые считают его Великим Писателем. А мог там он про себя сказать: "Я - Писатель" или не мог, это никак не влияет на качество того, что он написал.

    Оценка статьи: 5

    • Благодарю.

      За поддержку и за серьёзность доводов в защиту.
      Нет не меня (хотя и меня тоже) а именно тех основ творчества писателя.
      Признателен, что нашли такие слова - мне не всё удалось.
      И поддерживаю.
      Распечатал ваш комментарий - пригодится как аргументы.
      "Главное - книги, которые он написал."
      Браво.
      Спасибо что обратили внимание и поняли именно так.

  • Ох...

    И досталось же Вам, Георгий. Сравнение писателя с актером приняла как метафору. Схожи, действительно, эти профессии. Тем более, что литература и театр - виды искусства.
    Вот только "каноны и филологические, грамматические, морфологические, фонетические" - это сфера русского языка как предмета. У писателя они другие. А указанные всего лишь - инструмент для писательского замысла.
    Ваши статьи всегда интересны, взгляд на многие вещи любопытен.

    Оценка статьи: 5

  • "Так кто же такой – Писатель?
    Актёр словесного театра" -
    Кто же такой Актер?
    Писатель священноДЕЙСТВА

  • Нашим читателям судить!

    Полностью согласен с К.Ю. Старохамской. Меня тоже коробит от фразы "профессиональный писатель", а когда вдобавок ещё бьют вовсю себя в грудь - вообще слов нет. Как-то сразу всё невольно настораживает... Писатель ты, не писатель - точно читателям судить! Ещё время покажет, рассудит...

    • И зря...

      И зря вы стесняетесь. Не смотрите на К.Ю. Старохамскую - она женщина, смущается даже от намёка на...
      А вы же...
      "Вроде, тоже что-то пишу..." И стесняетесь называть всё свими именами.
      Хорошо. Я, Писатель - вам помогу, назову вас: Излагатель полезных сведений для учёбы в Школе Жизни.
      Вы сначала разберитесь - о чём разговор. Мы с уважаемой "Жабой" не сошлись в мнении о гениальных писателях. Она считает - себя, а я - себя.
      Не знаю, что вам так занизило самолюбие, видимо причины были.
      Вопрос: А человеком вы всё ещё себя называете, или тоже стесняетесь?

      И насчёт моей груди - не беспокойтесь. Она - моя, хочу бью, хочу - не бью. Ещё в партком на меня пожалуйтесь.
      Смешно.
      Хороший анекдот под Новый Год.
      Теперь всем буду рассказывать.

      • Увы! Нисколько...

        Я-то как раз всё понял... Просто под такое событие - встреча Нового Года! - не хочется здесь нагнетать обстановку.
        Но то, что я не Писатель, - точно, я только УЧУСЬ... А если и достигну каких-либо творческих успехов, то совсем не собираюсь этим кичиться!

        • Правильно.

          Спросите только сначала у К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах) что такое кичится - у неё была статья.
          А потом покапайтесь в интернете, или почитайте мою статью - и поймете, что значит - гордиться своим трудом, а не эффектом от него.
          Удачи.

      • Вот тут вы не попали... я себя никаким писателем не считаю, никогда даже близко такого не говорила. Все время подчеркиваю: я - ЧИТАТЕЛЬ.

        Интересно: я (и другие ЧИТАТЕЛИ) толкую о том, что нельзя называть себя Писателем, что об этом судить будет время, да и то лет через сто. А вы в ответ: "а, вы себя писателем считаете".
        Вы вообще ЧИТАЕТЕ то, что вам пишут, или сразу гневный ответ начинаете писать?

        Что у вас в контрактах написано - писатель там, или сразу Гений - это анекдотичный аргумент. Нет такого Учреждения, которое может НАЗНАЧИТЬ ПИСАТЕЛЕМ.

        Если вы не понимаете, как это смешно и жалостно - увы. Нет тут никакого "личного пристрастия", и какое может быть личное отношение к электронным буковкам на моем мониторе? Просто СМЕШНО до невероятия, когда человек пишет: я Писатель, у меня и документик есть... вот-с, контрактик, справка: считать гражданина С. выдающимся писателем. Подпись, печать.

        На эту тему уже и Булгаков смеялся: а у Достоевского был такой документик? Ой. не было... Куда ему до вас!

        • жаль.

          Что не видел вашего документа ЧИТАТЕЛЯ.
          наверняка в нём написано, что ЧИТАТЕЛЬ может поучать ПИСАТЕЛЯ, как ему писать.
          Я вообще рад, что вас развеселил, и мне жаль - что увас только "электронные буковки", хотя они и не электронные совсем.
          Но видимо - это удел тех ЧИТАТЕЛЕЙ, которые не вникают в суть того чего читают.
          У меня - на экране, сидите вы - К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах), и ваши манжеты слегка поскрипывают, когда вы строчите очередное нравоучение.
          Почитайте что-нибудь другое и дайте мне спокойно расговаривать с остальными ЧИТАТЕЛЯМИ.
          ПОЖАЛУЙСТА.

          • Читатель никак не может поучать писателя. А где писатель (оглядывается). Справку вижу, Писателя, извините, - нет. Уж простите великодушно, но вы и точно такой же писатель, как я земноводное. Ну по крайней мере на русском языке вы писать не можете, насчет других не скажу, честно признаюсь, может быть на других языках вы и Писатель. Когда вас начнут переводить на русский - я непременно ознакомлюсь.

            Даю, даю вам спокойно разговаривать с остальными читателями. Не надо нервничать. Не сомневаюсь, у вас их тысячи, и обоим все очень понравилось.

            • УМЕЕТЕ, КОГДА ХОТИТЕ.

              Так и сказали бы сразу: вы не русский писатель, и мне не нравится, что вы к ним пытаетесь присоединяться.
              Оценил бы и не пришлось бы пустырник пить вёдрами.

              • Чего это вы такой нервный?
                Мне до русских писателей никакого дела нет - вы опять не ЧИТАЕТЕ, что вам пишут читатели.

                Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель". Понимаете? Это смешно. Еще смешнее, когда добавляют, что "есть документики". Это уже ОЧЕНЬ смешно. Контракт есть - трижды смешно...

                А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком. Вот я и уточняю: вы там пишете, что выросли за границами, учились в Америке - возможно, русский язык вообще вам плохо знаком, а на других каких-то языках вы шикарно пишете.

                Что тут непонятного и при чем тут русские писатели? Вы уточняйте тогда: вы "русский писатель" или еще какой. Всем будет еще яснее.

                Ну а так как вас мои реплики раздражают, то давайте вы тут еще разок ответьте и все на этм закончим, только чтоб последнее слово непременно осталось за вами, а как же. И спокойнее, только спокойнее. Ишь, какие писатели пошли раздражительные.

                • Я вас люблю.

                  Уверен, что и по-русски - это значит тоже самое.
                  Вот вы пишете:
                  "Меня вообще, в принципе, смешит, когда кто-то говорит про себя "Я - Писатель".
                  А особенно это смешно тогда, когда говорящий Я ПИСАТЕЛЬ плохо владеет русским языком."
                  Что это значит. Что вас раздражает, или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком, или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.
                  Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.

                  Ну где вы нашли в моей статье, что я возношу себя над другими и выпячиваю, что именно я - писатель.
                  Там же про актёрское мастерство и его...
                  А ...
                  Ладно.

                  Я не нервный.
                  И не обижайтесь, если выглядит резко. Извиняюсь.
                  Очень не люблю назиданий и назидательного тона.
                  И...
                  Нелогичность при рецензировании, пардон, но ваши комментарии - выглядят как рецензии.
                  А любой рецензент получает большие деньги за свой труд, и несёт за него ответственность, как нотариус или...

                  И заканчивать с вами...
                  Вряд ли нужно.
                  Больше тут и поговорить то не с кем.
                  Провоцирую.
                  Вы же меня довели до "документика", глупый аргумент, но был почти "аварийным".

                  С новым Годом.

                  • или писатели всего мира должны идеально владеть русским языком,

                    При чем же тут писатели всего мира - к русскому языку-то?
                    Или это не очевидно, что ПИСАТЕЛЬ должен идеально владеть ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ОН ПИШЕТ?
                    На русском пишет- значит русским, на суахили - так суахили...

                    Вот я и говорю: с русским языком у вас неважно. Но может быть вы НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ шикарно пишете - об этом я судить не могу.
                    Где вы тут вычитали про писателей всего мира??????

                    или в вас играет ложная скромность, которая воспиталась отсутствием действительно реальных успехов.

                    Пресвятые угодники, при чем тут мои успехи и их отсутствие??? Где я хоть слово про свои успехи пишу? Какие успехи у домохозяйки? Вот тут для развлечения статейки кропаю, на досуге, которого у меня много.


                    Тот, кдо добивался успеха - никогда не стесняется сказать: вот в этом, я самый лучший. Или - я действительно сделал это лучше всех.

                    Ну замечательно будет выглядеть тот, кто скажет: я Писатель ЛУЧШЕ ВСЕХ. Или "я лучший писатель в мире". Это просто чудесно.


                    Вы зря так переживаете. Подумаешь, придираются. Надо быть к этому готовым. Где-то отвечать, где-то наплевать, а где-то и задуматься: а вдруг правильно придираются?...
                    Ну вдруг.

                    А перед Новым годом и вовсе не надо расстраиваться. Елочка там, то-се. Успехов друг другу принято желать. Расслабимся

                    (уходит выпить рюмку в порядке подготовки к Новому году)

    • да еще с заглавной буквы, чтоб уж все поняли - Писатель! Бронзовый, на мраморном постаменте.

      Это я не конкретно про автора, если кто не понял. Я вообще, в принципе не понимаю конструкций типа "я - Поэт", "я - Писатель".

      Александр Грин в таких случаях говорил про себя - беллетрист. Это слово почти забыто, но факт показателен - он стеснялся выговорить "я - Писатель".

      • Снова Вы...

        Видимо вашей квалификации - не хватает, для того чтобы научить меня. Всё учите и учите. Скучно.
        Грина вспомнили.
        Повторяю: Я - Писатель, потому что это - моя работа. В контрактах так написано.
        А что Вы обо мне думаете - оставьте при себе. Умеете? Комментируйте статьи. А в душу с учениями о вашем представлении нравственности и филологии - и не пытайтесь проникнуть. Я уже достаточно большой мальчик и умею распознавать истинные ценности от ложных.
        И вас тоже с Новым Годом.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 декабря 2006 в 17:46

    Очень специфический взгляд. Личный архив.
    Мне жаль тех, кто, как в детстве космонавтом, «решает» стать Писателем. Это одно из немногих призваний, где важнее быть, чем казаться, в отличие от актерского. Призвание – есть такое понятие, определяющее выбор творческой профессии, и тот, кто делает, чтобы заметили, не достигнет тех высот, как тот, кто делает, чтобы было сделано. Высот мастерства, а не положения или богатства…

    • Не спорю.

      У вас, я смотрю, ко мне какое-то предвзятое отношение.
      Интересно, а где вы нашли, хотя бы намёк на "кто делает, чтобы заметили".
      Оценил бы ваши умозаключения, но лучше промолчу. Напишу статью - как написать хорошую статью для ШколыЖизни.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 декабря 2006 в 00:34

        "У вас, я смотрю, ко мне какое-то предвзятое отношение"

        О Вас речи нет, я о статьях... О том, что в них написано и для кого.

        • Ко мне...

          Ко мне - в смысле к моим статьям. Увы - лично не знакомы. Иначе - никак. Замечаю предвзятость именно к моим статьям. Стараюсь лавировать между художественностью и практичностью. Учитывая формат сайта. Анализировал вашу посещаемость. На практические статьи - идут люди из старых подписчиков, но редко. На художественные - все и часто. Вижу многие статьи - более художественные или менее практичные - и там всё иначе.
          Главный редактор - не может быть предвзятым. Иначе ваш журнал станет вашей вотчиной. И читатель - это сразу заметит.
          Мне конечно всё равно. Если не смогу добиваться своей цели - разумеется просто уйду. Туда где есть возможности. Сайтом больше - сайтом меньше.
          По праву - главного редактора, естественно, подчинюсь. От меня - не убудет.

          • Насчет предвзятого отношения, поисков интриг и завистников и прочего - это второй признак графомана. Помните? А первый - некритичность к своим текстам и нежелание их перерабатывать и сокращать.

            Неужели совпадает? Ваша реакция и "признаки графомана"?
            Пишете вы длинно и упоенно, все что пишете - вам нравится, поэтому критику воспринимаете как несправедливую и вот, уже ищете предвзятое отношение.

            А ведь для редактора мы все - не более чем сочетания букв наших имен. Какая может быть предвзятость? Не все им равно, пишет автор АБВГДЕЕВ или автор КЛМНОПРСТЕЕВ? Лишь бы статьи соответствовали требованиям и привлекали человеко-заходы...

            Вы говорите "напишу статью, как писать статью". А чего ее писать? В форме для внесения статьи уже ЕСТЬ подробное описание, какой должна быть статья. Вы ее читали? Ваши статьи просто не соответствуют требованиям. Мне так кажется. Не формат. Вот и вся предвзятость. Там четко написано: писать коротко, простым языком, излагать полезные факты и сведения. А не философизмы о высокой морали и судьбах человечества.
            Ну это я так думаю.

            • Увы.

              Наверное, вы- правы. Я - графоман. И чтобы это понять, потребовалось всего лишь разместить несколько статей в журнале с полезными фактами и сведениями и дождаться компетентного мнения редактора статей с полезными фактами и сведениями и реплик заслуженного автора статей с полезными фактами и сведениями.
              И загадка - раскрыта. Никакой предвзятости - основанной на АБВГДЕЕВ или КЛМНОПРСТЕЕВ.
              Вот и всё.
              Да, о человеко-заходах я уже упоминал, но это не главное.
              Итак.
              С Новым Годом - уважаемые украинки и россиянки, украины и россияны. Ошибочки - исправьте, если хотите. А то и поздравление выглядит как-то не поздравительно.
              Успехов творческих, достижений карьерных, посещаемости - человеческой, а не накручиваемой.
              В общем - всего наилучшего.
              Чтобы сбылись желания ваши - все. В том числе - и чтобы исчезли всякие бумагомаратели с философизмами о высокой морали.
              Мир вашему дому и счастья вам и вашим близким.
              Санта Клаус.
              Подарочки - под Ёлочкой. 165 см. цвет - зелёный. Без запаха.
              Один - 2дм*3дм, поперёк жёлтая лента и красный бант.
              Второй - 1,5дм*4дм, вдоль красная лента и зелёный бант.
              Полезные сведения о том, кому - какой, и о месторасположении - не сохранились.
              Но в любом случае - С Новым Годом.

  • Неплохо... неплохо

    Ставлю заслуженную (по моему скромному мнению) пятерку. Статья замечательная. Я тоже кое что написала про писателей, но это было давно и неправда.
    Писатель - Актре... Хорошее сравнение. Писатель когда пишет примеряет на себе лица своих героев. Так что он сам становится Актером. Есть такое стихотворение.
    Читателю от Писателя

    Милый Читатель, давай, поиграем:
    Без наблюдателей, только вдвоём
    Мир Приключений от края до края
    Яростно, смело, со вкусом пройдём.

    Робкий Читатель, не бойся, не нужно:
    Я не позволю смеяться врагу.
    Словом - надёжней перчатки кольчужной -
    Пальцы души от беды сберегу.

    Умный Читатель, ты видишь ошибки?
    Каюсь, грешил, но не дуйся! Прости.
    Я лишь хотел на бумагу с улыбкой
    Воображение перенести...

    Добрый Читатель, я очень старался:
    С каждой строкой выбиваясь из сил,
    Я за богатством и славой не гнался,
    Не наживался, а попросту - жил.

    Дай выходной повседневным интригам
    И прочитай, не считая за труд.
    Если на полке останется книга,
    Тысячи душ, не рождаясь, умрут...

    Я не прошу оставаться надолго -
    Робко надеюсь, что сам всё поймёшь:
    В час, когда скука топорщит иголки,
    Пару страниц тихо перевернёшь...

    Жить за других - непростая работа.
    Всё, что я делал, я делал - любя.
    Можно иначе, но... Под переплётом
    Я оставляю частичку себя.

    Я не учу - упаси меня Боже! -
    Просто плету путеводную нить.
    Правда и вымысел странно похожи?
    Я и не пробовал их разделить.

    Я не мечтаю всё время быть рядом:
    Ты на минутку - согреться - зашёл...
    Мне - за мой труд - самой лучшей наградой
    Станет невинная просьба: "Ещё!..."

    Оценка статьи: 5

  • Риторические размышлизмы. Вы бы на прозуюру или на самиздат повесили, там бы, наверное, пользовалось популярностью...

    • Нет.

      Там, мы "вешаем" вещи по-серьёзнее. И ещё на литсовет и на...
      В день - меньше 500 человек - читателей, не бывает.
      Если говорить о популярности.
      А вообще-то - хочется, отвечать на вопросы. И только.

  • И вот, какая аналогия, сразу формируется, после прочтения этих слов, что Писатель, как профессия, является родственником – Актёра.

    Просто, со временем, совсем не буду размещать тут, то что не подходит, когда пойму это окончательно.

    Это тоже авторский стиль? Запятых не многовато? Извините, но больше на неграмотность похоже.

    Оценка статьи: 2

  • Вроде бы все понятно, но не очень интересно. Работа автора отличается от предыдущих его работ,которые прочитал с интересом...

  • Неинформативно. Одна риторика и словесные упражнения.
    Я вообще не очень понимаю, как это - "профессиональный писатель". В смысле что зарплату получает и в ведомости расписывается против строчки "писатель Х."?
    Писатель или не писатель, это по книгам надо судить, и то лет через сто. Вот, например, Грибоедов, он был писателем или нет? Работал он дипломатом.
    А уж про себя заявлять - я писатель, я Поэт - просто смешно.


    Но решать – Вам.

    А зачем тут заглавная В в слове Вам? Имеются в виду же все читатели. А в этом случае никакая заглавная не нужна. Заглавная - только при обращении к КОНКРЕТНОМУ уважаемому собеседнику, но никак не в обращенных ко всем читателям призывах типа "Ваша стиральная машина - Ваш друг и помощник". Это такая рекламно-гламурная галантерейность. Писателям она ни к чему, им достаточно простой грамотности.

    • Так...

      Неинформативно - словарей толковых есть много.
      "Профессиональный писатель" - это человек, который выбрал для себя профессию - писатель.
      Вы же про себя заявили - жаба в манжетах.
      Мне не смешно, но я же не думаю что у вас нет манжетов.
      Вам - потому что уважительно и с почтением - и именно к Читателю.
      Авторский стиль.

      А что достаточно писателям...
      думаю не вам решать, и не мне.

      Благодарю за вдумчивый комментарий.

      • Я про себя пишу, что я жаба в манжетах, а вы - что вы профессиональный писатель. Надо понимать, что вы такой же на самом деле писатель, как я - земноводное?


        Словарей на самом деле полно. Но если так подходить, то на кой тогда вообще этот сайт? Все, о чем тут пишут энтузиасты, можно поискать в словарях! Однако ж мы ищем тут какую-то пользу для себя, какой-то полезный опыт товарища или его интересные выводы. То есть статья должна все же что-то нам дать - или информацию, или пищу для раздумий. Здесь я не вижу ни того, ни другого - просто не очень интересная аналогия. Можно было и с садовником сравнить писателя, тоже провести аналогии: как садовник терпеливо лелеет ростки и получает дивный урожай, так и писатель... Но ОТВЕТА НА ВОПРОС, поставленный в заголовке, тут нет.


        Авторский же стиль не предполагает неправильного употребления прописных букв.

        • Нет. Вы в манжетах, а я - писатель.

          А не: - вы - жаба, а я - профессиональный.

          И я не собираюсь вас переубеждать в том, что для - меня, просто абсолютно.
          Если я вам не дал - пищу для раздумий. Видимо вам - уже всё ясно. Тогда не понимаю заинтересованности в информации.
          Пусть рассудит читатель.

          А авторский стиль - предполагает Авторское употребление прописных букв.
          Не заводитесь.
          Это всего лишь статья.
          Я же не пытаюсь вам втолковать свои убеждения.
          Читайте, рассуждайте.
          Но не давите.
          для этого тут есть редактор.

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 декабря 2006 в 15:22

            Может, Вы и не заглядываете в статьи, принятые мной, но должна Вас огорчить - подобные изыски я ликвидирую.

            А вот давить - не давлю. У Вас, трепетно относящемуся к собственным словам, есть возможность сразу класть тексты в Личный архив.
            Мне очень и очень трудно такое переделывать и занимаюсь я этим не чтобы продвигать Ваши идеи, а только когда думаю, что это будет интересно читателям.

            Вот и послушали бы их, читателей, поучились бы чему у грамотных людей...

            • Без проблем.

              если произвёл впечатление - трепетного по отношению к своим работам.
              То - это не совсем так.
              Это - работа.
              Совершенно безропотно и покорно, принимаю ваши рекомендации.
              Просто, со временем, совсем не буду размещать тут, то что не подходит, когда пойму это окончательно.
              Поверьте - я и слова не пишу, если оно не востребовано.
              Именно в расчёте на интерес читателя. Вашего читателя.
              Значит - ещё не допонял.