Армен Ананян Профессионал

С кем сражались русские у реки Непрядвы? Дмитрий и Мамай

В 2010 году мы с Божьей помощью отметим 660-летие Святого Димитрия Донского и 630-летие Куликовской битвы.

Рискну поднять очень сложную историческую тему — битва на Куликовом поле. В который раз на территории Руси пришли в столкновение интересы Востока и Запада. Обратимся к истории и попытаемся сделать для себя выводы.

Информация к размышлению

Википедия: «Куликовская битва (Мамаево, или Донское побоище) — сражение между войсками русских княжеств и ордынцами 8 сентября 1380 года (6888 год от сотворения мира) на Куликовом поле между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча на территории, в настоящее время относящейся к Тульской области, на площади около 10 км2».

Большая Советская Энциклопедия. «На Куликовом поле был нанесен сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад» (т.13, с.587).

Однако в той же энциклопедии, в статье, посвященной Золотой Орде, узнаем, что после разгрома Мамая в Орде на пятнадцать лет «прекратились смуты, усилилась центральная власть», а падение Золотой Орды произошло в действительности уже в следующем, XV веке.

Интересно заметить, что летописные источники не раз и не два врагом Руси, Московского Княжества, называют не собственно «Золотую Орду», а «Мамаеву Орду», а это, как мы заметим ниже, далеко не одно и тоже.

Знаменитый поединокОбщеизвестный факт: в 1237 году полчища Батыя вторглись на территорию Руси, сея смерть и разрушение. Золотой Орде за относительно короткий период времени удалось покорить огромные территории.

Однако спустя сто с лишним лет Золотая Орда оказалась в тяжелейшем кризисе. Орду сотрясали смута и мятежи — «замятня». Приблизительно в течении двадцати лет на престоле этого некогда могущественного государства друг друга сменили более двадцати ханов.

Одним из этих ханов и был Мамай — человек для своей эпохи, безусловно, выдающийся. Достаточно сказать, что с он триумфом брал столицу Орды пять раз. Правда, удержаться достаточно долгое время на троне не мог. Вероятно, потому, что его старый враг — Тохтамыш — был истинным Чингизидом, следовательно, законным ханом, а он — нет. Традиционная жесткая дисциплина монгольских князей и верность Чингизидам не позволяла Мамаю удержаться на троне, несмотря на его многочисленные заслуги.

Монгольский воинПоняв, что в столице Орды ему не удержаться, а возможно, не «снести и головы», он двинул на Москву — роковая ошибка многих выдающихся полководцев.

Приблизительно до 1374 года Мамай был настроен чуть ли не доброжелательно к Москве. Известно, что он по собственному почину послал князю Дмитрию Ивановичу «ярлык на великое княжение», хотя законы Орды предусматривали крайне унизительное для русских князей правило обращения к хану с великой просьбой о таком ярлыке. В 1371 году князь Дмитрий Иванович навестил Мамая с дарами и податью.

Однако в 1374 году произошел роковой разрыв в отношениях — «розмирие», что и привело к кровавой сече на Куликовом поле. Мамай оставил Орду с ее Чингизидами, решив утвердиться в Московском княжестве, попутно подмяв под себя окружающие территории. При этом Мамай нарушил обычаи и традиции Чингизидов, предпочитавших не поселяться в Московском княжестве, а «доить» его поборами. Кроме того, основной упор Мамай сделал не на малонадежную для него монгольскую военную элиту, а наемные иноплеменные войска, что для правил военного этикета Золотой Орды было просто немыслимым.

Но даже для такого одиозного лидера, как Мамай, для объявления войны нужен был повод. И такой повод быстро нашелся — непомерная дань. Вначале князь Дмитрий Иванович не захотел ее платить, ибо имел на это законное право, так как Мамай не был Великим Ханом Золотой Орды. Однако затем, посоветовавшись с митрополитом, изменил свое решение.

Будем справедливы, это было, конечно, очень тяжелое, но мудрое решение государственного мужа — Дмитрий предпочел расплатиться презренным металлом, а не бесценной христианской кровью. Но «аппетит приходит во время еды», и, как это уже не раз бывало в истории, Мамай начал требовать еще и еще. Стала окончательно понятна цель амбициозного восточного правителя.

Продолжение следует.

Обновлено 22.05.2015
Статья размещена на сайте 30.07.2009

Комментарии (8):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Армен, очень интересно.
    "...предпочитавших не поселяться в Московском княжестве, а «доить» ее поборами". "Ее" надо заменить на "его".

    Оценка статьи: 5

  • Да, также есть мнение, что Орды, как таковой, и не было, были свои же, русские князья из других областей и регионов. Мнение, конечно очень спорное и вызывающее массу агрессии и у традиционных-ученых историков и у людей, просто хорошо учившихся в школе; однако, мнение подкрепленное логичными выкладками. Как пример приведу работы небезызвестных Фомина и Носовского (Татаро-монгольское иго: кто кого завоевывал?), Бушков (Россия, которой не было), Максимова (Русь, которая была. Альтернативная версия истории). Опять-таки, везде свои недочеты, везде можно придраться, но настоящей правды мы, скорее всего, не узнаем за давностью событий.

  • Интересно написано, с солидной ссылкой на источники. Стоило бы чуть-чуть подробнее раскрыть, почему в "монгольском мире русская виктория была воспринята чуть ли не «на ура». По законам Золотой Орды война Дмитрия с Мамаем была вполне законна, так как князь в ней оказался на стороне официального хана Орды Тохтамыша. В каких-то источниках встречал, что и в войске Дмитрия были татарские отряды.
    5

    Оценка статьи: 5

    • Владимир Рогоза, спасибо за комментарий! Всю работу приходиться переделывать (неоднократно), дабы она подходила для выхода в основную публикацию. Вы ответили на Ваш вопрос. Действительно, в войске Дмитрия было много татар.