Владимир Рогоза Грандмастер

Штрафники на войне. Как отличить правду от вымысла?

Считает враг — морально мы слабы.
За ним и лес, и города сожжены.
Вы лучше лес рубите на гробы —
В прорыв идут штрафные батальоны!

Песня Владимира Высоцкого «Штрафные батальоны» была написана в 1964 году. Поэт стал одним из первых, кто заговорил о штрафниках во весь голос. Официального запрета на раскрытие в произведениях темы штрафников в то время не существовало, о них просто старались не вспоминать, тем более что материалы о штрафных частях все-то оставались засекреченными. Естественно, что и в годы войны деятели культуры о штрафниках не упоминали.

Значительно позже о штрафниках стали писать журналисты и писатели, появились художественные фильмы, в которых правду основательно перемешивали с вымыслом. Тема оказалась «на слуху», естественно, что появились желающие её поэксплуатировать.

В принципе, любой писатель или сценарист имеет право на вымысел. Плохо, когда этим правом явно злоупотребляют, практически полностью игнорируя историческую правду. Особенно это относится к кинематографу. Не секрет, что современная молодежь читать не очень-то любит, предпочитая получать информацию из Интернета и кинофильмов. После выхода на телеэкраны сериала «Штрафбат» они эту информацию получили. Теперь убедить их, что увиденное — заурядный вымысел, художественное видение режиссера и сценариста, которые имели весьма смутное представление о реальных штрафбатах, непросто. Любопытно, что от соблазна не удержался даже кинематографический мэтр Михалков, отправивший в «Утомленных солнцем-2» своего героя Котова в штрафники явно на запредельный срок.

В годы войны штрафные батальоны и роты (это принципиально разные отдельные воинские части) стали формироваться только с лета 1942 года, просуществовав затем до лета 1945 года. Естественно, что заключенных эшелонами в штрафники не направляли и командирами рот и взводов не назначали.

Здесь необходимо оговориться, что в 1941 году было проведено несколько масштабных амнистий для лиц, совершивших нетяжкие преступления и годных к службе, тогда на фронт было направлено более 750 тысяч человек. В начале 1942 года последовала еще одна амнистия, давшая армии 157 тысяч человек. Все они шли на пополнение обычных строевых частей, причем, некоторые части и подразделения практически полностью (кроме офицеров и сержантов) формировались из бывших заключенных. Амнистии для незначительного количества заключенных продолжались и позднее, но все амнистированные направлялись только в строевые части.

Формирование штрафных батальонов и рот началось после знаменитого приказа № 227 от 28 июля 1942 года «Ни шагу назад!». Считается, что первая штрафрота была создана на Ленинградском фронте за три дня до выхода этого приказа. Массовое формирование штрафных подразделений началось с сентября, когда приказом наркома обороны СССР были утверждены положения о штрафных батальонах и ротах действующей армии.

Предусматривалось, что штрафные батальоны в количестве от одного до трех создаются на каждом фронте, чтобы «дать возможность лицам среднего и старшего командного, политического и начальствующего состава всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свои преступления перед Родиной отважной борьбой с врагом на более трудном участке боевых действий».

Как видите, в штрафбаты направлялись только офицеры и к ним приравненные лица, причем, решение об этом принимали начальники в должности не ниже командира дивизии. Небольшая часть офицеров попадала в штрафбаты по приговорам военных трибуналов. Перед направлением в штрафбат офицеры подлежали разжалованию в рядовые, их награды передавались на хранение в отдел кадров фронта. Направлять в штрафбат можно было на срок от месяца до трех.

Штрафбатовцы, получившие ранения или отличившиеся в боях, представлялись к досрочному освобождению с восстановлением в прежнем звании и правах. Погибшие восстанавливались в звании автоматически, а их родным назначалась пенсия «на общих основаниях со всеми семьями командиров». Предусматривалось, что все штрафники, отбывшие положенный срок, «представляются командованием батальона военному совету фронта на предмет освобождения и по утверждении представления освобождаются из штрафного батальона». Все освобожденные восстанавливались в звании и им возвращали все их награды.

Штрафные роты создавались в количестве от пяти до десяти в каждой армии, чтобы «дать возможность рядовым бойцам и младшим командирам всех родов войск, провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, кровью искупить свою вину перед Родиной». В штрафроты могли попасть и бывшие офицеры, если были разжалованы до рядовых решением военного трибунала. В этом случае, по отбытии срока в штрафроте, им офицерское звание не восстанавливали. Срок пребывания и принцип освобождения из штрафрот (за все время их существования) был точно таким же, как и из штрафбатов, только решения принимались военными советами армий.

Штрафные батальоны и роты являлись отдельными воинскими частями, напрямую подчиненными командованию фронта и армии, командовали ими только кадровые (штатные) офицеры и комиссары (позднее — политработники) для которых предусматривалось сокращение срока выслуги для получения очередного звания наполовину, а каждый месяц службы засчитывался при назначении пенсии за шесть месяцев. Командирам штрафников были даны высокие дисциплинарные права: комроты как командиру полка, а комбату как командиру дивизии. Первоначально количество штатных офицеров и комиссаров в штрафротах доходило до 15 человек, включая оперуполномоченного НКВД и фельдшера, но затем их количество снизилось до 8−10.

На какое-то время в бою штрафник мог заменить убитого командира, но командовать штрафным подразделением в обычной обстановке не мог даже в виде исключения. Штрафники могли назначаться только на сержантские должности с присвоением соответствующего звания, причем, в этом случае они получали «сержантское» денежное содержание.

Штрафные части использовались, как правило, на самых опасных участках фронта, им поручали проведение разведки боем, прорыв переднего края противника и т. п. Информация о том, что штрафников пулеметами гнали в бой заградотряды (подобное показано в упоминавшемся сериале), не подтверждается ни документами, ни воспоминаниями ветеранов.

В положениях о штрафных частях предусматривалось, что за конкретные подвиги штрафники могут представляться к правительственным наградам. Так, А. Кузнецов в статье, посвященной штрафникам, приводит интересные цифры, взятые им из архивного документа: «В штрафных частях 64-й армии в период боев под Сталинградом 1023 человека за мужество были освобождены от наказания. Из них награждены: орденом Ленина — 1, Отечественной войны II степени — 1, Красной Звезды — 17, медалями „За отвагу“ и „За боевые заслуги“ — 134». Напомню, что в армиях были только штрафроты, так что речь идет о штрафниках — сержантах и рядовых. Так что прав был Высоцкий: «И если не поймаешь в грудь свинец, медаль на грудь поймаешь „За отвагу“».

В штрафбаты бывшие заключенные не могли попасть в принципе, если до этого они на получали офицерские звания. В штрафроты попадали и бывшие амнистированные, но только после совершения проступков в строевых частях, где проходили службу. Кроме того, в штрафроты направлялось незначительное количество осужденных по нетяжким статьям, которым в ходе суда или уже в колониях давали отсрочку от отбытия наказания с направлением в штрафную роту. Как правило, это были не гражданские лица, а бывшие военнослужащие или воины из тыловых частей, осужденные военными трибуналами.

С 1943 года, когда началось активное наступление, в штрафроты стали направлять бывших военнослужащих, оставшихся в ходе боев на оккупированной территории, но не пытавшихся перейти линию фронта или примкнуть к партизанам. Тогда же стали после соответствующих проверок направлять в штрафроты добровольно сдавшихся власовцев, полицаев, сотрудников оккупационных администраций, которые не запятнали себя расправами над мирным населением, подпольщиками и партизанами, а по возрасту подлежали призыву на службу.

Всего за годы войны было создано 65 штрафных батальонов и 1037 штрафных рот. Время существования у них было различным, некоторые расформировывались через несколько месяцев после создания, другие же воевали до конца войны, дойдя до Берлина. Максимальное количество одновременно существовавших штрафрот было в июле 1943 года — 335. Были случаи, когда отличившиеся штрафные роты в полном составе переводили в разряд строевых. С 1942 года создавались и штрафные эскадрильи для летчиков, по официальным данным они просуществовали всего несколько месяцев.

С 1943 года количество штрафбатов стало резко снижаться, в 1944 году их осталось всего 11, в каждом примерно по две с небольшим сотни человек. Это связано с тем, что опытных офицеров в армии не хватало, их стали реже отправлять в штрафбаты, предпочитая понижать провинившихся в звании на несколько ступеней и назначать на нижестоящие офицерские должности.

Всего за время войны через штрафные части прошло примерно 428 тысяч человек. Свою вину, реальную или мнимую, подавляющее большинство их искупило с честью, причем, многие — своей жизнью. К их памяти следует относиться с уважением, ведь в Великой Победе есть и их вклад.

Обновлено 7.05.2010
Статья размещена на сайте 27.04.2010

Комментарии (31):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Владимир Рогоза, Есть критерий, который снимает вопрос о "чрезмерных" потерях и неумелом руководстве в войне. Этот критерий Победа и послевоенное устройство и поведение победителей. Почти каждое столетие Россия освобождала Европу от очередного мирового "Властелина", который мало церемонился с их цивилмзацией. И никогда не брала контрибуций и не устанавливала своё господство. Мы победили и тот , кто говорит о высокой цене - гнусный лжец. Не нам судить, а тем, кто отдавал свою жизнь. Воевали с умом и умело. У нас было мало людей, по сравнению с гитлеровской Европой. Очень мало! В оккупированной Европе немцы никому не давали сидеть праздно и не работать на их победу. И все пахали. У нас было мало людей! Очень мало по сравнению с гитлеровской Европой!!! Кроме солдат боеспособного возраста, нужны были и тыловые и рабочие на заводах\ то, что делали немцам гнусные прибалты и бандеровцы, охрана и полиция\. Сталин сумел обмануть Европу , якобы "репрессированными миллионами" и десятками миллионов якобы заморенных голодом. Всё это дезинформация и липа. Долго в неё верят только наши ушибленные антисталинизмом болваны. При такой расстановке сил , войну могли выиграть только если был массовый героизм, гениальный Главнокомандующий и его Маршалы, умелые солдаты и офицеры. Кто говорит иное , тот гнусный лжец! И это не ярлык. Чудо Победы нуждается в объяснении, а чудес не бывает в войнах...

    Оценка статьи: 5

  • Еще раз всем спасибо за интерес к статье.

  • Владимир, спасибо!
    Очень понравилась статья.
    Факты, без эмоций и агитации.
    На мой взгляд, как раз такая статья нужна современной молодежи.
    Она ведь практически не видят старые фильмы, где было только одна сторона правды (как тут говорят). Смотрят они по большей части даже не другою стороны правды (что тоже дало бы однобокую картину), но вовсе несуществовавшую сторону. То есть - ложь.
    Что бы не быть голословным:
    Нынче как никогда ранее пышно праздновавался День Победы. И казалось - ветеранам и павшим были оказаны максимальные почести. А что в этот день показывали по центральному телевидению? 8 серий фильма "Вторые", про то как уголовники геройски выполняли спецзадание(!) в составе диверсионной группы!
    При этом первая группа, состоящая из хорошо подготовленных кадровых диверсантов полностью погибла не сумев выполнить задание. А во второй - все успешные действие проходили при непременном участии уголовников и благодаря их особым способностям и умениям.
    Все это настолько выпукло показано, что у меня нет сомнений - в молодом поколении культивируют образ героя-преступника.

    Оценка статьи: 5

  • Низкий поклон всем, кто бился за Победу!

    Оценка статьи: 5

  • Владимир Рогоза, Перст свыше: Высоцкий поэт, Евтушенко поутёнок, всегда плыл в хвосте власти-утки.

    Оценка статьи: 5

    • Михаил Ковалев, как Вы считает, Вы в поэзии дей-но разбираетесь?
      Я - немножко. Высоцкий - не совсем поэт, в классическом понимании слова. Бард, исполнитель своих стихов и песен, актер.
      Для того, чтобы судить о Евтушенко, для начала, хотя бы, достаньте с полки его стихи, и перечитайте.

      • Игорь Ткачев, Я стар, интелилигентен и по-советски образован. Когда-то мне нравился и Евтушенко. Хороши были стихи на смерть Сталина... Отвратителен поэт России любящий Родину издалека... Поэт не тот у кого рифма складная, а тот, кто искренен, т.е. честен, правдив и пишет кровью сердца своего из любви к народу.В поэзии разбираюсь в меру своего разумения. Утомлённые солнцем лживая , бессовестная стряпня и клевета на русский народ. Поляки требуют покаяния , от кого? У немцев, которые приступили к их полному уничтожению? Проклинают Черчилля и американцев, которые вступили в войну против немцев только в 43 году , а второй фронт открыли лишь в 44-ом? Нет ! они требуют покаяния от Сталина и русских. Как вам не стыдно? Что, 27 млн жизней отданных и за свободу поляков тоже не стоят ничего , мало и вы хотите ещё? как вам не стыдно! Но есть и Божий суд ,наперсники разврата... "Обратную сторону" побед и правды поищите у европейских негодяев, Зачем вам русская? Пищу принимают для поддержания жизни. Обратная сторона приёма пищи / правда жизни/ знаете что ?, или надо писать прямым текстом?

        Оценка статьи: 5

        • Михаил Ковалев, я понимаю Ваше возмущение.
          Вы мне представляетесь достойным человеком. С Вами я спорить не хочу.
          Желаю Вам крепкого здоровья и всего наилучшего!

  • Степан Иванов Читатель 7 мая 2010 в 18:15 отредактирован 24 мая 2018 в 07:59

    О штрафниках сейчас снято много лживых фильмов и написано много книг, в которых все искажено.

    • Степан Иванов, слишком категоричная оценка "все искажено". Что "все"?
      Вы считаете, что старые советские фильмы, где "советский освободитель" только и делает, что спасает немецких Kinder - "все" правда? У меня вот цифры о тысячах изнасилованных немок и убитых гражданских стариках. Где была эта "неправда" в советском кино?

      • Игорь Ткачев, во многих современных фильмов на военную тематику события намеренно искажаются. Врут и о штрафниках. Штрафбат, Утомленные солнцем 2 - это вообще ни с чем не сравнимые сказки на военную тему.

        Да, советские солдаты спасали немецких детей и не только их. Они герои.

        • Степан Иванов, а намеренно - с какой целью, позвольте полюбопытствовать? Кому это нужно?
          УС-2 - не смотрел - судить не могу.
          "Все сказки" - на чем основывается Ваша уверенность?
          Вам хочется верить в то, что все герои. Ваше право. Мне же хочется, чтобы знали не только о героическом подвиге советского солдата, но и об обратной стороне этого подвига.
          Например, мой дед, полковник-орденоносец, герой, не только освобождал и спасал немецких детей, но и убивал безоружных гражданских, как он сам рассказывал. Куда Вы этот "героизм" денете?
          Вопрос в том - где та грань? А нет ее. Потому что большинство, как и Вы, хотят видить и верить только в то, что хотят.

          • Степан Иванов Читатель 15 мая 2010 в 14:29 отредактирован 15 мая 2010 в 15:07

            Игорь Ткачев, во-первых вы уже повесили на меня и большинство ярлык "хотят видЕть и верить только в то, что хотят". Хотя я верю тому, что было, а не в свою или чью-то интерпретацию этого. Ладно, простим вам маленький эмоциональный выпад. Далее кстати вы говорите "Вам хочется верить в то, что все герои." - это ваше ошибочное утверждение. Простим вам и это в виду вашей неосведомленности.

            Во-вторых речь я завел об искажении исторических фактов, а не об умалчивании. Я не намерен с вами обсуждать те случаи, которые вы упомянули. Такое было и в американской армии и много где. Тому есть причины.

            В-третьих что касается выражения "все сказки" - моя уверенность основывается на осведомленности о действительности, знании фактов и здравом смысле. Если вы желаете сказать, что фильм Штрафбат или УС2 итд - образец исторической правды и по большому счету все так и было, как там описывается, то могу опровергнуть ваши убеждения. В противном случае не вижу смысла с вами их обсуждать.

            Все, что я хотел лишь сказать, это то, что сейчас в фильмах очень много вранья и неправды, причем очевидного и зачастую чудовищного, порочащего всё святое, что есть. И к чему вообше ваши цифры о "тысячах изнасилованных немок и убитых гражданских стариках" вообще непонятно, я не об этом говорил.

            Да кстати "старые советские фильмы, где "советский освободитель" только и делает, что спасает немецких Kinder" это какие? Только и делает говорит о том, что их немало. Назовите хотя бы 10. Думаю, что это чистой воды преувеличение.

            • Степан Иванов, как Вы по-барски то великодушны. Прощаете меня-) Я Вам весьма признателен-)
              1) Вся Ваша риторика про навешивание ярлыков на Вас и большинство - избитый демагогический прием (прошу читать буквально, я не придаю эмоциональной окраски слову "демагогический", а просто констатирую), и к тому же даже скорлупы яичной не стоит. Завляю открыто. Говорите за себя, и не взывайте к большинству. Оно, конечно, может Вас поддержать, но станут ли от этого Ваши доводы более весомыми? Полагаю, что как умный человек, Вы понимаете ложность такого заблуждения.
              Ярлыка на Вас не вешал, а лишь высказал то, что посчитал нужным. Мое мнение - лишь мнение. Да ярлык и не прилипнет, если не захотите.
              Поправка описок - как способ показать неграмотность (ничтожество) оппонента, и следовательно укрепить за собой исключительное право на правильность доводов и аргументов. Кстати, "кстати", выделяется запятой или запятыми. Зрите в себя. Иначе, как филолог в прошлом, я могу разозлиться-)
              2) Не считайте себя осведомленнее тех, кто имеет смелость в чем-то с Вами спорить. Многие из нас здесь и книжки читают, и ТВ смотрят, и что важнее - думают.
              3) Употребление слов "все", "всё", "всегда", "никогда" - категоричны и ошибочны. На Ваше "всё сказки" - я отвечаю: Вы не можеть знать "всё", 90% или одна треть. Вы можете догадываться, предполагать, выражать свое мнение, основанное на фактах. Но не беритесь за "всё".
              4) Я не "желаю сказать", что УСы или Штрафбат - образец чего-либо. Чушь. Я их не видел, но Вы снова передергиваете - право, как ребенок, - оперируя детскими категориями "образец", "всё", "все". Читайте внимательно: я не хочу сказать, "что именно так и было". Я не могу этого говорить. Не имею права. А хочу сказать лишь, что в какой-то мере имеет место и ложь, и правда, и домысел, и искажение. Вы безусловно в чем-то правы. Но лишь в чем-то, потому что взираете на ту войну только под одним углом.
              5) "В фильмах много неправды и вранья" - говорите вы. Я с Вами согласен. В фильмах всегда много неправды и вранья. Даже в документальных
              6) Назвать Вам 10 фильмов, где советский солдат спасает немецких детей? После того, как Вы мне назовете 10 фильмов, где советский солдат, насилует немецких фрау и фройляйн.
              Правда многолика, и ни один из этих ликов не является истинным лицом, а лишь отражением времени и видений, живущих в нем.
              Я не желаю с Вами спорить. Вы мне представляетесь достойным человеком. И я искренне радуюсь в День Победы. Благодарю тех, кто воевал за меня. Но я против правды в угоду себе, замалчивания фактов, приукрашивания, громких слов.
              Впрочем, ничего личного.

              • Степан Иванов Читатель 16 мая 2010 в 02:10 отредактирован 16 мая 2010 в 02:17

                Игорь Ткачев,
                1) Ярлык - это не демагогический прием и не риторика. Что первое пришло в голову, то и написал. Суть в том, что вы пишете, что знаете, что я хочу видеть в кино, во что я хочу верить, а между прочим это известно только мне. Вы говорили в утвердительной форме о том, о чем только догадываетесь и к тому же ошиблись с выводами. Большинство - лишь только потому, что вы написали во мн. числе. Безо всяких призывов Будьте проще, не ищите смысл скрытый там, где его нет.
                Поправка описок - привычка, я так часто делаю, даже когда что-то цитирую. И мне неважно, описка или ошибка это. Просто доставляет дискомфорт цитировать. Мало ли вы не знали, ну раз знали, то и молодец. А вот с "кстати" вы уже попадаете под свое же и описание возможно )
                2) Где-то сказано было, что я так считаю? Опять же домыслы или показалось? )
                3) Опять пишем за меня? Выражение "все сказки" в таком сочетании употребили вы первый. Почему? Не знаю ) Я лишь сказал, что Ус-2 и Штрафбат - сказки. В этом уверен. Могу обосновать.

                Дальше - "все", "всё", "всегда", "никогда"
                Мои слова: "снято много фильмов", "во многих современных фильмов". Откуда взято "всё"? Вы кажется перепутали Я всегда фильтрую что говорю Напротив, ваши слова с советскими фильмами как раз категоричны. Сейчам приступим и к этому
                4) А не хотите обсуждать - не будем. "Взираете на ту войну только под одним углом" - опять 25. Что с вами делать, не знаете человека, а знаете, как он взирает на войну Смешно
                5) Отлично
                6) Я про фильмы с фройляйн не говорил А вот ВЫ говорили про фильмы, в которых советский солдат "только и делает, что спасает немецких Kinder". Ну назовите 5, могу помочь Иначе берем слова обратно, ок?

                "Я не желаю с Вами спорить. Вы мне представляетесь достойным человеком." Вы тоже, спасибо
                Но вы сочиняете за меня, приписываете мне то, что я не говорил или же не имел в виду, да и к тому же уходите от ответа.
                Жду фильмов А то уж очень категорично вы заявили. Надо подтведить

                Хотя по большому счету всё это демагогия. И нет смысла что-то обсуждать. Просто в следующий раз будьте аккуратны с суждениями и выводами. Важно отвечать не по эмоциональному порыву, а с опорой на то, что сказал собеседник, а не то, что он по-вашему подумал.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 7 мая 2010 в 16:27 отредактирован 7 мая 2010 в 16:30

    Владимир Рогоза, пока по преамбуле:
    до "первопроходства" Высоцкого - так, ведь тоже перегибаете литературную лозу себе в угоду: есть имя - значит первый в этом, лучший в том? Неправда. До Высоцкого и говорили, и писали, и даже пели.

  • Владимир Рогоза Владимир Рогоза Грандмастер 7 мая 2010 в 15:50 отредактирован 7 мая 2010 в 16:08

    Чуть раньше или практически одновременно с Высоцким "Балладу о штрафном батальоне" написал Евгений Евтушенко. Но она значительно менее известна, чем песня Высоцкого.

  • Коллеги, спасибо.

  • Михаил Ковалев Читатель 2 мая 2010 в 07:27 отредактирован 2 мая 2010 в 07:31

    Спокойная умная статья. Говорю это, как профессиональный историк. Войну вели грамотно, без глупостей и перегибов. "Перегибов", гибельных для людей , за глаза хватало со стороны нашего врага. Если бы войну вели так, как показывают Михалков и подобные ему "спецы", то мы бы не то войну не выиграли , но и одной деревни не отвоевали бы... Кстати , простенькие вопросы любителям "ужастиков" о преступлениях Сталина. Каким образом фашисты с применением автоматов, ав иации и всей штатной боевой техники сумели убить только 27 млн советских людей за пять лет, а Сталин в тридцатые годы за тот же срок репрессий истребил якобы аж 48 млн, не считая якобы заморенных голодом . И это при том, что всё мужское население , включая стариков и детей , составляло в СССР всего 52 млн человек? У Солженицына эта цифра вообще , извините, клиническая, т.е. за гранью ума и здравого смысла / он говорит о 60 млн/. Глупость полная и лечиться от неё когда-нибудь все равно придётся, иначе лучше не заикаться о каком-то прогрессе и будущем России. "Дуракам везёт", но в практических делах не стал бы полагаться на эту "истину". Суворов как-то сказал:"Раз везёт, два везёт, но , в конце концов и уметь же надо, чёрт возьми!".

    Оценка статьи: 5

    • Михаил Ковалев, извините, выигрывают войнушку пацаны в подворотне. В войне побеждают. Мы, или наши деды и отцы, победили числом неимоверных потерь. Последняя переоценка в 27 млн. - колоссальная цифра. И если следовать формуле "на войне побеждает тот, кто сберег большее число жизней", то только о победе говорить не приходится.

      • Михаил Ковалев Читатель 20 мая 2010 в 08:29 отредактирован 20 мая 2010 в 08:32

        Игорь Ткачев, Очень любопытная точка зрения. Но и с точки зрения потерь /жертв для победы/ всё не так ужасно. С Советским Союзом против войск Генералиссимуса Сталина воевала не только Германия во главе с Адольфом Шикльгрубером/Гитлером/ , а все европейские державы, кроме небольших нейтральных, вроде Швейцарии. Англия вела "дистанционную" войну, США вообще вступили в войну с Германией в 1943 году. Союзники открыли второй фронт в 1944 году, когда стало ясно, что Сталин войну выиграл и придёт в Европу.
        Потери. Мне трудно с вами говорить спокойно , могу сорваться на грубость... 27 млн советских людей УБИЛ НЕ СТАЛИН, А ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ, которая опиралась на людской, промышленный, экономический и пр. потенциал ВСЕЙ ЕВРОПЫ! На фронтах погибло столько же , сколько и Германия потеряла. Оккупаны истребляли мирных граждан. Не слыхали? Сталин потерял и часть своей территории, не желая класть напрасно жизни. У Сталина было мало, очень мало людей! Он берёг и сберёг /и до войны/ каждого потенциального солдата. Он обманул "голодомором", репрессиями и пр. врагов о мобилизационных возможностях СССР. Все эти страшилки о миллионах репрессированых и заморенных голодом чистая липа , дезинформация и многих таки ввёл в заблуждение /правда, ушибленные антисталинизмом болваны верят в них и сейчас/ , однако, Гитлер не поверил Сталину, что тот истребил до войны всех своих потенциальных солдат!. Гитлер был умнее получивших нобелевские серебренники...Или ему не платили за враньё.

        Оценка статьи: 5

  • 5!

    Владимир Рогоза, отличная статья, информативная, многого не знала, что уж говорить о молодом поколении! огромное спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • Всего за время войны через штрафные части прошло примерно 428 тысяч человек. Свою вину, реальную или мнимую, подавляющее большинство их искупило с честью, причем, многие – своей жизнью Да, большое число людей. Им спасибо за победу...

    Оценка статьи: 5

  • Владимир Рогоза, а в немецкой армии тоже были штрафбаты, причём куда круче, чем в советской. Никакого срока пребывания в немецком штрафбате не было, попал - воюешь пока не убьют или не закончится война, ранили - в госпиталь, после него опять в штрафбат.

  • В конце 70-х в Ангарске была расформирована рота (войска - строительные, в основном из больных и судимых) за бунты, неподчинения и прочие дебоши. Наиболее злостных судили и в штрафную роту на отбытие, тоже в Ангарске, отбытие в срок службы не засчитывалось. Т.е., откинувшись, штрафник должен был дослужить срочную.

    Малопричастных раскидали по другим ВСО.

    Оценка статьи: 5

    • В послевоенное время былит созданы дисциплинарные батальоны. В них направляли военнослужащих срочной службы только по суду, но после отбытия наказания судимыми они не считались. Командирам частей, в которые они возвращались после отбытия наказания, разрешалось увольнять их в запас без дослуживания, если общий срок службы, включая дисбат, превышал предусмотренный для срочной службы, а к ним больше не было претензий по поведению.