Николай Аблесимов Грандмастер

Гонения на ученых – это правило?

Известна в связи с учением Н. Коперника судьба Г. Галилея, который по требованию инквизиции прибыл в феврале 1633 года в Рим, где против него начался процесс. Его признали виновным в нарушении церковных запретов и приговорили к пожизненному тюремному заключению.

Vladimir Daragan, Shutterstock.com

22 июня 1633 он был вынужден, стоя на коленях, публично отречься от учения Коперника. Ему было предложено подписать акт о своем согласии впредь никогда не утверждать ничего, что могло бы вызвать подозрения в ереси. С учетом этих выражений покорности и раскаяния трибунал заменил тюремное заключение домашним арестом, и Галилей 9 лет оставался «узником инквизиции».

Много личных драм ученых уже в советское время связано с генетикой. Законы наследственности и генетику открыли и развивали А. Вейсман, Г. Мендель, Т. Х. Морган на рубеже XIX—XX вв.еков.

Современники не обратили внимания на результаты работы настоятеля монастыря в Брно Грегора Менделя по скрещиванию гороха. Никто из тех, кто слушал доклад Менделя на заседании Общества естествоиспытателей и врачей в 1865-м, не сумел разгадать в каких-то «странных» количественных соотношениях, обнаруженных Менделем при анализе гибридов гороха, фундаментальные биологические законы, а в человеке, открывшем их, основателя новой науки — генетики. После 35 лет забвения работа Менделя была оценена по достоинству: его законы были переоткрыты в 1900-м, а его имя вошло в историю науки.

Как и любая другая наука, генетика была и остается оружием недобросовестных ученых и политиков. Такая ее ветвь, как евгеника, согласно которой развитие человека полностью определяется его генотипом, послужила основой для создания в 1930—1960-е годы расовых теорий и программ стерилизации. Напротив, отрицание роли генов и принятие идеи о доминирующей роли среды привело к прекращению генетических исследований в СССР с конца 1940-х до середины 1960-х годов.

«Генетика — продажная девка империализма» — это фраза из солидных советских биологических журналов. Многие ученые были посажены в советские тюрьмы и расстреляны, а один из ее основоположников в растениеводстве академик Н. И. Вавилов умер в Саратовской тюрьме от голода в 1943 году. Сейчас возникают экологические и этические проблемы в связи с работами по созданию «химер» — трансгенных растений и животных, «копированию» животных путем пересадки клеточного ядра в оплодотворенную яйцеклетку, генетической «паспортизации» людей и т. п. В ведущих державах мира принимаются законы, ставящие целью предотвратить нежелательные последствия таких работ.

Таким образом, разорение современной российской науки, выразившееся в материальном удушении сначала отраслевых научно-исследовательских институтов, а сейчас и академических, вымывание целого поколения молодых ученых, разрыв связи времен не ново для истории естествознания. Я обычно тешу себя мыслью: «Хорошо, что не сажают!» Хотя в России от сумы и от тюрьмы не зарекайся…

Обратимся к недавней истории СССР, а именно, к списку репрессированных членов АН СССР — научной элиты страны. Результат говорит сам за себя: 208 репрессированных — из них 44 расстрелянных или погибших в тюрьмах и ссылке. Если учесть, что при аресте каждый из них «тянул» за собой с десяток сотрудников, друзей и родственников, то общее число пострадавших «за науку» становится порядка нескольких тысяч человек.

Какой уж тут Джордано Бруно в качестве примера. Обращает на себя внимание количество репрессированных историков и этнографов — 52 (17). Отсюда понятно, почему Россия — страна с непредсказуемой историей.

Обновлено 4.04.2012
Статья размещена на сайте 27.03.2012

Комментарии (38):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Открывателям всегда не сервисно, так как существующее правило - "кто первый украл, тот и автор" - сегодня (как,впрочем, и раньше) доминирует .
    А в плане научной передовой продукции -

    "Зачем нужен вечный двигатель, когда уже есть вечный тормоз?"

    Оценка статьи: 5

  • Доступность не есть панацея - на стадии обучения необходим старший наставник (учитель, лектор, руководитель, консультант). В молодом возрасте оценивать качество информации самому проблематично.

  • Комментарий удален
    • Марина Разумовская,
      есть то, что Евгений Антонов назвал конкуренцией в ученой среде, и то, что вы называете "объктивным правилом"... случай с Менделем - это отсюда, когда идею подвергли забвению (на время, пока оно не пришло)...
      а есть репресии, когда система власти видит угрозу своему существованию, и угроза не от идеи (система ее не понимает), а от конкретного человека - это и Д.Бруно, и Галилей, и Вавилов (и не только ученые)... они лично гибли за свою идею (не хотели отказываться от своих взглядов), но уничтожали их не из-за нее... для системы что идея Д.Бруно, что плакат "Папа - дурак" и "Бога - нет" одно и тоже...
      это разные моменты, а в статье они идут под одним соусом - гонения...

  • Сначала была святейшая инквизиция. Потом выпавшее из рук инквизиции знамя подобрали сами ученые. Еще Пастер пострадал за то, что сумел сделать что-то, на чем оскандалились дипломированные врачи. А сегодняшние Пастеры попадают в руки комитета по лженауке.

    Когда некто, облеченный высочайшими научными степенями, безапеляционно утверждает, например, о безопасности "мирного атома", я просто не знаю как реагировать - смеяться или плакать. Буквально за несколько месяцев до Чернобыля один из них (его имя слишком известно, чтобы склонять его направо и налево) заявил: "Реакторы типа РБМК при правильном обращении АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫ".
    Пьяному ежику понятно: АБСОЛЮТНАЯ безопасность будет возможна только тогда, когда в наш мир придет Божье Царство. Ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть АБСОЛЮТНО надежной.
    В результате эта "АБСОЛЮТНО НАДЕЖНАЯ" технология принесла миру сначала Чернобыль, потом - Фукусиму. Когда в этом ряду имен появится третье, может быть поздно...
    Сегодняшние ученые по-прежнему авторитетно заявляют: сегодняшние реакторы во много раз безопаснее, чем двадцать лет назад. На мой взгляд, это значит только одно: сорок сегодняшних реакторов, взятых вместе, так же безопасны, как один Чернобыльский. И если атомные реакторы будут расти как грибы после дождя, рано или поздно один из этих "грибов" рано или поздно вырастет до размеров атомного...

    А генетика лучше бы оставалась "продажной девкой".
    Все, что мы делали до сих пор, с течением времени могло только ржаветь, высыхать, разлагаться - одним словом, приходить в негодность. Сегодня мы научились делать вещи, способные к самостоятельному бесконтрольному размножению.
    "И вышла из дыма саранча, и была дана этой саранче власть не убивать людей, а только мучить". Это цитата из Апокалипсиса. Большинство сегодняшних ученых над этой книгой просто смеются. Точно знаю, двадцать лет сам был таким. А сегодня эта фраза кажется мне описанием пожара в генетической лаборатории.
    Разумеется, в генетических лабораториях принимаются все мыслимые меры безопасности, сводящие вероятность аварии к минимуму. Разумеется, не к нулю: ни одна вещь, сделанная человеческими руками, не может быть абсолютно надежной. Однако, принимая во внимание возможную цену потенциальной аварии, никакой конечный "минимум" не может быть приемлемым - мы не имеем право допустить даже теоретической возможности!

    Помню один рассказ, начинавшийся такими словами: "Не обращайте внимания на то, что у меня два глаза и десять пальцев, - это чистейшая случайность". Герою того рассказа было не больше пятнадцати лет. Мне иногда кажется, что сегодняшние "ученые", играющие с "мирным атомом" и "мирным геном", не намного его переросли. Разница только в том, что тот мальчишка рисковал одной собственной жизнью, а не жизнью всей биосферы планеты.

    Пару лет назад в моих руках оказалась публикация об экспериментах биолога Ирины Ермаковой. Она исследовала "дальние последствия" питания трансгенной соей. Лабораторные крысы, которых кормили трансгенной соей, имели большие проблемы с потомством: количество беременных самок в "опытной" группе резко упало по сравнению с контрольной, их детеныши сильно отставали в росте. А потом я услышал более свежее интервью с доктором Ермаковой: она попыталась продолжить эксперимент со следующими поколениями, но... ей так и не удалось получить ВТОРОЕ поколение от крыс, которых кормили трансгенной соей.

    И это в то самое время, когда мировое научное сообщество признало трансгенные продукты "существенно идентичными" (substantially identical) натуральным - лично мне такая формулировка напоминает "осетрину второй свежести".

    И снова не знаю, как мне реагировать - смеяться или плакать: как раз сейчас на выходе первое поколение человеческих детенышей, которое с детства получало трансгенные продукты. Это я к тому, что такой широкомасштабный эксперимент над всем человечеством был с готовностью одобрен мировым научным сообществом...

  • система "гоняет" не за то, что ты ученый... она "гоняет" за то, что ты ей нелоялен ... разве годы репрессий это не показали? для чего нужно было из репрессированных "выдергивать" именно ученых? а если "выдернуть" священнослужителей? а деятелей культуры? военных? просто людей?

    • Комментарий скрыт
      • Евгений Антонов,
        ученый-"соснолог" в лесу (читай - системе) видит исключительно сосны, "дуболог" - дубы, "березолог" - березы и тд... (а вот что за деревьми - лес...) натурально - подавляющее большинство из них станут жертвами этого самого леса (хотя волку все равно, кого он загрыз) а статистика такова - 99% "деревологов" пострадали в лесу... вывод - в лесу идут репрессии учоных и "гонения на ученых - это правило?"...

  • МЫСЛИ О НАУКЕ

    О гонениях и преследовании ученых: По ночам Буратино разговаривал со спичками про инквизицию. Он прекрасно знал, за что сжигали еретиков и ведьм, но он никак не мог понять одного, а за что же сжигали дрова?

    О «широкой» распространенности знания истории науки и техники: Говоря свою знаменитую фразу-«Знание-сила», Бэкон и не подозревал, что и через 400 лет его фамилию будут упорно путать с сортом ветчины.

    О коллегиальности: Самый искренний смех – злорадный.

    Об основной преподавательской массе:
    - Какой у тебя индекс интеллекта?
    - Точную цифру сказать не могу, но на скромную жизнь хватает.

    Об имитационной научной деятельности: Если у павиана красная задница, то это еще не значит, что он революционно настроен...

    О преклонении перед научными администраторами: Какая высокая судьба у подсолнуха — тянуться к солнцу. Какая позорная у банного листа...

    О творчестве: Карлики, мыслящие масштабно – по курсу доллара, - донашивают мысли великанов, укорачивая их до своего размера.

    О нашей науке: В нашей стране достижения науки несомненны. Так, к примеру, за рубежом сколько вложишь в науку, столько и получишь. А у нас – ни хрена не вложив, можно в удачные годы получить в 3-4 раза больше «ни хрена».

    Оценка статьи: 5

  • Николай Аблесимов, в статье в списке генетиков на первое место следует поставить всё-таки Г.Менделя, а потом уже А. Вейсмана.Хотелось бы привести цитату из письма Менделя к Негели:"Мне было ясно, что результат моей работы будет не легко привести в согласие с нынешним развитием науки....", 1867г. И уже будучи аббатом старобрюнского монастыря августинцев он пишет в 1883г.:"В научном труде я находил много удовлетворения и я убеждён, что мой труд вскоре признает весь мир"

  • А ведь сегодня в какой-то мере знаменательная дата.
    "5 апреля 1952 года «Литературная газета» опубликовала разгромную статью под заголовком «Кибернетика - «наука» мракобесов». Вслед за генетикой кибернетику объявили лженаукой, советских ученых, поддавшихся ее тлетворному влиянию, заклеймили позором."

    Вот так-то. Не религиозные фанатики, а мракобесы -атеисты возглавили гонения на ученых.

    Какие учены на Западе подвергались гонению? Алхимики? Ну так они того заслуживали за стремление создать философский камень. Астрологи? Ну так они того заслуживали - за мошенничество и обман.
    Сколько сожгли на кострах? Двоих. Один из них Д Бруно который и ученым-то не был, а занимался оккультными науками. Второго не помню, но тоже из этой серии. Галилей? Который за свое учение подвергся домашнему аресту, который частично провел во дворце своего друга архиепископа.

    А вот в стране строящей социализм,светлое будущее всего человечества, по доносам, да и не только по ним, а за правдивость были уничтожены сотни ученых.

  • Бруно - не ученый. Скорее - журналист и клинический сумасброд.

    Оценка статьи: 4

  • Многие современные «ученые под ключ» напоминают того зайца:
    Скачет олень по лесу. Смотрит - заяц на пне сидит, в носу ковыряет. Олень к нему подбегает:
    - Заяц, посмотри какие у меня стройные ноги - я самый быстрый зверь в лесу.
    Заяц, не замечая его, в носу ковыряет.
    - Заяц, посмотри какие у меня ветвистые рога - я самый красивый зверь в лесу.
    Заяц отрывается от своего занятия и говорит:
    - А зато я богат духовно...

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
        • Комментарий скрыт
          • Комментарий скрыт
  • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 5 апреля 2012 в 14:09 отредактирован 5 апреля 2012 в 14:10

    ученых нет,а есть одни шарлотаны,

    Одна борьба с лженаукой чего стоит. Что же Вы про гомеопатию ничего не написали? Она есть и работает,

    Людмила Есипова, Не только цековники, но ещё Моисей знал то что неизвестно нашим современным и самым продвинутым учёным,

    И Сталин репрессии проводил не от маньячной натуры, и ученые разные бывают, как и их открытия...

    Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos.
    (Евангелие от Матфея, 7.6)

    Оценка статьи: 5

  • Тот, кто следует разуму, - доит быка,
    Умник будет в убытке наверняка!
    В наше время доходней валять дурака,
    Ибо разум сегодня в цене чеснока.
    .............Омар Хайам.
    Почти 1000 лет назад

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 5 апреля 2012 в 12:28 отредактирован 5 апреля 2012 в 12:30

    Гонения были и будут. И это, скорее всего, неотъемлемый атрибут научного знания. Да и как же им не быть? Ведь добросовестный трудяга-ученый всегда пытается изобличить шарлатана, выбить из под него, так сказать, золотое доходное кресло. Ну а тому остаётся лишь, скрепя зубами от злости, гнать своё гонево под соусом божественности, вреда, ужасных последствиях и т.д.
    Уж если что-то открыто, то взад его уже не закроешь. И если додумались до расщепления урана и стали ентим открытием как жупелом грозить всему миру, то это не ученых физиков вина - политиков и иже с ними.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
  • совершенно согласен, у любого следствия есть причина. И Сталин репрессии проводил не от маньячной натуры, и ученые разные бывают, как и их открытия... Не слишком умно повторять чужие истерики о "невинно убиенных", не рассмотрев ситуацию со всех сторон.

  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 5 апреля 2012 в 08:37 отредактирован 5 апреля 2012 в 21:14

    Список репрессированных (начало) Если посмотреть, многие были репрессированы за идеологические несогласия с существующим режимом, а не за свои научные работы.

    читать дальше →

    Оценка статьи: 2

  • Интересно, автор и остальные "защитники" учёных задумываются, почему были эти гонения? На каких учёных и с какой целью? Вас устраивает тот факт, что учёные не задумываются о последствиях своих открытий, которые могут погубить человечество или так запудрить ложными историческими опусами головы народа, что оглупление наступит быстро, а доверие к историкам растает быстрее весеннего снега.
    Неужели Вы думаете, что церковники не знали о том, что теория Каперника верна? Не все, конечно, но знали. Эти знания были известны намного раньше, чем вообще христианство появилось. Во что превратилось нынешнее учёное сообщество, видят многие. Добывание грантов, доказывание своих, высосанных из пальца "открытий", отрицание всего, что не вписывается в данные теории. Иногда поступают уважаемые учёные как инквизиция. Одна борьба с лженаукой чего стоит. Что же Вы про гомеопатию ничего не написали? Она есть и работает, а что писал ваш "учёный" Гинзбург, усопший глава комитета? Учёные как актёры (за очень редким исключением) люди подвластные и потому продажные. Вас устраивает то, что генетики лепят химер, развивая свою науку? Во что они превратили растительный мир и с почему не думают о последствиях, вмешиваясь в геном человека?

    Оценка статьи: 2

  • Олег Ветер Читатель 5 апреля 2012 в 08:10 отредактирован 5 апреля 2012 в 08:46

    Cмотрю канал "Наука 2.0" - очень интересно. Никого не казнят и даже поддерживают. По статье: начали с Галлелея, закончили репрессиями и миллионами пострадавших. Честно говоря, порожает как накрепко вдолбили в голову вроде бы не глупой части общества мысль о злодеяниях и миллионах репрессированных. Напомню, что в самые жесткие годы репрессий (назовем так) 1936-1937 гг. в лагерях находилось порядка 1,5 млн заключенных (по разным статьям и с различными сроками). Это при том, что и страна была поччти в 2 раза больше, и проблемы сложнее и возможности сильно ограничены средствами. Сегодня в РФ сидит примерно столько же (чуть меньше). О репрессиях не вспоминают, открещиваются от эпохи Сталина. Но поговаривают, что пора кончать с коррупцией? Как вы считаете, во сколько раз по кол-ву заключенных мы переплюнем режим Сталина, если ужесточим репрессии коррупционеров? В 2-5 раз? И не заговорят ли в этом случае о геноциде лучшей части общества, креативной ее части, которая? как известно, наиболее активна в вопросах создания личных империй? Мало сегодня медиков и ученых-медиков, прочей номенклатуры со степенями, которые торгуют технологиями, участвуют в закупках дорогостоящего оборудования, в распиле бюджета? сертифицируют откровенную дрянь? продвигают ненужные технологии? возглавляют лже-медцентры?

    • Комментарий скрыт
      • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 5 апреля 2012 в 11:24 отредактирован 5 апреля 2012 в 11:36

        Плохо, когда из школы выносят только литературу.

        Я, когда читал "Шумерскую клятву" Филиппа Фармера, совсем не предполагал, что в современном мире ещё присутствуют ретрограды, которые могут воспринять эту идею не только как юмор...

        Если кто-то собрался читать рассказ полностью, не читайте под катом. Я привожу только отрывок, причём ближе к развязке, вернее, саму развязку.

        читать дальше →

  • Комментарий скрыт
            • Комментарий скрыт
                • Комментарий скрыт
                  • Василиса Премудрая,
                    То есть этот статус нужен не для науки, а для карьерного роста. Значит , сам "ученый" не очень-то заинтересован в каком-то научном изыскании. Диссертация - дело формальное, главная задача - дальнейший рост благосостояния. У меня работал один шустрый водитель (товар доставлял). Потом вдруг в разговоре выяснилось, что он - преподаватель. Я был удивлен... Да и ВУЗы , однако, помельчали. Что уж говорить о ВУЗОВской науке? Есть наверное универститетские центры, но в целом - ИП. Деньги куем, РЕН-TV смотрим, открыв рты, все чаще НЛО в небе замечаем, в нано-мойках машины моем. Да за такие деньги, которые вбухивают в рекламу , и слепой станет зрячим. Что уж про ГМО говорить, об иммунитете, об экологии и т.д.?

                    • Комментарий скрыт
                      • Олег Ветер Читатель 6 апреля 2012 в 08:37 отредактирован 6 апреля 2012 в 08:52

                        Евгений Антонов, Ну и почему она на таком месте? Потому что своих перебили, в газгранице платят больше? А у нас в России срач,... I'm happy very much?

                        А Вы не считаете, что все эти рейтинги, места, утечка мозгов - управляемый процесс, в котором задействованы несравненно большие материальные средства и администр.ресурсы?

                        Да Вам при всем желании что-то открыть, первым застолбить, освоить технологию всегда найдутся силы, которые попытаются вас бортануть. А если не получится так, значит купят. Судя по анализу материальной стороны вопроса, сделать это не так уж сложно. Подчеркну, не о Вас конкретно речь.

                        Сегодня можно посмотреть большое кол-во фильмов о том, как и в каких условиях работали наши конструкторы, поднимались глобальные проекты, страна за 10 лет после разрушительной войны подняла промышленность, науку, спорт, создала передовые по мировым меркам отрасли, технологии и т.д.. Не так? В мире и по сей день, не все страны способны освоить подобные технологии, постоить рабочую ракету... А наши деды, за кульманом и с логарифмической линейкой, вернувшись с войны, сумели сделать то, что не под силу сегодняшним компьютерным гениям, обвешанным гаджетами.

                        А Вы ... пострадали, стучали.., гонения, генетика, три монографии.... Зарплаты сравниваете "с заграницей"... Любой школьник, чуть знающий основы экономики скажет, что это неадекватная база для сравнения.

                        Более того скажу, и по сей день работают и производства, и НИИ, и молодежь идет. И тренд, скажем, обозначился именно в сторону реального сектора экономики, а не инспекторов ГНИ, ГИБДД и маклеров. Как часто спрашивают в западной бизнес-литературе: Если ты такой умный, то почему такой бедный? Преподаешь, знаешь об экономике все.., но не можешь заработать 1000 $? А согласитесь, что Россия не просто так отодвинута на обочину науки и технологий. Есть тому искусственно выстроенные, продуманные барьеры. Есть даже известная поправка "Венника", которая запрещает передачу России передовых технологий, к продлению которой недавно призывал США один из наших бывших Премьеров, очень радеющий за благоприятный экономический климат России. Это не так? А мы обсуждаем про Бруно и по поводу несостыковочек кол-ва костров в эпоху инквизиции, на которых попалили некоторых ученых от алхимии.

    • Григорий Николаевич Похвалит, позабавили с избытком. Вашу "очевидную" версию тоже можно считать пудрой для мозгов, особенно по воде. Но наука не зациклилась на геологии, копните другие сферы, где засели "шарлатаны", благодаря которым мы так, не слезая с кресла, обсуждаем их происки и козни в реальном времени и на большом удалении.

  • Везде, где есть мысли о "кощунстве", будут гонения.
    Можно было в советское время публично и безнаказанно пририсовать рожки портрету Ленина?
    Можно сейчас пририсовать хвостик Христу?
    Вот больные темы.

  • Уж лучше бы сфокусироваться на Галилее, а советские гонения на генетиков-кибернетиков дать отдельной статьёй. Такое впечатление, что Галилей только повод, чтоб походя лягнуть в больное место,(чёрное пятно) " передовой советской науки".
    Капица,Ландау,Гамов и др. состоялись вопреки моде на гонения. Статья о Галилее обошлась без знаменитой реплики после последнего слова обвиняемого:" ...А всё-таки она вертится!"