Валерий Сатокин Мастер

Как в ХХ веке «кукарекнула» и «гавкнула» теория доминирования?

В глубинах сознания каждого человека сокрыт творец. Иногда ему удается выбраться на поверхность, протиснувшись сквозь паутину обыденности. Тогда миру является нечто поразительно новое, потрясающее воображение. Но, увы, в подавляющем большинстве случаев это начало так и гибнет в кромешной тьме.

antoniomas, Shutterstock.com

В итоге вокруг нас блуждают лишь многочисленные претенциозные дилетантские измышления. Я сам ими грешил по младости годов. За что смеюсь над собою нынче. Не удивительно, что Интернет выдает на гора умопомрачительное количество теоретиков такого толка.

Гений великого А. С. Пушкина подарил немало предвидений. К примеру, о тех же многовековых проблемах российских дорог. А в поэме «Руслан и Людмила» легко обнаружить образное описание рождения и краха теории доминирования. «Султан курятника спесивый…» только-только вознамерился проявить доминанту к одной из своих наложниц, как здрасьте-пожалуйста. Порядком выше доминирующий коршун увел предмет петушиной страсти, что называется, прямо из-под носа.

С чего о Пушкине я вспомнил? А потому, что зачиналась теория доминирования в начале прошлого века именно из наблюдений за поведением домашних кур во время приема пищи. Сильная кура отгоняла ту, которая послабее, от лакомого зернышка. Ученые заметили, что на этой почве выстраивалась определенная иерархия. По типу пирамиды, где каждая последующая курица властвовала над «подчиненными».

В этом месте хочу отметить, что здесь я излагаю исключительно свое мнение по данному вопросу, опираясь на доступные первоисточники и свидетельства экспериментаторов.

Наблюдения в течение нескольких десятилетий за различными видами животных постоянно подтверждали «куриные выводы». Так утверждалась теория доминирования в животном мире по признакам линейной иерархии. Главной компонентой для вожака представлялась агрессивность к другим членам группы. Почти полувековые наблюдения дали возможность считать теорию доминирования основательно подтвержденной экспериментально.

Большинство биологов откровенно радовались стройности теории доминирования. Появилась достойная «научная база», описывающая доступным образом простую схему отношений между особями животного мира. Особенно это радовало субъектов дрессуры. Однако восторженность недолго процветала. Многочисленные нескладушки скоро дали о себе знать.

Начиная с 80-х годов прошлого века, наблюдения за поведением животных интенсивно перемещались в естественную среду обитания. Вот тут-то и выяснилось, что на воле животные формируют группы по совершенно другим принципам, отличным от рейтингового порядка теории доминирования, которая ориентировалась на особей замкнутого пространства, лишенных возможности свободного оставления группы.

Природные социальные группы животных складываются на мирных основах, без стрессовых ограничителей неволи.

Таким образом, в конце XX века, когда поведение представителей животного мира начали изучать в их естественном мире, теория доминирования, что называется, «гавкнула». Было на практике доказано, что ранжирование во многом зависит от конкретики и общим правилом внутривидовых взаимоотношений не является. Волею судеб, наиболее ярко крах теории доминирования проявился в части дрессуры домашних питомцев, в частности собак.

Как выясняется, стремительный двадцать первый век порождает не только действительный новаторский всплеск в различных сферах жизни, но и поползновения эксгумации ранее умерщвленных теорий и последующего представления их как новорожденных. При этом наблюдаются решительные попытки отмежеваться от прародителей вместе с их убедительными практическими потерями.

Яркий пример тому перенесение теории доминирования на взаимоотношения людей, когда всё внешне сходится в письменных выкладках. Обнаруживаются, правда, некие изъяны в деталях и практические несоответствия. Однако лавры первооткрывателя так привлекательны, так прочно держат автора в своих объятиях, что позволяют ему отмахнуться от неподходящих примеров, сославшись на иронию случая. Подумаешь, эксперименты не подтверждают предписанные выкладки, зато теория какая красивая. Уже была доказана несостоятельность идеи? Ну, так что же! То ведь на практике! Зато в теории такие умные и стройные слова ласкают нежный авторский слух.

Нынешние теоретики доминирования утверждают, что ранее всё было не то, а вот у них, мол, самое, что ни на есть то. Невольно вспоминается диалог из Гоголевского «Ревизора»:

Анна Андреевна:
 — Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение?

Хлестаков:
 — Да, это мое сочинение.

Анна Андреевна6
 — Я сейчас догадалась.

Марья Антоновна:
 — Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение.

Анна Андреевна:
 — Ну вот: я и знала, что даже здесь будешь спорить.

Хлестаков:
 — Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой.

Анна Андреевна:
 — Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!

Кстати, я слышал, что недавно завершена разработка Теории выеденного яйца для определения и возбуждения скрытых возможностей и талантов в человеке. Вот это силища!

Обновлено 23.03.2013
Статья размещена на сайте 23.03.2013

Комментарии (10):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Наверное, любая теория "любых иерархий" ) будет всегда грешить неполнотой и не учитывать множество факторов.

    А тема - очень интересная.

    Оценка статьи: 5

  • Валерий Сатокин, статья про многолетние опыты со спичечным коробком смешнее была...

    А про Теорию доминирования лучше у Владинаты Петровой выяснить. Её страшилки уж шибко триллер напоминают. Ваша же статья, Валерий Сатокин, - практически гротеск.

  • какая-то бредовая статья, в смысле изложения.

    Оценка статьи: 3

  • Вообще-то, в животном мире доминирование это - такого рода отношение между двумя животными, "при котором одно животное получает возможность удовлетворить свои инстинкты, не считаясь с потребностями другого животного и даже за его счет, а это второе животное вынуждено воздерживаться от удовлетворения своих инстинктов, если это стремление приходит в противоречие со стремлениями первого животного. Первое животное занимает положение (приобретает “статус”, как говорят этологи) доминирующего (господствующего), а второе - положение (статус) доминируемого (подчиненного)"

    А термин доминирование применяется в различных отраслях. Есть он и в биологии и психологии и теории игр...
    Что хотел сказать автор? Непонятно.

    На сайте и особенно в Интернете интересные статьи Владинаты Петровой.

    • Сергей Васильев, приведенная Вами сентенция в некоторой степени отражает первоначальный смысл теории доминирования, который, как выяснилось позже, характерен только для животных, находящихся в неволе, в замкнутом пространстве. Этот принцип не нашел своего подтверждения при проведении активных плотных наблюдений за поведением животных в естественных условиях, что и привело к краху теории доминирования, как основы поведенческих характеристик животных. Собственно, в статье об этом сказано.
      Использование термина доминирования в различных сферах - это уж другая тема. Равно как и уместность его применения.

  • А что такое теория доминирования? В двух словах.

    • Марк Блау, первоначально попытка объяснения внутривидовых взаимоотношений жесткой линейной иерархией, базирующейся на агрессии одной особи к другой в борьбе за выживание.
      Впоследствии была привнесена в дрессуру, в большей степени собак. За основу было взято ложное, как выяснилось, стремление собак брать верх любыми средствами.
      С недавнего времени с помощью все той же, слегка видоизменной, теории доминиривания предлагается глобальное объяснение выстраивания взаимоотношений между людьми.