Юлия Иличкина Мастер

Что означает слово «Русь»?

«Русский», «Россия», «Русь» — слова, которые мы очень часто используем в повседневной жизни, совершенно не задумываясь об их происхождении. А ведь было бы интересно знать, что означает название самой большой на Земле страны.

MP cz, Shutterstock.com

Многие народы и страны получили свои названия в честь какого-нибудь человека. Современные топонимы также могут происходить от наименований древних племен, указывать на климат страны или какие-нибудь природные объекты. Например, американский континент обязан своим именем Америго Веспуччи, догадавшемуся, что земля, обнаруженная Колумбом, не является Индией. Хан Узбек дал название узбекскому народу, хан Ногай — ногайцам, а Симон Боливар, лидер освободительной кампании Южной Америки, подарил имя Боливии. По климатическим признакам названы такие страны, как Гренландия («зеленая страна»), Исландия («страна льда») и Норвегия («дорога на север»).

Но как же быть с Россией? На территории нашей страны проживало огромное количество племен: славяне, финно-угры, балты, на юге — иранцы и тюрки. Очевидно, что «Россия» и «Русь» не восходят к этим этносам.

Существует немало версий происхождения слова «Русь». В последнее время популярна гипотеза о его скандинавских корнях. Русами называли норманнов или скандинавов, заплывавших на длинных военных судах вглубь Восточной Европы.

Но какое отношение скандинавский народ имеет к нашей стране? Дело в том, что норманны, или викинги (они же варяги) еще в VI столетии начали торговать с народами Восточной Европы. Вскоре земли славян, балтов и финно-угров стали местом оживленной торговли. Сюда стекались товары с Ближнего Востока, Скандинавии, Франции, Англии, Германии. Территория современных России, Украины и Беларуси покрылась паутиной торговых путей, самый знаменитый из которых — Волжский, или «путь из варяг в греки». С далекого севера в Поволжье регулярно приплывали лодки, груженные оружием, рабами, янтарем и т. д. Только норманны — вечные искатели приключений — могли совершить такое дальнее путешествие.

Естественно, что активно развивающиеся торговые отношения не могли не затронуть местное население. Плененные славяне подчас сами становились предметом торговли. Впрочем, чаще они сами выступали в роли торговцев, снабжая норманнских купцов пушниной, продовольствием, питьевой водой. Постепенно скандинавских «гостей» становилось все больше и больше. Они оседали в здешних краях, создавая свои поселения. Со временем в города викингов потянулось и местное население, получавшее от этого соседства различные выгоды. Норманны же приобретали у туземцев продукты, ремесленные товары.

В результате города становились не только центрами торговли, но и местом культурного обмена между несколькими народами. Неплохие отношения с местным населением и выгодность торговли привели норманнов к мысли о создании здесь государства.

Правы ли сторонники норманнской версии или нет — вопрос. В любом случае скандинавы внесли свою лепту в становление Древнерусского государства — в X веке уже весьма «ославянившиеся» варяги основали первую династию киевских правителей — Рюриковичей.

А поскольку варяги были известны как «русы», то и государство получило название «Русь». А с XV века нашу страну на византийский манер переименовали в Россию.

Обновлено 15.09.2013
Статья размещена на сайте 9.09.2013

Комментарии (66):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Ефим Максимов Читатель 22 октября 2016 в 23:42 отредактирован 23 мая 2018 в 19:19

    Кстати, в деревнях ещё можно услышать: "Пшеница порусела - можно жать", то есть стала светлой, что подтверждает смысл слова "русь", "рось", как светлое; а в дохристианскую эпоху у славян роса считалась святой водой, с которой проводилось множество обрядов на исцеление - это подтверждает второй смысл слова "русь", "рось" - не только светлый, но и святой, чистый, небесный, что с духовной точки зрения - одно и то же.

  • Тем кто не знает (как например, Вл. Большаков), напоминаю - мы - индоевропейцы и в наших языках есть санскритские корни, но больше всего их в славянском (например. на санскрите Дай мне огня - звучит как Дахе ме агни).А слово варяги, по некоторым исследованиям, произошло от самоназвания приморских балтийских славян, варивших соль из морской воды для континентальных народов, где её не было, поэтому-то позвали править Русью из них и переводчик Рюрику не понадобился - это хорошо растолковывается в док. фильме М. Задорнова о славянах.

  • Северянам хорошо известно? Что ж спросим у финнов, кто такие руотси, а кто такие венете.

  • Северянам хорошо известно, что многие названия северных рек и гор, имеют санскритские корни. Например, имение художника Николая Рериха недалеко от Архангельска, называлось Сварга - на санскрите, от которого берёт начало язык славян, это означает Небесная, (божественная) Обитель, а на славянском Сварог - имя верховного бога. (У современных индусов он называется сейчас Ишвара).Или например, название реки Двина - переводится с санскрита - "Двойная", реки Сухона - "Пересыхающая", Кинешма - осока, камыш и т.д. Подробно о санскритской топонимике русского севера написано индийским профессором в труде "Арктическая прародина в Ведах" - о древней родине ариев(арья, прилагательное, означающее "Благородный" на санскрите), предков индоевропейцев. Cлыша слово "Русь", любой, знающий санскрит понимает, что означает это слово - оно означает"Чистая", "Светлая", "Святая" страна, земля - место чистых,светлых, святых людей.Поэтому,"русский" - это любой, имеющий чистую, светлую, святую душу и живущий в светлом, чистом, святом пространстве, земле" - так говорят индийские брамины, знающие священный древний праязык ариев. В современном языке сохранился этот корень в словах "роса" - чистая, святая вода и "русый" - светловолосый (блондин - слово не славянское). Отсюда и название страны Россия, но западные славяне. расставшиеся с нами 800 лет назад, например, сербы, и сейчас называют нашу страну так, как и мы себя называли тысячу лет назад - "Русья". Так что говорить "Святая Русь" - дважды повторять одно и то же понятие.

  • прикольно не знал

  • Андрей Шкондин Читатель 16 сентября 2013 в 20:59 отредактирован 27 мая 2018 в 19:10

    Что-то автор или не русский, или не патриот, или просто недалекий человек. Повторять чушь советско-еврейской исторической школы уже просто должно быть стыдно. Пусть почитает Чудинова,или про Тартарию. Сейчас довольно много литературы описывающей наши корни из глубины веков, а по его "опусу" можно прийти к происхождению от обезьяны.

  • недавно слышал фразу,что историческая наука-это наука о том как приспособить историю к текущему моменту.Или что-то похожее,дословно не помню.

  • Краткое содержание учебника истории. И комментаторы недалеко ушли. Ведется диспут о переписанной немцами (Миллером, Геллером...) нашей истории, а что осталось из правды- практически никто не знает, а кто знает- молчит, потому что уж совсем другая она. А тут- что статья, что обсуждение - чья брехня брехливее.

    Оценка статьи: 2

  • Слабоватая статья. Мало того, что тема эта вопрос сама по себе весьма спорная, но и ответа на поставленный не случилось. Лишь в последнем абзаце приведена связка: варяги-русы-Русь. И это всё объяснение?

    Оценка статьи: 1

  • Деление на Великую, Малую, Белую и еще какую хотите только от великодержавного чванства. Не надо кричать:"Я великий". Подожди пока тебя другие так назовут. А для этого надо что-то великое сделать.

  • Да не было никогда Древнерусского государства, а были Киевская Русь да Московия и это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Путь "из варяг в греки" - это ну никак не Волжский (Волга ведь впадает в Каспийское море), а проходил этот "путь" по Днепру да в Чёрное море!
    Читайте "Страна Моксель" Владимира Белинского и всё станет на свои места!

    Оценка статьи: 1

    • Мария Семенихина Читатель 15 сентября 2013 в 20:33 отредактирован 15 сентября 2013 в 20:35

      Дорожный Мастер, кстати, есть даже не совсем дикая версия о том, что "Великороссией" назывались вот именно что не исконные русские земли, а заселяемые и колонизируемые в более позднее время, как "Великая Греция" находилась отнюдь не в Греции, а на востоке Апеннинского полуострова, да и "Великобритания" тоже вроде как не была Англией (у Конан-Дойля можно встретить упоминание о взаимной неприязни офицеров-"англичан" - выходцев из метрополии - и "британцев", которые, будучи тоже белыми и англоговорящими, родились и выросли в колониях).

    • Мария Семенихина Читатель 15 сентября 2013 в 20:11 отредактирован 15 сентября 2013 в 20:26

      Дорожный Мастер, еще раз: Русь была ПРОСТО Русью, Русской Землей; Киевская Русь - это термин историков 19 века. Естественно, Древнерусского государства тоже не было, они ж бедные не знали, что древние... как и греки не знали, что Софокл - это античная литература. Да и о том, что это было не совсем государство, а скорее разрозненные княжества, еще в школе учат... Ну и по поводу всяких там финно-угорв - это тоже не тайна за семью печатями: достаточно взять карту Московской области и посмотреть на названия рек (гидронимы - самый надежный топонимический источник, село переименовать как нечего делать, а вот случай переименования реки в российской истории был вроде как всего один, из Яика в Урал).
      Кстати, хотя по Волге из варяг в греки не доплывешь ни при какой погоде, однако до Хазарии вполне добраться можно, а хазары хоть и хрюндели, но торговать с ними тоже не возбраняется.
      Кстати, автор статьи "Страна Моксель" возмущается, что украинца заставляют говорить по-русски, и это понятно; но почему когда сейчас РУССКИМ студентам РУССКИЙ преподаватель читает лекцию на ломаном АНГЛИЙСКОМ, это нормально? (Когда лекцию на английском читает американский или английский лектор без перевода - так и должно быть, надо слушать и понимать речь носителей языка; когда студентам ставят видеозапись с такой лекцией, это тоже прекрасно (если у них недостаточно хорошо натренированы ушки, на первое время можно и с субтитрами), а вот когда такое, то это профанация... это как Василий Кукольник, зная только церковнославянский, учил студентов русскому...)

  • Вообще-то уже византийцы писали о славянах, как о достаточно древнем народе. Варяги среди них тоже освоились задолго до 10-го века, в 10-м на Русь уже христианство пришло. Рюрик, Трувор и Синеус - вообще полулегендарные персонажи, у самого Владимира - Красного Солнышка была о них достаточно смутная память.

  • Интересный диспут.
    А мне очень по душе версия А.Чивилихина ("Память"): производит русов от русла. Обитатели прибрежья, приречья. Очень похоже на истину: ведь без пресной воды самого крохотного укрепления или селения не основать. Река - еще и естественный торговый путь...
    И так далее...

    А в легенды о братьях, сестрах, орлах и проч. - простительно верить человеку, сидящему на печи и не имеющему иной информации, кроме сказок.

    (Правда, у меня - собственная легенда. Русс - по-немецки сажа, копоть. Дымные хижины, без трубы, копоть, скопившаяся за долгую суровую зиму (зимы-то были - не чета "кислым" нынешним, из летописей известно)... И обитатели хижин - естественно, черным-черны от сажи... Посиди полгода при непрестанно дымящем очаге!
    А что?

  • Что за нелепая фантазия? Это в какие времена Русь была самой большой страной? И как можно отождествлять понятия "Россия" и "Русь"? И куда на временном отрезке СССР делся? Вот уж действительно самая большая страна! Киевская Русь - это Россия? Более того, Россия Петра I, Россия Николая II и Россия, например, Путина I - уже три разные страны по сути.

  • автор как-то совсем не в теме, показывая знания школьника по истории не выше "хорошо"
    по этой теме достаточно доступных научных исследований.
    скандинавы и варяги суть разное. общее у них только то, что приходили к нам с запада. скандинавы притянулись к варягам в последние лет триста.
    коротко так. варяги родственные восточным племенам люди, которые жили по южным берегам варяжского моря (балтийского).восточные славяне хорошо понимали их язык, особенно новгородцы,которым он был ближе, чем язык полян или древлян. а по южным берегам балтийского моря тогда жили исключительно западные славяне.
    одно из варяжских племен именовалось русы. В летописях "русы" с начало люди из княжеской дружины. и только потом не торопясь переносится на другое население нашей страны. ну а русь - это страна где правят русы.
    россия, как известно, из польского языка к нам пришла, а туда как руссия из Византии.

  • А как же известные Чех, Лех и Рус? Что-то они никуда не вписываются по вашей версии.
    Чех, Лех и Рус — персонажи одной из наиболее известных и распространённых легенд о трёх славянских братьях, основателях, соответственно Чехии, Польши и Руси. По одной из версий, три брата охотились вместе, но каждый из них решил пойти по своему направлению. Рус пошёл на восток. Чех продвинулся на запад на гору Ржип, недалеко от Богемии, тогда как Лех пошёл на север, до тех пор, пока не встретил огромного белого орла, охраняющего своё гнездо. Он основал поселение Гнезно и выбрал белого орла в качестве своего герба.

  • Не понимаю братания по принципу "славяне". Так же можно брататься по моей 4-ой группе крови, по леворукости и рыжеволосости. Это - плохая идея.
    Попробуй с Обамой побрататься - Гарвард и цвет кожи, менталитет и "ты меня уважаешь".
    Тут должны быть какие-то иные, тьфу, скрепы. Нечто НАДО всем. И это, пока нет лучших вариантов, права человека, демократия, закон и еще раз демократия.
    А девки-то и в Чикаго хороши.

    • Лаура Ли, вот это та самая ваша идеология "иванов, родства не помнящих", которую насаждают глобалисты! Истоки тоже играют роль! Человек от рождения и навеки принадлежит земле, из которой вышли его предки. По этому принципу и стоит объединяться - для защиты земли, которая кормит. А не каких-то филькиных грамот, которые сочинили, чтобы отбирать добро у других и набивать сундуки, а также проводить время в праздности и лени, а не в труде и самосовершенствовании.
      Я думаю, в трудную минуту ни один выпускник Гарварда не вспомнит о другом. Да это само по себе противоречит морали, которую там усваивают.

      • Денис Леонтьев, ты не говори, чего не знаешь, а советские газеты не читай, не читай. США доказали что истоки не имеют значение. Башка и руки.

  • Я жил на Украине в общей сложности 8 лет. Этого достаточно, чтобы быть солидарным с украинцами (не хохлами). Они другие люди. Очень красивые и умные люди. Совсем непохожие на русских. Ну, может быть, отдаленно. Но хохлушки (в хорошем смысле слова) красивее русских девчонок. Этттт точно!

    Малая Русь, еще какая-нибудь Русь вместо самостийной Украины - прерогатива тупых политиков и чиновников. Не более.

    Мы - украинцы и россияне - славяне. Больше ничего не надо. Жаль, что хрень чиновничья нас разъединяет.

    Натужные попытки искать величие Руси при нынешнем дебильном управлении - хуже старческого маразма.

    P.S. Услышал недавно: национальная идея России сводится к двум тезисам:
    1. Жить по совести
    2. Заботиться об Отечестве

    Охренеть!

    • Дорогой Вячеслав Старостин, Россияне Киевляне, а Самарцы Российцы,у нас на Волге от "А" Астрахань - Астраханцы, до "Я" Ярославль Ярославцы все на "-ЦЫ". Да есть у нас Москвичи, Тверичи, Псковичи, но они Кривичи, что с них возьмёшь.

  • Похоже, что местные историки никогда не придут к единой версии нашей истории. При каждом новом правителе будет новая версия.

    Оценка статьи: 4

  • "Великия, Малыя, Белыя и Пушистыя"...
    Кстати, меня всегда смущала эта версия насчет "гребцов". Вряд ли викинги употребляли это слово во время набегов на угро-финнов. Хотя бы потому, что бегали посуху, транспорт оставив у берега. Обиженное местное население, по логике, могло слышать на скандинавском диалекте текст, в приблизительном переводе обозначающий "мочи козлов" и "берем хабар и валим" (не стоит излишне романтизировать этих ребят, если у них в жизни и была романтика, то наподобие блатной), но никак не упоминания о гребцах (разве что "греби отсюда"). А версий происхождения слова "русь" масса. Сама история с призванием Рюрика, когда славяне и финны едут к "варягам, к руси", толкуется по-разному... отдельный вопрос, а кто такие варяги (Задорнова всуе поминать не будем, тьфу на него, но и он ничего сам не придумал, а списал у антинорманистов). Еще вопрос - а почему этих "Русей" (топонимов, звучащих как-то похоже на "Русь") была в Европе вообще куча?
    Насчет ни одного Игоря или Владимира - насчет Игорей верю, а вот Владимиры попадались. Например, кузен Дмитрия Донского Владимир Серпуховской (как говорят злые языки, истинный герой Куликовской битвы) или несчастный родственник Ивана Грозного Владимир Старицкий...

    • Мария Семенихина, Дорогая Мария, есть самоназвание, например Дойч, а есть обзываловка со стороны например: Немцы, Алеманы, Германцы. Так как нас называют Добрые Финны? Венете. А Шведов? Руотси.А как нас зовут добрые Латыши? А ещё есть река Рось и Поросье, есть (была) Прусь, и были Херруски,которые в 9 году разбили три римских легиона в Тевтобурском лесу, остановив Драг нах Остен.А Рюрик может и был, только есть одно огромное НО, которое ни кто не хочет замечать,это разрыв в 61 год между смертью деда -РЮРИКА и рождением внука - СВЯТОСЛАВА, ТО ЕСТЬ ИГОРЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ЖДАТЬ 61 ГОД И ТОЛЬКО ПОТОМ ЖЕНИТЬСЯ !!! Да в те времена столько и не жили.

  • Первое словянское государство называлось Киевская Русь. И это название "одолжил навеки" для Московии Петр первый, а Украину стал называть "малой".
    Меня умиляют эти новые и новейшие толкования истории. Сталин ставил себе целью переписать истории республик в выгодном ему свете, получить по этой "свежей" истории учебники, и воспитывать на них новое поколение. Вижу -- удалось таки...

    Оценка статьи: 2

    • Ксения Печий, согласен с Вами на 100%.Мало того,что это была Киевская Русь,так еще и путь из варяг в греки был не Волжский,а по Днепру.Тогда еще Волго-Донского канала не было,а попасть к грекам можно было только через Черное море(а не Каспийское,куда впадает Волга).Плыли по Днепру,Черное море и дальше греки.

      • Марк Аккерман, или НЕ дальше Греки "начинались" уже в Северном Причерноморье. Не те немного, конечно, греки, не Византия, но какие есть...
        Кстати о птичках. Чем кончился этот лингвистический холивар про то, на каком языке были "русские" названия порогов Днепра (все эти Ульворси, Иссупи и прочие Леанти), кто-нибудь в курсе?

    • Ксения Печий, насчет "первого славянского государства Киевская Русь" - боюсь, что, например, жители государства Само были бы крайне удивлены такой постановкой вопроса. У славян возникали государства и протогосударственные образования лет за сто как минимум до того. ("Валить надо из этой Рашки!" ((с) древние сербы))
      Да и не называлось оно КИЕВСКАЯ Русь - оно называлось "просто" Русь. Да, Киев - "мать городов русских", но...

      • Мария Семенихина, рассказывайте-рассказывайте, я буду слушать...
        А на Закарпатье есть народ, требующий автономности. -- русины. Тоже рассказывают много чего.

        Оценка статьи: 2

        • Ксения Печий, я лично всего одного русина знаю (точнее, человека по фамилии Русин), он мне только про хомяков и слепушонок рассказывает Кстати, какое отношение государство Само имеет к русинам (которые вроде как и в Австрии немножко живут, и в Чехии)? (Нет, про то, как они украинцев поливают, я в курсе - одно время читала смеха ради журнал "Имперское возрождение"... пока не стало несмешно).

          • Мария Семенихина, я впервые слышу про "государство Само", но что такое Киевская Русь -- отлично знаю и я, и другие. Нам это в школе преподавали. Может вы у себя где-то там среди хомяков и слепушонок что-то другое изучали, смеха ради... Так у вас ещё есть шанс подучить историю.
            Меня очень раздражают вольности с нашей историей, кои сейчас культивируются в России. Все эти "имперские" замашки, присвоения себе того, чего не было, или было, но не вашей истории.

            Оценка статьи: 2

            • Мария Семенихина Читатель 15 сентября 2013 в 22:11 отредактирован 15 сентября 2013 в 22:19

              Ксения Печий, оп-па... про государство Само ТОЖЕ учат в школе! У нас был учебник истории средних веков еще советский, и там было приложение с картами, и это государство там было (неужели его нарисовал прежний владелец учебника? вот ведь фальсификатор малолетний). Да, находилось оно не на территории современных России или Украины, а сильно западнее (современные Чехия и часть Австрии). Ну и упоминается оно у хрониста Фредегара, а Фредегар был трепло порядочное и по-латыни писал неграмотно. Мог и напутать. Но это славянское государство (да, не восточнославянское, но западные славяне тоже существуют... вот так внезапно те же поляки - тоже славяне... и не очень понятно, государство ли это было в строгом смысле слова, но тем не менее его проходят в школьном курсе истории средних веков), которое существовало сильно пораньше Киевской Руси. И это не хорошо и не плохо, просто вот так получилось. К истории Руси этот вероятный плод фантазии тезки толкиновского Фэтти Пузикса не имеет ни малейшего отношения, так что пусть себе будет.
              А вольности с историей меня саму раздражают. Что в имперскую сторону, что в другую. Кстати, чем Вас не устраивает "просто" Русская земля? И князь Святослав призывал "не посрамить земли Русской" (хотя да, родной Киев ему был несколько пофиг), и в "Слове о полку Игореве" (да, слышала я про фальсификацию 18 века, но тем не менее) все время "Русская земля" и "постоим за землю Русскую"...
              А "Великороссия" - я в одном из каментов уже писала, что это, вероятно, по аналогии с Великой Грецией, которая была в Италии (т.е. колонии, неисконные земли), так что гордиться тут и впрямь особо нечем.

              • Мария Семенихина, меня не устраивает, что некоторые люди вообще отрицают существование Киевской Руси, хотя она была.
                И спекуляции на том, что это название принадлежит лишь современной России, хотя сперва возникла Русь на территории Украины, а потом это название присвоило себе царство Московское.
                И сейчас этим выкармливают нынешнюю молодёжь.
                Не люблю спекуляций и шовинизма.

                Оценка статьи: 2

                • Ксения Печий, ТАК САМ РЮРИК ДОЛГОРУКИЙ или ЮРИК ДОЛГОРУКИЙ ТАМ ПОХОРОНЕН,прям в Киеве.Да и на российских деньгах один Киевский, то есть Украинский князь изображён, доказывает что Ярославль его украинский город.

                • Мария Семенихина Читатель 15 сентября 2013 в 23:36 отредактирован 15 сентября 2013 в 23:38

                  Ксения Печий, Древняя Греция не называлась Древней Грецией, и тем не менее она была. Так же и Киевская Русь не называлась Киевской Русью, хотя при этом существовала (называясь просто Русь или Русская земля... про то, что первыми восточными славянами, которые стали называться русью (в отличие от варягов-руси непонятного этнического происхождения), были поляне, жители Киева и его окрестностей, проходили в школе даже в самые дремучие советские годы, и в чем тут шовинизм, убей бог не пойму). Кстати, а с Новгородом как быть?

                  • Мария Семенихина, зачем я буду вам что-то доказывать, если вы так упорно и старательно не хотите меня понимать, ведь вам дорога ваша точка зрения.
                    Будьте со своим Новгородом как хотите, я живу в другой стране. На территории, которая да, раньше называлась Русью.
                    И к России никакого отношения не имеет.

                    Оценка статьи: 2

                    • Ксения Печий, к сожалению для вас, но к радости для нешовинистов - имеет отношение, поскольку мы - генетически и исторически - одно и страна у нас называлась одним словом. И сейчас умные люди понимают, что Россия, Украина, Беларусь - это всё - Святая Русь.

                      • Ефим Максимов, Вот только договориться ни как не можем кто главней, куда налоги пойдут в Новгород, Москву или в Киев. К стати что то не слышно как ПРАЗДНОВАТЬ БУДЕМ 100-ЛЕТИЕ Москвы, как стала столицей.

                    • Ксения Печий, это Вы меня не хотите понять. Или носители иной точки зрения для Вас все однозначно шовинисты?
                      И да, я живу на территории бывшей Новгородской земли, с которой Московия поступила тоже не слишком красиво (мягко говоря). Будучи при этом по происхождению из той самой Руси (пусть с земель скорее Ольговичей, чем Мономаховичей).
                      С историческими мифами нельзя бороться при помощи других исторических мифов. Но если я скажу, что это не Петр придумал термин Малороссия (история там тянется как бы не с века 15го и изрядно запутанная) или что слово "Россия" появляется тоже до Петра (хотя бы в официальном титуле царя Алексея Михайловича), или опять повторю, что "Великороссия" - это просто "внешняя Русь" (то есть практически и не Русь), а не проявление великодержавного шовинизма, Вы же опять будете обижаться... поэтому давайте закончим.

                      • Мария Семенихина, А если обратится к трём ПЕРЕЯСЛАВЛЯМ, так Русский то под Киевом,переименован Екатериной в Хмельницкий и второй ей переименован в Рязань, искаженное слово ерзя, а вот третий Переяславль ЗАЛЕССКИЙ, не Русский. Так что и страна вся ЗАЛЕСЬЕ.

  • В 15 веке страну называли Московия. Да и потом тоже. Не стоит пытаться представить современную Россию наследницей Руси. Она имеет к ней такое же отношение, как Румыния к Риму, примерно.
    Кстати, даже если отбросить все возможные пожелания россиян, согласно нормам феодального права претендовать на наследие Киева мог только тот сюзерен, в состав государства которого он входил.
    Интересно и другое. Московское государтво возникло как отрицание Руси. Там даже ни одного Игоря или Владимира не было, а подвласные Киеву или Чернигову территории считались вражескими и завоевывались, как, например, "богомерзкая Рязань"...

    • руська земля, Да Долгорукий уже вёл себя не прилично, после смерти старшего брата Мстислава Великого, сразу стал копать под его сына своего племянника Изяслава. А сын Долгорукого ,Андрей Боголюбский, убил Киев а с ним и Русь.Так же Андрюха хотел уничтожить Новгород, но те зная что он устроил в Киеве, ворота не открыли и дрались как львы и победили.