Ольга Просина Дебютант

«Пятьдесят оттенков серого». Быть или не быть?

Я пишу рецензии не на те работы, которые мне безоговорочно понравились, а на те, мимо которых не могу пройти. Честно скажу, с момента выхода книги Э. Л. Джеймс и всеобщего помешательства на ней, я держалась стоически.

Kichigin , Shutterstock.com

У меня не возникало ни малейшего желания сие произведение прочитать, потому как со всех сторон только и слышалось, что автор — укуренная домохозяйка, у которой, наверное, секса не было еще со школы, вот она и написала порно в чистом виде. Как-то отбило желание читать, чего уж там. Правда, были еще мои подружки-однокурсницы, которые втайне почитывали «Оттенки», когда нужно было перелопатить всего Данте и Гете и сдать экзамен по классической литературе.

Ну так вот, не сложилось у меня с этой книгой с самого начала, как видите. Словно кто-то наверху ласково и заботливо отводил меня своей доброй рукой от этого романа. Но не тут-то было. Когда, казалось бы, всеобщая истерия утихла, а я сама и думать забыла о какой-то там Э. Л. Джеймс, моя любимая подруга прислала мне на Фейсбуке трейлер к будущему фильму по «Оттенкам» — мол, помоги найти песню из ролика. И тут понеслась.

Я прочитала все книги, чтобы можно было сделать какие-то выводы. Не для того, чтобы навязывать кому-то свое мнение, вовсе нет; для того, чтобы понять и вникнуть, а главное, ответить на вопрос: «Пятьдесят оттенков серого» — дешевая книжонка эротического содержания или что-то действительно стоящее, что-то, что пронесет заложенную в себе ценность сквозь годы и поколения?

Для начала об общем впечатлении от прочитанного. Буду лицемеркой, если скажу, что так и не понравилось. Отчего же. Вполне на уровне, местами даже интересно, редко бывает захватывающе. И тут вот какая история. Вспоминая, что изначально работа писалась в качестве фанфика к «Сумеркам» Стефани Майер, я отчего-то утвердительно киваю головой. Многое становится понятно.

Вы на самом деле сравните «Пятьдесят оттенков серого» с тем, что сегодня называют «шедеврами» современного фанфикшена. Я хоть и не особо большой опыт имею в чтении фанфиков, но уже кое-что соображаю.

Ну, во-первых, структура самой работы. Вы наверняка тоже заметили, что самое интересное начинает происходить под конец главы, а потом резко прерывается. Это ведь просто, как дважды два. Да я сама так делаю, чего греха таить. «Пусть мой дражайший читатель томится в мучительном ожидании!» — с восторгом потирая руки, думает автор, и бедный читатель на самом деле места себе не находит, строя догадки и придумывая различные версии разрешения конфликта, возникшего в последних строчках главы.

Во-вторых, герои. Я, когда садилась за «Оттенки», не знала, что изначально работа писалась как фанфик с Эдвардом Калленом и Изабеллой Свон в главных ролях. Вы можете мне не верить, но они — первые, кого я представила на месте героев, прочитав описание внешности и характеров. Эта неуклюжесть, абсолютная отчужденность от спорта, бледная кожа и темные волосы, полнейшее осознание собственной заурядности и отсутствие уверенности в себе, которые мы находим в Анастейше Стил — «сумеречная» Белла в чистом виде, на мой взгляд. И с красавчиком Кристианом Греем все точно так же. Сопоставим-ка: темно-медные волосы, холодный взгляд, неприязнь к себе и восприятие самого себя как страшного чудовища, острый ум, невероятный талант к музыке — не слишком ли много совпадений с Эдвардом, который так нравился мне, когда я училась в школе?

И это не единственные случаи, когда в героях Э. Л. Джеймс я ясно видела персонажей Майер. Миа, например, — вылитая Элис Каллен, мама Анастейши и мама Беллы — вообще словно сестры-близняшки, приемные (что, кстати, тоже похоже на «Сумерки») родители мистера Грея ну очень уж напоминают мне Карлайла и Эсми Каллен. Хм, хотя, может, я слишком предвзято ко всему отношусь.

Нет, фанфикшен — это прекрасно, я ни в коем случае не выступаю против него, но если уж тебе, дорогой автор, выпадает крупная удача, издательство предлагает контракт, ты уж потрудись сделать своих героев. Своих собственных.

Двигаемся дальше. Сюжет. Вот где уж автор дал волю фантазии. Но скажу сразу, лично для меня «Оттенки» — никакое не порно для домохозяек или как там еще книгу называют в определенных кругах.

Понимаете, проблема тех самых негативных отзывов об укуренном и озабоченном авторе кроется в самих читателях. Тринадцатилетние девчушки покупают книжку, о которой много чего написали в Интернете, бегут домой и зачитываются. Шестнадцатилетние поступают так же, считая себя «взрослыми и крутыми». Но проблема не в возрасте, проблема в мышлении. Дело в том, что основная масса читателей, которые и дали роману нелестные прозвища — группа подростков без какого-то ни было сексуального опыта. Ввиду своей неопытности, неосведомленности и, конечно, бушующих гормонов, они говорят, что «Оттенки» — книжка про секс. Ан нет.

Автор пишет о серьезных проблемах с человеческой психикой, случившихся из-за проблем в детстве: ощущение себя нежеланным ребенком, насилие, отсутствие отца, нелюбовь со стороны матери, голод. Все это выливается в реальные психические расстройства взрослого мужчины, который, к тому же, подвергся изнасилованию со стороны не совсем вменяемой подруги своей матери, когда ему было пятнадцать. Вы все еще думаете, что роман о сексе?

Я не стану отрицать, секс действительно занимает одно из лидирующих мест в повествовании, но это уж прихоти автора. И знаете, на мой, чисто субъективный взгляд, это тоже влияние современной моды фанфикшена. Я лично знаю уйму работ, которые ну ничего особенного из себя не представляют, но имеют множество почитателей исключительно благодаря сексуальному содержанию. Ну, не будем называть имен.

Так вот, возвращаясь к сюжету. Мультимиллионер-садист, помешанный на БДСМ, вдруг влюбляется в невинную девочку, которая впоследствии оказывается не такой уж невинной — не такая уж и оригинальность. Да, классический сюжет запретного чувства, и изюминку ему придает как раз вся эта БДСМ-овская ерунда. Конечно, по закону жанра невинная девочка смогла излечить человека с глубоким расстройством личности от садистских наклонностей, они поженились и наверняка умрут в один день. Красивая история, в которой много, очень много секса. Ложка дегтя в бочке меда, как говорится.

Понятное дело, что раз уж автор вкрапляет в личную жизнь главного героя БДСМ и садизм, то без секса не обойтись. Но, как мне кажется, можно было сделать это и немного иначе. Мне абсолютно непонятно все это детальное описание действий каждого персонажа. Ну, мы же не сценарий к порнофильму читать купили, ей-богу. А порой впечатление создавалось именно такое. Неужели секс стал для всех настолько обыденной вещью, что про него нельзя написать красиво? И, признаюсь, иногда, совсем-совсем иногда и в «Оттенках» было красиво.

В конце концов, получилась садо-мазо трактовка классической Золушки.

Опять же, о похожести и отсутствии оригинальности. В фэндоме One Direction существует одна очень известная работа, которая называется «After», написала ее девушка из Техаса, Анна Тодд. И вот какое дело, непонятно, кто у кого скопипастил, но сходств получается неприлично много. И кошмары главного героя, от которых его спасает любимая девушка, с которой он спит, кстати, единственная такая, ведь раньше он никому не позволял засыпать рядом. Дальше — сходство самих героев с персонажами книги. В «Оттенках» Анастейша постоянно проводит аналогию между своей жизнью и романом Т. Харди «Тэсс из рода д’Эрбервиллей», в «After» Тереза, главная героиня, постоянно сравнивает отношения с Гарри с классикой, с «Грозовым перевалом». Холодные отношения с семьей, психические травмы, связанные с матерью, плохой парень, развращающий «хорошую» девочку, много секса — действительно, слишком много точек соприкосновения. Примечательно, что «After» тоже собираются экранизировать. Какая ирония, куда катится наш мир?

И даже после всего негатива, что я написала про «Оттенки», не могу сказать, что так уж осталась недовольна. Я была настроена абсолютно скептически и готовила себя к худшему. Вы скажете, что я противоречу самой себе? А как быть, когда роман такой неоднозначный?

Да, все время мне казалось, что я читаю фанфик, а не целостное произведение, написанное зрелым автором. Да, было слишком много подробностей сексуальной жизни героев. Да, сам сюжет не блещет новизной и оригинальностью. Но от той сказочной любви, которая, наверное, бывает только в таких вот сказочных женских романах, хотелось улыбаться. И слово «сказка» я употребляю неслучайно. Можете считать меня чересчур приземленной, но в жизни так не бывает. Положа руку на сердце, ответьте честно хотя бы самому себе: вы бы не стали бежать так, что пятки блестели бы, от садиста, который заключает секс-контракты с девушками? Я бы стала. Да и не случается такого чистого и светлого чувства между столь разными людьми. Не одного поля ягодки.

Подводя финишную черту, я вот что хочу сказать: если вам кажется, что «Пятьдесят оттенков серого» — роман о сексе, вам еще рано его читать. Несформированность мышления не даст вам увидеть там ничего, кроме обычного порно.

Да, эта не та вечная классика, которая пройдет сквозь годы и поколения. Но это и не бульварный эротический женский роман.

Возможно, мне понравилось бы больше, не будь столько перекликаний с чужими работами. Возможно, но теперь кто ж его знает.

Для фанфика в «Оттенках» все тянет на твердую четверку с плюсом. Но вот книга получилась троечная. Хотя, может, Э. Л. Джеймс того и добивалась, ведь «Оттенки» стали одним из самых скандально известных произведений в мире. Знаете, говорят, что плохая реклама — тоже реклама, и я — яркое тому подтверждение. Прелесть книги в том, что ею либо восхищаются, либо ненавидят, но никто не воспринимает равнодушно. А откуда нам знать, что автор не добивался этого с самого начала?..

Вывод? А вывод всегда один. Читайте больше, и будет вам счастье.

Обновлено 12.09.2014
Статья размещена на сайте 6.09.2014

Комментарии (12):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Статья написано очень коряво и неряшливо, но с претензией на литературность. И очень большая - разве правило 5 тыс знаков уже не работает? "Пишите короче, вы не Гоголь"! По содержанию не скажу - объект анализа не читала.

    • Галина Резапкина, я не против критики и только обеими руками "за", только говорите, пожалуйста, конкретно. Критика хороша, когда она конструктивна, так что была бы Вам признательна, если бы Вы не говорили, что "статья написана коряво и неряшливо", а указали на конкретные ошибки со способами их исправления.

      А уж писать коротко или длинно - уж извините, решать только мне.

      • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 30 сентября 2014 в 21:51 отредактирован 30 сентября 2014 в 21:54

        Ольга Просина, в мои планы не входит анализировать ваш текст (это дорогое удовольствие), я кратко изложила общее впечатление - я ведь тоже имею на это право как читатель и литератор, не правда ли? Ошибки можно исправить, но если нет чувства слова - с этим сложнее.

        • Галина Резапкина, спасибо за мнение, но я больше доверяю редакторам, они наверняка лучше знают о наличии/отсутствии чувства слова.

          • Ольга Просина, здесь статьи даются в авторской редакции, не обольщайтесь. Кстати, я профессиональный редактор

            • Ольга Просина Ольга Просина Дебютант 30 сентября 2014 в 22:31 отредактирован 1 октября 2014 в 16:05

              Галина Резапкина, поздравляю Вас с сим фактом!
              В Ваших сообщениях прослеживается явное желание меня задеть. Понятия не имею, какие цели Вы этим преследуете, скажу только, что Вам это не удалось. Сказали мне про отсутствие чувства слова? Я не расстроилась, честно.
              И кстати, сфера моей профессиональной деятельности не так уж и далека от Вашей, мне только никак не удается понять, зачем такие успешные люди, ну типа Вас, пишут в это Интернет-издание.

              • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 30 сентября 2014 в 22:46 отредактирован 30 сентября 2014 в 22:47

                Ольга, вы ошибаетесь на мой счет. Я совсем не хотела вас задеть. Извините, если это невольно случилось. Но я же не виновата, что вы так пишете! И очередное ваше "сим" меня в это убеждает. За сим прощайте, коллега ))) А издание очень достойное, зря вы так!

  • Жаль, что автор, несомненно, способный и умный человек, потратил столько сил и времени на анализ такого... "произведения". Тем самым внес вклад в копилку его пиара. Действительно, плохая реклама - это тоже реклама. И даже более реклама, чем хорошая.
    Единственное - неплохой опыт рецензии для журналиста.

    К сожалению, это уже вторая статья на ШЖ о "50ос". Первую, с позитивной оценкой, написала девушка-библиотекарь (!), студентка истфака (!). Там я не стала ничего писать, только "Нет слов". Но какие могут быть слова, когда библиотекарь рекомендует такую "книгу". К тому же она и не требует рекомендации - все и так уже насладились. Плюс фильм выходит (или уже вышел?).

    Эта статья - интересный анализ. Но объект анализа ничтожен.
    Почему не "Война и мир" или "Вишневый сад"? Или "Идиот"?
    Неужто устарели или не интересны никому? Но есть и замечательные книги современных авторов, как российских, так и зарубежных, почему бы не популяризировать их?
    Надеюсь на лучшее.

  • Комментарий скрыт
    • Tabula Rasa, я не считаю, что то, что вызывает мощный общественный резонанс, недостойно обсуждения и вредно для эстетического вкуса, который, кстати, у каждого человека индивидуальный. Чтение литературы и способность ее критиковать этот самый вкус развивает. Искать смысл и ценность? На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится. Не думаю, что человек слишком навредит себе, прочитав "Оттенки", наоборот, больше будет классику ценить.

  • Не хотела читать статью пока не дочитаю роман, но не сдержалась Хорошо, что у них, у героев, всё хорошо закончилось, я, впрочем, почему - то так и думала Да, совершенно с согласна с автором о книге, конечно, секса там много, (но ничего нового, да впрочем и пошлого не увидела), да, книга не о нем, книга о любви, которая сметает всё на своем пути. Да и много психологических моментов, с которыми сталкиваются герои романа, да, сказка красивая, сексуальная сказка, а сказки я люблю, пусть и не жизненно Подросткам этот роман читать не рекомендую, не поймут точно, а только дезориентируются в жизни.

  • Приятная статья. полностью беспристрастное мнение, приятное аргументация. Я читала роман и согласна с автором статьи.

    Оценка статьи: 5

  • Не читала и читать не собираюсь, но статья захватила, есть в ней что-то с первых же слов. Это как красивая песня на иностранном языке - возможно, понять захочется потом, сначала просто воспринимаешь, и все.

    Оценка статьи: 5