Кирилл Салимов Профессионал

Где найти нормальные книги?

Говорят, наша литература переживает не лучшие времена. Мол, Пушкины с Толстыми давно откинулись, а на смену им пришли никчёмные бездари, которые и двух слов связать не могут. Кто вообще станет отрицать, что уровень современной литературы не идёт ни в какое сравнение с литературой дней минувших?

Фото: Depositphotos

Где наследники Маяковского, кричащие стихами во всё горло? Где новые Достоевские, способные проникнуть в самую душу? Где Творцы с заглавной буквы?

Спешу оповестить: они есть и они творят. Но обо всём по порядку.

Для начала разберёмся, почему народ любит Пушкиных, Лермонтовых и всех остальных. Да, они своими руками воздвигли себе памятники, к которым не заросла народная тропа — сущая правда, но в том ли истинная причина?

Зеркало души теперь — не литература, сегодня рулят Интернет и телевидение
Зеркало души теперь — не литература, сегодня рулят Интернет и телевидение
Фото: Depositphotos

Есть мнение, что дело не только в одарённости талантом — свою роль сыграла история. Времена Некрасовых, Толстых (любых) — это времена, когда на глазах людей одна за другой шли войны, происходили народные стачки и гремели революции. Это времена, когда литература имела огромную социальную значимость. Эмоциональный подъём в народе способствовал развитию литературы как явлению массовому. Люди не смотрели телевизор, не зависали в Интернете, они читали журналы со стихами, с головой погружались в повести и романы. Литература для них — зеркало души, отражение эпохи.

Что мы имеем на сегодняшний день? Всё то же самое за одним исключением: зеркало души теперь — не литература. Поэзия и проза отошли на задний план, сегодня рулят Интернет и телевидение. Почему? Всё просто: со времён Ахматовых, Тургеневых количество народа возросло. Аж до семи с лишним миллиардов. Разрослись города, увеличился темп жизни. Уже нет времени выискивать меж строк истинный смысл чего-то там. Информация нужна здесь и сейчас. Зеркало души должно изображать чёткий силуэт, а не «смазанный-портрет-Малевича».

В Интернете все доступно, красиво, по делу и с картинкой
В Интернете все доступно, красиво, по делу и с картинкой
Фото: Depositphotos

И здесь на помощь приходят Интернет да телевизор: всё доступно, всё по делу, даже картинка есть. Праздник. Народ сам отказался от литературы: кому нужны образы, кому нужен скрытый смысл, кому нужна эта литература?

Известно, что спрос рождает предложение. А всё, что под спрос не подходит, либо идёт в утиль, либо уходит в подполье — тёмное, никому не нужное место, где обитают крысы, но где можно спокойно жить и развиваться. Именно туда и ушла литература.

Причиной послужил, во-первых, народ: спешу открыть секрет, сама по себе литература людям не нужна, им нужно пресловутое зеркало души. Сегодня его функцию выполняют телевизор с Интернетом, а против них у литературы нечего выставить.

И второй причиной послужила история: она стала и скучней, и жёстче одновременно. Людям нет дела до литературы либо потому, что ничего не происходит, либо потому, что происходит что-то очень страшное, например, события 1990-х. История теперь не помощник Творцам с заглавной буквы.

Литература живет, писатели есть и неплохие
Литература живет, писатели есть и неплохие
Фото: Depositphotos

Но литература живёт. Живёт и процветает. Новые книги печатаются одна за другой. Общее качество хромает, а как иначе? Оно на то и общее — это качество, чтобы отражать ложную картину происходящего. Смотря по общим цифрам, можно заключить, что каждый второй-третий человек на Земле — образованный гуру по спецнаукам.

При выборе книг необходимо выискивать шедевры. Они точно есть, они не могли взять и попросту исчезнуть по окончанию времён Маяковских и Пушкиных. За «общим качеством», за горками низкокачественной коммерческой литературы никто не замечает литературу гениальную — ту самую, которую завещали Достоевские и Блоки. Тот самый поклон искусству.

Имена? Вот они: Людмила Улицкая, Евгений Водолазкин, Инна Кабыш (кто-нибудь знает таких?).

Книжные полки в магазинах вовсе не должны быть полными, с них до́лжно всё сметаться подчистую. То, за что принято любить книги, необходимо искать и превозносить, дабы народ, наконец, понял, что литература жива. Более того, она прогрессирует:

Где найти нормальные книги?
Фото: Depositphotos
  • Изобретаются новые жанры, сочетаются стихотворные слоги, проза поддаётся экспериментам.
  • В Интернете появляются литературные сайты, форумы и каналы на видеохостингах.
  • Стихи современных поэтов накладываются на музыку и звучат со всех радиостанций.
  • Отрывки из сочинений современных прозаиков публикуются в социальных сетях, и их видит каждый, кто имеет хоть один глазок.
  • Хорошие книги пишутся и публикуются целым скопом.

Проще говоря, мы живём в мире прекрасного. В мире, который никто не хочет замечать.

Статья опубликована в выпуске 20.02.2019

Комментарии (45):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 21 февраля 2019 в 00:12 отредактирован 16 августа 2019 в 19:34

    Всё время какой-то подлог.
    Ты идёшь в магазин - тебя встречают нормальные товары.
    Ты едешь в автобусе - тебя ждёт нормальный кондуктор.
    Что за говно происходит здесь? Ведь всё вроде нормально.
    Где надломилось, Пучкова?
    В магазине ты можешь заткнуть целую сеть деньгами.
    Автобус ты можешь поменять на такси или пешии прогулки.
    Ну почему, Таня? Почему так популярен идиотизм. Почему он собирает столько идиотов. Писателей, администраторов, редакторов, модераторов.
    Кстати, я был очень удивлён, когда получил сегодня официальное приглашение от ваше сети вернуться.
    Видимо грядут перемены))

    Оценка статьи: 1

  • Последняя строчка - очень значимая. Мы действительно живём в мире прекрасного. В мире, который никто не хочет замечать. Ведь это действительно так!

    Оценка статьи: 5

  • Немножко всё-таки вникла и осталась в недоумении:
    Литература ушла в тёмное, никому не нужное место, где обитают крысы, но при этом она живёт и процветает, более того, прогрессирует. Это как?

  • Наталья Осокина Наталья Осокина Профессионал 20 февраля 2019 в 09:50 отредактирован 20 февраля 2019 в 09:52

    Неприятный какой тон у статьи. Начиная с самого заголовка. Даже не захотелось вникать, что там в тему или не в тему.

    • Наталья Осокина, выражаю мысли обычного человека. В каком тоне он думает, в таком и пишу. Мысли человека не всегда «приятного тона». Хотелось как-то сблизиться с читателем.

      Оценка статьи: 5

      • Кирилл Салимов, интересно. Как вы узнали, в каком тоне думает "обычный человек"? И кто он?

        • Наталья Осокина, обычный человек — это тот, кто думает, что нормальных книг сейчас не пишут и не издают, а до уровня классиков современным авторам, как до луны.

          Оценка статьи: 5

          • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 11:18 отредактирован 16 августа 2019 в 19:37

            Кирилл Салимов, какой вы необычный обычный человек из "тёмного, никому не нужного места, где обитают крысы". Настолько необычный, что 61! пятёрка за вашу статью, делают вашу необычность редкостной пошлятиной.

            Оценка статьи: 1

            • Никита Рязанский, разве я что-то сказал про себя?

              Оценка статьи: 5

              • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 11:38 отредактирован 16 августа 2019 в 19:35

                Кирилл Салимов, ой только давайте не будем всё о себе, да о себе - наш человек из народа))
                Если вы хотели среагировать на мой комментарий, то я могу вам дать подсказку, в каком направлении двигаться:
                Я говорил о литературе. Слышите, Литературе. Как поняли? Литературе.

                Оценка статьи: 1

                • Никита Рязанский, нет, вы назвали меня необычным обычным человеком из темного никому не нужного места. И, да, согласен, давайте не будем обо мне. Но где в ваших словах что-нибудь о литературе, я в душе не понимаю.

                  Оценка статьи: 5

                  • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 12:29 отредактирован 16 августа 2019 в 19:35

                    Кирилл Салимов, хорошо)
                    В чём вы не понимаете: в душе' или в ду'ше, это безусловно ваше дело, но чтобы уже не искать зарытую собаку в вашей чудно оцененной статье, причём много собак, давайте посмотрим на ваши комментарии.
                    Вот пример двух из них. Да что там двух, всё два в одном))
                    1. "Наталья Осокина, что, черт возьми, это было?) Я попал надкнулся на провокатора?"
                    Потом была редакция и получилось это
                    2. "Наталья Осокина, что, черт возьми, это было?) Я надкнулся на провокатора?"
                    Конечно, это очень круто убрать "попал", но оставить "наДкнулся".
                    Кирилл, может вам в вашу тьму послать букварь?))

                    Оценка статьи: 1

                    • Никита Рязанский, благодарю за вычитку). Когда пишу с телефона, иногда допускаю глупые ошибки.

                      Оценка статьи: 5

                      • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 12:51 отредактирован 16 августа 2019 в 19:35

                        Кирилл Салимов, позвольте ещё одну)
                        С телефона можно буквою ошибиться, а вот когда пишешь из головы и путаешь целые слова. Тут благодарность за вычитку уже не прокатит. Тут дураком пахнет)

                        Оценка статьи: 1

                        • Никита Рязанский, закапайте в нос чем-нибудь, у вас что-то с нюхом.

                          Оценка статьи: 5

                          • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 13:12 отредактирован 16 августа 2019 в 19:36

                            Кирилл Салимов, не очень-то у вас и с юмором, дружок))
                            Тут что ни капай, как гниль из девяностых, воняет вашей порослью аж жуть.
                            На этом и закончим.

                            Оценка статьи: 1

                            • Комментарий удален
                              • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 15:45 отредактирован 16 августа 2019 в 19:35

                                Кирилл Салимов, я вижу вы хотите продолжения.
                                Давайте оговорим правила.
                                Вы находите одну ошибку в моих комментариях, а я, на одну мою в ответ нахожу пять в вашей статье.
                                Причём, при каждой находки, вы будете обязаны в посте мне сообщать, что вы дебил.

                                Оценка статьи: 1

                                • Комментарий удален
                                  • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 16:52 отредактирован 16 августа 2019 в 19:35

                                    Кирилл Салимов, ути-пути, всё так и будет, мой дружочек.

                                    Оценка статьи: 1

                                    • Комментарий удален
                                      • Никита Рязанский Никита Рязанский Читатель 20 февраля 2019 в 20:29 отредактирован 16 августа 2019 в 19:37

                                        Кирилл Салимов, ах, дитя моё, вы наконец тут что-то стали понимать))
                                        Какой невероятный восторг мы все испытываем, когда один из наших великих пользователей, а это именно так, ведь только у вашей статьи 69 пятёрок, начинает понимать, что всё это фикция, специальный отбор и тихий заговор.
                                        Одно настораживает, вы не считаете наш разговор здравомыслящим, поскольку не верите в то, что я могу с вами говорить, вы ведь изучали мой аккаунт. В то же время вам "очень интересно общение" со мной.
                                        Конечно, любой больной всегда готов оправдать свой недуг. Ваш способ, как поиск материалов, хоть и не даёт надежду на выздоровление, поскольку полагает дальнейший рецидив, зато и буйным не является. А тут таких в достатке.
                                        Добро пожаловать, как говорится))

                                        Оценка статьи: 1

                                    • Никита Рязанский, какой я вам дружочек? Не надо ко мне так обращаться.

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Кирилл Салимов, когда прибегаешь в статье к аллегориям, то надо быть готовым к ответным аллегориям в комментариях. Не стоит ввязываться в перепалку. Ваши комментарии, нарушающие правила общения на сайте, удалены.

                                        С уважением, модератор

  • Хорошая статья, проникся
    Но понятие нормальности весьма субъективно

    Оценка статьи: 5