Ранний Гибсон писал рассказы о будущем. Постепенно появится целый цикл таких историй. Они будут объединены в сборник «Сожжение Хром» (1986), по названию самого продолжительного рассказа. Позже появится знаменитая трилогия «Киберпространство» (1984 —1988), а также две другие трилогии, отдельные романы и рассказы. Писатель будет награжден престижными премиями в области фантастики. А по двум ранним рассказам будет снято два фильма: «Джонни-мнемоник» (1995), «Отель «Новая Роза» (1998).
Но началось все с рассказа «Осколки голографической розы», написанного в 1977 году.
Взрослая жизнь Уильяма началась с того, что в 18 лет он бросает школу и отправляется в годовое путешествие по Калифорнии и Европе. Затем он перебирается в Канаду (при этом избегает призыва на Вьетнамскую войну), поступает в Университет Британской Колумбии в Ванкувере, где в 1977 году получает степень бакалавра английской литературы. В университете будущий писатель изучает курс по научной фантастике и пишет свой первый рассказ, с которым я познакомился сначала в аудиоверсии, записанной в рамках проекта МДС.
Фоном для рассказа является Америка XXI века, не такая благополучная, как современные США. Исторические зарисовки Гибсон продолжит в следующих рассказах. Хотя героев первого рассказа в дальнейшем мы не встретим, похожих людей мы увидим и в других произведениях.
Собственно, герой тут один — 30-летний Паркер. Он вспоминает сначала недавнее расставание со своей девушкой, а затем более ранние события своей жизни. На первый взгляд, довольно распространенный сюжет. И даже сначала непонятно, где тут киберпанк, да и вообще, в чем главная идея рассказа.
Паркер вспоминает, как бросает учебу в заведении крупной корпорации. И отправляется в затяжное путешествие по стране. Герой пробирается через нестабильные территории своей страны. (Некоторое пересечение с ранними годами Гибсона. Уильям бросает школу, путешествует, уходит от призыва на Вьетнамскую войну.)
В итоге он оказывается в относительно спокойном Нью-Йорке. Находит там работу и становится режиссером в новом виде вещания — оцифрованные сенсорные ощущения, то есть продвинутый вариант кино с полным погружением в переживания героя. (Гибсон обосновывается в Канаде, становясь писателем.) Данная технология постоянно присутствует во всех его произведениях.
Также нам кратко «показывают» Нью-Йорк — с отключениями электроэнергии, кислотными дождями, такси-рикшами на улицах. Нью-Йорк — центр настоящего «муравейника». Еще одно устойчивое понятие. (И русский вариант перевода названия цикла «Киберпространство» — «Муравейник».)
В итоге мы все-таки получаем представление об этом будущем. Рассказ создает атмосферу киберпанковского будущего, как будто Гибсон только заглядывает в него. Но затем он снова сюда вернется.
В дальнейшем тема технологий и их влияния на общество будет развита более серьезно. Что касается отдельных людей, то пока мы видим пустоту героя, окруженного «гаджетами», применяя современный термин.
Идею сюжета раскрывать я не буду. Кроме того, рассказ содержит много других деталей, которые обнаруживаются не сразу. Интересного чтения!
Видимо информации настолько много, что автор не сумел её обработать должным образом, не сумел донести до читателей суть. Текст дёрганный, разрозненный... бестолковый.
Не интересно написано.
0 Ответить
Илья, обычно я спокойно реагирую на критику. А в данном случае, просто не согласен. И одновременно согласен с вами.
По поводу "бестолковый" - категорическое нет. Материал изучен более чем. (Иначе зачем мне затевать тут целую серию произведений? Нравятся они, поэтому вполне "в теме".)
Так как очень многим Гибсон как раз и кажется тоже "разрозненным". То есть статья просто в духе самих произведений. И собственно, да, я хотел передать эту атмосферу. Сам рассказ очень даже "осколочный". Поэтому рад, что именно это заметили.
PS И все же у меня такое ощущение - тема просто не ваша. А не нравится, ну просто бы не писали негатив. Или напишите что-то сами.)
0 Ответить
-- Сударь, Вы некрасивы
-- Нет, нет!.. Я очень хорош собой. Это Вы ничего не понимаете в красоте.
0 Ответить
Я раньше слышала про Уильяма Гибсона, но не знала, кто это такой. Теперь знаю. Статья написана интересно и хорошо. Не затянуто, что характерно для статей и заметок, в которых описываются какие-то личности.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А вообще кто-то слушал данный рассказ? И что думаете о Гибсоне вообще? Принимаются любые мнения.
0 Ответить