Подкаст
Антон Громиш Профессионал

Глава семьи: мужчина или женщина?

Кто в доме глава, сейчас мало кто спорит. И действительно, какая разница, кто верховодит в маленьком государстве под названием «Семья»? И все же, даже в обрядах сохранилась борьба за лидерство в доме — на свадьбе жениху и невесте предлагают откусить от каравая кусочки. Кто больше откусил, тот и «король» в своей семье. Так кто же должен быть в доме хозяином?

wavebreakmedia Shutterstock.com

Как утверждают психологи, семья представляет собой маленькое государство, где все подчинено строгой иерархии. И в идеале правитель — это представитель мужского пола, свободный, смелый, справедливый, умеющий постоять за себя и за тех, кто находится под его защитой. Только тогда семья будет развиваться правильно. Сегодня же в большинстве случаев все заботы в доме ложатся на плечи хрупких женщин. Таким образом, мы, мужчины, окончательно теряем свою власть и силу.

Так что же случится с семьей, если в ней укоренится матриархат? «Ячейка общества» рухнет в одночасье. Ведь женщине, чтобы стать хозяйкой в доме, необходимо (тоже по утверждению психологов) освободиться от пристрастных отношений к проблемам и эмоций, которые буквально захлестывают ее. Сможет ли представительница прекрасного пола правильно решить даже маленькую проблему, если она рассматривает ее с позиции «нравится — не нравится»? Конечно же, справедливость в этом случае под вопросом.

А сможет ли женщина защитить свое семейство от внешней опасности? Нет, поскольку ее место исторически в доме, а не вне его. И это не моя выдумка, а однозначное мнение психологов. Заступиться за свой дом и родных сможет только мужчина, но сегодня таких защитников, к несчастью, осталось очень и очень мало.

Мужчины, вы согласны со всем этим? Если нет, то встаем и приятно удивляем наших дорогих женщин! Что же для этого необходимо делать?

Во-первых, уважать мнение других членов своей семьи и выбирать самое справедливое, ведь все в доме имеют право на голос. Если правитель будет слушать только себя самого, то вряд ли кто-нибудь станет его почитать, и за ним укоренится слава явного самодура, упивающегося своей значимостью. Поверьте, суждение «На каждый вопрос есть два мнения — одно ошибочное, другое мое» нам не подходит, так можно легко свалиться с «трона».

Во-вторых, каждый мужчина должен обеспечить свою вторую половину и детей всем необходимым. Согласитесь, очень некрасиво, если женщина — слабое и хрупкое создание — кроме обязательной работы по дому еще и зарабатывает денег на пропитание, одежду и т. п. больше, чем ее муж. Нередки же случаи, когда представительницам прекрасной половины человечества приходится в одиночку «тянуть» на своих плечах не только мужа, но и детей, а супруг тем временем «убивает время» пивом и футболом.

И в-третьих, мужчина должен быть компетентным во всех вопросах. Как показала практика, например, оплатить счета за квартиру, сходить на родительское собрание в школу или отвести ребенка к врачу в большинстве случаев тоже выпадает на плечи женщин. А где же мы, мужчины? Работаем? Между прочим, наши жены тоже работают, однако даже не отговариваются, что сильно устали. Они делают все, что необходимо, потому что так нужно. И нам должно быть за это стыдно!

Статус победителя сам по себе, конечно, греет душу, но за одним этим словом практически ничего не стоит — нужен поступок, и не абы как, а четкий, продуманный, чтобы за него не пришлось краснеть или оправдываться.

Итак, кто же должен быть в доме хозяином? Ответ однозначный — мужчина. Однако сегодня это такая мелочь в нашей жизни, что мы порой не замечаем, что руководить всем домашним хозяйством, а кроме того, искать заработок, чтобы прокормить свою семью, вынуждена женщина, пока мужчина упивается своей значимостью главы семьи.

Обновлено 31.10.2017
Статья размещена на сайте 11.12.2008

Комментарии (73):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 1 августа 2014 в 21:17 отредактирован 1 августа 2014 в 21:17

    Как утверждают психологи - какие психологи или для красного словца сказано?

  • Счастливый Романтик Дебютант 28 июня 2010 в 09:56 отредактирован 24 мая 2018 в 09:47
    ясно дело...

    кто-кто... муж, конечно
    Но, как еще в Библии написано "Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя"

  • "...представительницам прекрасной половины человечества приходится в одиночку «тянуть» на своих плечах не только мужа, но и детей". Я предлагаю поменять порядок слов: "не только детей, но и мужа". Тянуть на своих плечах детей для женщины естественно, она же мать. Муж - другое дело. Сам большой.

    Оценка статьи: 4

    • Александр Шайдт Александр Шайдт Дебютант 13 февраля 2009 в 05:21 отредактирован 13 февраля 2009 в 20:45

      Спасибо Антон !

      Самая древняя тема, но весьма жизненно необходимая.
      Институт бракосочетания внесён человеку Творцом Всевышним.

      читать дальше →

      • Валерий Хвалев Валерий Хвалев Дебютант 13 февраля 2009 в 07:21 отредактирован 13 февраля 2009 в 20:45

        Александр Шайдт,
        "Институт бракосочетания внесён человеку Творцом Всевышним".

        Почему же тогда высшие церковные иерархи дают обряд безбрачия? Им не нужны помощники? Или им "хорошо быть одному?"

        читать дальше →

        • евреи, евреи, кругом одни евреи

          Валерий Хвалев,
          Извините, придется вас немного просветить, потому что у вас явные пробелы в области религии.

          церковные иерархи дают обет безбрачия - это в католической церкви есть такое, но это как раз противоречит Писанию,
          и является отсебятиной католицизма. В протестантизме такой глупости нет, так как в протестантизме
          самое главное - это соответствие Библии. Потому-то в Европе когда-то и возникла Реформация, что в католицизме стало
          слишком много отсебятины, противоречащей Писанию.

          Далее. Слова Адама насчёт костей от костей и плоти от плоти абсолютно не означают, что он Еву за человека не считал,
          это у вас очень странный логический вывод,
          как раз наоборот - если он сам человек, то и "плоть от плоти его" соответственно, тоже человек, а не лягушка.
          В Библии также сказано, "и сотворил Бог человека, мужчину и женщину сотворил их". Эта фраза прямо специально
          подчёркивает (для тех, кто не понял), что и мужчина - человек и женщина - человек.

          Дальше у вас какой-то уж совсем нелогичный переход к совсем другой теме - евреям, гоям и т.п. Честно говоря,
          это довольно смешно, я даже немного ржал от такого перехода. Потому что вроде тема-то совсем другая - отношения в семье.
          Я, например, со стороны евреев никогда не ощущал к себе такого отношения, что я типа "гой" и т.п. Мне, кстати, в жизни
          русские больше вредили, чем евреи и даже, чем кавказцы.
          Поэтому вся эта антисемитская философия насчёт гоев и т.п. - чепуха полная.

          • Евгений Сударкин Евгений Сударкин Читатель 13 февраля 2009 в 18:59 отредактирован 13 февраля 2009 в 20:43
            Забавная Библия

            Ну кому что, а мне больше по нраву «ЗАБАВНАЯ Библия» (с картинками!) нестойкого нашего брата во Христе Лео Таксиля (настоящее имя - Габриэль Антуан Пажес, 1854-1907 - французский писатель и журналист, был допущен к целованию туфли самого Папы).

            читать дальше →

            Оценка статьи: 4

            • Друзья, блог статьи предназначен для обсуждения самой статьи. Толковать Библию, пожалуйста, откочевывайте в другое место - в личный блог, например.

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • Нина Лопырева,
      Взбеленившиеся закончились.
      ---
      В трамвае давка:
      – Мужчина, что же Вы на мне разлеглись?
      – Так ведь я ничего не делаю...
      – Ну так делайте хоть что-нибудь!

      Оценка статьи: 4

  • Комментарий удален
    • Нина Лопырева, задевает народ!И в этом как раз Антон и молодец!

      Оценка статьи: 5

      • Татьяна Петлева,
        задевает?
        На фото посмотрите этого мужчины. Разве такой может задевать?

        • Валерий Хвалев, а при чем здесь фото? Задела его статья! Вы посмотрите, какая полемика, пена у рта, море единиц и страстей! Есть статьи, которым не пишут комментарии - писать не о чем! А здесь - просто океан мнений и разногласий! А Антон хитренько отмалчивается!

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна Петлева, большое количество комментов - заслуга не мастерства автора, а актуальности темы статьи. Любая статья на тему "Кто в доме хозяин" непременно вызывает бурю эмоций. А данная статья - набор банальностей и штампов.

            • Изабелла Виноградова, я не писала ни о каком мастерстве, я писала о том, что статья вызвала эмоции, какая бы она не была: банальная или оригинальная!

              Оценка статьи: 5

              • По поводу
                "задевает народ!И в этом как раз Антон и молодец!"
                и
                я не писала ни о каком мастерстве, я писала о том, что статья вызвала эмоции, какая бы она не была: банальная или оригинальная!.

                Есть такая штука, как авторская ответственность. Желтая пресса с женихами Пугачевой и расчлененными младенцами тоже задевает, и продается. Но одно дело перетереть что-то за рюмочкой чаю, другое - это же самое выдать на популярном сайте, где 3000 просмотров. Да, расчлененные младенцы задевают эмоции так же, как межполовые отношения. И на этом делаются тиражи и продажи, и формируется тот самый домдвашный менталитет обитателей в прошлом одной шестой части суши. Не думаю, что автора привлекал доллар гонорара за публикацию. Скорее всего, это что-то личное, однако я не психоаналитик, пусть каждый занимается тем, к чему всевышний назначил.

                Но автор высказал своё мнение.
                Редактор одобрил публикацию.
                Кому не нравится стиль публикаций ШЖ - идет лесом, интернет большой (это я о себе, не относите никто на свой счет).
                Но как мне здесь сказала одна умный человек, "Единственное, что требуется для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали". Поэтому побеленимся еще немного, и затихнем до следующего.

                Оценка статьи: 1

                • Сергей Торопов, на 100% согласен, особенно про "идет лесом" и "Единственное, что требуется для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали".
                  Может какая девчонка задумается не над словами автора, а над словами комментаторов.

                • Татьяна Петлева Татьяна Петлева Мастер 9 февраля 2009 в 18:57 отредактирован 9 февраля 2009 в 19:02

                  Сергей Торопов,
                  Есть такая штука, как авторская ответственность.
                  На мой взгляд, нет в этой статье ничего такого, за что Антону могло бы быть стыдно.

                  Оценка статьи: 5

                  • Ольга А. Читатель 21 февраля 2009 в 03:04 отредактирован 21 февраля 2009 в 03:10

                    Татьяна Петлева, ка-ак это ничего такого нет? А нарушить стройную линию линию мужского фронта, сказать, что возможно, и женщины в каких-то своих претензиях могут быть правы? Задуматься над возможностью взаимопонимания, вместо того, чтобы тупо ломить своё против таких-разэтаких женщин, больше не желающих тихо и покорно сидеть у очага? Как видите по комментам, с точки зрения иных это может быть ОЧЕНь стыдно!
                    А теперь ужжасно стыдную вещь сделаю и я. А вдруг и мужчины правы в чём-то в своих претензиях? Например, в том, что мы ради своего удобства нередко пытаемся подвинуть их на роль "будь-тоже-как-женщина" (в социально-экономическо-бытовом плане). И не считаемся с их природой, потому они так и злятся. ;)
                    Скорее всего, у каждой из сторон есть своя правда. Найти общую правду возможно только при взаимной попытке понять друг друга, а тупая упёртость ни к чему хорошему не приведёт. Один "хороший" результат у нас уже есть: резкое падение рождаемости и неуклонное старение населения. И оно будет продолжаться, пока мы не начнём разговаривать и думать, вместо того, чтобы тупо бодаться. Принцип "сила есть - ума не надо" в данном случае не сработает; именно в данном случае обязательно нужно и то, и другое. Критерий же - итоговый результат в масштабах всего общества. Разве нет?

          • Татьяна Петлева,
            да ладно Вам, всего 23 комментария после почти 3000 просмотров.
            Статья вообще не о чем и задевает нечему. Просто тема мужских и женских отношений очень популярна для пустой болтовни.

            • Татьяна Петлева Татьяна Петлева Мастер 9 февраля 2009 в 19:00 отредактирован 9 февраля 2009 в 19:01

              Валерий Хвалев, тема популярная, обсуждаемая, а чем это плохо? Я не принимаю ничью сторону, каждое мнение имеет право быть: и Антона, и ваше, и мое. Я просто считаю, что это совсем неплохо, когда человек написал статью, которую читают и обсуждают, пусть и негативно. На этой страничке встретились и поговорили люди с разным жизненным укладом, с разными принципами,со своими тараканами. Я всегда рада пообщаться с хорошими людьми!

              Оценка статьи: 5

              • Татьяна Петлева,
                ну да:
                Сколько будет дважды два?
                Правильный ответ: а сколько надо?
                Если бы он свои сопли писал в своем дневнике, так ведь он их распространяет тиражом тысяч 100, по-моему.

  • Дебильная статья. Одни штампы, от которых тошнит. У автора очень распространённая беда - он свои личные недостатки и проблемы переносит на всех других людей, то есть, меряет всех
    по себе. Обычно у меня это вызывает улыбку, но когда я сталкиваюсь с этим слишком часто - то начинает тошнить. Например, автор пишет:

    "А где же мы, мужчины? Работаем? Между прочим, наши жены тоже работают, однако даже не отговариваются, что сильно устали. Они делают все, что необходимо, потому что так нужно"

    Если это автор пишет про себя, то так и надо писать про себя, например, "я, Антон Громиш, такой-сякой, пью пиво и смотрю футбол, пока моя жена крутится-вертится... не берите пример с меня, мужчины!"
    Послушайте, уважаемый - так ведь с вас никто и не собирается брать пример - вам такая мысль в голову не приходила?

    • владимир дедов Читатель 11 февраля 2009 в 17:26 отредактирован 22 мая 2018 в 18:31
      ...дебильная статья..

      Дмитрий Астин, статья не дебильная, она просто не статья-крики души. НО беда в том, что действительно эти крики кто-то примет за учение,заполнив им важнейший пробел. О чём ломаете копья? все ответы на вопросы давно даны-только учитесь понимать. В Евангелие сказано: ПУНКТ 1..и возбоится жена мужа своего, и возлюбит муж жену свою... и ПУНКТ 2' и нет такого тайного, которое не стало бы явным" Есть женское и есть мужское. и одно дополняет другое, отрицая, не может без него. ВДОХ -ВЫДОХ- вы что забыли? Царство мужчины; выдох ( давать ) внешнее (сила ) день-свет (явно) голова (спокойствие хладнокровие) п родолжать???? женщина наоборот. Явный хозяин-мужчина и это должны видеть все и мужчины правят всем миром, но наступает ночь-тьма-царство тайного-женщины, они возвращаются в свои дворцы и снимают короны и ими тайно правят женщины. Кто в доме хозяин? - см. П 2 Владимир. автору за тему-внешнее-5 за раскрытие темы-1

      Оценка статьи: 1

    • Сергей Торопов Читатель 9 февраля 2009 в 16:25 отредактирован 22 мая 2018 в 17:50

      Тревожит-то не столько штамповый дебилизм, сколько то, что статья висит в "Лучших статьях недели", и женская реакция на нее. А вот это уже повод если не задуматься, то слегка напрячься. Буквально вчера писал рецензию на документы по поводу одной из госпрограмм, всей такой социально-ориентированной и стратегической. Это, думаю, и спровоцировало выписаться здесь. Так вот в этой программе четко идентифицирована проблема утраты стратегического мышления на всех уровнях. Мы не думаем десятилетиями, мышление застряло где-то между мусороведерными спорами и комедиклабным юмором, и выше - никак.

      Отсюда и появляются истерящие Громиши и дамы, в ультра-феминистическом экстазе аплодирующие публичной самоэкзекуции особи мужеского полу. А чему аплодировать-то. Поливанию мужчин отходами жизнедеятельности г-на Громиша? Ну так подождем лет 6-8, и те же дамы будут стенать о том, что некому противостоять идеологически сильному социальному агрессору в лице сами знаете кого. Но хоть квитанции будут заполнены. Наверное.

      За последние сто лет мир изменился слишком быстро, и конфликт между генетическим кодом и семейным кодексом еще только разгорается. Но кому это нафиг интересно, когда мусор не вынесен. Всё, что тут можно сделать - это последовательно вести свою линию. "На том простом основании, что мы мужчины".

      Оценка статьи: 1

      • Сергей Торопов,
        "Тревожит-то не столько штамповый дебилизм, сколько то, что статья висит в "Лучших статьях недели", и женская реакция на нее".
        на 100%. В снисходительности женщин, особенно, типа "удивляет, что такую статью написал мужчина".
        Еще смешнее, когда на эту тему женщины начинают рассуждать.

  • Сергей Торопов Читатель 9 февраля 2009 в 08:21 отредактирован 9 февраля 2009 в 08:33

    Оценка 4.66 означает, что именно такое отношение к мужчине у читателей статьи. Такое, значит, видение мужской роли.

    После прочтения материала осталось ощущение, что автор то ли в чем-то кается кается - мол, хнык-хнык, мы, мужчинки, плохие, простите нас, но мы искупим-оправдаем, то ли автор - не автор, а авторша на самом деле. Очень уж знакомая модель аргументации - на эмоциях, обобщениях и без фактов )))). "Мужчина должен, мужчина должен, мужчина должен".


    "А где же мы, мужчины? Работаем? Между прочим, наши жены тоже работают, однако даже не отговариваются, что сильно устали. Они делают все, что необходимо, потому что так нужно. И нам должно быть за это стыдно!"


    Да ну! Вот прямо-таки стыдно?
    Не мужская какая-то модель манипулирования - вызвать чувство вины, и на нем порулить.

    Статус победителя сам по себе, конечно, греет душу, но за одним этим словом практически ничего не стоит – нужен поступок, и не абы как, а четкий, продуманный, чтобы за него не пришлось краснеть или оправдываться.

    Только человек, обладающий внутренним стержнем и своей, четкой, жесткой, сильной картиной мира может позволить себе не краснеть и не оправдываться. Как только человек отдает право суда на сторону - и оправдываться ему, и краснеть. У женщин, кстати, в большинстве именно такая картина мира - четкая и сильная, основанная на своей внутренней логике. Поэтому так редко можно увидеть оправдывающуюся женщину. Нет, не так? "Я женщина, и этим я права" - квинтэссенция женской логики. Рационалист-мужчина будет доказывать и аргументировать, но всё равно окажется в позиции оправдывающегося, ибо там, где по его мнению 2х2=4, по мнению женщины 2х2=Зеленый В Крапинку.
    Женщины не оправдываются и не краснеют. Они просто правы

    Счастлив тот мужчина, рядом с которым женщина, понимающая их взаимную силу и слабость. То есть, настолько умная, чтобы понимать свои тактические преимущества, и настолько мудрая, чтобы понимать приоритет мужской стратегии - в целях выживания вида вообще и ячейки в частности.

    Ладненько, пора мне поупиваться ролью лидера, бизнес - он как женщина. Алогичен, беспощаден, истеричен, но за это, наверное, мы, мужчины, его и любим. За схожесть с женщиной

    Оценка статьи: 1

    • хороший коммент, а когда ваши статьи на ШЖ появятся, Сергей?

      • Думаю, когда моя заинтересованность в виртуальном пространстве станет сильнее сосредоточенности на реальном. Тут, говорят, кризис. Сладкое время, это даже не просто женщина, это просто праздн... гарем какой-то.
        А если серьезно, то мои материалы неформатны для ШЖ, и без того достаточно публикуют, слегка под другим именем, правда.

        Оценка статьи: 1

  • Ерунда!

    Не каждой женщине понравиться "киснуть" дома у пылесоса и кастрюль, как вы тут ей предлагаете. Некоторые работают, т.к. получают от этого удовольствие.
    И почему вдруг при матриархате всё в одночасье рухнет??? Почему вы представляете женщину - слабовольной истеричкой, которая не может сама принимать здравые решения?

    Оценка статьи: 1

    • Инесса Бубнова, вы видите проблему количественно, а не качественно! то есть раз я буду дома - значит обязательно стирать, убирать, готовить. мол,а чем еще дома заниматься? согласен в квартире заняться нечем, нужно жить в доме.
      но вы не думаете о том, чтобы вдохновлять своего мужа, на то, чтобы начал больше зарабатывать и смог нанять дом работницу.
      Почему для вас самореализации женщины, обязательно в карьере и в правлении?
      есть женщины, которым нравиться рисовать, писать книги, играть на гитаре, вот только им некогда заняться этим, потому что они делают карьеру.

      Оценка статьи: 5

    • Инесса Бубнова,
      «Киснуть», говорите? Правильно, это в ХХ веке, в связи с построением т.н. «общества всеобщего благоденствия» в богатых странах, поддержание «домашнего очага» стало скучным и неинтересном. Только не продолжайте, ради бога, про мужской заговор против женщин под названием Патриархат. С тех самых достопамятных времён, когда наши общие с обезьянками предки слезли с деревьев и взяли в руки палки (1-я палка превратила обезьяну в человека, 2-я – в лыжника), так вот, с тех самых времён как появилось внутрисемейное разделение труда, самки получили ОГРОМНУЮ привилегию – находиться в САМОМ УЮТНОМ, СЫТНОМ, ЗАЩИЩЁННОМ и ПРИЯТНОМ МЕСТЕ В МИРЕ – у семейного очага, на той самой пресловутой кухне. Т.е. исторически – это именно привилегия! В то же самое время самцы сидели в засадах, в любую погоду и непогоду, и поджидали мамонтов, с риском для жизни убивали диких животных, добывая пропитание, воевали с соседними племенами, защищая семью/род/племя от набегов. Итд. Замете, я упоминаю это только справедливости ради, а не с тем, чтобы сказать, что всё должно было быть иначе (необходимость ведения хозяйства и разведение детей никто не отменял)!

      Оценка статьи: 4

      • Евгений Сударкин,
        "разведение детей" - это сильно!
        А "замете" - что за слово? Возможно, вы хотели сказать "заметьте"?

        Оценка статьи: 4

        • Марина Вечерская,
          > "разведение детей" - это сильно!
          Это не просто сильно! Хотя, можно счесть это авторской небрежностью.
          > Возможно, вы хотели сказать "заметьте"?
          Возможно. Но в последний момент рука дрогнула (соскочила с кнопки).

          Оценка статьи: 4

  • комментарий психолога :)

    Антон, говорю, как специалист, у психологов НЕТ однозначного ответа. Даже законы психологии формулируются как тенденции, а не 100% гарантии, что так - это так. И никак иначе.

    Вообще, упоминание в статье какждый раз "по мнению психологов" лично у меня вызвало улыбку. Впечатление, что человек придумал себе, как "надо". И чтоб не было лишних разногласий, решил подкрепить свое мнение мнением неких мифических авторитетов. Это не я, ребята, такое придумал, это умные психологи так решили.

    Дальше. По количеству таких слов: надо, доолжен, правильно, могу предположить, что материал написан с позиции СуперЭго. Если проще, с позиций норм морали, устоявшихся традиций, родительских установок.

    Когда человек активно убеждает окружающих в том, что "надо поступать правильно", поскольку известны "однозначные ответы", вероятно, это как-то противорчечит его реальным желаниям, стремлениям, жизненной ситуации.

    Я бы предложила посмотреть на ситуацию не с позиции "правильно-неправильно", а с позиции "это делает меня счастливым - или нет". В таком случае, идеальной модели семьи не существует. Как не существует идеального мужчины или идеальной женщины для всего человечества. Если идеальный партнер существует, то для разных людей он будет иным. Так же как и модель семьи.

    • Ольга Гриценко, частично с вами согласен. Но вы слишком обобщаете.
      есть вещи очевидные, а есть "мнения".
      главным должен быть мужчина, так как это его природа. Мужчина создан, чтобы охотится на "зверя" (кормить семью), а как он может охотится на зверя если он подчиняется женщине? Если над ним властвует женщина это делает его слабее - это не "мнение" это очевидная вещь в которой не трудно убедиться. Поэтому опираться нужно на очевидные вещи, а не на мнения.

      Оценка статьи: 5

      • Роман Лихов, а как быть с той очевидной вещью, что на сегодняшний день семья перестала быть экономически необходимой для выживания, во всяком случае, в больших городах. Женщина сегодня независима от мужчины как кормильца и добытчика, так как сама может обеспечить себя и своего ребенка. Женщине нужен не кормилец-поилец и хозяин, а интересный человек, с которым приятно быть вместе. С другой стороны, мужчине не нужна женщина для поддержания комфортного быта, с развитием бытовой техники это не так сложно. Сегодня традиционные представления о семейной жизни вступили в противоречие с экономической ситуацией, отсюда проблемы.

        • Изабелла Виноградова,
          при чем здесь семья?
          речь идет об отношениях мужчины и женщины. Ответ на вопрос КТО ГЛАВНЫЙ? подразумевает выбор того, кто принимает основные решения в этих отношениях.
          Вариант 1: какая разница
          Вариант 2: мужчина
          Вариант 3: тот, кто лучше принимает решения
          Ваш выбор? Экономическая ситуация здесь не при чем.

          • Валерий Хвалев, семья здесь при том, что мы обсуждаем статью "Глава семьи: мужчина или женщина?".
            Вы не согласны, что "кто платит, тот и заказывает музыку", это такая сермяжная правда. Благодаря изменившейся экономической ситуации возможны стали вариант 1 и вариант 3.
            "речь идет об отношениях мужчины и женщины. Ответ на вопрос КТО ГЛАВНЫЙ? подразумевает выбор того, кто принимает основные решения в этих отношениях" - я бы предложила другой вариант: решения в отношениях принимает тот, кому эти отношения важнее и нужнее на данный момент.

            • Изабелла Виноградова,
              а счего Вы взяли, что речь идет о семье, в которой экономика это главное?
              Да варинаты любые возможны: так было, есть и будет.
              "решения в отношениях принимает тот, кому эти отношения важнее и нужнее на данный момент."
              А Вы представьте себе 2 водителя за 1 рулем... Представили? А теперь попробуйте свой вывод применить к этой ситуации

              • Валерий Хвалев, если речь идет о семье, то экономика - это главное, т.к. вытекает из самого определения семьи как группы, "члены которой связаны общностью быта".
                Экономика может не касаться отношений между мужчиной и женщиной только в том случае, если речь идет не о семейной жизни.
                2 водителя за одним рулем - это смерть, если одновременно, а если по очереди?
                Кстати, почему в ваших вариантах ответа нет пункта 4 - женщина? Это тоже диагноз
                А если серьезно, в семейной жизни я склоняюсь к варианту №3.

        • Изабелла Виноградова, нынешняя ситуация это следствия НЕ видения очевидных вещей!
          И я не говорю о том, что нужно делать сейчас! Пусть каждый сам думает. а то куда ни кинь, все такие умные. вот раз умные, пусть и думают как им поступать!
          я говорю о об очевидных вещах о том, есть вещи которые мужчина может делать лучше только потому, что он мужчина (например, охота), и есть вещи, которые женщина делает лучше, только потому, что она женщина (например, уход за младенцем). В принципе и мужчина может ухаживать за младенцем но это он будет делать хуже.
          "Женщине нужен не кормилец-поилец и хозяин, а интересный человек, с которым приятно быть вместе"
          вы наверное за себя говорите, и думаете, что так думают все женщины.
          но вы ошибаетесь.
          спросите женщин кто им нужен - в идеале, НЕ исходя из нынешней экономической ситуации. А в ИДЕАЛЕ.
          а всяких психологов у которых много "мнений" обоснованы только "мнением" других психологов, нужно отправить в поле!

          Оценка статьи: 5

          • кайф, когда женщина кончает

            Когда у меня сын родился, я занимался младенцем и не думаю,
            что делал это хуже, чем моя жена, она вобще позже присоединилась, потому что не сразу от родов акклималась.

            Я вообще не пойму, что за проблема - "кто главный" - это всё, я считаю, бред полный, дебилами придуманный.
            Для меня главное, чтобы секса было побольше и чтоб он был
            качественный. Очень люблю, когда моя жена кончает. Самые обалденные ощущения как раз перед этим. А кто там самый главный - это вообще какая-то чушь.

            • Дмитрий Астин, "Я вообще не пойму, что за проблема - "кто главный" - это всё, я считаю, бред полный, дебилами придуманный."
              Если не можете понять, тогда кто дебил-то?

          • Роман Лихов,
            ...и есть вещи, которые женщина делает лучше, только потому, что она женщина (например, уход за младенцем). В принципе и мужчина может ухаживать за младенцем но это он будет делать хуже.
            Что касается ухода, то здесь можно поспорить. Но вот что женщина может однозначно сделать лучше мужчины, так это покормить грудью младенца...

            Оценка статьи: 5

            • Владимир Аникейчев, да это тоже хороший пример, этого мужчина никак не сможет сделать, даже если очень захочет.
              по поводу поспорить - это можно.
              Например кто то возразит, что есть искусственное питание и тем самым принизит роль женщины в уходе за младенцем, НО ключевое слово "искусственное" говорит само за себя
              и актуально ко всем сферам взаимоотношений

              Оценка статьи: 5

              • Роман Лихов,
                искусственное питание, особенно на базе коровьего молока, может быть крайне нежелательным, если не сказать больше. Что касается ухода, то многое у меня получалось лучше, чем у жены, хотя у неё педагогическое образование...

                Оценка статьи: 5

                • Владимир Аникейчев, дело не в образовании.
                  правильно, я как раз и имел ввиду, что искусственное питание очень нежелательно.

                  Оценка статьи: 5

    • Ольга Гриценко,
      "В таком случае, идеальной модели семьи не существует. Как не существует идеального мужчины или идеальной женщины для всего человечества."

      я бы поспорил здесь. Например вот так ПРАВИЛЬНО для всх времен и народов.

  • Антон Громиш, а нельзя ли привести ссылки на работы психологов, которые Вы упоминаете?

  • Валерий Хвалев Валерий Хвалев Дебютант 8 февраля 2009 в 10:29 отредактирован 8 февраля 2009 в 11:36
    Тупо!

    Тупо!
    Начиная от этого:
    "Кто в доме глава, сейчас мало кто спорит. И действительно, какая разница, кто верховодит в маленьком государстве под названием «Семья»?"
    Продолжая этим:
    "Сможет ли представительница прекрасного пола правильно решить даже маленькую проблему, если она рассматривает ее с позиции «нравится – не нравится»?"
    И заканчивая этим:
    "Однако сегодня это такая мелочь в нашей жизни"
    Женщины! Это ОЧЕНЬ важно ДЛЯ ВАС кто в доме хозяин.
    - Во всяком случае, - резко сказала Катерина, - в будущем такие
    действия уж будь любезен без моего разрешения не принимать.
    - Слушаюсь, - тихо ответил Гога и медленно заговорил: - Но тогда и ты учти на будущее, что если еще раз позволишь себе заговорить со мной в таком тоне, то я здесь больше никогда не появлюсь. Заодно уж знай, что решать я всегда буду сам, и вообще хотел бы, чтобы старшим в доме был я. На том простом основании, что я мужчина.
    (из кинофильма "Моска слезам не верит")

    P.S. Чтобы критика была конструктивной, написал свою статью "Кто такие настоящие мужчины и женщины?"

  • Антон Громиш, я ставлю пятерку не за то, что вы в ней призываете мужчин помогать женщинам, а потому, что статья динамичная, легко и интересно читается!

    Оценка статьи: 5

  • Где-то в 1957-м, 1958-м годах я ходил домой (довольно часто) к своей однокласснице, которая мне очень нравилась. И меня смущало, что всегда дома был её отец, и никогда - мать. И как-то я осторожно спросил её, кем работает её отец, на что услышал ответ: "Домохозяином." На вопрос: "Почему?" был прямой ответ: "У мамы ответственная работа и соответствующий заработок - потому родители так и распределили свои задачи." Для того времени это было как-то необычно и дико. Маму её я так и не видел ни разу...
    После того мои взгляды на семейную жизнь вряд ли поменялись (я всегда считал, что главой семьи должен быть мужчина, а жена - шеей, которая этой головой крутит). Причин тому может быть множество, но одна из основных - это возраст, который чаще у мужа больше, а, значит, и опыта у мужчины больше. И хотя бы поэтому признанное главенство должно воспитывать в подрастающем поколении уважение к старшим (по принципу - "Делай, как я!"). К сожалению, именно в последние годы сложилась ситуация, что женщины значительно успешнее своих мужчин. Причин для этого много, из которых одна из основных всё та же - это возраст. Вторая - это, как правило, худшее, чем у мужчин, знание законов с вытекающей из этого способностью рисковать на грани фола. Причём, если для женщины сорок, это ещё немного, то для мужчины 45 в начале 90-х - это уже бесперспективный возраст. Вопрос только, что будем уважать больше - заработки, вхождение во власть или возраст?

    Оценка статьи: 5

    • Владимир Аникейчев, хорошо, когда женщина - шея, "которая этой головой крутит". Жизнь показывает, что чаще всего женщина - это шея, на которой мужчина-"голова" очень удобно сидит, порой вальяжно развалившись и свесив ножки.

      • Светлана Усанкова,
        Вы бы ещё добавили, что он беспробудно пьянствует, приводит женщин, с которыми смотрит футбол по телевизору, ведёт разгульный образ жизни и превращает женскую половину в гарем. Вы же сами допускаете ситуацию. Кто Вам мешает сделать так, чтобы он вальяжно разваливался и свешивал ножки на голодный желудок? Выбор всегда есть - и Вы сами решаете, на какие функции у Вас преимущественные права и обязанности, а какие оставляете мужу. Ведь не исключено, что Вы говорите только о домашней стороне вопроса - и совсем ничего не знаете, чего существующее благосостояние семьи стоит каждый день мужу. Если это Вас не устраивает, то кто мешает поменять мужа. А если Вы видите, что сами не можете обеспечить то, что он Вам обеспечивает, когда Вы его не видите - то согласитесь, что должно быть в семье хоть какое-то разделение труда, что коня надо кормить, холить, чистить и давать ему отдохнуть-попастись. И не пенять, что он всё время не пашет за троих. От работы кони дохнут...

        Оценка статьи: 5

        • Владимир Аникейчев.
          Да, всякие бывают экстравагантности, но вот приводить женщин, чтобы смотреть с ними футбол (хорошо хоть не играть), это прям какой-то сверх-изыск. Шикарная идея.

          А Светлане Усанковой видать опять философф попался. А так хотелось конягу-добытчика. Опять не повезло, эх.

          Всем дамам, здесь присутствующим и вообще.
          Да никто нынче в цивильных странах не приковывает вас к кухонным плитам, живите свободно *) (Впрочем, согласитесь, стоять у кухонной плитки всё же поприятнее, чем у сталеплавильной печи). Но только если вы считаете нормой для себя получать удовольствие от жизни, искать себя в профессии и/или хобби, то почему же вы полагаете, что мужчины не имеют такого права? А ведь функция «добытчика», она ведь тоже не фонтан, как правило имеет мало общего с творческой самореализацией. Должен быть всё таки какой-то баланс интересов.

          PS. Без обид, но я всё-таки в глубине души верю, что автора статьи, Антона Громиша, долго пытали колюще-режущими предметами, прежде чем засадить за статью, ну не может мужик по доброй воле такое выдать.
          -----------
          *) Кстати, кто-то подсчитал, что до 80% всех женских глюков, это глюки домохозяек. Крыша едет.

          Оценка статьи: 4

          • Евгений Сударкин,
            А ведь функция «добытчика», она ведь тоже не фонтан, как правило имеет мало общего с творческой самореализацией.
            А вот это, извините, вопрос для мужского разговора ...
            Не надо втягивать в него женщини. Не по-мужски

            • Валерий Хвалев,
              так "добытчиком" может быть и тот, кто может творчески самореализоваться. Но есть и те, кто забывает правило: "Не можешь работать головой - работай руками!" Ну, а те, кто и руками работать не умеет, те обычно работают тем, откуда ноги растут...

              Оценка статьи: 5

          • Евгений Сударкин,
            "ну не может мужик по доброй воле такое выдать".
            А если он не мужик? Такая мысль неприходила в голову?
            кто-то подсчитал, что до 80% всех женских глюков, это глюки домохозяек
            Я читал о другом: сексуально неудовлетворенные люди:
            1) теряют ориентацию в жизни (типа мучаются вопросом мужик главный в семье или нет?);
            2) увлекаются схоластическими идеями (типа обсуждение вопроса кто главный в семье?);
            3) становятся ярыми поборниками нравственности и морали (типа за равноправие мужчин и женщин в семье).

    • Владимир Аникейчев,
      "Причём, если для женщины сорок, это ещё немного, то для мужчины 45 в начале 90-х - это уже бесперспективный возраст."

      Это же надо до этого додуматься!

      • Валерий Хвалев,
        я, если бы в 45 не услышал от кадровика, что "Вы уже старый!", то этого не говорил бы. Я-то, как никто другой, понимаю, что бесперспективный не тот, кто пожилой и опытный, а тот, кто высказывает подобные мысли.

        Оценка статьи: 5

  • Замечательно, что такую статью написал МУЖЧИНА!

    Оценка статьи: 5