Алексей Норкин Грандмастер

Свободны ли чайлдфри?

Идея выживания вида, реализованная природой, подразумевает непрерывное обновление «членов стаи». На смену умершим приходят новорожденные, и снова умирают. Цепочка длится до тех пор, пока внешние условия это позволяют. Например, нет еды — нет прироста численности, вид угасает. Любой вид не хочет мириться с такой примитивной простотой, и у индивидов со временем развиваются способности, помогающие преодолеть трудности, приспособиться и выжить. У человека таким приспособлением стал разум. Вот только иногда он «глючит».

Чем иначе объяснить появление и развитие в обществе настроений, препятствующих выживанию человечества как вида? Оказывается, разум не просто контролирует инстинкты, но способен их полностью подавить, выдвигая в качестве приоритетов свободу от обязательств, возможности профессионального и интеллектуального роста за которыми скрыт (на мой взгляд) обычный эгоизм.

В СССР все семейные пары, а заодно одиноких мужчин и женщин, не имеющих детей, называли бездетными. Сегодня тех, кто детей иметь хочет, но по каким-то причинам иметь не может, на Западе по-прежнему называют childless — бездетные. Но для людей, сознательно отказывающихся заводить потомство, придуман иной термин — childfree, чайлдфри — свободные от детей.

Известность слово приобрело в 1990-х, когда сформировалась первая общественная группа — объединение чайлдфри the Childfree Network. Нынче термин настолько популярен, что в английском возникло устойчивое и общепринятое сокращение CF, что-то вроде нашего КПСС.

Шутка, конечно. На самом деле организовывать какие-то партии или союзы пока никто не догадался. В России, например, нет даже «клуба по интересам», только несколько форумов в Сети, на которых доморощенные чайлдфри отстаивают собственную индивидуальность и высказываются по поводу нападок со стороны тех, кому не дано понять всю прелесть отказа от детей. Ну да «лиха беда — начало», что будет дальше — кто знает.

На этих форумах можно встретить самых разнообразных людей и ознакомиться с самыми разными точками зрения. Впрочем, все они в той или иной мере вьются возле основного постулата воззрений чайлдфри — мы против детей, но мы не монстры.

Вот, к примеру, фрагменты интервью российских свободных корреспонденту британской медиакорпорации ВВС. Елена, 25 лет: «…обзаведение или не обзаведение потомством — личный и даже интимный выбор зрелой личности. …Почему я чайлдфри? Потому что я не хочу иметь детей. Все просто». Евгений, 28 лет: «…мне не нравятся дети. … Я наблюдаю за теми, кто уже имеет детей, и, на мой взгляд, их жизнь изменилась категорически в худшую сторону. Они ограничены во всем». Екатерина, 29 лет: «Я слишком люблю себя. Пусть это звучит глупо и эгоистично, но мне совершенно не хочется портить свою внешность беременностью и родами, терпеть неудобства, боль, рисковать жизнью, выпадать из привычной деятельности на довольно долгий срок, отягощать себя маленьким, беспомощным и (по большому счету) ненужным мне созданием. Дети — это прекрасно, они должны рождаться, но, если можно, не у меня».

Чайлдфри совсем не против семьи. Потребность любить у них развита, как и у всех остальных людей. Вот только не детей любить, а кого-либо другого — мужа, себя, кота или собаку.

Социологи утверждают, что среди свободных от детей больший процент успешных профессионалов, у них выше уровень образования и доходы, они менее зависимы от религии.

На одном из форумов сообщество попыталось выделить среднестатистический облик российских чайлдфри. Большинство из них — женщины, но и мужчин немало, примерно каждый пятый. Наиболее распространенный возраст 20−35 лет, 80% получили высшее образование, три четверти живет в браке, или имеет постоянного партнера. Что удивительно — примерно десятая часть принявших участие в опросе растит детей. Как живется детям в семьях, где их не любят?

Другой опрос направлен на то, чтобы выяснить, какие черты характера наиболее присущи тем, кто не желает обременять собственное существование. Такими оказались интраверсия, любовь к животным, реализм и свобода от предрассудков, женская эмансипация, раздражение по отношению к детям и нелюбовь к родителям.

Может, в этом последнем пункте, отсутствии нормальных взаимоотношений с собственными родителями, и кроется причина, почему же все-таки они не хотят иметь детей? Внятного ответа на этот вопрос на форумах я так и не нашел, хотя с вопросом сталкивался, и неоднократно.

А что думаете Вы?

Обновлено 2.03.2013
Статья размещена на сайте 7.09.2009

Комментарии (28):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • У нас в обществе обязаловка. Если тебе 30, то каждый будет задавать тебе ежедневно вопрос "женат?", ну и про детей тоже. Установка "каждый должен создать семью и завести детей" существует у каждого человека. Никто даже не ожидает, что я не разделю радости, что у кого то родился ребенок. Будут недоумевать "Почемуууу?" Отсюда и горячая тема, и сопротивление. Надо позволять другим быть другими Я думаю что очень многие (не сказать бы, что все) выходят замуж / женятся под давлением общества и часто даже этого не понимают. "Это у всех само собой происходит!", говорят мне псевдосчастливые и показушно сюсюкаются про чужих детей, до которых им нет никакого дела да не само собой получается, а окружающие толкают туда усиленно

  • Алексей Норкин, люди, воспитывающие своих детей и общающиеся на форумах чайлдфри, называют "адекватные детные". Они действительно адекватные. Если они общаются на этих форумах, это не значит, что они не любят своих родителей и своих детей. Ну, может быть, некоторые и не любят. А таких чайлдфри, кстати, осуждают и выгоняют из форума.

  • Страшно представить как это заставлять людей "заводить" детей. Как собачек, что ли? Представляется заседание профкома, где даются разнарядки: товарищ N недовыполнил план по рождаемости! позор и недоработка!
    Уважаю желание людей иметь или не иметь детей. Как рожать, когда, сколько - решать только родителям. Никогда не думала о себе как о жене и маме, но появился любимый человек и родились дети. В количестве 4 штук ;). Одинаково любимые и одинаково уважаемые. Теперь уже все взрослые. Не считаю себя вправе им указывать: рожать или не рожать. Жениться или разводиться - это уже их зона ответственности. Мой голос сугубо совещательный.
    Борьба между собственным эгоизмом и биологией почти довела ребенка № 1 до инвалидности. Будучи самостоятельной молодой женщиной, мое чадо приобрело астму. В итоге биология победила: рождение внучки прогнало астму. Такие вот жизненные повороты. До сих пор удивляюсь и вряд ли поверила этому со слов других людей.

    Оценка статьи: 5

    • Алёна . Читатель 9 ноября 2009 в 14:11 отредактирован 9 ноября 2009 в 14:11

      "Заводить детей" раньше людей заставляла простейшая биологическая ловушка, в которую попадали многие. Незапланированные беременности, с которыми боролись, как могли, с переменным успехом...
      Сейчас медицина шагнула вперёд, и людям легче управлять сим процессом, хотя и до сих пор кое-кто умудряется попадаться. Рожать стали меньше... и роль "профкома" взяла на себя госпропаганда: "Рожайте, это же так классно!" и т.д. Иные рожают, не думая... оказывается несладко... и потом с ненавистью орут на своих детей и ждут, когда же они наконец вырастут.
      Какой-то части населения растить детей нравится - вот как вам. Вы нашли себя в этом. Но многие дети из многодетных семей вспоминают своё детство как ужас и не хотят его повторять для своих детей. Особенно старшие, а пуще всего - старшие девочки. ;) Среди чайлдфри ОЧЕНЬ много старших девочек из многодетных семей, хотя и не только они.
      Это я к чему? У людей должно быть право выбора, и любой выбор тут имеет право быть.

  • Алексей Норкин, Ну и тему вы звтронули - стольких людей волнует!!!!!!!!!!!

    Оценка статьи: 5

  • У них, чайлдфри, есть еще один козырь супротив детей:типа, людей и так уж больше шести миллиардов, куда еще рожать орущее,плачущее, пачкающее, требующее похавать создание! И так, типа, перенаселена планета а кушать усе хотят

    А все же красиво они себя назвали -ЧАЙЛДФРИ. Признаю, красиво звучит

    Оценка статьи: 5

  • alfia lambert Читатель 14 сентября 2009 в 21:53 отредактирован 23 мая 2018 в 07:58

    Ребенок считается естественным смыслообразующим фактором. Я знаю childfrees, которые, перевалив за 55, задались вопросом что делать. Вкус к жизни стал пропадать, круг общения сократился и они почувстовали холодное дуновение старости. У меня один ребенок и я родила его в 32. Мужу было под 40 и он согласился с трудом. Оглядываясь назад, мы рады, что не стали спорить с природой.

  • Очень интересный вопрос, но, думаю, психологам ещё разбираться и разбираться с ними...Но почему бы и нет, кому они мешают(кроме демографии)? Просто люди трезво смотрят на вещи - не хотят делать несчастными ребёнка, и себя. А сколько таких, которые по дури нарожают детей, но не любят их, не знают что с ними делать, не занимаются. Пусть уж лучше люди совершают разумный выбор, хоть и не в пользу размножения.

    Оценка статьи: 5

  • Лидия Сычёва Читатель 11 сентября 2009 в 15:52 отредактирован 23 мая 2018 в 08:17

    Зачем "лечить" чайлдфри? Кому они мешают? Их основной принцип - "живи сам и не мешай жить другим". К тому же они оказывают реальную помощь планете, сознательно отказываясь от размножения, ведь она перенаселена.

    Оценка статьи: 1

  • Если бы я знала об этом движении раньше и у меня не было бы сейчас дочери, то я была бы чайлдфри.
    Да, в моей семье моя бабушка отказалась от моей мамы после рождения младшей дочки (моей тёти). Старшая стала Золушкой в семье. Маму и меня постоянно били и ругали, выгоняли из дома. Прабабушка и прадед -- сельские, там детей с четырёх приобщают к труду взрослых, целый день в работе. На "любовь" времени нет. Меня мама толком любить не умела, но пыталась. Отец мой ушёл из семьи когда мне было три. Потом был отчим, очень хороший человек, но занималась мною всё равно мама. Я точно знаю что не умею любить детей. Я знаю, дочка чувствует, что что-то не так. Но мы скорее подруги. Да, я переживаю, где она, во что одета, покушала ли, каким человеком вырастет. Но нам нельзя иметь детей -- мы их не любим. Потому и не хотим калечить. Как можно дать кому-то то, чего тебе не дали, чего у тебя никогда не было? Мы не монстры, и не уроды, мы наоборот понимаем, что будем неполными родителями. За это не осуждать, за это уважать надо.
    Многие "переживательные мамаши" могут посмотреть себе в душу, и, если хватит объективности и смелости, сказать себе -- а ведь я не до конца люблю своего ребёнка. Я завела его, потому что все, потому что родители просили внуков, потому что принято, и т.д. Спланированный жданный ребёнок вероятнее всего один с десяти!

    • Ksenia Prchy, знаете, довольно часто приходится психотерапевтировать матерей, которые не чувствуют любви к своим детям(нелюбовь - по разным причинам). В каждом случае можно изменить отношение матери к ребенку. И это возможно в разном возрасте. Например, на прошлой неделе у меня была женщина 40 лет, которая терпеть не могла с рождения 18-летнюю дочь. А сейчас, после психотерапии, просто не нарадуется, что полюбила дочь. Я как психотерапевт считаю, что нелюбовь к своему ребенку не норма, а значит, если даже не патология( не хочется это слово в данном случае применить), то тот случай, когда нужна помощь психолога или психотерапевта. К сожалению, когда об этом говоришь, мало кто в это верит. А жаль...

      Оценка статьи: 5

      • Римма Дюсметова, я просто не настроена сейчас тратить деньги и время на походы к психотерапевту. У меня хватает других хлопот.
        Но полюбить своего ребёнка было бы приятно, и если есть книги на эту тему, которые можно приобрести, и вы можете их порекомендовать, то буду благодарна.

        • Римма Дюсметова Римма Дюсметова Мастер 17 сентября 2009 в 20:09 отредактирован 17 сентября 2009 в 20:12

          Ksenia Prchy, нелюбовь к ребенку кроится в бессознательном, самой с этой проблемой не стоит заниматься. Даже не всякий психотерапевт берется перепрограммировать на любовь.
          У каждого свои ценности. Я не хочу навязывать свое мнение, но мне кажется, проблема любви-нелюбви к ребенку - важная составляющая человеческого счастья. И это стоит того, чтобы решение этой проблемы не откладывать на завтра и обратиться к хорошему специалисту.
          Кстати, у многих из нас сохраняется неистребимое совковое качество: стараться все делать самому, на всем экономя. Самому шить, кроить, краситься, делать заготовки, ремонт и пр. Никак не можем привыкнуть к тому, что специалисты делают это лучше. А если вдруг у нас появляется психологическая проблема, то годами ищем подходящую литературу, чтобы самому справиться. По опыту многих клиентов знаю, что на это зря могут быть потрачены годы. А некоторые умудряются получить второе высшее образование, надеясь решить свою проблему. Однако без прохождения личной терапии это практически невозможно.
          "Полюбить своего ребенка было бы приятно" для Вас, а быть нелюбимым для ребенка - это трагедия, которая делает несчастным не одно поколение.

          Оценка статьи: 5

          • Римма Дюсметова, а я не считаю, что я не люблю своего ребёнка. Я его люблю. Так, как меня любили и даже сильней. И с мамой мы нашли гармонию (правда, через 30 лет). Но я знаю лично разных психотерапевтов, и знаю проблему "переноса" своих проблем на пациента. И это сейчас действительно дорого, вы же не знаете, как я свожу концы с концами. Просто у меня есть желание что-то всё же изменить к лучшему. У других этого желания может никогда и не быть. Если я постараюсь, у меня получится. Не получится -- катастрофы не случится. Именно совковое поколение воспитывало "недолюбленных" детей, потому что декретный отпуск был всего три недели, потому что рожали для страны, а не для себя... Потому что сюсюкать было не принято. Хотя даже дети Никитиных выросли самыми обычными людьми, не гениями и не счастливчиками.
            Специалисты... В каждой линейке любой профессии из тысячи специалистов лишь сотня ими является.
            За советы спасибо.

            • Ksenia Prchy, Вы правы, не ко всем специалистам можно обратиться с этими проблемами. Я рада, что Вы восприняли мои слова без обид и полны уверенности в своих силах! Желаю успехов!

              Оценка статьи: 5

    • Алёна . Читатель 11 сентября 2009 в 14:11 отредактирован 11 сентября 2009 в 14:12

      Бесполезно "лечить" чайлдфри, или давить на них или запрещать их... Именно потому, что никак невозможно исправить их собственное детство. Оно уже прошло.
      Мне кажется, что нужно просто оставить их в покое. И заботиться о молодых семьях и молодых матерях, чтобы в их руках не выросли новые чайлдфри, если уж мы так хотим, чтобы их не было.
      А плодить новые несчастные поколения - тоже не слишком умное занятие, мне кажется.

  • Алексей Норкин, чайлдфри, которых я знаю, абсолютно адекватные люди без каких-либо отклонений. Весь вопрос-в свободе выбора, которую никто отнять не может. Вы пишете с некоторой злобой по отношению к людям, чей выбор не совпадает с вашим или "общепринятым" мнением.Даже у кошек, и у тех материнский инстинкт не всегда развит, почему же люди все обязаны мыслить и жить одинаково? Мне кажется, стоит уважать чужое мнение, даже если оно вам не нравится.

    • Катажина Ярмолинская,
      Вы пишете с некоторой злобой по отношению к людям, чей выбор не совпадает с вашим или "общепринятым" мнением.
      - Откуда Вам известно мое мнение? Мне кажется, что в статье просто изложены факты без какой-то оценки. Во всяком случае именно к такой форме я стремился.
      - Приведите, пожалуйста, цитаты из статьи, которые Вы посчитали злобными в отношении тех, о ком она написана.

      "Мне кажется, стоит уважать чужое мнение, даже если оно вам не нравится" - и я полагаю точно так же.

    • Алёна . Читатель 11 сентября 2009 в 13:11 отредактирован 11 сентября 2009 в 13:12

      Кстати, да. Чайлдфри считают, что "детные" на них злобствуют потому, что сами уже попались и деваться некуда, "ребёнка назад не засунешь" и 20 лет проблем им обеспечено. А чайлдфри, мол, вовремя сообразили и не попались в эту ловушку, вот потому детные, дескать, и злятся, завидуют...
      Я тоже считаю, что рождение детей не может быть обязательно-принудительным. Иначе детям-то будет каково в руках таких родителей?
      Скажете, дети нужны обществу? Но тогда матери должны занимать в обществе со-овсем другое положение. Это должна быть уважаемая и почётная работа, с материальными выплатами до достижения ребёнком хоть какого-то сознательного возраста, с зачётом пенсионного стажа.
      А сейчас молодые матери находятся на положении никому не нужных проблемных дармоедок - я имею в виду работодателей. И хорошо, когда муж порядочный попадётся. А если нет? Вон сколько разведенных с детьми на руках.
      Так что появление чайлдфри где-то обоснованно. Умные и дальновидные молодые женщины просто исключают для себя возможность попасть в такую ситуацию.
      Т.е. рождение ребёнка в их глазах - социальное крушение и бедствие. Плюс реальный риск здоровью, внешности, карьере...
      Плюс нежелание многих мужчин официально жениться и взваливать на себя груз ответственности за жену и детей.
      Если отбросить эмоции и рассуждать строго логически и по-деловому, то в чём-то они правы. Если эмоций к будущим детям нет, то лучше этого не делать.

    • "Весь вопрос-в свободе выбора, которую никто отнять не может. Вы пишете с некоторой злобой по отношению к людям, чей выбор не совпадает с вашим или "общепринятым" мнением".

      Вот я тоже за то, что это ЛИЧНОЕ дело каждого. Часто задаюсь вопросом, почему человеку для того, чтобы быть уверенным, что он делает "правильно", надо доказать себе и остальным, что остальные, по сравнению с ним "неправильные"? Для чего заставлять других принимать свои взгляды? Хочет/может конкретный человек продолжать/не продолжать свой род - его ЛИЧНОЕ дело. Простите уж за аналогию, но тем же вопросом задавалась после очередной статьи про вегетарианство - хочешь есть мясо - ешь, твое дело, не хочешь - не ешь, опять-таки, дело твое. Из-за чего сыр-бор-то? Опять-таки, еще "хлеще" аналогия - коллеги сцепились чуть не до драки из-за того, что один считает, что продукты лучше покупать на рынке, а второй - в супермаркетах. Где хочешь, там и покупай, ТВОЕ ДЕЛО, но что тебе за интерес доказать другому, что он покупает "не там"? Никогда не пойму!

  • Алексей Норкин, я тоже уверена, что это чисто психологическая проблема, вытекающая из взаимоотношений с собственными родителями. Не знаю, можно ли назвать меня чайлдфри, но детей я тоже не хочу. Пока что точно. Все эти розовые сопли меня сильно напрягают, вид детей в подгузниках не умилияет однозначно... Да и потом, ребенок действительно должен быть желанным, а для этого нужно быть достаточно уверенной лично в себе, в своих возможностях.
    Думаю все исправляет время. Легко быть чайлдфри в 25. В 52 уже никто не станет бравировать отсутствием детей. Рано или поздно, любой нормальный человек приходит к необходимости, к чисто морально-психологической потребности, оставить потомство.
    А вот отказ от возможности иметь собственных детей в пользу собаки, кошки или канарейки мне точно не понятен. Ответственность за животное не меньше, чем за ребенка. Мы ведь в ответе за тех, кого приручили? Тогда смысл?

    • Алёна . Читатель 11 сентября 2009 в 13:00 отредактирован 12 сентября 2009 в 00:12

      Кошку или собаку в принципе возможно выставить на улицу, если достанет или надоест. Или продать, или подарить кому-то... в общем, избавиться, если захочешь.
      А ребёнка должно растить 18-20 лет, хоть тресни, хочешь ты этого или нет. Даже уголовная статья есть, о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. Мужики ещё могут сбежать и отделываться алиментами, а женщинам, выходит, вообще деваться некуда.
      Попадались вам сообщения о выбрасывании младенцев в мусор, о попытках оставить ненужного ребёнка на вокзале или на улице? В прошлом году на Украине был случай - молодая мама вытрясла скольки-то месячного младенца из пелёнок с моста в реку и убежала. Благодаря случайному свидетелю ребёнка спасли, а мамаша, видимо, уже сидит.
      Вот таким с самого начала лучше бы осознавать себя как чайлдфри. Поэтому я считаю, что на чайлдфри лучше не давить и признавать их право на существование. Ради чего? Ради их несчастных детей, которых как раз и станут очень несчастными, если мы всё-таки принудим чайлдфри родить.
      Ну зачем нам это нужно? Всё равно найдется достаточно желающих рожать.
      А чайлдфри я бы просто оставила в покое.
      И ещё - получше бы организовала государственную помощь и продлила/увеличилапособие матерям, чтобы не вынуждать женщин становиться чайлдфри именно по таким причинам. Я знала одну такую: она родила ребёнка и хлебнула по самое не могу. На работу не берут, жильё не сдают, жить не на что, муж не очень хочет возиться с пелёнками и пытается сбежать к маме, мама яростно пытается развести сыночка с невесткой - и расти ребёнка сама, как знаешь... В транспорте орут, что с коляской влезла, отдохнуть от ребёнка невозможно, никому, кроме неё, он не нужен... Она мне всё это излагает и говорит: да мне что, больше всех надо?! Я что, только для себя ребёнка ращу?..
      И сейчас тоже тусуется с этими самыми чайлдфри, хотя ребёнок есть.
      Т.е. я бы оберегала молодых матерей от такого вот скотского отношения, а на самих чайлдфри всё-таки бы не давила.
      Массово женщины хлынут в эту сторону только в том случае, если груз "дети+работа+символические алименты от бывших мужей" окажется непосильным.
      Т.е. тут не чайлдфри запрещать надо, а женщин оберегать и реально поддерживать в том, что касается материнства.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 сентября 2009 в 12:10

    "мы против детей, но мы не монстры"
    Среди этой тусовки есть определенное количество - не монстров, конечно, - но глубоко ущербных людей с патологической ненавистью к детям и "детным": в каждом сообщении на этих специализированных форумах они не просто что-то там отстаивают для себя, а с омерзением рассказывают всё новые случаи, как им помешал чужой ребенок, как он отвратительно плачет, о том, как вообще трудно жить, когда кругом эти существа - в транспорте, ресторане, за стенкой... А также выискивают и смакуют истории о трудных беременностях и родах, о проблемах со здоровьем и внешностью после родов. Им нужна квалифицированная помощь психотерапевта, это явная психологическая травма.

    "Как живется детям в семьях, где их не любят?"
    Вообще таких семей гораздо больше, чем тех, где родители "сознательные" чайлдфри. Грустно, уж лучше бы такие люди пораньше себя осознавали и не заводили детей.

    • Алексей Норкин Алексей Норкин Грандмастер 9 сентября 2009 в 21:59 отредактирован 9 сентября 2009 в 22:01

      Марианна Власова,
      Грустно, уж лучше бы такие люди пораньше себя осознавали и не заводили детей.
      Конечно, Вы правы. Уж лучше осознать, кто ты есть и не заводить детей вовсе, чем "залететь" и растить нелюбимого ребенка. Но может быть именно поэтому к чайлдфри стоит относиться мягче, чем хочется?

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 сентября 2009 в 09:46

        Алексей Норкин, по-моему, к каждому следует относиться по делам его. Понять можно каждого, помочь - не всякому.

        • Алёна . Читатель 11 сентября 2009 в 14:07 отредактирован 11 сентября 2009 в 14:09

          Как я поняла, чайлфри и не просят, чтобы им помогали. Они собой довольны и просто просят оставить их в покое.
          А та часть, что с психическими патологиями... такие везде есть, и уж ИМ-ТО точно не надо рожать детей, ИМХО.