Галя Константинова Грандмастер

Эпоха фотошопа, или Хорошо быть нимфою, хорошо – наядою?

Бесспорно — хорошо. Порхать себе нимфой в лесах и рощах без забот, опять порхать и снова, и уже перезрелой, — и все порхать, играть, смяться, носиться легкими ножками.

Но главное здесь — без забот. Именно в этом весь смысл. Потому что если с заботами — ты уже не нимфа и не наяда, взгляд твой уже не так девственен в смысле простоты мира, на безмятежном челе могут появиться следы от раздумий, да и стан может подвести в любую минуту…

Как это — без забот? Это значит — без детей, без мужчин и женщин, без всех близких и любимых, и даже без работы (да простят меня те, кто может себе это позволить)? А в чем же тогда жизнь-то заключается?

У нас вместо листовок — огромная мощь СМИ и индустрии красоты. И ни одного полноценного исследования о том, насколько выдаваемый продукт соответствует тому, чего хотят женщины и чего от них ожидают мужчины.

Сначала о девичьем-наболевшем у всех — прокрустовом ложе размеров. «90−60−90» стало магическим заклинанием. Шаг вправо (100 — или здесь никто не против?), шаг влево (80) считаются преступными и вообще недостойными звания белого человека чуть ли не в прямом смысле этого слова. «Золотой миллиард» занят нешуточно — подгоняет себя под придуманный стандарт. И ведь заняты и душа, и тело, любая религия позавидует, вовлеченность в процесс полная и безоговорочная.

О стандартах красоты и о стремлении выглядеть моложаво написаны сотни тысяч статей. Стремление быть вечно юным — это очень по-человечески. Здесь не только не возразишь, но и понадеешься, что как-то в будущем уж с тобой-то обойдется без помощи спецтехнологий. Но стремление к моложавости не отменяет обычной жизни с ее заботами. А с заботами — взгляд все же другой, даже если личико свежо самой первой свежестью.

И тут вдруг заметили: и раньше всем (взрослым) было понятно, что для глянца снимают такой же «глянец», то есть лицо в косметике, затем в ретуши (в маскхалате, я бы сказала). Чтобы ни морщиночки, ни прыщика, ни растяжечки. А они есть (даже растяжки — вот диво), те, кто видел подиумных девушек «живьем», подтверждают. Но ретушь — это уже старо.

Зато теперь и вовсе новые веяния. Моделей подают в фотошопе. Их еще больше «истончают». Талия по размерам почти приближается к переносице… Такое впечатление, что женщина дошла в голодании до ручки. Но кто из нас дошел до ручки? Те, кто вбрасывает подобные фотографии, или мы, на них смотрящие? Урезать и без того бестелесные тела — это уже что-то новенькое и совсем странное.

Другая история — еще интереснее. Модель Лиззи Миллер сняли «как есть». И животик там вдруг оказался (никаких накачанных кубиков). А в журнал в поддержку фотографии пошли сотни писем, настолько приятно было видеть все несовершенства, люди изголодались по реальности. Это стало буквально мировой сенсацией, откликнулись все мировые газеты, взорвался Интернет.

Но 70% тинейджеров продолжают верить глянцу, в котором подают продукт, одновременно обвиняя естественность и навязывая абсолютную ирреальность. Наступила новая эпоха — эпоха фотошопа. По силе воздействия — несравнимая ни с чем. Когда пришла эра книгопечатания, люди читали и, безусловно, воображали. Воображаемые образы тоже имеют не самую близкую связь с реальностью, но они не были навязаны извне с помощью настолько мощной мистификации.

Что же, прикажете вообще смотреть на все по принципу: «Не верь глазам своим!»? Если нам будут втюхивать сплошь фотошопные продукты красоты-здоровья-стиля жизни, что нам останется? Ведь фотошоп для жизни еще не изобрели. Нет у нас функции «искажение», в которой можно было бы сделать глаза в пол-лица, гостиную — в полгектара. Нет и других кнопок, с помощью которых можно «пересадить» мужа в Альфа-ромео последней модели (а хоть бы и не последней). У нас нет кистей, у нас нет ластика. Все, что у нас есть — все та же реальность. Другой не придумали. Нам не к кому воззвать: «Сделайте нам красиво!».

А пока понесемся мы своими легкими ножками по делам. И будем в заботах и хлопотах. И пусть нам кидают новые листовки-руководства даже не к действию уже и не к мечте, а к тому, что считать красивым и должным. К нашей жизни эти картинки не имеют уже вообще никакого отношения.

Нет, хорошо быть нимфой. Но не всегда получается. Не всегда хочется беззаботно резвиться, убегая от сатиров и приманивая эпических героев.

Кстати, и у нимф были дети. Есть откуда-то уверенность, что случались и у них минуты, когда было не до порхания, игр и смеха колокольчиком.

Обновлено 22.11.2009
Статья размещена на сайте 26.10.2009

Комментарии (148):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вот, по телевизору вчера передавали и в интернете очередной Photoshop-скандал: голову Деми Мур «приклеили» к телу модели!
    Повальное увлечение глянцевых изданий компьютерной обработкой изображений привело к очередному скандалу: в сети активно обсуждается новая обложка W с Деми Мур (Demi Moore), голову которой, по слухам, попросту «приклеили» к телу модели.
    Сразу же после появления в сети новой обложки W фотография Деми Мур вызвала шквал негативной критики. Использование Photoshop’a при создании обложки W было очевидным – тело голливудской актрисы противоречит стандартным человеческим пропорциям. Теперь же в Интернете появились предположения, что дизайнеры W попросту наложили изображение Деми Мур на фотографию модели Ани Рубик (Anja Rubik),продемонстрировавшей на подиуме то же платье от Balmain, в котором якобы снялась для обложки W актриса.
    источник
    http://www.intermoda.ru/cit/ocherednoj-photoshop-skandal-golovu-demi-mur-prikleili-k-telu-modeli.html

    Оценка статьи: 5

  • Мда!!! 150х150х150
    "Три грации" Фото КП

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 5 декабря 2009 в 08:20 отредактирован 5 декабря 2009 в 08:21

    "Непременная участница всех «Новогодних огоньков» и телеконцертов к праздничным датам, тусовщица и модная львица Анастасия Стоцкая на концерте в Краснодаре необдуманно близко подошла к краю сцены. И была сфотографирована корреспондентом «Комсомольской правды» в своем естественном виде. Почему-то на этих снимках Настин живот мало похож на его «глянцевую» копию." Подробно тут

    Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова, предлагаю ввести в старших классах школы специальный курс по фотошопу с наглядными лекциями о его магических возможностях: и детишки умнее будут, и на тетенек с идеальными формами будут смотреть критически ;)))

    Оценка статьи: 4

    • Александра Курская, возможно, и следует ввести обязательный курс такой полезной вещи как Фотошоп, а также еще ряд предметов, в которых учили бы отличать подлинное от мнимого.

      Если Вы не знаете, могу дать одну идею. Открываете присланную фотографию (как подлинную) через Блокнот, и если видите где-нибудь слово Фотошоп (на английском, конечно), - значит, Вас пытаются надуть. Хотя, конечно, можно такую фотографию провести через сканер, и тогда не подкопаешься.

      А если глубже – критичность – вещь вообще не вредная, особенно длz детишек из старших классов, о которых Вы пишете.

      • Галя Константинова, фотки обычно сжимают. Часто, именно фотошопом. В общем, кругом жулье с фотошопом наперевес

        • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 декабря 2009 в 16:40 отредактирован 9 декабря 2009 в 09:05

          Mike Mike, Фотки сжимают, урезают и так далее. Кто кругом – не знаю. Знаю, что Вы – анонимный собеседник, с которым в обычной жизни не принято разговаривать. Но это – Интернет. Приходится общаться. Кстати, Вы можете оказаться ну страшно "Великим и Ужасным" (на этом сайте). Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет.

          Но я предлагала Вам поговорить. Вы – отказались. (комментарий от 23.11.2009 - 23:14).

          Делаю допущение, что Вы – мужчина, судя по нику, поэтому прежде чем продолжить высокоинтеллектуальную беседу о «тетеньках», все же объясните, о чем я Вас просила.
          Кто такие чучела?
          Кто такие идиоты?
          Кто такие неопрятные коровы?

          (это я Вас цитирую, именно Вас - комментарии от 23.11.2009 - 17:37, от 23.11.2009 - 22:05).

          После этого можете рассчитывать на мои развернутые ответы, пока я еще здесь. .



          Да, один из Ваших вопросов "по теме".

          вообще, "голактеко в опасносте"?
          Про Галактику ничего не знаю. Это не моя епархия. Обратитесь к специалистам по галактикам.

          • Галя Константинова, после подобных странных (это очень мягко сказано) утверждений и вопросов, разве мне могут быть интересны какие-то ответы? Мы просто живем в разных измерениях.

            • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 декабря 2009 в 17:24 отредактирован 5 декабря 2009 в 17:25

              разве мне могут быть интересны какие-то ответы?

              Они Вам никогда не были интересны.
              Почему-то меня это все уже не удивляет.

              Так отвечать не будем, нет? Из Вашего другого измерения?

              • Нет проблем с ответами, есть проблемы с переходом на личности. Вы слишком злобно и агрессивно настроены. Потрудитесь объяснить вот это:
                "Знаю, что Вы – аноним, с которым в обычной жизни не принято разговаривать. Но это – Интернет. И Вы можете оказаться ну страшно Великим и Ужасным (на этом сайте). Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет."
                Это такой ловкий способ срулить с темы "жульничества" с фотками?

                • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 декабря 2009 в 19:33 отредактирован 9 декабря 2009 в 09:12

                  Mike Mike, ошибаетесь снова. Переходы на личности начались у Вас, причем сразу, на мою собственную, на тех, о которых я Вас и спросила.

                  А что тут объяснять? Вы аноним (а кто? может, другое подходящее слово есть?). В обычной жизни, если бы Вам позвонили по телефону и представились Майк Майком, да еще стали рассуждать о неких " тетеньках-дяденьках", смею думать, что Вы бы сразу повесили трубку, а не разговаривали бы несколько суток, практически неделю. В интернете приходится общаться и на таком уровне. Но я не знаю, с кем я разговариваю, и в этом есть безусловная неправильность.

                  Никаких ловких способов сруливать не знаю. Зато Вы знаете эти выражения, иначе откуда бы это в голову пришло.

                  • Переходы на личности начались у Вас, причем сразу
                    Не дадите ли ссылку?

                    на тех, о которых я Вас и спросила.
                    Переведите, если не сложно.

                    Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет
                    Про это забыли рассказать.

                    Но я не знаю, с кем я разговариваю, и в этом есть безусловная неправильность.
                    Можно подумать, я знаю Требуется обмен паспортами? Станет легче разговаривать?

                    если бы Вам позвонили по телефону и представились Майк Майком, да еще стали рассуждать
                    Забавная аналогия с комментариями к статье... Вы это всерьез?

                    • Mike Mike,

                      Вы это всерьез?

                      абсолютно.

                      Переведите, если не сложно.

                      Все то же. И страшно юморные подколы по поводу моего здоровья. "Здоровье наше хорошее" (отвечаю).
                      И те вопросы, которые я задала. Повторяю:
                      Кто такие чучела?
                      Кто такие идиоты?
                      Кто такие неопрятные коровы?

                      (это я Вас цитирую, именно Вас - комментарии от 23.11.2009 - 17:37, от 23.11.2009 - 22:05).

                      • Галя Константинова, если я ОДИН (воспользуйтесь поиском по статье) раз назвал Вашу РЕАКЦИЮ нездоровой (воспользуйтесь словарем для определения смыслов этого слова), то это НИКАК не совпадает с Вашим "страшно юморные подколы по поводу моего здоровья". Зачем эти выдумки? Я стараюсь быть вежливым.
                        Вы изящно игнорируете часть вопросов. Второй раз уже прошу объяснить вот это:
                        "Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет"

                        Я и про чучела, и про коров могу объяснить. Только Вы уверены, что разговоры про гиперболы и антонимы в русском языке не являются глубоким офтопом здесь?

                        • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 декабря 2009 в 20:13 отредактирован 9 декабря 2009 в 09:13

                          Mike Mike, воспользуйтесь сами и посмотрите непредвзято на то, КАК Вы здесь разговаривали.
                          И офтопом была большая часть сказанного.


                          Я сейчас изящно не проигнорирую незамеченное:
                          Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет"

                          Еще раз. Мы - в неравных условиях, вот и все. Неделю разговаривать с человеком, даже имени его не зная, - это все же курьез.

    • Отличная мысль для тех, кто тетенек с идеальными формами видит только на фотках

      • Mike Mike, да, уж...четко надо разграничивать и в самом детстве объяснять, что в большинстве случаев такие хорошие фигуры получаются только путем тяжелых и постоянных тренировок, а не глотанием таблеток или быстрыми диетами. Как это ни печально, но на рекламу об идеальной фигуре ведутся и взрослые тоже. Так почему бы сызмальства не говорить о том, что на картинке даже из обезьяны можно сделать красотку, а вот в реальной жизни стоит постараться...

        У кого-то и рядом дома есть "тетенька" с идеальными формами, но если наглядно показать, что, извините, и у глянцевых красоток есть жирок, целлюлит и поры на лице, то психика ребенка в дальнейшем не будет сильно травмирована...Мне, например, было очень интересно за всем этим процессом наблюдать: в жизни - обычная, с неровным цветом лица, с животиком, а отредактируешь - красотка...Речь идет об этом...

        Оценка статьи: 4

      • Конечно, у людей, для которых идеальные формы и непреодолимое желание потрындеть преобладают над остальным, мысли совсем другие.

        Оценка статьи: 5

        • Потрындеть? Может, соотнесете количество моих и Ваших коментов за посл.месяц, к примеру? Не говоря уж о Ваших статьях.

          • Дело не в количестве. Почитайте ваши и мои комменты. Если не уловили разницу, поясню - я критикую чрезвычайно редко, сугубо по существу, больше стараюсь писать положительные комменты. У вас - отрицательные. Желание поспорить любой ценой. А что касается моих статей? Это тоже минус? Ну так покритикуйте их, посмотрим, к чему там вы найдёте прицепиться.

            Оценка статьи: 5

            • я критикую чрезвычайно редко
              Зато часто обсуждаете и осуждаете других критиков

              больше стараюсь писать положительные комменты
              Это самоцель? Поясню. Я читаю меньшинство здешних статей, только те, которые хоть с какого-то бока мне интересны. Если мне явно что-то не нравится, то обычно именно про это я и пишу. Если все прекрасно, то и писать (обычно) не об чем. Ставлю 5 - странно, да? - и этим ограничиваюсь.

              Ну так покритикуйте их, посмотрим, к чему там вы найдёте прицепиться.
              Эти вещи мне неинтересны, так что, ни читать, ни критиковать не собираюсь, извините.
              Здесь же, я пишу по теме статьи, а Вы выполняете миссию адвоката.

              • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 5 декабря 2009 в 19:20 отредактирован 6 декабря 2009 в 00:53

                Mike Mike, ни единого слова по теме статьи Вы написать не изволили. Напротив, сам сказали, что только комментарии здесь Вам интересны. Ни одного слова по делу тоже не было.


                Никто здесь никаким адвокатом не выступает. И мне адвокаты не нужны. А вот Вы шибко прокурорствуете.

                Или опять спросите меня про здоровье? Давайте, здесь пару раз уже звучало. Видимо, это и было по теме статьи? Или вот этот Ваш перл по делу "живите по своей и не напрягайтесь"?

                • Во-первых, Вы умело надергали отдельные фразы. Во-вторых, если не по теме и не по делу, то о чем же мы столько писали? Свое мнение о статье я высказывал, могу и еще подробнее

                  • Mike Mike, о чем писали Вы - я не знаю. Теряюсь в догадках. Хотите поговорить - второй раз предлагаю - давайте. Только не отказывайтесь в этот раз.

                    Нельзя надергать того, чего нет.

                    • Галя Константинова, если Вы не знали, о чем я писал, то как же Вы мне отвечали, на что??

                      Нельзя надергать того, чего нет.
                      Стало быть, Вы мои цитаты сами придумали??

                      Можно, конечно, поговорить, да только все это как-то уже за разумные рамки вылезло

                      • Mike Mike,

                        то как же Вы мне отвечали, на что??
                        Стараюсь сначала понять. Отвечаю всегда - так воспитана.


                        да только все это как-то уже за разумные рамки вылезло

                        Вот здесь Вы безусловно правы.

  • Спасибо, статья интересная и актуальная! Вчера смотрела фильм по нтв, называется "Жертвы глянца". Оказывается, в этом году три мировые модели умерли совсем молодые от недоедания. Одна из них любимая муза самого известного кутюрье, а он продолжает говорить, что все равно модные - очень худые. А вы говорите, что их еще вырезают. В фильме такие кадры, как девушки становятся инвалидами. Одна из них Кондулайнен. Я слежу за своим весом, но не хочу стать инвалидом. И вообще после таких фильмов, после того, как вместо женщин я вижу изголодавшихся жертв Бухенвальда, мне хочеться подойти к холодильнику и хорошенько поесть.)))

    Оценка статьи: 5

    • Милена Маринина, я тоже смотрела передачу о моделях-анорексичках. Ведь камера и фотообъектив полнят! И костлявая вешалка на фото будет смотреться вполне аппетитно. А обычная стройная девушка без лишних складок, но с "формами" будет на фото или видеоролике выглядеть жиртрестом. Поэтому девушки голодают... А ещё штукатурятся в семь слоёв, потому что мощные софиты высвечивают прыщики даже под пудрой и тональным кремом. Девушек из шоубизнеса пожалеть впору...
      А вот "подражательниц" из народа не жалко. У моей сотрудницы дочка бегала в туалет "избавляться" рвотой от только что съеденного обеда, ей казалось, что она толстая. Это при том, что ей 16, рост 165, 49кг. Красивая высокая грудь, круглая попка и тонкая талия. Правда, после семейного скандала "бегалки" в туалет прекратились. Зато теперь она вегетарианка.

      Оценка статьи: 5

      • Ksenia Prchy, девушки из шоубизнеса просто зарабатывают деньги и для этого им нужно соответствовать предъявленным стандартам, вот мне как раз их и не жалко. Жалко мне подростков, еще не сформировавшихся девушек, которые становятся как раз такими жертвами похудения, жертвами моды. У меня приятельница тогда еще молодая девушка лет 17-ти решила похудеть, что бы соответствовать стандартам. Похудела. Да так, что у нее начались очень большие проблемы со здоровьем, а итогом стало то, что врачи поставили ей бесплодие. Вот так! Стоит ли идти на такие жертвы, что бы соответствовать стандартам, которые навязывают нам. Конечно нет! На мой взгляд все эти болезненные 90-60-90 просто выгодны многим. Для чего? Да для того, что бы втюхивать нам различные таблетки, травы и мази и еще черт знает что. Для того, что бы оставлять кругленькие суммы в салонах красоты. Для того, что бы мы тратили тратили и еще раз тратили. Для того, что бы общество потребления работало. Нет, я не утверждаю, что нужно перестать следить за собой, есть сколько угодно и в любых количествах. Во всем нужна мера. Главное быть в гормонии с собой и ценить то, что дала нам матушка природа. ИМХО

        Оценка статьи: 5

      • Ksenia, да, проблема, конечно, есть, и большая. Не случайно и западные СМИ всполошились тоже. Мне вот интересно: смотришь на гламуррррррненькую картиночку, видишь такую красавицу – самодостаточную, непогрешимую ни в одном сантиметре, а в качестве какого странного, почти чуждого приложения приткнуты красивый богатый мужчина и дети. Откуда они-то взялись при такой заботе о себе (и еще работе)? Нет, бывает, конечно, но все же не правило.


        Мы живые, не картинки, не куклы, не статуи. Многие девочки это потом понимают.
        Не случайно ведь один из самых известных мировых сюжетов – это попытка оживить прекрасную статую. И, конечно же, сделать ее одновременно несовершенной. (Помните «Пигмалион» или «Формулу любви»? – «некий юноша, влюблённый в статую, воспользовался случайной встречей с Калиостро, чтобы оживить холодный мрамор, но потянуло его к живой и тёплой Маше»). ))).

    • Милена, а, да, тоже кусочек захватила. «Жертвы глянца»? Вообще-то, наверное, надо как-то объяснять, что бывает вес, несовместимый с деторождением, а бывает – и несовместимый с жизнью (это то, что я успела услышать).
      А вот на ночь к холодильнику подходить вряд ли стоит )). Сильный удар.

  • Андрей Лунячек Андрей Лунячек Профессионал 1 декабря 2009 в 00:22 отредактирован 1 декабря 2009 в 00:22

    Хорошая статья. Достаточно простая и понятная. Удивительно только, как у некоторых товарищей (не будем показывать пальцем) просыпается желание спорить, оставлять бесчисленные комментарии... Наверное, нечем себя занять. Как говорил Высоцкий: "Так оставьте ненужные споры..."

    Оценка статьи: 5

    • Андрей, здесь обычных слов будет, наверное, мало.

      Спасибо за понимание. Спасибо за помощь. Спасибо за все то, с чего начинается человек.
      (Извините, если немного высокопарно получилось).

      • Андрей Лунячек Андрей Лунячек Профессионал 1 декабря 2009 в 01:10 отредактирован 1 декабря 2009 в 01:11

        Галя, не извиняйтесь, вы хорошо написали. Немного высокопарно - это лучше, чем немного цинично.

        Оценка статьи: 5

        • Андрей, я уже и не знаю. Вы знаете, с цинизмом ведь приходится сталкиваться сплошь и рядом. К сожалению. А есть просто определенный развязный, скабрезный и глумливый язык, которым пытаются описать все и вся на свете. Пытаешься «отзеркалить» - это я так называю, когда отвечаю близким языком на тему всяческих несовершенств (стран, городов, людей). Отзеркалишь – а потом еле ноги носишь, до того гадкое ощущение. Лучше всего молчать, видимо.

          • Можно игнорировать, всем своим видом демонстрируя, что всё, что говорит определённый человек, вам до ... лампочки. А можно прямо сказать ему, что он вам неприятен, и продолжать общение вы не желаете.

            Оценка статьи: 5

            • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 2 декабря 2009 в 21:22 отредактирован 2 декабря 2009 в 21:22

              Андрей, ведь это интернет. Столько может быть недоразумений из-за разного толкования слов и прочего. Не слышим интонации, не видим выраженя глаз. Это же тоже нужно учитывать, верно?

              А "всем своим видом демонстрировать" я категорически не умею.

              Ладно, дело прошлое.
              Отмерла.

  • Галя Константинова, интересная тема Нивея решилась поснимать обычных женщин с улицы, и очень даже неплохо получилось. А папарацци именно поэтому зарабатывают бешеные деньги за свои подпольные снимки, где голливудские небожители ненакрашенные, с мешками под глазами, с "апельсиновой корочкой" на филейных частях, с пузиком -- людям сильно легчает от того факта, что мегазвезда из той же плоти, что и все остальные. Вспомните эру до фотошопа -- Мерилин Монро, секс-сомвол целой эпохи, была вовсе не худышкой, аппетитная пышечка с задыхающимся голосом, и ведь волшебно выглядела!

    Оценка статьи: 5

    • Ksenia Prchy,
      Дело все же не в пышечках или худышках, а в только одной преджлагаемой картине мира. Поэтому и занимаются ерундой - кто гламуром, кто папараццными съемками. . Вот к нашей реальной сегодняшней жизни хоть что-нибудь имеет отсюда отношение...

      О да, Мерилин до сих пор помнят.

      Спасибо Вам.

      • Галя Константинова, для меня глянец -- больная тема. У меня растёт дочь 9 лет, которая избрала своим кумиром Перрис Хилтон. И ей нужно покупать только розовое, никаких стремлений и идеалов, кроме модных шмоток и маленькой собачки она не видит, и я боюсь, что в 16 она начнёт страдать анорексией.

        Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова, лично я вас отпускаю!

    Оценка статьи: 5

  • Да мне понятно все, Галя, спасибо. Я, ведь, с вами согласен на все 100%. Категоричность обсуждения меня удивила и огорчила. В Африке молодые девушки выбивают себе передние зубы камнем. Тоже стандарт. А ведь это дикость. Но не все стандарты плохие. Стандарт на здоровый образ жизни, например. Не люблю я просто, категоричных споров. Истина в них теряется.

    Оценка статьи: 5

  • Писали бы сразу: МОДА - ЗЛО

    • Опять немного не туда. Модой может быть что-то реальное, понимаете? Имеющее место быть. А нереальное как может быть модой?

      Mike Mike, у меня сейчас дел невпроворот, я попозже Вам отвечу, ладно?

      • Галя Константинова, как можно повторять нереальное, то, чего не видно в окружающем мире? Вы кого, вообще, имеете в виду, полных идиотов? Так они и персонажей компьютерных игр будут повторять, и что теперь?

        • Mike Mike, а Вы кого имеете в виду под идиотами? Я таких слов не употребляла.

          На мой взгляд, есть тенденция все большего отхода некоего идеала от физиологической функциональности. Как общая тенденция – все большая искусственность.

          Про моду – она не добро, не зло, в ней есть и дурость большая, и удовольствие. Я говорила о другом, все это есть в самом тексте и комментариях. Не хочется снова про белого бычка.

          • Галя Константинова, если специально выискивать искусственность - обязательно найдете. Тенденции - не вижу. Не туда смотрю?

            • Mike Mike, Вы не видите искусственность в том, что и без того бестелесных моделей еще больше вырезают в шотошопе и выдают за конечный продукт? За некий идеал? Темка-то простенькая. Остальное уже - немного серьезнее.

              Вы знаете, тут нужна или обоюдная готовность к серьезному разговору (на тот случай, если мы случайно не понимаем друг друга) или совершенно хаотичный полу-осмысленный диспут. Я не знаю, что делать, если честно. Есть предложения?

              • Галя Константинова, сколько их вырезают-то в процентах, а? Ну, нашлось несколько случаев, что с того?
                Предложение есть, заканчивать пора уже

                • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 23 ноября 2009 в 23:29 отредактирован 23 ноября 2009 в 23:29

                  Mike Mike, вырезают практически всех, на всякий случай. Есть даже уже свой слэнг и поговорки в этой индустрии. Но вопрос не только и не столько в моделях, многие это поняли.

                  Сильное у Вас предложение, другго не ждала. Принимается.

                  • Но вопрос не только и не столько в моделях, многие это поняли
                    Ну, это сложно не заметить, только как можно дискутировать по поводу абстрактных тезисов типа "нам навязывают ложные идеалы" и, вообще, "голактеко в опасносте"? Когда нам навязывали "правильные" идеалы? При царе, при социализме? Или, может, во время перестройки?
                    И чего цепляться к фотошопным произведениям? Ничто не ново под луной. Корсетами в старину тоже утягивали талии до нереальных и нездоровых размеров, вплоть до обмороков. Сегодня гораздо больше возможностей соответствовать сегодняшним же идеалам красоты, нежели раньше. Не можешь или не хочешь соответствовать, так никто не неволит. Можно радостно медитировать на интернет-серии фоток "Звезды без фотошопа", или "Звезды без макияжа" Что толку обсуждать несправедливость того, что бабушка выглядит не так красиво, как внучка и должна "убить себя ап стену"? Вся статья, в принципе, ни о чем. Не вижу предмета дискуссии, увы...

                    • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 24 ноября 2009 в 19:06 отредактирован 24 ноября 2009 в 19:07

                      Mike Mike, позвольте вопрос: если статья - для Вас - ни о чем и нет предмета для дискуссии, как изволили выразиться, то почему вы так говорливы в этой ветке? Неужели так горазды на высказывания ни о чем? Оттого и "увы" Ваше выглядит не очень убедительно - на мой взгляд, не обязательно верный.

                      Но несколько неловко читать, как Вы свое восприятие приписываете тому, что якобы сказано автором. Перегиб в оценочном секторе, сударь. Кажется, это называется передергиванием.

                      Ну, не согласны с текстом и контекстом - да и ничего страшного, каждый имеет право на собственную точку зрения и на ее высказывание, зачем же искать в темной комнате черную кошку, которой там нет?

                      Ну, нравится любоваться на глянец - кто ж мешает! Но Вам почему-то мешает статья и все мерещится эта несуществующая киска, стало быть, зацепил-таки текст

                      К слову: для меня эта статья не о стандартах красоты, а о ценностях образа жизни. К тому же мастерски написанная. Респект автору

                      Оценка статьи: 5

                      • Валентина Пономарева, гламурная кошка-то
                        Но несколько неловко читать, как Вы свое восприятие приписываете тому, что якобы сказано автором. Перегиб в оценочном секторе, сударь. Кажется, это называется передергиванием.
                        Что именно "якобы" сказано и где именно передергивание?

                        Ну, нравится любоваться на глянец - кто ж мешает! Но Вам почему-то мешает статья и все мерещится эта несуществующая киска, стало быть, зацепил-таки текст
                        Где я говорил, что любуюсь на глянец? Это ВЫ уже начинаете мне приписывать Я просто не вижу в нем никакой проблемы, мне он параллелен. Текст ничем не зацепил, я его, как видите, даже не оценивал. И кошек в нем не найти. Зацепили, скорее, комментарии.

                        • Mike Mike, благодарю за оперативный ответ

                          Насчет гламурная кошка-то. Землячок, так у них свои конкурсы и тоже стандарты: и по ушам, и по хвостам...

                          По поводу якобы. Не располагая временем для более подробного списка, приведу лишь три примера из Ваших комментов:

                          если специально выискивать искусственность...
                          Вы кого, вообще, имеете в виду, полных идиотов?..
                          делаете сомнительные выводы и выдаете их за личное мнение...


                          В связи с глянцем. Безупречно глянцевая позиция: ...несправедливость того, что бабушка выглядит не так красиво, как внучка... Кста, моя подруга в... весьма взрослом, скажем так, возрасте (вот-вот у нее будет внук), на днях вышла замуж за высокопоставленного гражданина иностранного государства и не в порыве страсти, а по прошествии нескольких лет взаимного притяжения. Это называется - любовь.

                          Расскажу Вам одну мизансцену в метро. Грустно мне было. Болела, устала, мучилась проблемами 16-летней дочки... в общем, не в лучшей форме. Рядом стояла юная, прекрасная, ухоженная, очаровательная молодая особа, и я просто кожей чувствовала, какой затурканной выгляжу по сравнению с ней.

                          А с другой стороны стоял мужчина, который вдруг обращается ко мне самым проникновенным тоном и говорит: "Хочу поздравить Вас с весной, Вы такая красивая... Будьте счастливы". Юная особа была преисполнена искреннего удивления, а мне пора было выходить, и я только улыбнулась в ответ.

                          Оценка статьи: 5

                          • делаете сомнительные выводы и выдаете их за личное мнение...
                            Не меня цитируете А с остальным - передергиваний не наблюдаю.
                            Ваши милые примеры, к сожалению, не являются правилом... Да и не совсем по теме.

                      • Валя, спасибо. И респект, конечно....
                        Видимо, я тоже не вижу кошки, "их нет у меня". был достаточно простой текст. Сухой остаток для Майка:

                        Человек или красив, или нет. С большим животом или с прилипающим к позвоночнику. С талией, которую можно охватить одной рукой или любой другой. С толстым бумажником или с тощим. В Мерсе или в раздолбанной Волге. Собственно, человек красив во всех случаях, когда он – Человек в лучших своих проявлениях. В материнстве, и (о ужас!) в тяжелом физическом труде, и за хирургическим столом, и за компьютером, и придя с огорода или с шопинга по бутикам.

                        Человек, который позволяет себе публично выражаться «неопрятная корова» - заведомо некрасив, хотя я в глаза его не видела. При всех своих параметрах, более чем вписывающихся в стандарты, менее всего этим интересуюсь у себя и у других.

                        Я не знаю, что еще можно сказать.

                        Валь, ну хоть плачь...ну что здесь непонятного?

                        • Человек или красив, или нет.
                          Все смешалось в кучу, и внешность, и внутреннее содержание. Кто в лес, кто по дрова, это многое объясняет. Судя по всему, неотфотошопленные модели имеют гораздо более богатый внутренний мир
                          Человек, который позволяет себе публично
                          выражаться «неопрятная корова» - заведомо некрасив

                          Это Ваша личная чувствительность к гиперболам и, соответственно, проблема. Если кто-то здесь напишет про чьего-то плешивого, пузатого и кривоногого мужа, мне и в голову не придет волноваться на эту тему. И не мне одному. Вопрос адекватности.

                    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 24 ноября 2009 в 16:20 отредактирован 24 ноября 2009 в 16:35

                      Mike Mike,
                      Если статья ни о чем, то чему же посвящены все Ваши многочисленные комментарии?

                      Когда нам навязывали "правильные" идеалы?
                      Да, часть населения затягивалась в корсеты, но никогда это не распространялось на все общество. Особенностью нашей эпохи является то, что «идеалы» навязываются поголовно.

                      И чего цепляться к фотошопным произведениям? Ничто не ново под луной
                      Нет, ново. Новые технологии.


                      Сегодня гораздо больше возможностей соответствовать сегодняшним же идеалам красоты, нежели раньше.
                      А кто будет рожать, кормить, работать на тяжелых физических работах? Или ты соответствуешь, или ты живешь и что-то делаешь.

                      бабушка выглядит не так красиво, как внучка и должна "убить себя ап стену»

                      Собственно, почему бабушка должна убить себя об стену? И с чего Вы взяли, что она не так красива, как внучка? Потому что она не соответствует Вашим представлениям? А вы уверены, что сами соответствуете ее представлениям о том, что из себя должен представлять настоящий мужчина? Не скажу за всех бабушек, но моя бабушка удивилась бы мужчине, тратящим многие часы на обсуждение дамских проблем. Не трогайте бабушек.

                      • Если статья ни о чем, то чему же посвящены все Ваши многочисленные комментарии?
                        Пытаюсь это донести

                        Да, часть населения затягивалась в корсеты, но никогда это не распространялось на все общество
                        Да уж, низшим сословиям было не до балов. Вам такое общество больше нравится?

                        Нет, ново. Новые технологии.
                        Сначалы новой была фотография, затем кино, теперь фотошоп... Куда ж это катится мир?? Вам ничего не напоминает?

                        А кто будет рожать, кормить, работать на тяжелых физических работах? Или ты соответствуешь, или ты живешь и что-то делаешь.
                        Угу. Прилично выглядят только бездетные бездельницы. Просто смешно. А вот это - "работать на тяжелых физических работах" - еще и ужасно (я про женщин, ессно).

                        И с чего Вы взяли, что она не так красива как внучка? Потому что она не соответствует Вашим представлениям?
                        Это природа и статистика. Красота - не самая сильная черта бабушек, увы...

                        А вы уверены, что сами соответствуете ее представлениям о том, что из себя должен представлять настоящий мужчина? Не скажу за всех бабушек, но моя бабушка удивилась бы мужчине, тратящим многие часы на обсуждение дамских проблем.
                        За неимением аргументов, обсудим меня лично? У меня традиционная ориентация и тема женской красоты мне интересна, уж извините Да ведь и про Альфа-Ромео кое-что было, не забыли?

                  • Прямо чечетка дробью у обоих партнеров искры из-под каблуков, вот это да. Куда смотреть, чтобы что-нибудь увидеть?

                    Да дело в том, что увидеть можно все, что пожелается, в том числе, упомянутых идиотов. Главное, оставить увиденное при себе, а не приписывать и не навязывать другому, который, что называется, ни сном, ни духом - они ж этому самому другому - ни за каким...

                    Оценка статьи: 5

  • Галя Константинова, вот это фотошоп. Кто бы мог подумать. Ну ведь плохо же, если смотришь на фотографию красивой девушки, а сам думаешь - сжимали ее или растягивали? Или еще чего... А с другой стороны, кому-то из мужчин нравятся такие сжато-растянутые стандарты. Он будет и в жизни такую искать. Но ведь это его жизнь и его право. Также и девушки. У каждой, свое понимание, своя жизнь. Я не думаю, что все они тупо гоняться за рекламными моделями. Большинство понимают прекрасно, что такое индивидуальность и душа. Вы же вот, понимаете.

    Оценка статьи: 5

    • Виктор,
      Спасибо. Давайте я Вам отвечу в 2 вариантах, «по-научному» и «по-человечески».
      Унифицированная модель мира нам всем предлагается. И во внешности (например, многие азиатские девушки делают себе пластику век, чтобы была «положенная» складочка). И в телах – которые тоже заведомо разные, они и должны быть разными, в этом и есть разнообразие форм живого («мамы всякие нужны, мамы всякие важны»). И во всем прочем – общее стремление к однообразию. Соответственно, искоренению индивидуальности. Здесь очень серьезные проблемы, отнюдь не обхват талии, понимаете? Это цивилизационные вопросы, извините за слово.

      А по-человечески… Ну и так понятно. Самое плохое здесь – какая-то агрессия. Не соответствуешь – не человек. А сейчас и вовсе непонятно, чему соответствовать, раз подрезают фигуры, о чем и текст. И мне жаль, что об удивительно простых и понятных вещах приходится спорить. Непостижимо. Но дело личное. Хотите 90-60-90? «Их есть у нас». Но тех, кто измеряет нас по таким параметрам? – их не в нашей жизни. Что-то вроде того.

      • Комментарий удален
        • Рабиндраната Тагора,
          Я вообще ни по кому не прохаживалась. Это здесь прозвучало: «толстые тетеньки» и «неопрятные коровы». То есть ровно четверть населения России запросто подходят под определение комментатора? И все это спокойно скушали, я вижу. Это считается нормальным. А я не могла это пропустить, уж извините.

          Тема – не подиумные девушки. Тема фотошоп, Вы что-то перепутали. Но надо будет защищать подиумных – будем, куда ж деваться. Извините, но Вы либо плохо прочитали текст, либо я бездарь, что называется, - не донесла, не разжевала.

          • Комментарий удален
            • Рабиндраната Тагора, ну при чем здесь товары и продукты? И с чего Вы взяли, что мне нравятся анорексичные девушки? Да и несоответствия с реальностью как раз-таки смущали бы, если бы, конечно, я был их поклонником Но я, всего лишь, против обеих крайностей. Слава богу, вокруг огромное количество красивых и ухоженных женщин, как ни странно, и работающих, и с детьми, и с прочими заботами...

              • Комментарий удален
                • Рабиндраната Тагора, показалось, что здесь: "большинству людей, и Mike Mike в том числе, нравится форма, и несоответствия с реальностью их не смущают"

                • Рабиндраната Тагора? да, тема была шире. А где автор статьи доказал обратное? Автор вынужден был комментировать прозвучавшие предлагаемые определения: «тетеньки», «чучела», «идиоты», «неопрятные коровы». Вот с такими комментариями пришлось разбираться, поскольку сама автор не пользуется подобными определениями ни при каких условиях. И автор очень хотела узнать, кто же это такие, желательно списком. А можно по отдельности. Автор желала, чтобы ему конкретно сказали – вот это чучело, которое никакой миллионер – и что-то там дальше. А вот это конкретно «расплывшаяся тетенька, ….которой можно не париться с физкультурой и наедаться до отвала» - пофамильно, пожалуйста. А то ведь многие из них - гордость науки и искусства, вообще страны, человечества и так далее, пардон за высокое слово. Да и Бог с ней, гордостью. Обычным деревенским женщинам не нужно париться с физкультурой, им и без того хватает, с чем париться.

                  И что значит «Статьи ли?»

                  • Галя, иногда обнаруживаешь странный комментарий и думаешь: "Что за человек его написал?"
                    Заходишь на страницу к нему и видишь: ни одной статьи, зато сплошные комментарии, причём исключительно критические, зачастую не вполне обоснованные, где эмоции доминируют над логикой. Остаётся сделать вывод, что некоторые регистрируются в данном журнале исключительно для того, чтобы посредством комментариев выплёскивать отрицательные эмоции, либо самоутверждаться.

                    Оценка статьи: 5

  • Резво так пробежалась Галя по тексту, просто загляденье

    Оценка статьи: 5

  • Истинная красота - в пропорциональности форм

    Оценка статьи: 5

    • Анна, ну-ну.
      Вы уверены? Никогда не слышали: ну вот не красавица, ну вот без пропорций, а мужики ходу не дают.

      Девушки! Старайтесь! Соответствуйте! Будьте 40-30-40. Иначе не видать вам счастья! Ничего и никого не видать… Даже собственных 40.

      А мне всегда казалось, что истинная красота, как минимум, в индивидуальности плюс еще какие-то факторы.

      Спасибо.

  • Нелли ССССС Читатель 23 ноября 2009 в 11:59 отредактирован 23 ноября 2009 в 11:59

    Галя Константинова, моя сестра по этому поводу говорит : "Ничто не красит девушку лучше фотошопа."

    Оценка статьи: 5

  • Mike Mike, может я не так понял. Какая разница, какие размеры? Только, ведь, прописывают как стандарт и начинают в жизни подгонять себя под эти стандарты. Искусственными способами.

    Оценка статьи: 5

    • Кумира можно сотворить себе во всем, не только в размерах, и дойти до полного маразма. Мало ли где какие фотки с каким угодно фотошопом. Давайте тогда и мультики запретим, вдруг кто-нибудь впечатлится
      Кому не нравится, милости просим на Шоу толстушек, в чем проблема-то?

  • Mike Mike, конечно, фотошоп есть и в реальности. Во все времена были свои стандарты красоты. Были и совсем не худенькие. Сейчас всем прописывают 90-60-90. Но, лично у меня, силиконовые красавицы вызывают улыбку и жалость.

    Оценка статьи: 5

    • Виктор, я ведь здесь не совсем про худых-толстых-силиконовых. ВСе куда глубже.

      Это не стандарты красоты. Это уже стандарты образа жизни. И эти "стандарты" пронизывают уже всю нашу жизнь. Вот ведь в чем проблема...

    • Речь в статье, кажется, была не про 90-60-90, а про 40-30-40. Или я не так понял? Красота и точные размеры - это, на мой взгляд, понятия разного порядка, хотя и взаимосвязанные.

  • Mike Mike Читатель 23 ноября 2009 в 10:58 отредактирован 23 ноября 2009 в 11:01

    Фотошоп, не фотошоп, а я таких девушек и в реальности видел Чего это так всех волнует? Кому-то нравится, кому-то нет, дело вкуса. Таких худышек еще и поискать по журналам надо. Похоже, это женские комплексы А расплывшаяся тетенька естественно всех страшно радует, ведь она такая и мы такие же, можно не париться с физкультурой и наедаться до отвала.
    Те, кто живет по газетам и журналам... Всегда свой Фотошоп найдут

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 23 ноября 2009 в 16:16 отредактирован 23 ноября 2009 в 16:28

      Mike Mike,
      Помните, была жуткая реклама: «Тогда мы идем к вам!!!». Со зверской рожей кто-то говорил тому, у кого чего-то не было (или было).

      Так вот, сначала о стандартах, (идее пропорций и прочем). Кто из присутствующих здесь мужчин согласен, чтобы к нему пришли замерять? Бицепсы, трицепсы, упругость ягодиц, кубики на животе, ваши римские носы (греческие, или картошечкой), а у вас, сударь, загривочек появился - вас на свалку истории, а у вас, голубчик – ноги, не как у спринтера, а как у …жокея…плохого. Чего еще померить изволите? У нас тоже есть линейки для разных органов. .

      Не вздумайте ко мне подойти знакомиться! Вы совсем не похожи на Терминатора! Уйдите с глаз!

      А почему у вас машина такая? Я в такие не сажусь! Я сяду вон в такую, видите, красненькая. Вот там Мэн. Настоящий.

      Чай-кофе-потанцуем? В этой квартире? Да эта халупа какая-то. А еще лезет, вот дурак…Особняк себе сначала купи!

      • Галя Константинова, не очень в тему машину и особняки, финансы-то каким боком к фотошопу?

        • Mike Mike, как это не очень в тему?
          Вы у нас измеряете нашу красоту. Мы у вас вашу. "Мужчина начинается с миллиона долларов" - не я сказала, шутка такая есть.


          Шотошоп - он общий, он на все, извините. Извольте соответствовать во всем. А не только в своих трицепсах.

          • И в чем проблема? Меряйте на здоровье. За миллионеров надо бороться (кому они сильно уперлись), модельная внешность в этом может помочь

            • Mike Mike, поверьте, миллионеров модельная внешность если и волнует, то очень не долго...

              Оценка статьи: 5

              • Наталия Миллс, я верю. При этом страшненьких жен что-то не очень видно

                • Mike Mike, а Вы очень много жен миллионеров видели? Чесслово? И самих миллионеров?

                  • Может, у меня миллионеры нетипичные? Я про публичных, которыми завалены желтые газеты и тв-программы, не захочешь, а увидишь. Наверняка, у остальных все совсем не так

                    • Mike Mike, Давайте определимся, кто и про каких миллионеров. А то ведь я их не только на обложках видела.

                      Мы о России, Европе, США? Вот там миллионеров много миллионов. Я уж не говорю про богачей из Саудовской Аравии, которые, кстати, бывают еще и покруче.

                      А на обложках глянцевых журналов мелькают несколько сот физиономий. Это уже представители шоу-бизнеса от бизнеса. Для которых их внешность и внешность их партнерш – важнейший фактор капитализации их бизнеса. Не нужно путать просто миллионеров и шоу-миллионеров. Это не всегда одно и тоже.

                      • Галя Константинова, у нас в Москве миллионеров пруд пруди, только из дому выйти, каждый 20-й, наверное

                        • Mike Mike, да разве?

                          • Думаю, не сильно ошибаюсь

                            • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 23 ноября 2009 в 18:09 отредактирован 23 ноября 2009 в 18:10

                              Mike Mike, в Вашем представлении миллионер - это владелец трехкомнатной квартиры в обычном районе? Ну тогда ладно.

                              Но почему такой упор на миллионеров? Они у нас - показатель хорошего вкуса, да? "Ум, честь и совесть нашей эпохи"?


                              И про непрятных коров Вы все-таки зря. Не удивляюсь, что людям после этого не хочется разговаривать....

                              • Галя Константинова, про миллионеров Вы сами упомянули: "Мужчина начинается с миллиона долларов"
                                А насчет ''неопрятных коров" - разве нет таковых крайних случаев? И адекватный человек разве может на упоминание, не касающееся его лично, обижаться? Это что-то нездоровое...

                                • Mike Mike, Вы в грязных сапогах не ко мне – а по душам людей.

                                  Вы написали о своих предпочтениях, я ответила. Глянец нам рисует ведь не только образ женщины, он рисует образ мужчины. Красавца, одетого с иголочки, при красивой машине, бумажнике и особняке. Значит, здесь глянцу Вы соответствовать не желаете? А женщину-нимфетку приветствуете.

                                  Нельзя рожать опрятно. Все равно будут «кровь, пот и слезы». И много чего нельзя делать, следуя Вашим представлениям, оставаясь при этом просто человеком – женщиной или мужчиной.

                                  О моем здоровье заботится мой районный терапевт. Иногда и я сама. Прекратите подхамливать. Здесь нормальные люди. У которых жены, матери, бабушки, дочери.

                                  • Вы написали о своих предпочтениях, я ответила...
                                    ...А женщину-нимфетку приветствуете.

                                    Где я писал, что предпочитаю нимфеток? Это Ваши фантазии... Причем бинарные какие-то, либо корова, либо нимфетка, третьего не дано, что ли?

                                    Глянец нам рисует ведь не только образ женщины, он рисует образ мужчины. Красавца, одетого с иголочки, при красивой машине, бумажнике и особняке. Значит, здесь глянцу Вы соответствовать не желаете?
                                    Почему ж не желаю-то? Желаю и пытаюсь Опять фантазии.

                                    Нельзя рожать опрятно. Все равно будут «кровь, пот и слезы». И много чего нельзя делать, следуя Вашим представлениям, оставаясь при этом просто человеком – женщиной или мужчиной.
                                    О моих представлениях Вы, похоже, не имеете никакого представления Но давайте, обличайте меня как сторонника гламура, нимфеток и прочей бездуховности, я вовремя подвернулся
                                    Что Вы все нападаете на чуждую Вам систему ценностей, не надо ее переделывать, живите по своей и не напрягайтесь.

                                    • Mike Mike, напрягатья мне или нет, и когда - решаю обычно я сама. Я Вас просто просила перестать грубить.

                                      Это Вы здеь стали обличать "неопрятных коров". Хорошо, что читают это только в умеренно чистеньких городах. В деревне бы Вам ответили адекватно.

                                      Давайте останавливаться.

                      • Галя Константинова, наверное, я про российских, неправильных Про остальных - надо изучать вопрос. Может, Вы правы, и их жены внешне абсолютно средние... Тем лучше для миллионеров, они наплевали на стандарты

                • Mike Mike, наверное, мужья о них хорошо заботятся . А Галину я поддерживаю полностью - ради чего наши девочки убиваются? На поверку ведь это оказывается совершенно лишним, и выясняется, что время и силы, затраченные на "совершенствование форм" нужно было направить в совершенно иное русло, например, изучение психологии, которая, ой как помогла бы многим из них в общении с миллионерами, как Вы акцентировали. А ведь, став женой, ею надо еще и остаться так долго, как этого желается, и формы тут, поверьте, совсем ни причем.

                  Оценка статьи: 5

                  • Наталия Миллс, спасибо еще раз.

                    Речь не о пропорциях женщины (или, пардон, мужчины). Речь о навязываемом стереотипе восприятия человеческой красоты. Следование этим стереотипам есть или стремление к публичной карьере или отсутствие развитых эстетических представлений, то есть своего собственного вкуса.

                  • наверное, мужья о них хорошо заботятся
                    Настолько хорошо, что из чучела делают красавицу?

                    А ведь, став женой, ею надо еще и остаться так долго, как этого желается, и формы тут, поверьте, совсем ни причем.
                    Не поверю, очень даже при чем. По-Вашему, миллионерам, в отличие от остальных, и неопрятная корова сойдет? Хотя, согласен, что это не единственный фактор.

                    • Mike Mike, Вы не владеете предметом дискуссии и я сожалею, что в Вашем понимании женщины делятся на две группы: манекены и неопрятные коровы. Что же, каждому свое. Также сожалею, что Вы, цитирую "делаете сомнительные выводы и выдаете их за личное мнение". Не трудитесь отвечать мне, здесь обсуждается статья, а не Ваш личный взгляд на жизнь. Всего доброго.

                      Оценка статьи: 5

                      • сожалею, что в Вашем понимании женщины делятся на две группы: манекены и неопрятные коровы
                        Это лишь Ваши фантазии, не сожалейте. И Вам всего хорошего.

                        • Знаете, Mike Mike, а ведь, действительно, то, что Вы сказали, - из ряда вон. Думаю, стало неприятно всем с "неопрятными коровами".

                          Больше ничего не буду говорить. Каждый хозяин своим словам, каждый - сын, дочь, внук своих матерей и бабушек.

                          Текст был совсем о другом. Очень жаль.

      • Галя Константинова, в некотором смысле так и происходит Вопрос придирчивости и масштабов.

        • Mike Mike, Вы сеьезно? И Вы это позволяете?

          А что, мир замкнулся на таких вот....придирчивых и масштабных? Вот это да.

          То есть Вы их измеряете, а они Вас...и по всем параметрам. Лихо.

          • Галя Константинова, люди всегда измеряют-оценивают себя и других. Набор параметров и критерии важности лишь разнятся. Не понимаю Вашего беспокойства

  • Олег Попов пел в своё время такую песенку:
    Есть у нас цвет для глаз - синий-синий,
    Есть у нас цвет для щёк - красный-красный,
    Мы меняем без конца все оттенки для лица,
    Но гримировать сердца -
    Это труд напрасный!

  • Галя Константинова, а как Вам такие пропорции?

    Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 27 октября 2009 в 20:39 отредактирован 27 октября 2009 в 21:05

      Игорь, да дружу я с математикой (по крайней мере, раньше дружила). И сама - существо умеренно воздушное и умеренно телесное - мне не сильно страшно попать "под обмеры". Но только пусть кто-нибудь попробует подойти с линейкой.

      Извините за помпу, но вообще-то это фашизм. Девушка вообще похожа на изобразительные модели эпохи национал-социализма (там же тоже было свое искусство). Там только дивы были несколько покрупнее (как символ плодородия арийской расы).

      А откуда создателям картинки пришла сверху директива считать все это именно "идеальными пропорциям" - от Господа Бога?

      • Таня, (у меня только так получается). Это все эксплуатируется тема "золотого сечения". Усечем свои личики до этих пропорций - никто на нас и не взглянет. О чем все времена писали признанные ценители женской краоты (сиречь, поэты-писатели)? "Лица необщим выраженье", так, кажется (цитаты не помню).

        ТО, что я вижу на фотографии на личной странице - это невероятные глаза и фантастическая улыбка. Повезло испанцам....

    • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 27 октября 2009 в 15:29 отредактирован 27 октября 2009 в 15:35

      Галя, замечательно! Мне кажется скандал, когда модели забыли пуп прорисовать после "фотошопежа", хотя бы кому-то из девочек показал, что этот "глянец"к правде жизни отношения не имеет.

      Игорь Абрамов, идеал, это конечно хорошо, но боюсь, что когда вот такое идеально пропорциональное увижу, захочется какой-нибудь неправильности в образе: ну хоть глаз бы косил у неё, что ли....

      Оценка статьи: 5

  • Галина, спасибо Вам за такую нужную в наше время статью! Хочется просто обязать прочесть ее тех многих девушек, которые истязают себя диетами и изнурительными упражнениями и теряют при этом свое здоровье и здоровье своих будущих детей.

    Оценка статьи: 5

    • Наталия, и Вам спасибо. Девушек невохзможно обязать, настолько для них все это важно. Но объяснить им, что даже истязать себя бесполезно, что то, что они видят в журналах, - еще больше урезано с помощью инструментов фотошопа, - можно попробовать. Если поверят, конечно. . Многие ведь больше верят картинкам, какими бы нелепыми и искусственными они не были.

  • Галя, спасибо за статью. Мой ребенок, например, утверждает, что дурость параметров 90-60-90 можно представить как возраст, рост и вес...

    Оценка статьи: 5

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 27 октября 2009 в 11:51 отредактирован 27 октября 2009 в 11:53

      Mаша, ребенок умница. Нет, никто не против и таких параметров, но почему такое насилие над всеми вообще? И зачем дальше-то урезать?

      Вот ссылка на фото "урезанной до ничего" в фотошопе (прошлось по западным СМИ крепко) - здесь

      А вот модель "в натуре", которой люди слали благодарственные письма" - здесь.

      Нет, степень виртуальности жизни повышается. Новая эпоха, точно.

      • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 27 октября 2009 в 11:59 отредактирован 27 октября 2009 в 12:01

        Галя, новая эпоха - это так, конечно... Но генетическая тяга к дамам с наличием некоторых форм никуда из мужского сознания не денется. Фольклор (да и эпос), и не только наш, тому свидетельство. Все циклично: вспомните субтильных дам кватроченто - и семнадцатый век. Да и позже - двадцатые годы с их "мальчишеским" обликом женщины - и конец тридцатых - начало пятидесятых с пышными бюстами и бедрами. Виртуальность виртуальностью - а жизнь жизнью. Мне-то кажется, что виртуальность и жизнь не сольются, как все предсказывают, а, наоборот, разойдутся.

        Оценка статьи: 5

        • Но такое расхождение идеологии (а это именно идеология) и жизни точно к чему-то приведет. Интересному. Все-таки такого никогда не было. Все знали - вот Венера - у нее, кажется, 90-70-95 или что-то в этом роде. Вот палеотическая женщина - там сильно больше центнера (однако ж, богиня и символ). Вот вытянутые силуэты возлюбленных Серебрянного века.

          Но никто не брал ножницы и не резал. А сейчас берут. В фотошопе урезают последние остатки тела, а в жизни вдумают силикон в бюсты. Сплошное надувательство.