Мария Николаева Мастер

Загородные дома и коттеджи. И всё-таки: дерево или кирпич?

На Западе, особенно в Финляндии и других скандинавских странах, по достоинству оценили экологичность и теплоизоляционные свойства деревянных домов. Более 50% строений там деревянные. В России же, несмотря на долголетнюю историю деревянного зодчества и избыток сырья, к дереву, как материалу застроек, относятся с предубеждением.

В этом повинны устоявшиеся ассоциации с почерневшими, покосившимися деревенскими домами и туалетом во дворе. Деревянный дом считается непрестижным. Стремясь избавиться от воспоминаний о «деревенском прошлом», новые русские строят кирпичные дома.

И все же медленно, постепенно состоятельные люди начинают воспринимать дерево как желательный материал для возведения загородных домов и коттеджей. Специальная современная обработка древесины сняла и проблему пожароопасности деревянных строений. Импортный деревянный дом ни по одному параметру не отстаёт от кирпичного, даже по цене, так что самолюбие потенциальных владельцев не может быть ущемлено.

Цена 1 кв.м. построенного «под ключ» бревенчатого коттеджа сравнима с ценой 1 кв.м. элитных столичных квартир. Один кв.м. российского «пятистенка» обойдётся от 80 до 100 долларов. Комплект дома, выполненный на финских заводах, будет стоить в 6−8 раз дороже, а при фирменной сборке даже в 10−12 раз.

Фирмы оказывают заказчику все услуги, начиная от выезда специалиста на участок, проектирования дома и до сдачи дома «под ключ», а также проводит весь цикл производства, начиная с подготовки сырья. Все процессы компьютеризированы, и клиенту предлагается для ознакомления и выбора общая база всех реализованных проектов.

Но если у клиента роятся мысли о возведении неотразимого и единственного в своём роде дома, допустим, круглого, подрядчик с уважением отнесётся к капризу потенциального владельца, разработает проект, но утвердит его, только убедившись, что можно гарантировать фирменное качество исполнения.

Дом, изготовленный по западным технологиям, собирается по принципу Лего. Подгонка и подпилка недопустимы. Таким образом, собрав конструкцию по шаблону, сборщики не смогут ничего напутать и испортить.

Российским производителям деревянных домов приходится приобретать импортные материалы хотя бы из-за того, что произвести такую добросовестную сушку древесины они не в состоянии (российские технологии отстают от западных, а сушильное оборудование дорогостоящее). Это удорожает дом на 20%.

Выбрав небрендовый вариант дома и желая сэкономить, клиент может получить недоброкачественно просушенный строительный материал и вдобавок, к примеру, кировскую половую доску. В общем, не мешает справиться, все ли материалы из Финляндии, или изготовлены в России.

Комфортный сэндвич

Остроумное название «сэндвич» объясняется своеобразным строением материала. Сэндвич — это каркас из сухого соснового бруса, двусторонне облицованный плитой МДФ. Внутри — ячейки, заполненные гипоаллергенной минеральной ватой. Благодаря особой пропитке этот материал защищён от гниения и пожароустойчив.

Размеры панели 2,7×1,2 м, а толщина готовой панели от 16,5 до 20 см. По своей теплоустойчивости эта плита сопоставима с брусовой стеной толщиной в 54 см (то есть толще её в 2,5 и даже в три раза). Подобную возможность удержания тепла может предоставить стена из пенобетона толщиной в 92 см, а из кирпича — вообще двухметровая.

Нетрудно представить, насколько комфортнее их сэндвич при сборке. Российские строительные компании, работающие на отечественном сырье, но по финским технологиям, предлагают цены на готовую продукцию почти в три раза ниже западных.

К сборке абсолютно не притрагиваются человеческие руки. Она полностью автоматизирована.

Обогрев дома из сэндвича доступен энергией вдвое меньшей по количеству, чем обогрев бревенчатого или брусового дома. Внутри собранных панелей даже при перепадах температур, в отличие от бревенчатых стен, всегда сухо. Такой дом можно сразу же облицовывать кирпичом или декоративным камнем, в отличие от бревенчатого или брусового, которые требуют дожидаться полной усадки.

Престижный выбор

Несмотря на дороговизну, большую трудоёмкость при сборке и прочие недостатки, при сравнении с возведением строений из сэндвича состоятельные люди предпочитают строить дома из оцилиндрованных брёвен. Это представляется им более престижным, и немаловажную роль в этом играет именно большая стоимость таких домов.

Дом «под ключ» из сосновых бревен стоит примерно 400 долларов за кв.м., а из ангарской сосны, лиственницы или кедра цена доходит до 600−700 долларов.

Российские производители, имеющие дорогостоящее финское оборудование, оцилиндровывают бревно на заводе, в сушильных камерах западной технологии доводят сушку бревна до приемлемой влажности 16−22%. Производители, не имеющие такой сушки, работают с материалом, влажность которого может приблизиться к 40%. Это, несомненно, снижает качество дома. Собирают дом по финской технологии.

Металлический крепеж проводится через высверленные на заводе отверстия, сквозь бревна от потолка до пола. Отверстия располагаются через каждые полметра, что в три-четыре раза чаще, чем в традиционном крепеже российских срубов. Это значительно повышает прочность конструкции. Российская технология иная: сшиваются вместе два-три бревна.

Финны добиваются даже того, чтобы бревно не трескалось с лицевой стороны, и применением регулировочных узлов корректируют процесс усадки дома.

Российские производители часто делают предложения строительства домов из оцилиндрованных бревен по зарубежным технологиям «под ключ» за 300−400 долларов за квадратный метр. Это неплохое решение и подходящая цена.

Стоит присмотреться к ним, критически изучив подробности.

Обновлено 17.03.2011
Статья размещена на сайте 1.03.2011

Комментарии (11):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
  • Мария Николаева, - по этой теме можно спорить до бесконечности. Так-же, как кто лучше - брюнетки или блондинки. Цены у вас несколько занижены, очень старые данные. Оцилиндрованный брус, дом под ключ будет стоить не 700$ за квадрат, а раза в 2 поболее. И кирпичный и каменный дом одинаково комфортны и долговечны, если правильно построены. Всё остальное субъективные ощущения. Но вот думаю у Вас эта тема "что лучше" не раскрыта - всё как-то скомкано.

  • Мария Николаева Мария Николаева Мастер 22 марта 2011 в 17:35 отредактирован 22 марта 2011 в 17:37

    Всем. спасибо за комментарии и извинения за задержку с ответом. Была в отъезде.
    Мике Мике и Юрий Лях, уверяют, что пропитка антигрибковая и антиаллергенная. Поверим финнам. Ведь во вранье мы их не уличали.
    Юрий Лях, наверное, нержавейка. Не стали бы так рисковать, ведь скрепление идёт через всё бревно.
    Алина Еремеева, мы все дети каменных джунглей, и кирпичные дома нам привычнее. Но мода - дама капризная. Деревянное зодчество уже, и может пока, теснит кирпичное.

    • Мария Николаева, "Деревянное зодчество уже, и может пока, теснит кирпичное" - дерево - стратегическая долго возобновляемая вещь. В Карпатах затопления - говорят из-за вырубки лесов. А кирпич - вон сколько песка/глины. А по поводу всех пропиток - как говорил мне старый прораб, когда в простенок дома хотел разместить минеральную вату (гарантия 50 лет) вместо керамзита - 50 лет эта технология еще не живет. Аналогично, никто не знает, как реально воздействуют эти пропитки, убивающие грибок и короеда, на организм человека - эти технологии еще не живут так долго.

  • Мария Николаева, я тоже за кирпич !
    Поделюсь своими "американскими" наблюдениями - тут строят и из кирпича, и из брёвен, но самый распространённый вариант - специальные панели из прессованной древесины со слоями утеплителя (не знаю, как это правильно называется ). Так вот с деревом, действительно, многовато возни, чтобы дом оставался в приличной форме. Сэндвич обходится очень дёшево, но мне напоминает наши "хрущёвки" - этакая программа доступного жилья (пусть плохонький, но свой дом), а уж слышимость в таких домах! Так что я с Наф-Нафом

    Оценка статьи: 4

  • Мария Николаева, А что по фундаментам? Ведь влагу тянет снизу - что там с гидроизоляцией?
    Деревянные хороши на грунтах, не допускающих больших нагрузок - та же заболоченность, близость грунтовых вод, где и возникает проблема с излишней влажностью.
    Еще, мысли в слух. Кирпич - неорганика, а дерево - органика, заводится разная гадость. Значит должна быть пропитана от грибков/шешеля. Дополнительно от огня, от гигроскопичности, причем - в толщу материала. Разделяю заботу Майка.
    Металл с деревом не дружат - дерево вокруг гвоздя чернеет. А если оно пропитано агрессивной химией - то еще и гвоздь окислится. Используют нержавейку?
    Еще, например - деревянные евроокна - лак на евробрусе запекается. На оцилиндрованных бревнах этого же нет?

    В общем, финны молодцы - придумали технологию и химию. Ну а мы, по привычке, как-нибудь из кирпича...

  • Какова экологичность дерева, под завязку пропитанного не пойми чем, вот вопрос...