Александр Лапин Дебютант

Свобода отношений как мера поддержки этноса, или Чего государство не сделает за нас?

Ожидая перемен от власти, мы и сами должны изменить что-то в своем поведении и образе мыслей.

Andrea Haase, Shutterstock.com

Помню, как страну облетели кадры, на которых солдаты-новобранцы с больничных коек рассказывали о том, как их заморозили собственные командиры. Восемьдесят призывников, слегших с воспалением легких, вспоминали своего погибшего товарища. А упитанные генералы как-то неловко оправдывались и искали козлов отпущения.

Подобные истории — то о сгоревших школьниках, то о загубленных по чьей-то неосторожности младенцах — мы слышим чуть ли не каждую неделю. По-прежнему цена отдельной человеческой жизни в России ничтожна.

При этом мы много говорим о вымирании русского народа, сокрушаемся по поводу нелегкой его судьбы. И по привычке обвиняем во всем наше бездушное государство, от него же ожидая какого-то чудесного спасения.

Что в наших силах?

Сколько бы ни говорили наши политики о подъеме отечественной экономики, я не поверю в истинное возрождение России до тех пор, пока не увижу, что хоть как-то решается проблема вымирания коренного населения страны. Пока особых перемен в этом отношении нет.

Не секрет, что повышение уровня жизни проявляется в простых вещах. Когда в русских семьях появится второй и третий ребенок, тогда и можно будет заявлять о каких-то реальных улучшениях. И прежде всего государство должно сделать так, чтобы иметь детей было выгодно. Однако возможности его не безграничны: сыновей и дочерей за нас оно не нарожает. Поэтому нам самим тоже не мешает задуматься: а что же мы как народ, как общество способны сделать, чтобы исправить ситуацию?

Сегодня у россиян утрачен культ семьи. Свою лепту внесло здесь и советское время с его приоритетом социального перед личным, и усвоенная нами западная мораль, основанная на индивидуализме и переводе всех отношений на сугубо денежные рельсы. Однако общество рано или поздно не может не осознать, что его здоровое существование упирается прежде всего в семью.

Почему в сегодняшней Америке такое значение имеют семейные ценности? Исторически это страна эмигрантов. Горстка первых переселенцев должна была осваивать огромные пространства, и каждый человек был в цене. И именно в семье закладывались основы того характера, который помогал выжить в нелегких условиях, и который сегодняшние американцы называют своим национальным.

Сейчас семья является основой американской системы ценностей. Образ преуспевающего гражданина, сложившийся в их массовом сознании, — богатый и с кучей детей. А те американцы, которые не могут иметь своего ребенка, стремятся взять приемного. Взять семейство Кеннеди: у будущего президента Джона было пять сестер и трое братьев.

У нас же дети воспринимаются как обуза. И многодетных родителей считают, мягко говоря, не совсем нормальными, потому что в нашей стране это неизбежно означает «плодить нищету». Да и в целом отношение к подрастающему поколению — позор современной России.

Почему на том же Кавказе практически нет сирот — их разбирают по своим семьям родственники, в то время как во всей остальной России десятки тысяч беспризорников? Да потому, что существует традиция, основанная на многовековой народной мудрости, с которой малые народы не расстаются так, как беспечные «великие нации».

Не пора ли менять укоренившиеся психологические подходы?

Российские СМИ создают имидж кому попало. Мы регулярно видим напомаженных мужиков в юбках или малолетних лесбиянок, целующихся на концертах своих кумиров. Наблюдаем извращенцев всех мастей, расхваливающих свой ущербный образ жизни. А где нормальная, крепкая российская семья? Где уважение к матери, поднявшей ребенка, культ отца, обеспечивающего достаток в доме? Куда подевалось почтение к старшим и забота о подрастающем поколении? Сегодня необходимо широко пропагандировать систему нормальных ценностей, вместо того чтобы столько внимания концентрировать на нетрадиционных формах взаимоотношений.

Недавно мне пришлось стать свидетелем пересудов двух сельских старушек: «Катька-то вон наша, погляди, от женатого родила. А он и семью не бросает, и к ней, подлец, ездит». Думаю, сегодня нужно отказаться от привычного лицемерия и начать поддерживать любые формы отношений между мужчиной и женщиной, если они позволяют воспитать нормальных детей.

Мы находимся в таком же положении, как после Великой Отечественной войны. Женщин у нас на десять миллионов больше. Да и мужики далеко не все способны прокормить семью и зачать детей. Получается, на одного нормального представителя сильного пола приходится примерно две женщины. И общество вынуждено так или иначе реагировать на этот чудовищный перекос.

Пока это происходит в скрытых формах. Посмотрите вокруг — в стране повсеместно распространено многоженство. Просто оно растянуто во времени: люди женятся, разводятся и снова находят себе временную вторую половину. При этом остаются брошенные дети, ломаются чьи-то судьбы, разрушается семейный очаг.

С другой стороны, большинство здоровых обеспеченных мужчин имеют любовниц. В свое время о существовании второй семьи под нажимом прессы признался Борис Немцов. Ранее это сделал бывший министр финансов Алексей Кудрин. Масса других политиков и бизнесменов живет так же. Причем не только у нас: президент просвещенной Франции Франсуа Миттеран тоже имел побочную семью, и вся страна видела, как на его похоронах за гробом отца шла дочь от параллельного брака.

Это происходит не от безнравственности, это обусловлено демографической ситуацией. По-своему такие люди правы: они не бросают детей и не оставляют на произвол судьбы свою «устаревшую» жену. Конечно, их спутницы соглашаются быть вторыми женами или любовницами тоже не от хорошей жизни. У них просто нет другого варианта. Не видя выхода, сотни тысяч наших соотечественниц отправились искать свое женское счастье за границей: за первое десятилетие реформ только в США уехали 75 тысяч русских невест. В результате Россия понесла невосполнимые потери, мириться с которыми и в дальнейшем недопустимо. В течение какого-то периода после войны за двоеженство не сажали, попросту закрывая на это глаза.

Как реагирует наше общество?

Большинство женщин считают, что нам это не подходит. Однако многие просто не понимают: если человек не состоялся как мужчина, ему на Кавказе и одной жены не дадут.

Помню, в армии служил со мной чеченец Ваха. Здоровый был, фотографию своей невесты часто показывал: «Вернусь домой — женюсь. Правда, сначала придется дом построить и за работу как следует взяться, иначе отец ее мне не отдаст».

Причем мало просто обеспечивать всех жен. Их еще нужно одинаково любить и о каждой в равной степени заботиться, что под силу далеко не всем. Но тем, кто к этому готов, наверное, нужно дать такую возможность. Не настало ли время пересмотреть стереотипы и признать нормой то, что существует в реальности и чего мы лицемерно стараемся не замечать?

Безусловно, это не панацея, а лишь одна из мер поддержки нашего этноса. Однако мера вынужденная и своевременная.

Обновлено 17.11.2013
Статья размещена на сайте 22.10.2013

Комментарии (376):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Если я цитирую других, то лишь для того, чтобы лучше выразить свою собственную мысль.
    /Мишель де Монтень/

  • Этот поток сознания побил все рекорды, имхо.
    Если бы с таким энтузиазмом делалось что-либо полезное, мир стал бы чуточку лучше.
    Отписываюсь от уведомлений.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 27 ноября 2013 в 23:05

    Я надеюсь, остальных удалять не придется.

  • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
        • Елена Славнова,

          к сожалению, голые цифры не показывают истинного положения вещей. Опять же исходя из опыта общения со знакомыми из например Англии могу сказать - да, у них полно безработных, которые... за свои сознательные 20+ лет СОЗНАТЕЛЬНО жили на пособия!))))))

  • Mike Mike Читатель 25 ноября 2013 в 01:10 отредактирован 25 ноября 2013 в 01:15

    Евгения Михайлова,
    Так я вам тоже талдычу про такое же стремление женщин.
    Оно не такое же, инстинкты совершенно разные, роли разные, функции, разные, организмы разные. Причем, что в полигамии, что в моногамии.

    И привожу примеры богатых и знаменитых, которые могут себе позволить дать волю чувствам и наплевать на общественное мнение. Это тоже является отражением инстинкта.
    Ничем это не является, кроме нелепого исключения, равно как и, повторюсь, однополые браки. Доказательств у вас не было и нет. Со своей стороны могу вам предложить мнение антрополога (женщины!): известные или богатые женщины обычно предпочитают видеть своими мужьями высокоранговых мужчин, богаче или известнее, напротив, брак с принципиально меньшей ранговостью мужчины имеет все шансы на развал.

    А вот стремление выходить замуж за богатых "дедушек" к инстинкту не имеет никакого отношения, это давление социума.
    За дедушек - не имеет. За возрастных богатых или имеющих власть (т.е.,высокоранговых) - самый, что ни на есть, инстинкт.


    Это у вас постоянное непонимание текста. Сами себе противоречите.
    Мужская и женская полигамия - это не мои термины, весь гугл забит этим.

    Я говорю именно про ваши термины, а если гугл завален неграмотными мифами, которые вы повторяете, то это мое противоречие и непонимание?

    И вы фактически выступаете за "мужскую полигамию", отрицая женскую. Хотя бы постоянными ссылками на гаремы. ну, есть они у приматов. Но полигамны в них не только самцы. но и самки, о чем уже писАлось и что вам угодно игнорировать, но суть от этого не меняется.
    Удивительно. Это я вам постоянно пишу, что вид в целом полигамен. И вы снова не возьмете в толк, что роли и поведение в рамках этой полигамии у полов СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ! Или вы считаете, что они полностью симметричны? Да или нет, простой вопрос.

    У меня примеры осмысленные, бессмысленные они у вас. И ничего не доказывающие.
    Про 80-летних дедушек - это осмысленный пример? Или про богатых теток со смазливыми пупсами? Приведите пример моего "бессмысленного" примера. Особенно забавно, что я никакими "примерами" не пользуюсь, ибо это не является аргументом. Достаточно общеизвестных представлений биологии-зоологии-антропологии.

    Вы привели бессмысленное высказывание на тему о том, что и сегодня есть места, где женская неверность наказывается смертью. непонятно что желая этим доказать. Как будто с этим кто-то спорит.
    Вы же привели зачем-то Средние века, я лишь привел контрпример. А до христианства тоже умерщвляли? Или ранее?
    В любом случае, этот предмет бессмысленен в разрезе инстинктов. Очевидность постепенной гуманизации общества и не требуется доказывать. "Как будто с этим кто-то спорит"

    а вы тут рассказываете, что "ничего не меняется" и все остается, как было тысячи лет назад...
    Желаемое за действительное то есть.

    И снова полнейшее непонимание текста. Где ж я писал, что НИЧЕГО не меняется? Я исключительно про инстинкты (а их можно-таки затравить, зажать законами, воспитанием и т.д.), которые меняются ОЧЕНЬ слабо, а вы снова про свои ветряные мельницы...

    • Комментарий скрыт
      • Евгения Михайлова,
        Оно такое же. Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина.
        Конечно, в таком ключе - хочу хорошо, а плохо не хочу - однозначно, никакой разницы

        Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить.
        Ок, берем такой же список известных представителей ЛГБТ и утверждаем на голубом глазу, что вот она, настоящая суть! Когда "есть деньги и слава, они отдаются своим чувствам, инстинкту, а не идут на поводу у общества"! Шедеврально!

        Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне
        А я вообще не знаю, зачем вы мне о феминизме рассказываете, он никакого отношения к физиологии и психологии не имеет Да и странная "динамика", если до Средних веков не карали подобным образом.

        А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту.
        Несомненно, этот "единичный пример" доказывает вашу правоту, а также ваше право именовать определенные арабские страны "племенем умба-юмба" Впрочем, вы еще и название племени переврали

        Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться
        Мне ваш этот процесс абсолютно параллелен, тем более, еще с ним бороться. Я, скорее, безуспешно борюсь с подменой предмета спора

  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • У вас тут, девушки, драматическое непонимание написанного, насчет "мачо" и прочих глупостей. Ваши проблемы, кого вы выбираете и кто как с вами поступает. Инстинкты - это одно, а вид их реализации или даже вовсе не реализации - совсем другое, баланс с разумом, воспитанием и т.п. Даже собаку можно научить идти против своих инстинктов

    • Комментарий скрыт
      • Mike Mike Читатель 24 ноября 2013 в 14:29 отредактирован 24 ноября 2013 в 14:29

        Евгения Михайлова, но за тысячи лет не так уж сильно изменился

        • Комментарий скрыт
          • Евгения Михайлова, это уже местная мантра

            • Комментарий скрыт
              • Евгения Михайлова, паника? Да, прямо все ваши мифические мачо забегали в ужасе со мною заодно Очевидность подкреплена чем? Ничем

                • Комментарий скрыт
                  • Евгения Михайлова,
                    В средние века неверную жену сожгли бы на костре
                    Кое-где и сегодня ее ждет смерть.

                    сегодня процент неверных жен приближается к мужскому.
                    Ни о чем. Второй раз просить сослаться на источник сей информации смысла не вижу.

                    В рядеевропейских стран женская полигамия считается нормальной.
                    Источник информации? Женская полигамия - бессмысленный термин.

                    поэтому изменения ПРОИСХОДЯТ, как в жизни, таки в сознании, пусть медленно, и вам этот процесс не остановить, хоть и очень хочется
                    А вот и снова почти дословно повторенная мантра

                    • Комментарий скрыт
                      • Евгения Михайлова,
                        А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает
                        Хороший пример маразматического феминизма.

                        как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии".
                        Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного.

                        Именно об этом вам и пишу уж не раз Найдите, где я употребляю этот термин. И уж конечно, источник о "равенстве измен" остался в очередной раз тайным.

                        Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте.
                        Вы сами почитайте про этот сказочный миф. Обычная совковая легенда.

                        Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема
                        Слухи о победе феминизма несколько преувеличены Хотя, идиотизмы этого феминизма уже видны невооруженным взглядом. А сексуальная революция не относится эксклюзивно к какому-либо полу, ага?

                        • Комментарий скрыт
                          • Mike Mike Читатель 25 ноября 2013 в 16:53 отредактирован 25 ноября 2013 в 16:53

                            Евгения Михайлова,
                            Как и ваш пример - о том, что женщин до сих пор убивают за неверность на каком-нибудь тихоокеанском острове, - классический пример маразматического мачизма
                            Ваша информированность поражает, арабские страны - это "какой-нибудь тихоокеанский остров??"
                            Если вас не устраивает подобные примеры, то и не следовало бы поднимать тему средневековых сожжений, она к инстинктам никакого отношения не имеет.

                            Термин вы, возможно, и не употребляете, его употребляют ваши единомышленники. Еще раз, забейте в гугле или яндексе это словосочетание
                            Вот с гуглом и спорьте (или на найденных сайтах), я-то здесь при чем?

                            С обоснованием, почему мужчинам якобы "можно", а женщинам - "ниЗЗя"
                            Я про "можно" и "нельзя" ничего не писал, а лишь про склонности, проистекающие от природных инстинктов. Вы снова спорите не со мной, а с некими своими оппонентами

                            кстати, авторитетного источника - ни одного
                            А от вас хоть один-то был? Найдите в инете "Брачное поведение Homo Sapiens", там простенько и популярно. Правда, столько крамолы!

                            а, ну тогда ваши высказывания о том, как где-то наказывают женщин за измены, - это тоже обычная совковая легенда.
                            Не нужно уж совсем позориться-то, Саудовская Аравия, Иран и т.д., найдете без проблем, общеизвестные факты. А вот вашу мифическую шведскую семью где найти? Источников как не было, так и нет.

                            Феминизм - это всего лишь признание за женщинами тех же прав, как и за мужчинами. Отрицание дискриминации по половому признаку, явной или скрытой. Вы видите в этом что-то плохое? Я - нет
                            Я тоже ничего плохого не вижу, если рассматривать исключительно такую трактовку. Хотя, под скрытую дискриминацию можно много чего подтянуть...
                            Так или иначе, снова оно никакого отношения к инстинктам полов не имеет

                            Ведь если бы за века и тысячелетия здесь ничего не изменилось, как вы утверждаете, и мы жили бы все при том же домострое
                            Вы снова про свое наболевшее Ну не писал я этого нигде, что "здесь" ничего не изменилось. Либо найдите. Я вообще не касаюсь общественно-социально-религиозных вопросов, которые вас так беспокоят. Зато как прелестно, приписать собеседнику некий тезис, а затем радостно с ним расправиться, "опять будете спорить против очевидности?"

                            • Комментарий скрыт
                              • Евгения Михайлова,
                                Если лично вы хотите брать пример с аулов, то это ваше право.
                                Снова непонятные выдумки и снова неуместное упоминание почему-то теперь уже аула

                                Вы правы. К ИНСТИНКТАМ эти сожжения никакого отношения не имеют. Они имеют прямое отношение к ПОДАВЛЕНИЮ этих инстинктов.
                                Ну, то есть вы снова не о предмете. Социум много чего подавляет.

                                Про "склонности" - опять плод вашего воображения. Сколько людей, столько и склонностей, независимо от пола.
                                Какая чепухня, есть общее, есть частное. Я вот рожать не склонен, причем "независимо от пола" А может быть, вы склонны ходить на охоту?

                                Авторитетных источников на эту тему нет, а есть эмоциональные высказывания типа ваших, абсолютно бездоказательные. Желаемое выдается за действительное.
                                Я вам привел источник, где возражения по существу?

                                Это вы позоритесь ине знаете общеизвестных фактов (или пытаетесь игнорировать неудобные для вас факты). Источники есть. Забейте "шведская семья" - и выйдут вам несколько страниц, с примерами по всему миру
                                Факт в том, что в Швеции нет каких-то особенных ваших семей Тогда уж приведите реальный термин и поясните, к чему оно все? Было уже про "примеры по всему миру", ну, найду я вам кучу гомиков и лесбиянок, так это самый естественный и распространенный вариант, что ли?

                                Вы не в курсе. имеет, и даже очень.
                                Аргумент, просто загляденье

                                у вас какие-то странные провалы в памяти. Вы напишете что-то, что вам в данный момент выгодно,- и тут же "забываете" забавно
                                Напоминаю, вам осталось лишь найти и указать на эти забытые провалы

                                • Комментарий скрыт
                                  • Комментарий скрыт
                                    • Комментарий скрыт
                                      • Комментарий скрыт
                                        • Елена Славнова, да про социум - это вообще какая-то отсебятина, ни на чем не основанная, даже МАРТЫШКИ выбирают соответствующие игрушки! Цитирую вики:
                                          читать дальше →


                                          Бедные жертвы мартышечьего социума Какие там кибуцы...

                                      • Евгения Михайлова, поправка. Киббуц был не один. Все евреи, переселившиеся в Палестину до войны и сразу после, жили в киббуцах. Там исповедовали принципы равенства полов, никто не делил детей на девочек и мальчиков. Одновременно всем давали кукол, одновременно - машинки. Взрослых определяли и (определяют до сих пор) на ту работу, к которой они более способны. Результат: мужчины водят трактора, занимаются торговлей, женщины работают поварихами и уборщицами. Не все, поскольку есть девочки со способностями к механике и математике, но в основном. Не хотели готовить на свою семью - готовят на весь кибуц.

                                        • Комментарий скрыт
                                          • Евгения Михайлова, == получают за свой труд официальное вознаграждение. Не зависящее от воли мужа-"хозяина" == И вам бы это понравилось - весь день стоять у плиты или ходить по деревне с метёлкой, по восемь часов ежедневно вместо дома? Дело, конечно, вкуса
                                            ==общеизвестно, что лучшие повара - мужчины == вынуждена вас огорчить. Мужчины лучшие во всех профессиях, но только отдельные особи в отдельных областях. Среди мужчин больше гениев и идиотов, чем среди женщин, поскольку для самцов вообще характерен большой разброс признаков. Самцы отвечают за изменчивость вида, а самки закрепляют наиболее подходящие в данных условиях изменения.

                                  • Евгения Михайлова,
                                    Вы опять "забыли" свои ссылки на мусульманские страны в предыдущих постах.
                                    А вы хоть поинтересуйтесь, что такое аул и какое он вообще имеет отношение к "забытым" мною мусульманским странам

                                    А если социум много чего подавляет, то значит, ЕСТЬ что подавлять. То бишь те самые инстинкты, о которых вы твердите в каждом посте. Инстинкты. которые есть как у мужчин, так и у женщин. И поэтому непонятно, почему речь идет только о многоженстве. Тогда уж и многомужество давайте принимать.

                                    Конечно, у женщин ЕСТЬ подобные инстинкты, это вроде бы ежу понятно. Но их подавление социумом ничего не говорит о различиях с мужскими, а лишь о наличии. "Поэтому непонятно", при чем тут вообще многомужество или многоженство, это дело социума, формальность.

                                    Ну от, опять вы все в кучу.
                                    Рожать вы просто физически не можете, даже если были бы склонны.

                                    Ух ты, мы на правильном пути Оказывается, есть физиологические различия... Глядишь, доберемся до психологических.

                                    а вот ходить или не ходить на охоту - это навязанная обществом роль.
                                    Девочкам чуть ли не с рождения суют куклу, мальчикам - машину...при чем здесь инстинкты?

                                    А вот мед.энциклопедия с вами не согласна
                                    "Половой диморфизм, наличие морфофизиологических различий между особями мужского и женского пола. Проявляется в широком спектре соматических, физиологических и поведенческих различий. читать дальше →



                                    А что касается сексуального инстинкта, то он в одинаковой мере присущ обоим полам.
                                    Еще раз - наличие предмета никак не определяет его свойства.

  • Комментарий скрыт
    • Комментарий скрыт
      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 20 ноября 2013 в 21:03 отредактирован 20 ноября 2013 в 21:04

        Елена Славнова, во Франции живут преимущественно не мигранты (как, например, в Германии) и не беженцы (как, например, в Италии), а граждане Франции - выходцы из бывших французских колоний. После ухода Франции из стран Северной Африки было принято решение о предоставлении выходцам из колоний, пожелавшим жить во Франции, гражданства. А страны эти сплошь мусульманские...
        Франция расплачивается за колониальное прошлое...

  • Я говорю о тех случаях, когда мужчина неофициально заводит на стороне ребёнка. Ребёнок-то не виноват! И вот тут нужна ответственность для мужчин: завёл вторую семью, будь добр, обеспечивай обеих в равных долях и с равными правами. Может, тогда и бегать меньше будут?
    А вот к чему женщинам какие-то права? Если она залетела и не сделала аборт, значит, будет воспитывать и любить наравне с "официальными" детьми. Зачем это ещё как-то узаконивать? Чтобы алименты с настоящего отца стребовать?

  • Это право надо в законе прописать? Чего вам не хватает? Изменяют равно и женщины, и мужчины, только большинство это более или менее ловко скрывает. А если вторая половина вдруг узнает про измену, то в обоих случаях будет скандал, а возможно, и рукоприкладство. С обеих сторон, повторяю. Конечно, женщина в данной ситуации более уязвима. Если вас это смущает, займитесь карате. И какое вам дело до мачо? Пусть себе видят, что хотят. Если ж вас угораздило за такого замуж выйти, тогда придётся выбирать: либо развод, либо принять ситуацию, как она есть, и перестать дёргаться.

  • Комментарий удален
    • Царь Борей, и откуда только вы "информацию" черпаете? Образованные и имеющие выбор женщины (например, западноевропейские) точно так же не бросают детей в мусорные ящики, как и "тётки в парандже" - это делают как раз необразованные, а чаще всего - наркоманки и алкоголички,т.е. больные женщины, и в основном в тех странах, где нет настоящей социальной защиты матери и ребёнкаЮ а вовсе не в "продвинутых"...

  • По-моему, всё обсуждение пошло не в ту сторону. Автор статьи писал не о сексуальности и удовлетворении чего-нибудь, не о получении удовольствия, а о деторождении. Природа так устроила, что одна женщина за 9 месяцев может выносить только одного ребёнка, да ещё кормление, да ещё последующее воспитание... Для женщины нерационально рожать больше одного ребёнка за 3-4 года. За это время мужчина, даже слабый в сексе, может зачать хоть десяток. Вот отсюда и призыв к многожёнству. Сначала родите 2-3 детей от достойных мужчин, которых, увы, меньше, чем хотелось бы, а потом можете любить хоть гориллу. Если это не повредит воспитанию детей.

    • Комментарий скрыт
      • Елена Славнова, "некоторых мужчин есть жена (или несколько бывших), любовница" == о том и речь. И лучше узаконить любовницу для спокойствия и жены тоже. Если жена будет знать, что при любом исходе она и её дети не потеряют привычный уровень жизни, а любовница будет уверена, что её вместе с ребёнком не выкинут на улицу, когда надоест, в мире станет чуть-чуть меньше зла и больше детей. Правда, мы не мусульманки, не привыкли делить мужей с другой женщиной, но если уж всё равно приходится делить и выслушивать регулярную ложь о собраниях и сложных контрактах, так, может, лучше избавить мужа от лжи и от необходимости самой делать вид, что в эту ложь веришь?

        • Наталья Алатырцева, и законодательство о браке поменять? Как вы себе это представляете: кем будувт считаться друг другу эти жены? А их дети: дети жены №1 будут считаться детьми жены №2 или нет?

          Что будет в случае смерти кормильца? все будут наследниками? А жилплощадь тоже будет принадлежать всем женам поровну? Это же бред какой-то. Суть вопроса в том, что россияне мало рожают, потому что мужчина не может содержать большую семью с неработающей женой. А в качестве рецепта предлагается: так пусть он содержит две, три семьи с неработающими рожающими женами! Ну что за ерунда? Как можно это серьезно обсуждать?

          Оценка статьи: 2

          • К. Ю. Старохамская,
            В законодательство я не лезу. Это ведь в статье посыл про многожёнство дан. Хотя следовало бы ввести какую-то норму, чтобы люди ответственнее относились ко всяким связям, не только брачным. Прижил ребёночка на стороне - будь добр содержать. И не только частью официальной зарплаты, но и всем имуществом. А не можешь - не дёргайся. Правда, в этом случае законные дети страдают. В общем сложный вопрос. У мусульман нужно учиться. Они столько жён имеют, сколько могут содержать. И любовниц нет. Если, конечно, они не в Москве живут.

            • Комментарий скрыт
              • Елена Славнова,
                Да я и не спорю, идеал не достижим. Я просто думаю, как нам решать демографическую проблему, если путёвых мужиков на всех не хватает.

                • Наталья Алатырцева, а вы за всех не думайте решайте свою проблему, рожате 5-7 детей на здоровье. А другие сами определятся,если в России путевых мужиков не хватает, то мир большой,мужиков полно,на всех точно хватит.Границы открыты

                  Оценка статьи: 1

                  • Наталья Дюжинская, автор статьи предлагает задуматься не о своей проблеме, а подумать о решении демографической проблемы в России. А вы - про открытые границы. Боюсь, с вашими взглядами эта проблема нерешаема

                    • Комментарий скрыт
                      • Евгения Михайлова, одно другому не мешает. Гуси "женятся" по любви, всю жизнь верность хранят, а демографических проблем у них нет.

                        • Комментарий скрыт
                          • Евгения Михайлова, так это и женщинам надо объяснить тоже, которые хотят не рожать, а иметь возможность спариваться полигамно при наличии презервативов. А так же правительству, которое хватило только на выплату мат. капитала при условии его очень ограниченного использования

                            • Комментарий скрыт
                              • Евгения Михайлова, заставить рожать нельзя. А сделать так, чтобы матерям везде почёт и уважение большее, чем карьеристкам было - можно. Очень важно общественное мнение. А в здешнем обсуждении я вижу, что демографическую проблему превратили в безграмотные доказательства права женщин на беспорядочные связи. Но дамы, это же просто не гигиенично! Это хуже, чем чужой зубной щёткой зубы чистить. Может, щётка даже с мылом вымыта, а всё равно противно

                                • Наталья Алатырцева, "«Катька-то вон наша, погляди, от женатого родила. А он и семью не бросает, и к ней, подлец, ездит». Думаю, сегодня нужно отказаться от привычного лицемерия и начать поддерживать любые формы отношений между мужчиной и женщиной, если они позволяют воспитать нормальных детей. "
                                  Слова автора. Вы считаете ЭТО гигиенично? любые формы отношениий-гигиенично?
                                  Я считаю, что это очень негигиеничноТе мужчина может иметь несколько жен, допустим одна из них больна,переспав с ней он едет к здоровой.
                                  Вобще то это прежде всего крайне унизительно для русской женщины!

                                  Оценка статьи: 1

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Евгения Михайлова, хоть зарежьте, не понимаю, зачем вам это право? У нас что, нет адюльтеров? У нас кого-то побивают камнями или подвергают остракизму? Имейте в любовниках хоть весь дом, разве что бабушки у подъезда в спину шипеть будут, так они всегда шипят.
                                      Речь не о женщинах и их удовольствиях и правах, а о детях. Сколько бы женщина ни имела мужей, ребёнок у неё будет только один, и никуда она от него не денется.
                                      У мужчин же детей одновременно может быть много и не всех их он будет воспитывать.
                                      На самом деле многожёнство - это западня для мужчин. Вот представьте. Завёл муж любовницу. Жена ревнует, боится, что муж бросит, и останется она без средств. Любовница того же боится. В случае же многожёнства любовница подаёт в суд и вступает во владение соответствующей части имущества. Как вы думаете, когда такой безголовый мачо заведёт сексапильную секретаршу в следующий раз?

                                      • Комментарий скрыт
                                        • Евгения Михайлова, "По поводу того, сколько может быть детей у женщины, - думаю, вы ошибаетесь. и если бы дошло до того, что мы здесь обсуждаем, - у женщин в принципе тоже может быть много детей" == Сколько бы любовников одновременно у женщины ни было, забеременеет она всё равно от кого-то одного. От другого ребёнка она родит не ранее, чем через год. У мужчины же, теоретически, в течение месяца может и десяток детей появиться на свет.
                                          К сожалению, природа поставила женщин и мужчин в неравное положение. Вот когда мужчины научатся рожать или женщины совсем разучатся, тогда мы и станем действительно равноправными. Вы же не возражаете и не считаете унизительным, если мужчина помогает вам нести тяжёлую сумку, надеюсь? Или заплатит за вас в кафе? И даже если вы уже эмансипировались до американского уровня, это ничего не изменит. Ну, разные мы!

                                          • Комментарий скрыт
                                            • Евгения Михайлова, вся беда в том, что в обществах, в которых добились реального равноправия (Европа), катастрофически падает рождаемость. Следовательно, такие общества не жизнеспособны.

                                              • Комментарий скрыт
                                                • Евгения Михайлова, ==Наталья Алатырцева, тем не менее "народная тропа" наших женщин туда не зарастает Азначит, жизнь там СЕЙЧАС очень привлекательна для нашихженщин ==
                                                  Ой, бросьте. Наши женщины туда едут потому, что люди там в среднем живут богаче, комфортнее и спокойнее. А вот с карьерой для наших дам, которые не всегда даже язык знают, там трудно. Знаю учительницу русского языка, которая в Германии торты украшает. Хорошей учительницей была. Знаю другую даму, которая работает официанткой в маленьком дешёвом кафе. Правда, кафе её мужу принадлежит, но то же самое она могла и здесь иметь.

                                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 ноября 2013 в 13:53

                                                Наталья Алатырцева, "после того не значит вследствие того". Рождаемость падает не из-за равноправия, а с повышением уровня жизни, причем в традиционно многодетных странах тоже.

                                                Но давайте же здесь обсуждать статью, а не всё, что мы думаем по поводу отношений в браке, без брака и т.п.

                                  • Наталья Дюжинская, Это вы должны с мужем решать. Варианта мне видится три. 1. Вы делаете ему втык, он раскаивается и становится примерным мужем (не верю в такой исход: кобель он всегда кобель. Натура у него такая)
                                    2. Вы делаете втык несколько раз, а потом смиряетесь и принимаете его таким, каков он есть, поскольку любите подлеца.
                                    3. Вы посылаете его в эротическое путешествие в одиночку, а сами ищете себе более подходящего мужа.
                                    Конечно, есть и четвёртый вариант: вы тоже пускаетесь во все тяжкие, но это уже, мне кажется, не семья, а самый натуральный бардак в первоначальном значении слова. И до чрезвычайности не гигиенично.

                                    • Наталья Алатырцева, мой муж не пакостник,и мы решаем иные задачи, поверьте их много в семье
                                      Надеюсь вы меня хорошо поняли, что такое негигиенично?
                                      Семьи уже нет, когда муж таскается, это грязное дело. Хотя кому как,судя по вашему комменту: те если муж гуляет, то это нормально и гигиенично, да?То,что он принесет домой после любовниц на своем приборе это гигиенично, не правда ли? А вот женщина гуляет-страшно негиенично.Странная какая у вас гигиена, не находите?

                                      Оценка статьи: 1

                                      • Наталья Дюжинская, не по-русски я пишу что ли? Что ж вы меня так странно понимаете?
                                        =="если муж гуляет, то это нормально и гигиенично, да?То,что он принесет домой после любовниц на своем приборе это гигиенично, не правда ли? А вот женщина гуляет-страшно негиенично"== Где я так писала? Любая измена всегда предательство, и это мерзко. И это в любом случае крайне неприятно. Физически неприятно. Брезгливо. Противно. Я брезгую чужими мужиками, но и знать, что муж был с посторонней тёткой тоже противно. Хорошо, что я этого не знаю.))

                                    • Комментарий скрыт
                                      • Евгения Михайлова, женщины не сняли с себя табу? А оно у них было? Женщины не имеют любовников? Это для меня ново.
                                        "А в ваших словах опять чувствуется склонность к признанию за мужчиной права "иногда" гульнуть" == это в каких словах? Я считаю, что измена примерно то же, что предательство, которое, мне кажется, самый страшный грех.
                                        Но уж коли этот грех случился, то надо позаботиться об обеих женщинах и их детях.

                                        • Комментарий скрыт
                                          • Евгения Михайлова, вот давайте не будем думать о том, что считают мужчины, а что - женщины. Все люди разные, у каждого своё мнение. Бывает так, что на белую и пушистую жену сил не остаётся после любовницы, а бывает, что сил не остаётся после работы ради покупки лишней машины. Или и желания нет, если жена дома в замызганном халате встречает. А бывает и наоборот, и шиворот-навыворот, и по-всякому. Вас волнуют мужчины, которые считают себя вправе кидаться за любой юбкой при наличии жены? Меня нет, я с такими не дружу. Так же, как и с женщинами, которые готовы по первому свистку... Скажете, нет таких, даже и замужних? Есть. И всегда были. Когда-то меньше, когда-то больше.
                                            Что сейчас говорят СМИ? Что женой быть плохо и тяжело, что настоящий мужик должен быть всегда готов с любой женщиной, что перед тем, как играть свадьбу, надо "попробовать"... Вот это вот сущее безобразие. Но на эту тему здесь уже высказывались: не в ту дуду наши СМИ дуют, а нам своим умом жить надо

                                            • Комментарий скрыт
                                              • Евгения Михайлова, чем хорошо многожёнство у мусульман? У них лжи нет. Да, есть несколько жён. Не у всех, а у тех, кто хочет этого, да ещё и жена должна согласиться, иначе дома такой ад можно устроить... В моногамных семьях иногда бывает всё хорошо и чисто, а иногда кто-то из супругов гуляет напропалую. Или гуляет втихаря, обманывая любовниц обещаниями жениться, обманывая жену несуществующими собраниями. Если всё хорошо и чисто не получилось, то какой из оставшихся вариантов лучше?

                                • Комментарий скрыт
                                  • Комментарий скрыт
                                    • Комментарий скрыт
                                      • Комментарий скрыт
                                        • Комментарий скрыт
                                          • Комментарий скрыт
                                  • Елена Славнова, ну почему или - или? можно и вместе. Совсем не обязательно жизнь на что-то одно тратить. Гораздо интереснее иметь всё и по полной тарелке. Или хотя бы по полтарелки ))

                                    • Комментарий скрыт
                                      • Комментарий скрыт
                                        • Комментарий скрыт
                                          • Комментарий скрыт
                                            • Комментарий скрыт
                                              • Комментарий скрыт
                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Комментарий скрыт
                                                    • Комментарий скрыт
                                              • Комментарий скрыт
                                          • Елена Славнова, "либо психология матери, либо психология самореализации" == на основании опыта своего и своих знакомы - советских женщин - могу сказать, что вполне возможно и то, и другое. Все мои знакомые имели по 2 ребёнка, а кто хотел, делал карьеру. Это при том, что в СССР женщин заметно зажимали: при прочих равных условиях выдвигали мужчину, а не женщину. Главное, понять, что ОБЕ стороны жизни одинаково важны, уменьшить свой потребительский зуд, поскольку есть и иные ценности. Например, здоровый весёлый ребёнок важнее норковой шубы. А значит, не стоит торчать на работе после работы, чтобы эту шубу купить.

                                            • Комментарий скрыт
                                              • Елена Славнова, хирурги тоже подчиняются трудовому законодательству. Если они будут работать больше, они переутомятся и могут нечаянно, от усталости, зарезать пациента. Так что нельзя хирургам работать больше положенного. А авралы случаются, к счастью, нечасто.
                                                И вообще. Кто хочет - ищет способы сделать, кто не хочет - ищет причины, чтобы не делать. Главное - желание. Остальное приложится

                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Елена Славнова, ой, вот опять: или - или. Можно совмещать! За переработку обычно отгулы дают. артисты с собой за кулисы детей часто берут. Они что ли талант не развивают? А те, которые ради карьеры от детей отказались, потом часто жалеют. Только поздно уже.

                                          • Елена Славнова, "Но опять-таки, либо психология матери, либо психология самореализации" - 1. материнство - это вариант самореализации, 2. Отец может воспитывать детей, а она работать и наоборот, в зависимости от желания и личных способностей, и тогда у всех будут дети, и воспитание, и демография наконец перестанет "страдать".

                                            • Комментарий скрыт
                                              • Комментарий скрыт
                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Комментарий скрыт
                                                    • Комментарий скрыт
                                                      • Комментарий скрыт
                                                        • Комментарий скрыт
                                              • Елена Славнова, "мужчине важнее добывать, чем ребенком заниматься" - это для некоторых важнее решать, что для других "важнее".

                                                "Если женщина просто уйдет и сядет с ребенком, она так или иначе окажется в зависимом положении - от мужчины и от государства" - Евгения уже предложила ввести зарплату матерям, хотя это практически нереализуемо. Сейчас появляется другой, справедливый вариант - оба работают и оба воспитывают. И все на равных.

                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Елена Славнова, "мы рисуем все же некую идеальную систему: зарплата матерям, совместное воспитание" - а что идеального в совместном воспитании? Родители садятся и вместе что-то делают с ребенком, общаются. Это идеально?

                                                    • Комментарий скрыт
                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Комментарий скрыт
                                                  • Елена Славнова, "А если один руководитель и вынужден посвящать работе много больше времени, тогда не получится." - а если поедешь на машине, то можешь попасть в аварию, а если на обш. транспорте тоже можешь, пойдешь пешком - собьют, да и так не доберешься, полетишь - упадешь, будешь есть - отравишься, спать - не проснешься, пить - захлебнешься, короче жить не получится, нереалистично

                                                    Не вижу проблемы в работе с 9 до 6-ти, воспитание оно не в том, что бы сутками сидеть с ребенком и контролировать его/её, а в разговорах, помощи т.д. Не в количестве, а в качестве. Ребенок ходит в школу и гуляет, пока ты работаешь. Да и работу с другим графиком можно найти, не проблема.

                                                    • Комментарий скрыт
                                                      • Комментарий скрыт
                                      • Елена Славнова, ой, ну прям будто я не работала с детьми! Надо было - оставалась. Муж выручал. Если я на работе застревала, он не стеснялся с детишками погулять и кашу им сварить. Но ведь не каждый же день! Начальник у нас вообще очень неодобрительно относился к задержкам на работе: хороший инженер должен успевать всё в рабочее время сделать. А если не успевает, значит, пробездельничал

                                        • Комментарий скрыт
                                          • Елена Славнова, а что, у нас все поголовно руководители? Даже если делать карьеру, раньше 30 руководителем не станешь. К этому времени вполне можно уже родить трёх детишек, особенно если начать ещё в институте. Кстати, мои подруги, родившие рано, обогнали меня в карьере: пока я, оставив работу, сидела в декрете, они отвели деток в школу и делали карьеру.

                                            • Комментарий скрыт
                                              • Елена Славнова, а уж у людей творческих профессий возможностей вообще больше. Они не связаны расписанием, творят по вдохновению, а вдохновения нет- можно и ребёнком позаниматься. Артистам, правда, труднее: у них гастроли. Так ведь и то рожают! Посмотрите на баннеры жёлтой прессы. То и дело мелькают сообщения о том, что то одна, то другая беременна. Было бы желание! А вот желания-то у наших дам часто и нету. Чайлд-фри заводятся, да ещё и хвастают этим. А их по ТВ показывают

                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Елена Славнова, у нас на заводе был специальный отдел для таких командировок. Именно из этого отдела отправляли людей налаживать приборы в далёкие края. И работали там холостые и незамужние. Довольно часто вдруг та или иная парочка надумывала пожениться и дружно уходили из командировочного отдела в обычный, из которого в командировки посылали редко и ненадолго.

                                          • Комментарий скрыт
                                            • Комментарий скрыт
                                              • Комментарий скрыт
                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Комментарий скрыт
                                                    • Комментарий скрыт
                              • Комментарий скрыт
                                • Елена Славнова, не слабо Моя подруга так и делает, 2-4 раза с 3 детьми.Муж у нее адекватный,очень любит свою семью,не шастает по любовницам,трудится по полной не сетуя на государство.
                                  А то проблемы с демографией,,,,какие проблемы? Мужчинам нужно быть трудолюбивыми и любящими и все проблемы решатся без помощи государства.

                                  Оценка статьи: 1

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Елена Славнова, это уже не исключение,это уже данность, во всяком случае в моем окружении. Вопроса как такового не стоит: дети или карьера. И дети и карьера.Все возможно, все реально.И даже в исламском мире можно быть послом имея 5 детей.Было бы желание

                                      Оценка статьи: 1

                                      • Наталья Дюжинская, любопытную картинку на днях наблюдала. Зашла в недорогую кафешку пообедать и увидела четырёх сидящих за столиком мусульманок в хиджабах. Они обедали и перебирали какие-то ведомости. Явно с работы перекусить забежали. Не иначе, бизнес у них. Мне они показались семьёй: одна постарше и три молодых. Видимо, мать и дочери либо снохи. Вот вам и мусульманки.

                                        • Наталья Алатырцева, а вы думали они" забитые и угнетенные", как наши СМИ представляют? Наталья, это далеко не так.
                                          В цивилизованных и развитых мусульманских странах женщины учатся,причем в лучших университетах Европы и США, работают, делают карьеру, причем неплохую.Министр внешней торговли ОАЭ Шейха Любна (Sheikha Lubna) является самой влиятельной арабской женщиной в мире, в соответствии с новым рейтингом, опубликованным CEO на Ближнем Востоке.Шейха Лубна "всегда отличалась от традиционного представления о женщинах в бизнесе с тех пор, как она разработала систему, которая ускоряет оборот грузов в морских портах Дубая с одного часа до десяти минут".

                                          Представительница КСА Любна Olayan (Lubna Olayan), руководитель Olayan Financing расположилась на второй строчке рейтинга между двумя эмиратками Шейхой Любна и Сальмой Хареб (Salma Hareb) - генеральным директором компании JAFZA (Jebel Ali Free Zone Authority) - на третьем месте.

                                          Глава Алвалид Фонда в Ливане, Лейла Эль Солх (Leila El Solh), занимает четвертое место, а Далия Могахед (Dalia Mogahed), советник президента Обамы, не вошла в первую пятерку, обосновавшись на 6 месте. Я бы могла о многих написать, но не буду засорять блог, если интересно изменить представление о женщинах в исламком мире, могу в личку кинуть ссылку

                                          Список был составлен согласно влиятельности арабских женщин по всему миру, во всех секторах, включая бизнес, науку, СМИ, спорт, академический круг и индустрию развлечений

                                          Оценка статьи: 1

                                      • Комментарий скрыт
                                        • Елена Славнова, просто время сейчас, извините мой французский, хреновое. Чтобы нормально зарабатывать и обеспечивать семье сносное существование, большинству приходится работать по 12 часов. Тут уже не о карьере речь, об обеспечении вполне умеренных потребностей. Есть прослойка т.н. "бизнес-леди", которые пробили себе карьеру, растеряв по дороге многие важные женские черты. В нормально организованном обществе у женщин есть время на реализацию всех своих возможностей, материнских и карьерных. Сейчас у нас другое общество. Да и реклама своё дело делает, старается. А мы уши развесили и искренне верим, что без норковой шубы жить невозможно

                                        • Комментарий скрыт
                                          • Комментарий скрыт
                                            • Елена Славнова, вы знаете, маленькой я очень любила оставаться дома одна. Я ничего запретного не делала, мне просто нравилось быть самой себе хозяйкой. И я очень жалела своих детей, поскольку сама в 90-е годы перешла на надомную форму работы (вынужденно) и не давала своим детям этого прекрасного ощущения "быть хозяйкой".
                                              Мать не должна круглосуточно опекать ребёнка. Он должен быть самостоятельным.

                                              • Комментарий скрыт
                                                • Елена Славнова, это другой вопрос. Просто нет особой беды, если дети днём дома без родителей остаются. А уж если бабушка иногда заглянуть может, так и вовсе проблем нет

                                                  • Комментарий скрыт
                                                    • Елена Славнова, извините, но вы мне напоминаете Умную Эльзу. Помните такую сказочку? К ней жених свататься пришёл, она обрадовалась, размечталась о сыне. Но в процессе мечт надумала всяких ужасов и горько-горько расплакалась. Что вы всё какие-то сложности выдумываете? Бывает, конечно, всё бывает. Только ведь до сих пор как-то работали и рожали, воспитывали без отрыва от производства, карьеру делали. Откуда сейчас вдруг столько "непреодолимых" препятствий?

                                                      • Комментарий скрыт
                                                        • Елена Славнова, дело в том, что потребности растут прямо пропорционально возможностям. Если сначала думали о том, чтобы купить хоть какую машину, с её покупкой сразу захотелось навороченную. Сначала мечтал о квартире в хрущовке, потом сразу захотел в престижный район. И всё оправдывается нуждами будущих детей (как можно возить ребёнка в Ладе?!), но них очередь так и не доходит. А отдавать предпочтение карьере просто ради карьеры - это и вовсе нонсенс. На фига она нужна? Вы работаете, чтобы жить или живёте, чтобы работать?

                                            • Комментарий скрыт
                                              • Комментарий скрыт
                                                • Комментарий скрыт
                                                  • Комментарий скрыт
                                                    • Комментарий скрыт
                                                      • Комментарий скрыт
                            • Комментарий скрыт
                              • Комментарий скрыт
                                • Комментарий скрыт
                                  • Комментарий скрыт
                                    • Комментарий скрыт
                                      • Комментарий скрыт
                                        • Комментарий скрыт
                              • Елена Славнова, США очень богатая страна, там безработные живут лучше наших работающих граждан, а детей у них много. 3 ребёнка в семье - норма. Это при том, что именно в США феминизм до абсурда дошёл. Дошёл, но общественное мнение пока не переломил: неработающие мамочки там в почёте. И играют заметную роль в жизни городков: всякие общества, организация неофициальных мероприятий, благотворительность, обязательное участие в школьной жизни детей и пр.

                                • Комментарий скрыт
                                  • Елена Славнова, быть менеджером по продажам можно тоже без всякого образования, а сегодня у нас это самая востребованная работа.
                                    Нам уровень жизни США не грозит и никогда не грозил - не мы стоим на вершине долларовой пирамиды. Социальное иждивенчество всегда было и будет - с голоду и у нас бомжи не помирают, лопают отходы из мусорных баков и китайскую лапшу - и счастливы.
                                    А учиться матерям надо, чтобы было о чём с подросшими детьми разговаривать, чтобы не смотрели они на мать, как на дуру безграмотную, а уважали и прислушивались к умным советам

                                    • Комментарий скрыт
                                      • Елена Славнова, "Потом не уверена, что самая востребованная. Сейчас очень большая нехватка технических специалистов" == Да, кажется, сейчас ситуация меняется, слава богу.
                                        "но менеджер - это управленец" == По моему глубокому убеждению, управленец должен подняться к своей должности с рядовых уровней. Главврач должен проработать районным врачом, завроно - простым учителем, директор завода - инженером и т.д. Все остальные "эффективные менеджеры", окончившие всякие Академии управления, элементарно путают оптимизацию производства с оптимизацией расходов.
                                        "Там тоже хватает малообеспеченных людей" == Что это меняет в свете рассматриваемого вопроса? Всё равно там в среднем на одну женщину приходится больше 2 детей, а у нас еле-еле один.
                                        "Уровень образование и умение дать умный совет - ни одно и тоже" == вы уже начали просто к словам придираться. В жизни вообще мало кто разбирается. Я имела в виду просто обычные знания. Чтобы мать могла элементарно разговор поддержать не только на житейские темы, но и премьеру обсудить, и книгу интересную посоветовать, и о новинках науки представление иметь. У образованных людей кругозор шире. Не замечали? Уже по речи, по словарному запасу можно определить, какое образование у человека.

                                        • Комментарий скрыт
                                          • Елена Славнова, "Взять, к примеру людей, имеющих техническое образование. Многие из них хорошо разбираются в своих профессиональных вопросах, но кругозор у них, при этом, довольно узкий" == любопытно. Вот мы с вами, два инженера, увлечённо обсуждаем тему, далёкую от техники. У нас узкий кругозор? Или вы считаете себя приятным исключением из большинства? Я считаю себя средне-статистическим бывшим (увы) инженером.
                                            И вы, кажется, забыли, о чём речь идёт. Перечитайте свой коммент https://shkolazhizni.ru/family/articles/63652/#post705230. Там вы сетуете, что у женщин пропадёт желание получать образование. Я же возразила, что матерям образование необходимо. Писала о высшем, но можно и дома самостоятельно образовываться, это не принципиально. Главное, что образование или самосовершенствование матерям необходимо больше, чем менеджерам, и не менее важно, чем для инженера или врача

                    • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 18 ноября 2013 в 14:18 отредактирован 18 ноября 2013 в 14:22

                      Наталья Алатырцева, да Я перед собой не ставлю таких глобальных задач,как решение демографической проблемы в стране.Автору,если он задумался о всея,,, можно начать улучшать демографию в своей ячейке, а не предлагать утопический для России вариант.Нерабочий, мертвый вариант
                      Вы говорите путевых мужиков не хватает,а я говорю -хватает на всех неохваченных, тк мир большой Или все россиянки должны только улучшать демографическую ситуацию в России?В гареме ,но в России?

                      Оценка статьи: 1

                • Комментарий скрыт
                  • Комментарий скрыт
                    • Комментарий скрыт
                      • Комментарий скрыт
                        • Комментарий скрыт
                          • Комментарий скрыт
  • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 16 ноября 2013 в 07:33 отредактирован 16 ноября 2013 в 10:28

    читать дальше →

  • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 16 ноября 2013 в 03:07 отредактирован 16 ноября 2013 в 10:27

    "...Один мой приятель любит говорить, что придумал теорию, объясняющую отсутствие мужчин в стране России. Она не нова. Тут даже не теория, а практика. Много лет в России уничтожались особи с традиционно мужскими качествами – сильные, с чувством собственного достоинства, ответственные, честные, совестливые, талантливые, неравнодушные. И любящие, чего уж там. читать дальше →



    Хорошая теория, правда? Но она совершенно не проясняет при этом, почему девочки получились такие прекрасные, хорошеющие от поколения к поколению, а мальчики — такие безнадежные? И почему в обычных девочках, даже не самых лучших, проявляются лучшие мужские качества? Роскошная, победительная, избыточная даже женственность вдруг вышла на борьбу с жестоким и подлым пацанским миром. Не потому что они революционерки или сумасшедшие. Все проще: женщины в России родились, чтобы противостоять смерти и распаду. Это почти инстинкт. Гендер..."

    Из статьи журналистки Наталии Осс "Последний кадровый резерв здравого смысла"

  • Большинство уперлось почему-то в практические вопросы, а не сам факт - автор предлагает ввести многоженство, а многомужество нет.

    • Катя Марьина, ясное дело, многомужество это же б...
      Рассуждения очень, очень знакомые. Так же как про "природную полигамность" и прочая телегония. Всякие неизящные подтасовки мужчин, чтобы они могли разрешить себе все, а женщинам ничего.
      Поразительно, что бабы с ревом защищают эту дикость, это же до какой степени надо оголодать без мужика, чтобы согласиться быть второй (и более) женой?

      Оценка статьи: 2

  • В России не будет законодательно разрешенного многоженства.

    Оценка статьи: 1

  • Естественно, при том условии, что все люди будут выбирать друг друга.

  • Мне тоже нравится такая идея. А также жить с двумя мужьями (больше - вряд ли получится

  • У меня один знакомый так и сделал. Давно хотел этого. но официальная жена была против. А он все равно взял и сделал. И хорошо, что получилось.

  • А вот у меня вопрос.
    Автор переживает, думая о "вымирании русского народа, сокрушается по поводу нелегкой его судьбы".
    Как в его модель новой семьи вписываются браки людей разных национальностей?
    Немец и русская, русский и татарка, например?
    Будут запрещены?

    Ну, где же автор?

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
    • Юрий Савушкин Юрий Савушкин Читатель 13 ноября 2013 в 15:08 отредактирован 13 ноября 2013 в 15:09

      Евгения Михайлова, канэчна! Особенно Лиля - ..., ..., ... + платный агент НКВД. Бабец просто хай-класс! Правда, видимо, грамотно и самозабвенно работали, ибо собственно красотою не блистала. Но в этом деле красота вовсе не самое главное, поверьте моему опыту. Например, Кшесинская, Мата Хари и далее по списку. Самозабвенность для нас, престарелых кобелей, намного важней, если, конечно, кобель хоть что-то понимает в этом деле.
      Кстати, хочу спросить вопрос. За что ж это Вы, сударыня, так нас не любите? Непотребных гипотез высказывать не буду, ибо чревато.
      Однако слабых и юродивых жалеть и опекать следует, а не бичевать публично плеткой-семихвосткой с железными когтями. К тому же без нас никакого продолжения рода, так уж природа распорядилась. Иначе, как в том старом анекдоте: "Так вымрем же, дура!"
      И последнее. Аксиома: особь любого пола, которая проявляет мало мальский интерес к сексу, не может иметь одного сексуального партнера. Если сами догадаетесь о причине, поставлю жирный плюс и все Ваши посты буду почитать за истину в последней инстанции.
      За сим желаю здравствовать и не столь серьезно относиться к себе и вообще к жизни. Ибо жизнь - это заболевание с непременным летальным исходом, передающееся именно половым путем. Тогда и радости в жизни поболе будет.

    • Евгения Михайлова, а вот геронтофилию не нужно рекламировать, извращенцев полно, что с того?

      • Mike Mike, то есть, мужчинкам покупать молодую жену (а они её однозначно покупают - деньгами ли, славой ли, возможностями ли карьеры...) можно, а женщинам - зась? Ну и почему?

        • Евгения Комарова, да пускай все покупают на здоровье Просто извращением это пахнет при совершенно разных соотношениях возрастов мужчин и женщин. Если мужчина лет на 10 старше - это вообще абсолютная норма, то обратный вариант уже попахивает... А про разницы в 50 лет чего говорить, это уже совсем другая песня.

          • Комментарий скрыт
            • Евгения Михайлова,
              если у женщины с годами сексуальность возрастает, то у мужчины она после 25 лет начинает неуклонно падать
              Похоже на правду, да не так У женщины возрастает до этого 40-летнего пика, а потом обвал, климакс и прочие не очень сексуально притягательные вещи.. У мужчин же "неуклонно" ничего не падает, а очень ровненько, разве что падение ускоряется после 50-60. Что опять же не проблема для современной фармакологии.

              В природе самцы многих видов красивее и ярче самок. самочка серенькая, незаметная. А у самца - либо оперение. либо попа красная, либо хвост какой0то сногсшибательный
              Меня всегда забавляет, когда природность каких-то проявлений описывают с использованием птичек, рыбок или насекомых, еще давайте на жизнь инфузорий сошлемся Взяли бы хоть обезьян...

              • Комментарий скрыт
                • Евгения Михайлова, небольшой нюанс - климакс является неизбежным естественным физиологическим процессом, а импотенция - нарушением естественной физиологии, болезнью, в конце концов

                  • Комментарий скрыт
                    • Евгения Михайлова, является процессом, но не климаксом И это говорит лишь о том, повторюсь, что совпадения темпераментов/возможностей на протяжении жизни у партнеров почти никогда нет, уж больно графики разные

                      • Комментарий скрыт
                        • Евгения Михайлова, насчет адекватности оправданий не рискну утверждать

                          • Комментарий скрыт
                            • Евгения Михайлова, а почему нельзя-то? С какого перепугу? После климакса женщине очень даже можно, и предохраняться не надо.

                              Оценка статьи: 2

                              • Комментарий скрыт
                                • Евгения Михайлова, а я и не запрещал Если есть желание+возможность+страждущий партнер - вперед.

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Евгения Михайлова, картины противоположны и полностью объяснимы базовыми инстинктами - самцу нужна молодая красивая самка, самке нужен высокоранговый самец.
                                      Про лидерство 90-летних - выдумки.

                                      • Комментарий скрыт
                                        • Евгения Михайлова,
                                          самке тоже нужен молодой и красивый самец
                                          Мало ли, кому что нужно, она выбирает из возможного.

                                          И в природе красота требуется прежде всего от самца.
                                          Опять павлины и жуки? Какие красоты у самцов приматов и перволюдей?

                                          Самка рангового самца отнюдь не моногамна, а с удовольствием спит с не-ранговыми, когда предоставляется возмаожность.
                                          Опять эта беспощадно неуместная моногамия... И откуда эта чепуха про удовольствие от не-ранговых? Подрыв устоев прямо.

                                          Самка (илицелый гарем) достается победителю.
                                          Это, конечно, совсем не доминирование самца-победителя и пассивная роль самки

                                          А это часто как раз молодой и сильный самец, старый часто проигрывает
                                          Даже если примитивно проецировать подобные вещи на физическую борьбу, то победитель, обычно, опытен и далеко не молод. Но и не старец, очевидно.

                                          • Комментарий скрыт
                                            • Евгения Михайлова,
                                              А как показывает жизнь, молодые и красивые самки далеко не у всех самцов Так на так.
                                              Жизнь ничего не показывает, речь о биологическом СТРЕМЛЕНИИ, а не об ОБЛАДАНИИ.

                                              Вы про какую "неуместную моногамию"? Про женскую? ну так еще раз - она мнимая,
                                              Когда вы уже, наконец, поймете, что моногамия или полигамия может быть ТОЛЬКО У ВИДА, а никак не пола Именно, что "мнимая".

                                              Про удовольствие - самки всех животных обычно не подпускают к себе самцов, с которыми не хотят спариваться.А уж тем более "не-ранговых". Так что - опять мимо
                                              Мимо - это писать взаимоисключающие утверждения. То у вас самка с удовольствием спит с неранговыми, то с неранговыми "тем более" не хотят.

                                              победитель обычно молод и силен
                                              Молод, вопрос, насколько. В любом случае,сейчас ранговость никак не этим определяется, социальная вытесняет биологическую. Если мы не про племена какие-то, конечно.

                                              • Комментарий скрыт
                                                • Евгения Михайлова,
                                                  Мало ли у кого какое стремление. Он выбирает из того, что естьперефразируя вашу же фразу из предыдущего поста
                                                  Не мало ли, а вот как раз про стремление вам и талдычу, т.к. именно оно является отражением инстинкта.

                                                  вам об этом пишут постоянно.
                                                  а вы постоянно настаиваете на якобы преимущественном праве мужчин иметь несколько самок, ссылаясь на т.наз. "природу".

                                                  Мужская и женская полигамия-моногамия - это ваши термины Снова непонимание текста - речь не о "праве", а о биол. инстинктах. Про наличие гаремов у приматов вы сами согласны, о чем спорите?

                                                  Самка может хотеть спариться с одним самцом и не хотеть - с другим. Независимо от того, ранговый он или нет. Может, и не ранговый, зато молодой и красивый, с ее т. зрения
                                                  Может быть чего угодно, ваши исключения-предположения супротив законов существования вида - ни о чем.

                                                  есть 80-летние богатые старцы, покупающие себе молодых девочек..
                                                  Снова бессмысленный пример, доведенный до абсурда, естественно, ничего не доказывающий.

                                                  знаменитые и материально независимые женщины, как уже говорилось, часто выбирают молодых
                                                  И снова ни о чем, бывает-то чего угодно, у вас нет доказательств статистического превосходства такого варианта, только лишь некие примеры.

                                                  • Mike Mike, почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных? Посмотрите на волков и собак, к примеру. Близкие родственники, а ведут себя по-разному. Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру. Собакам человек создал более благоприятные "экономические" условия, и про их сексуальное поведение писать не буду - все видели. А ведь между людьми и обезьянами расстояние побольше будет, чем между собаками и волками. И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли

                                                    • Наталья Алатырцева,
                                                      почему вы вообще взялись сравнивать человека и животных?
                                                      А откуда ж ноги растут?

                                                      Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру
                                                      Опять же, весьма спорное утверждение. В основном или на сезон - без сомнения.

                                                      И вообще не известно, от обезьян ли мы произошли - промежуточного звена ведь так и не нашли
                                                      Разве еще кто-то подобное утверждает? Подразумевается, что ближайшие родственники через общего предка.

                                                      • Mike Mike, "Волки моногамны и верны однажды выбранному партнёру
                                                        Опять же, весьма спорное утверждение. В основном или на сезон - без сомнения." == многочисленные наблюдения это подтверждают. Например, книга Моуэта "Не кричи "волки!"". Недавно где-то в сети видела ролик, вернее полноценный фильм с рассказом, кажется, грузина, как он жил с волчьей стаей целый год и наблюдал за ними. Очень интересно. Жаль, он на камеру ничего не снимал.
                                                        "Подразумевается, что ближайшие родственники через общего предка." == Какого общего предка? Гипотетического? Ну, даже если и есть этот предок, о его образе жизни мы ничего не знаем.

                            • Евгения Михайлова, здесь нет ничего сомнительного, одна примитивная математика - берем два графика и смотрим, где они пересекаются и что происходит дальше Но искать мне их лень Теоретически может быть и ваш вариант.

              • Mike Mike, но ведь сторонники таинственной "мужской полигамности" именно на природу ссылаются.

                Оценка статьи: 2

                • К. Ю. Старохамская, и правильно делают, вот только не нужно птичек И ничего таинственного в психологии и физиологии нет.

                  • Mike Mike, а птички не природа? У птичек есть виды моногамные, и причем их большинство. Поэтому вам не нравится ссылка на птичек?

                    Оценка статьи: 2

                    • К. Ю. Старохамская, нет, не поэтому. Птички-рыбки мне не нравятся, потому что не имеют к человеку практически никакого отношения. Впрочем, я выше уже все написал.

                      • Mike Mike, как вам неудобно, так природа не имеет отношения. А когда надо - тут сразу "а в природе не так".

                        Оценка статьи: 2

                        • Mike Mike Читатель 15 ноября 2013 в 12:27 отредактирован 15 ноября 2013 в 12:28

                          К. Ю. Старохамская, в природе все "так". Возьмите снова обезьян - там с моногамией очень плохо Да еще и гаремы встречаются

                          • Комментарий скрыт
                            • Евгения Михайлова, еще раз, специально для вас Найдите, где я утверждал обратное вашим тезисам и настанет момент истины.

                              • Комментарий скрыт
                                • Евгения Михайлова,
                                  просто вы пытаетесь как-то противопоставить мужчин и женщин в данном вопросе
                                  Так в каком именно вопросе?

                                  противопоставления имеют социальные корни, а не природные.
                                  а социальные корни, в свою очередь, укоренились на природных корнях И под природными предпосылками различий в половом поведении я понимаю вообще не животных, а физиологию человека - именно в этом смысле противопоставлены ПРИРОДОЙ мужчины и женщины. А не мною

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Евгения Михайлова,
                                      Соответственно, права женщин, гласные и негласные, тоже в них разные Иначе мы наблюдали бы одну и ту же картину на мусульманском востоке и в странах, скажем, Европы по обсуждаемому вопросу. А картины, согласитесь, ну прямо противоположные
                                      Да какие ж они противоположные-то? По факту (безотносительно законов религии или государства) они весьма схожи.

                                      Еще раз: то, что навязано социумом, изменяется, пусть и медленно, В отличие от того, что обусловлено природой.
                                      Может, медленность (или вовсе безнадежность) изменений и означает бесплодные попытки переть супротив природы??

                                      • Комментарий скрыт
                                        • Евгения Михайлова,
                                          У нас процент женской неверности, как уже писАлось, приближается к проценту мужской.
                                          Наверняка у вас есть ссылка на достойный источник сей информации.

                                          если бы у женщин была принципиально другая природа по сравнению с мужчинами по обсуждаемому вопросу, тоне нужны были бы никакие насильственные меры.

                                          Это лишь отражение в обществе разной природы полов и их ролей. Если конкретнее - доминирования самца над самкой. И все это, заметьте, в рамках рекламируемой вами полигамии С которой я и не думал спорить.

                                          • Комментарий скрыт
                                            • Евгения Михайлова,
                                              то доминирование тем больше, чем общество менее цивилизовано.
                                              Что полностью подтверждает природные истоки доминирования.

                                              Там часто САМКА доминирует над самцом)))
                                              Никакие аномалии не определяют картину, вы еще однополые браки вспомните.

                                      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 18 ноября 2013 в 08:01 отредактирован 18 ноября 2013 в 08:03

                                        Mike Mike, в цивилизованных мусульманских странах права у женщин ого го какие, без штанов останетесь, если она развестись захочет, насчет многоженства тоже не так идиллистически,как бы вам хотелось, так что там мужчины уже совсем не торопятся вторую или третью жену заводить,проблем много -моральных и материальных особенно."Угнетенные" хорошо знают свои права, все оформляют брачными контрактами.

                                        Оценка статьи: 1

                          • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 15 ноября 2013 в 12:32 отредактирован 15 ноября 2013 в 12:35

                            Mike Mike, то есть русские мужчины хотят быть похожими на обезьян? незавершилась таки эволюция у мужчин
                            если вы так упорно ищете полигамию у птичек и обезьян.Не лень?

                            Оценка статьи: 1

                            • Наталья Дюжинская, какой странный вывод...
                              ВСЕ люди похожи на обезьян, как бы не хотелось обратного
                              Эволюция не завершается вообще - surprise
                              Где я упорно ищу и зачем искать? Двадцать раз уже предлагал выбросить птичек на помойку в этом вопросе (разве что кто-то себя больше с ними ассоциирует по внешнему виду и развитию), а у обезьян и искать нечего, там не только полигамия, но даже и порнография

                              • Комментарий скрыт
                                • Евгения Михайлова, осталось понять - оная полигамия вовсе не означает симметричных моделей поведения у разных полов, что мы и наблюдаем.

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Mike Mike Читатель 19 ноября 2013 в 18:21 отредактирован 19 ноября 2013 в 18:21

                                      Евгения Михайлова,
                                      результат многовекового подавления женщины социумом, возглавляемым мужчинами.
                                      Что является, опять же, лишь отражением инстинктов и природного распределения ролей - доминирования самцов. А выравнивание инстинктов посредством разума может идти сколь угодно долго И оные инстинкты от моего хотения или нехотения никуда не денутся, это просто научный факт.

                                      • Комментарий скрыт
                                        • Евгения Михайлова,
                                          про науку уже говорилось, она обслуживает интересы того, кто "командует парадом", а потому не убеждает
                                          Это уже край - заговор мужской науки, все объективные доводы будут отметены женской логикой
                                          Определитесь уже с термином моногамии, она не может быть "у женщин", это бессмыслица. Непонятно также, к чему тут собственность и наследование, к этой мифической "женской моногамии". И безнадежно напоминаю - ни про какую природную моногамию я вообще не упоминал, вы боретесь с какими-то своими ветряными мельницами.

                                • Евгения Михайлова, ну допустим, полигамия - это вовсе не все со всеми, а только один муж и много жен. Групповые браки назывались пуналуальная семья. Много мужей, много жен, дети все общие. Но это же наших мужчинок не устраивает, они только себе хотят удовольствия.

                                  Оценка статьи: 2

          • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 13 ноября 2013 в 02:49 отредактирован 13 ноября 2013 в 02:50

            Mike Mike, это для вас "попахивает", а для современных женщин - отнюдь. Известно, что пик сексуальности мужчин приходится на юный возраст : 20-30 лет, у женщин же он смещён по отношению к мужскому в сторону старшинства, причём как раз на 10 лет, и приходится на возраст 30-40 лет. Большинство доводов в пользу старшинства мужчины базируется не на биологии, а на социально-экономических обоснованиях : мужчина-де должен к моменту создания семьи состояться профессионально, он должен быть готов к роли главы семьи, иметь возможность её (семью) материально обеспечить, иметь жильё и пр. Но все эти доводы в развитом обществе не работают : женщина и сама может состояться профессионально, зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя и детей, иметь собственное жильё. Такой женщине не нужен спонсор, опекун, защитник (от чего и от кого, собственно?) - ей нужен друг и любовник, партнёр на равных.
            Мужчина не только живёт меньше, чем женщина - он раньше стареет физиологически. Среди мужчин в возрасте за 50 до 30% импотентов, а ослаблением половой функции в этом возрасте страдает едва ли не 80% мужчин. Даже при разнице всего в 10 лет в его пользу мужчина уже не способен удовлетворить 40-летнюю женщину. Ребёнка-то он сделать может, а вот доставить женщине при этом радость - увы...Мужчины также куда меньше женщин заботятся о своём здоровье и внешности, но при этом куда больше страдают ипохондрией...Вот и превращается цветущая 40-50-летняя женщина в сиделку при охающем и ахающем старике...Посмотрите на престарелых актёров : они в 50-60 лет выглядят уже глубокими стариками, а женщины-актрисы в таком же возрасте ещё нередко красивы и привлекательны.
            Биологи утверждают, что разница в 10 лет в пользу женщины в возрасте после 40 физиологически более гармонична, более оправдана, чем привычная разница в пользу мужчины. И успешные, материально независимые женщины реализуют сегодня своё право быть счастливыми и связывают свою жизнь с мужчинами моложе себя. А те девчушки, которые не способны ни на что, кроме роли разряженных кукол, вешаются на морщинистые шеи олигархов и знаменитостей...

            • Евгения Комарова,
              Но все эти доводы в развитом обществе не работают : женщина и сама может состояться профессионально, зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя и детей, иметь собственное жильё.
              Так это в развитом Далее, некая женщина МОЖЕТ состояться во всех перечисленных ипостасях. А если не Шмогла (что гораздо чаще)?

              он раньше стареет физиологически.
              Откуда вы это взяли?

              Даже при разнице всего в 10 лет в его пользу мужчина уже не способен удовлетворить 40-летнюю женщину.
              Возможно, но это очень недолгий период. Климакс - и все переворачивается с ног на голову.

              Вот и превращается цветущая 40-50-летняя женщина в сиделку при охающем и ахающем старике..
              У вас есть серьезная статистика? Бывает как угодно.

              Посмотрите на престарелых актёров : они в 50-60 лет выглядят уже глубокими стариками, а женщины-актрисы в таком же возрасте ещё нередко красивы и привлекательны.

              О да, привлекательны в студии с тонной грима и после пластических операций. А многие пары в 50 выглядят как сын с мамой, вот это мое видение

              успешные, материально независимые женщины реализуют сегодня своё право быть счастливыми и связывают свою жизнь с мужчинами моложе себя.
              Соответственно, с мужчинами НЕ успешными и НЕ материально независимыми, как правило

              А те девчушки, которые не способны ни на что, кроме роли разряженных кукол, вешаются на морщинистые шеи олигархов и знаменитостей...
              Есть красивые женщины, а есть куклы, олигархи и знаменитости в этом кое-чего понимают. А насчет морщинистых шей - я второй раз уже предлагаю разницу в 50 лет не рассматривать. Хотя, и там подобный контракт имеет свои резоны.

              • Mike Mike, всё зеркально!
                Успешные мужчинв покупают молодых красивых женщин, успешные женщины - молодых красивых мужчин. В чём проблема-то? В том, что мужчины попросту не хотят признать за женщинами права стать из товара покупателем? Ну так это - мужская проблема, а не женская. Привыкнут - как привыкли уже к тому, что женщина и президентом, и премьером, и лауреатом Нобелевской премии по химии может быть...
                А насчёт внешности в старости...И каким же это образом мужчины, пьющие куда больше женщин и куда меньше времени уделяющие своей внешности и своему здоровью, могут выглядеть моложе своих ровесниц? Или вы имеете в виду тех самых российских "загнанных лошадей", которые и шьют, и варят, и убирают, и за детьми бегают, и которых "имеют" и их начальники, и мужья? Ну так у нас такие разве что среди турчанок водятся...

                • Комментарий скрыт
                  • Евгения Михайлова, добавлю рисунок к вашему комменту

                    Оценка статьи: 1

                    • Комментарий скрыт
                      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 14 ноября 2013 в 14:15 отредактирован 14 ноября 2013 в 14:17

                        Евгения Михайлова, не знаю имени автора а наши бабы не такие дуры, просто многих жизнь тюкает,заставляет приспосабливаться,особенно на периферии, социум ( как выразился Ю.Савушкин) давит, семья неблагополучная,страх разорвать привычный круг ( привыкла собака за возом ходить) да много чего еще,а если детей одной поднимать( нерадивый мужэ не в счет) тут уж не до внешности

                        Оценка статьи: 1

                • Евгения Комарова, я вам больше скажу, любые отношения - это так или иначе некая покупка, сознательная или бессознательная Насчет качества внешнего вида в одинаковом возрасте спорить можно долго, но неохота

                • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 13 ноября 2013 в 13:24 отредактирован 13 ноября 2013 в 13:28

                  Евгения Комарова,и в России их все меньше становится,поэтому стареющие и лысеющие забеспокоились Молодые мужчины ( сужу по своему партнеру и друзьям) заняты делом, карьерой,некоторым непросто познакомиться с девушкой, так как видят в своей будущей жене друга и любимого человека, близкого душой, а не молодое жадное тело,с повадками "мышеловки"Ни один из молодых мужчин не говорил про многожеснство. Видимо это иллюзии стареющих "мачо"

                  Оценка статьи: 1

              • Комментарий скрыт
                • Евгения Михайлова,
                  Будет себе жить в бедности, как и не состоявшийся мужчина
                  Женщин таковых гораздо больше. А поведение "состоявшихся" весьма похоже на аналогичное у мужчин

                  Имеется в виду понижение потенции. У женщины ее нет, но есть сексуальность, и с годами она возрастает. В отличие от мужчины
                  Увеличение сексуальности при уменьшении сексуальной привлекательности почти трагично

                  Неа, мужской климакс тоже есть. Вы, наверное, не в курсе, но процесс старения затрагивает оба пола
                  Конечно, есть. Только он не такой резкий, хоть как-то пропорциональный возрасту. В итоге, полной гармонии почти никогда и не бывает.

                  миф о том, что мужчина с возрастом "не меняется", или даже "улучшается" - был и остается мифом
                  Было бы глупо утверждать про неизменную ВНЕШНОСТЬ, но разве это относится к основным достоинствам мужчин?

                  Правило действует в обе стороны
                  Конечно, только повторюсь, у этих сторон совершенно разные возрастные пропорции

                  • Комментарий скрыт
                    • Евгения Михайлова,
                      То же самое можно сказать и о женщинах. Остальное - мужицкий лохотрон
                      Вы хотите сказать, что для мужчин и для женщин внешность партнера имеет одинаковое значение?? Где доказательства?

                      • Комментарий скрыт
                        • Евгения Михайлова,
                          Они в природе. В природе САМКА выбирает самца, который должен быть и красивее, и сильнее, и ловчее других. Это САМЕЦ доказывает свою состоятельность перед самкой в физическом плане.
                          Это в какой же именно ПРИРОДЕ? Опять про инфузории будем? Далее, если сильнее и ловчее еще куда ни шло, то красивее вообще неясно откуда взялось, какие там у кого критерии красоты в "природе" и есть ли они.

                          Женщины, которым не надо думать о завтрашнем куске хлеба, как прокормить детей и пр., женщинам, социальный статус и популярность которых настолько высоки, что они могут позволить себе наплевать на общественное мнение и делать то, что действительно хотят, - такие женщины очень часто выбирают себе молодых и красивых мужей и любовников.
                          Наверное, инстинкт заботы о потомстве сходит на нет и НЕКОТОРЫЕ желают себе тупенькую игрушку-подкаблучника. Не знаю, насколько сильно такое доказательство...

                          Ну и, наконец, о женщинах, не блиставших молодостью и красотой, но внушавших сильную любовь противоположному полу, уже писАлось, повторяться не буду. Это - тоже доказательство.
                          Исключения лишь подтверждают правило, я могу привести примеры "внушавших сильную любовь" АНАЛОГИЧНОМУ полу, что я этим докажу?

                          • Комментарий скрыт
                            • Евгения Михайлова,
                              Нет, про инфузории как раз не будем. Они размножаются делением))) Говорим про птиц и млекопитающих.
                              Спасибо, что не про насекомых. А птицы не иначе как рожают? Те еще аналогии. Максимум - приматы, остальное совсем не в ту степь.

                              Ну, вам лично может больше нравиться серая самка павлина. А всему остальному человечеству нравится все-таки самец с его роскошным хвостом. Как, впрочем, и самке он нравится.
                              Самке павлина плевать на мнение человечества. Если вам угодно называть это качество птичьей самки чувством прекрасного, я не буду вас разубеждать.
                              Вообще, пример весьма забавен, если учесть, что эта ПТИЧКА ПОЛИГАМНА-таки, самец живет с несколькими самками

                              Инстинкт заботы о потомстве даже в природе работает только во время вскармливания этого потомства и обучения его элементарным навыкам выживания.
                              А до вскармливания, во время выбора самца не работает, стало быть?

                              А мы с вами говорим о человеческом обществе и о женщинах, у которых забота о выживании их потомства давно решена
                              Даже если предположить, что "забота решена":
                              женщиной никакие инстинкты не движут, исключительно рассудок?? Свежо предание

                              Так сказать, самый безнадежный слепой - это тот, который НЕ ХОЧЕТ видеть вы здесь ничего нового не открыли.
                              Короче, ни я вам ничего не доказала, ни вы мне

                              Более того, я уже не совсем понимаю, что именно вы мне пытаетесь доказать

                              • Комментарий скрыт
                                • Евгения Михайлова,
                                  Про приматов уже было. глаз да глаз "альфа" за самочками, иначе их "оприходует" пришлый самец. А они и не против)))
                                  Не за ними глаз да глаз, а за пришлыми самцами. Роль самки весьма пассивна.

                                  Если вам угодно считать, что серая самка павлина красивее самца с его прекрасным хвостом, я не буду вас разубеждать.
                                  Удивительное предположение. У нас тут спор, кто из них красивее на человеческий взгляд?

                                  она выбирает САМОГО КРАСИВОГО самца
                                  Самого привлекательного. И с хвостом все не так просто - не найдете в инет, помогу.

                                  Т.е. в природе красивыми должны быть самцы, а процессом спаривания руководят самки.
                                  В природе все по разному, а птицы не схожи в этом плане даже с приматами.

                                  Полигамия с обеих сторон.
                                  Именно об этом я и написал. А как это - с одной стороны?

                                  Более того, я тоже не понимаю, что так усердно пытаетесь доказать мне вы
                                  Абсолютно разную психологию поведение полов в рамках полигамного вида.

                          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 15 ноября 2013 в 01:28 отредактирован 15 ноября 2013 в 01:28

                            Mike Mike, в природе всегда самцы дерутся, а самка выбирает. Назовите ХОТЬ ОДИН ВИД, где самки дерутся за самца. Хотя бы один. А таких, где самцы дерутся за серенькую самочку - можно назвать сотни.

                            У кого хвост, у павлина или у павлинихи? Во всех видах, где есть половой диморфизм, ВСЕГДА без исключений красоты - у самца. Где полового диморфизма нет (пингвины, например), там нет и гаремов, а есть стабильная пара.

                            Оценка статьи: 2

                            • К. Ю. Старохамская,
                              Назовите ХОТЬ ОДИН ВИД, где самки дерутся за самца. Хотя бы один.
                              Птица трехперстка, к примеру. Реверсия этого полового диморфизма.

                              ВСЕГДА без исключений красоты - у самца.
                              Это, скорее, не красоты, а привлекательность для самки. Ничем не хуже большого дома, автомобиля или счета в банке с точки зрения самок человеков для уверенности в будущем своего потомства Тут внешняя красота самца на вторых ролях.

                    • Евгения Михайлова,
                      Но динамика по сравнению с тем, что было пару веков назад, очевидна. И продолжается. Это-то вас и тревожит
                      Тревожит меня? Я даже об этом не думал, мне, скорее, как-то плевать

                      Да, он не такой резкий, потому что начинается гораздо раньше - лет в 30.
                      Начало климакса у мужчин в 30 лет - это такая чепуха, что и обсуждать не буду. Вы путаете, наверное, со старением, которое у обоих полов лет в 20 начинается, точно не помню

  • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 12 ноября 2013 в 23:31 отредактирован 12 ноября 2013 в 23:32

    Пхудела, похорошела...завела любовника.

    Тихий ужас. Даже читать мерзко.
    Трахается тётка на старости лет по углам... Квартиры на сутки что ль, снимает? Сама платит, сердешная, или вскладчину с товарисчем?

    Скрывается, юлит, живёт в постоянной лжи. Сколько говорите годиков тётеньке? Ну не повезло в жизни, бывает...

  • Весьма спорная (мягко говоря) статья. Многожёнство демографию вряд ли улучшит, а вот смертность мужчин точно повысит. Содержать семью в нашей нынешней стране - это огромная ответственность. Отсюда и постоянный стресс, болезни, ранняя смерть. Не всем же быть супер-успешными депутатами, олигархами, банкирами и пр. А как же "простые" наш их любимые мужчины? Беречь их надо, а не нагружать многочисленным потомством .

    Оценка статьи: 1

  • Комментарий скрыт
  • Большинство женщин считают, что нам это не подходит

    Это "большинство" быстро уменьшается. В Москве и области полно семей, где две-три жены. Раньше они это скрывали, стеснялись. Теперь уже спокойно к этому относятся даже жёны, вместе ездят отдыхать, куча детей с ними... Пошла мода такая даже в не особо богатых семьях.

    • Комментарий скрыт
      • Евгения,
        жена заводит любовника, потому что муж не уделяет достаточно внимания

        В каком наивном заблуждении, милочка, вы находитесь!
        Это не "жёны заводят любовников".
        Это любовники имеют чужих жён во всех позах безо всяких обязательств.

        Обиженная в квадрате и на мужа и впоследствии на любовника невосточная свободная европейская женщина!

        • Комментарий скрыт
          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 13 ноября 2013 в 01:28 отредактирован 13 ноября 2013 в 01:29

            Евгения Михайлова, ну если современные российские мужчины не могут сексуально удовлетворить ОДНУ жену (женщины вынуждены иметь любовника, и за это наша милая сторонница гаремов клеймит их блядьми), то в случае многоженства женщины вообще будут выть от неудовлетворенности?
            Похоже, эта мысль мало кого волнует из сторонников гаремов, которые непонятно кто будет содержать и на что содержать.

            То есть нам преподносится идея: население убывает, потому что женщины не могут рожать много детей одни. Поэтому стоит разрешить многоженство - и они начнут рожать как ихз пушки. КТО И ЧЕМ будет кормить этих детей - автор не ответил НИ РАЗУ. А также не ответил, как быть с православием и как быть с законами (о собственности и наследовании). Такие мелочи его не волнуют, главное - помечтать, как "Зульфия гладит у доски, а Зухра штопает носки".

            Оценка статьи: 2

  • Комментарий скрыт
    • Евгения Михайлова,
      Я думаю, что кроме пособия каждой женщине надо
      чтоб кто-то ночью рядом мирно похрапывал,
      чтоб кто-то её порой жалел, иногда хотел,чуть-чуть любил,
      чтоб было с кем за жизнь поговорить после ужина,
      чтоб кто-то с сыном в футбол...

      • Комментарий скрыт
        • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 12 ноября 2013 в 00:03 отредактирован 12 ноября 2013 в 00:06

          Евгения Михайлова,
          А что тут не сочетаемого?
          Спокойно можно жалеть обеих, и хотеть обеих, и любить ОБЕИХ. Что и делают мильёны мужчин во всём мире. Только обычно при этом присутствует ложь- муж любит обеих, но тайно, обеим лжёт. А эта ложь причина инфарктов инсультов и вообще низкой продолжительности жизни...

          Делов-то - убрать ложь! Пущай любит стольких, скольких потянет. (финансово, материально, эмоционально, интеллектуально, душевно)

          а за жизнь можно и с подругами поговорить
          Ужос.
          Я не лесбиянка, чтоб "с подругами за жизнь говорить".. Это только в раннем детстве можно было почирикать по глупости..
          А теперь только с мужем

          • Комментарий скрыт
            • Eugenia Mikhailova,
              Вы предлагаете неплохой способ уничтожения мужчин

              главное - чтобы и он беседовал только с вами.

              а потом - "тихо сам с собою"?

              • Комментарий скрыт
                • Евгения Михайлова,
                  А с чего это вы взяли, что я не могу иметь своего мнения и не могу делать своих выводов из ваших слов?


                  Вы написали: "главное - чтобы и он беседовал только с вами."
                  Если вдруг этот ваш лозунг привести фантастическим образом в действие, то это способ уничтожить мужчину интеллектуально, морально и физически
                  Ну, слава богу, что это токмо ваша фантазия и мужчины большинство запросто умеют избегать этого и общаются не только со своими жёнами.

                  • Комментарий скрыт
                    • Александр Иванов,
                      Да, у вас определённо бабская логика, вернее, полное её отсутствие.
                      Отбиваться от того, что мне наприписывала ваша буйная фантазия считаю скучным и никчёмным делом.

                      Никаких подруг нет и не может быть в принципе у нормальной женщины, не лесбиянки, и соответсвенно не может быть разговоров с ними.

                      Для нормальной женщины на первом главном месте - муж

                      Я — страница твоему перу.
                      Всё приму. Я белая страница.
                      Я — хранитель твоему добру:
                      Возращу и возвращу сторицей.

                      Я — деревня, чёрная земля.
                      Ты мне — луч и дождевая влага.
                      Ты — Господь и Господин, а я —
                      Чернозём — и белая бумага!

                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 ноября 2013 в 16:38

                        Надя Гаева, мда. Из того, что на первом главном месте муж, ни по какой логике не следует, что 1) на остальных местах никого не должно быть, 2) что с мужем надо "чирикать" о чисто женских делах, 3) что с подругами "за жизнь говорят" только лесбиянки, 4) что нормальны только женщины, у которых нет подруг, 5) что все должны так считать и даже уточняющие вопросы задать не могут, когда какая-то чушь ляпнута.

                        Но вообще-то я зашла сказать, милые дамы, что следует обсуждать статью. Кто в себе таких сил не находит, отпишитесь от ветки и пишите друг другу в личку.

                      • Надя Гаева, как это у вас сочетается - многоженство, и то, что женщины не должны общаться друг с другом?
                        Значить, в вашей великолепной версии и эти жены с друг другом общаться не должны?
                        Тяжелый случай, очень тяжелый...

                        А у мужа многих жен голова-то не лопнет?

                        Оценка статьи: 2

                        • К. Ю. Старохамская, точно, об єтом я не подумала Єто же что получается?..............

                          • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 13 ноября 2013 в 16:37 отредактирован 14 ноября 2013 в 02:02

                            Ксения Печий, я тут описала уже большие вопросы, с которыми сталкивается эта подстреленная теория: православие и законы об имуществе. Характерно, что НИКТО НИ РАЗУ не попытался даже задуматься об этом. А ведь оба вопроса неизбежно должны породить множество громадных конфликтов.

                            НО! сейчас меня осенило. Мужички-то и одну жену не всегда способны полностью сексуально удовлетворить. А тут несколько. Весьма, весьма вероятно, что в этом вопросе тоже возникнет огромная напряженность и конфликты типа "с тобой он уже спал, теперь моя очередь". Принимать ли в расчет желания мужа, или вывесить график исполнения супружеского долга на дверях спальни?
                            Ржунимагу. В случае головной боли жены смогут меняться очередью, а то и подторговывать ею!

                            Но и это еще не все!!!
                            Возникает еще один ГРОМАДНЫЙ вопрос: как следствие из предыдущего, жены могут начать удовлетворять друг дружку!!!! Будет ли это считаться изменой или внутри семьи ничего, можно? (кстати, в гаремах это очень даже было распространено).

                            Оборжаться. И люди с высшим образованием, которые считают себя вправе писать познавательные статьи, всерьез обсуждают такую хрень!!!!

                            Оценка статьи: 2

                            • К. Ю. Старохамская, а месячные? А ещё и дети между собою передерутся? А конкуренция за позицию "любимой жены"? Те, кто доминантнее, ещё и мужику голову грызть начнут -- "Ты меня не ценишь! А я ведь больше всех горбатилась, ты ж меня первую взял! Я не буду стирать за третьей женой её кружевные стринги!" А вот интересно ещё -- есть ли у такой семьи друзья? Как они по гостям-то? В театр? Японский Бог! Про правовое поле я и равда думать просто боюсь... такой "Форт Буаяр" вырисовывается... Двор Медичи детским садом покажется.

                            • Комментарий скрыт
                              • Елена Славнова, но ведь все эти вопросы неизбежно должны возникнуть. Если сторонники дикой идеи не задумываются об этом - значит, они вообще ни о чем не задумываются. Мужчинам хочется вообразить себя султаном Сулейманом, а женщины-заступницы просто бессознательно изливают свою застарелую злобу к "его" жене, которая не отпускает мужа.

                                Оценка статьи: 2

                  • Комментарий скрыт
                    • Евгения Михайлова,
                      в ответ на ваш пост, в котором вы в качестве нормы описываете ситуацию, когда мужик спит с несколькими женщинами одновременно, обнимает всех и беседует со всеми.

                      И даже ссылочку можете сделать на мой пост?

    • Евгения Михайлова, совершенно верно. Но статья называется "чего государство не сделает за нас". Хотя для рождения и воспитания детей конечно необходима материальная стабильность. Вот возьмем для примера бывшую Ливию. У Муамара Каддафи женщины получали хорошее пособие на воспитание детей, и она была хорошо защищена от мужского шовинизма. И они рожали, воспитывали детей, кто хотел - ходили на работу. Жаль, что это безвозвратно утеряно.

  • Проблема не в том, что у одного мужчины не может быть несколько жен. А в том, что у одной русской женщины редко, когда больше одного ребенка.

    Вот у меня есть знакомая. Рано вышла замуж, родила двоих сыновей. Овдовела. Тянула и тянет обоих. Умудряется даже одному оплачивать учебу в институте. Второй на бюджете со стипендией. Последний раз была на море 25 лет назад.

    Вопрос: кто её возьмет за муж? Она готова хоть третьей женой. Лишь бы муж разделил её ношу.

    Другое дело, если бы одиноким матерям или отцам государство давало пособия на уровне тех же детских домов. Да и не только одиноким. А просто многодетным.

    Впрочем, о чем это я?

  • Комментарий скрыт
  • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 10 ноября 2013 в 02:19 отредактирован 11 ноября 2013 в 13:17

    А ещё другой большой философ писал,
    что о гаремах больше всего мечтают импотенты.

  • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 10 ноября 2013 в 00:09 отредактирован 10 ноября 2013 в 00:40

    А вот и не потому погибнет европейская цивилизация, а потому, что к власти пришел бездарный по сути человек массы:
    читать дальше →


    И никакое многоженство не спасёт Европу от распространения глупости, трусости и быдлячества.

    • Наталия Копсова, не нужно быть семи пядей во лбу, дабы увидеть, даже не приглядываясь пристально, куда катится наш мир.
      Мне представляется, что самым вероятным местом нашего следующего воплощения будет мир вечно голодных духов прета.
      Грустно, девушки, и тоскливо однако.
      А многоженство - это всего лишь дело привычки, говоря высоким штилем, национальной традиции.

      • Комментарий скрыт
        • Юрий Савушкин Юрий Савушкин Читатель 11 ноября 2013 в 23:53 отредактирован 12 ноября 2013 в 22:08

          Евгения Михайлова, надо будет - появится беспременно!
          А кем кто себя осознает, значения большого не имеет, имхо канэшна!

          • Комментарий скрыт
              • Комментарий скрыт
                • Юрий Савушкин Юрий Савушкин Читатель 14 ноября 2013 в 15:35 отредактирован 14 ноября 2013 в 18:00

                  Евгения Михайлова, я уже устал от вашей ненависти и злобы. Мне многоженство не нужно сейчас, да и прежде я в нем потребность не испытывал. Скольких хотел, стольких любил. Долго ли, коротко ли, но с удовольствием.
                  Меня удивляет всегда категоричность некоторых особей, хотя говрить что-либо о том, о чем свидетельствуют подобного рода высказывания, просто бессмысленно. Все равно знающий не доказывает.
                  Ваш яд никоим образом ситуацию не изменит в лучшую сторону.
                  Кстати. Позволю себе заметить, что бороться против чего-либо бесполезно (тривиальный урок истории), а бороться за - бессмысленно. Следует ставить цель, вырабатывать стратегию и создавать алгоритмы достижения. При этом нужны четкие критерии принятия решения на каждом шаге, в первую очередь, в точке бифуркации.
                  Это я как программист говорю. К тому же моя недописанная диссертация была про "сдвигающуюся точку прицеливания". Что как нельзя лучше отражает мою позиции по отношению к целесообразному поведению как человека, так и любой сложной системы (семья, социум, государство и пр.).
                  Dixi
                  PS. В далекой уже молодости моего неженатого приятеля на медосмотре спросили: "Живете ли половой жизнью?"
                  Ответ был мнгновенный и афористичный: "Нерегулярно, но с большим удовольствием!"

  • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 9 ноября 2013 в 23:41 отредактирован 10 ноября 2013 в 00:05

    Друзья, всё уже случалось на этом свете:

    Гораций сказал: "Отцы наши хуже наших дедов, зачали нас, еще худших, мы же породили совсем плохих" ("Оды", кн. III, 6). Двести лет спустя во всей огромной Римской Империи уже не хватало мужчин, рожденных в Италии, чтобы занять должности центуриона, и приходилось нанимать сперва далматинцев, позднее варваров с Дуная и Рейна. Тем временем и женщины стали бесплодны, так что Италия обезлюдела.Вскоре её захватили.Неверно, будто историю нельзя предвидеть. Бессчетное число раз она была предсказана.
    Хосе Ортега-и-Гассет

    • Наталия Копсова, это - нормальный ход истории. Цивилизации вообще и империи в частности рождаются, развиваются, расцветают, угасают и гибнут, оставляя, впрочем, определённое наследство. Печально для нас, но сейчас наступает черёд белой христианской цивилизации склониться перед более молодыми и энергичными. А будет это исламская или китайская - решать им между собой, а не нам...

  • Двойка не за идею в целом, авторы имеют право любые идеи излагать. Но статья написана ПЛОХО, поскольку автор не задумался над тем, как это практически применить, как можно такое узаконить, какие сложности могут возникнуть.
    На мой взгляд, если отвлечься от психологического неприятия гаремов, тут очевидны два громадных вопроса:
    - что делать с православием, которое категорически это запрещает?
    - как быть с законами о браке (владение имуществом, наследование, законы об отцовстве и пр.), это все надо менять?

    Это автора не интересует, он предпочитает словесно "спасать Россию". Получилось простое блаблабла.
    Но комментариев будет много, конечно, тема-то жареная.

    Оценка статьи: 2

  • Комментарий скрыт
    • Светлана К, ваше утверждение "Любовь может существовать только между двумя людьми разного пола" достаточно спорно. Человек может любить не одного человека (мужчина может одновременно любить двух - или больше - женщин, это из собственного опыта, и не только, видимо, и у женщин это может случиться).

      Ну, а насчет того, что любовь обязательно должна быть между разнополыми, - а как же с гомосексуалистами? С лесбиянками? Они тоже говорят о любви!

      • Комментарий скрыт
        • Елена Славнова, а теперь представтье сколько помидор и капусты ему надо покупать на 2-3 жены+дети от каждой.Этож с ума можно сойти Неее наш русский мужик не потянет. Да и зачем ему паразитирующиее женщины,как репьи на хвосте( радеющие за многоженство предполагают, что он- русский мужчина обеспеченный и всех жен и детей обеспечивать должен)А вот обеспеченного русского мужика и не спросили, нужны ли ему паразитки или одной женой и домработницей обойдется.Я думаю выбор будетна 99 % в пользу второго варианта(с одной женой)

          Оценка статьи: 1

  • Экие лебединые песни однако. Прям цирк-шапито, чесслово!
    Повернем-ка вот сюда. Можно подумать, что всем присутствующим не по барабану, что будет с этой страной лет через 70-80-100. Или все в следующей жизни снова сюда собираются? За каким, спрашивается?

  • Ну и дурдом. Пора делать ноги отсюда.

  • Тема статьи раскрыта не правильно, хотя и правильна по сути.
    Человечество изначально полигамно. И существует таким десятки тысяч лет, если кто помнит историю.
    Впервые вопросы моногамии поставила только христианская религия, но и она де факто на многое закрывала глаза. Во всех остальных конфессиях этот вопрос никогда не был приоритетен.
    Кто знает в основе коммунистической доктрины большевиков лежала свободная семья, основанная на свободной любви.
    Крепость Русской семьи базировалась на полном бесправии женщины, что не мешало “гулять” мужчине сколько угодно, независимо от сословия.
    Внебрачные дети были не только у царских особ, но и у всех желающих, во многих барских домах сожительницы жили прямо при хозяине и вполне уживались с законными женами.
    Ну, а на селе нравы были еще проще, сеновалов хватало.
    Полигамия заложена в мужчине физиологически, он при всем желании не может воздерживаться несколько месяцев при беременности жены, это чревато возникновением у него многих болезней.
    Достаточно сказать, что возраст возникновения воспаления простаты снизился до 26-30 лет.
    Женщина физиологически моногамна, зато имеет бонус в виде двух дополнительных лет жизни за рождение каждого ребенка, что и объясняет ее более долгую продолжительность жизни в среднем на 5-10 относительно мужчины.
    Все остальное демагогия.

    • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
    • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 9 ноября 2013 в 18:00 отредактирован 10 ноября 2013 в 00:40

      Влад Коган,

      ...Женщина имеет бонус в виде двух дополнительных лет жизни за рождение каждого ребенка, что и объясняет ее более долгую продолжительность жизни в среднем на 5-10 относительно мужчины...

      Почти 250 лет назад (в 1761-м году) великий русский учёный М.В.Ломоносов пишет статью “Рассуждение о размножении и сохранении российского народа”, основными положениями которого, необходимыми “для обильнейшего плодородия родящих”, были:

      снижение обильной смертности, женской и особенно детской;
      недопущение убийства матерями своих незаконнорождённых детей, для чего М.В.Ломоносов предлагал учредить специальные дома для “зазорных” детей;
      развитие медицины для борьбы с болезнями и смертностью новорождённых детей и рожениц;
      необходимость разработки мер по возвращении на родину уехавших из России людей.
      Таким образом, первым пунктом в формулировке национальной идеи должен быть: размножение и сохранение русского народа (М.В.Ломоносов).

      Имеются также следующие важные положения развившего ломоносовские предложения Д.И. Менделеева::читать дальше →

    • Наталия Копсова Наталия Копсова Дебютант 9 ноября 2013 в 17:48 отредактирован 10 ноября 2013 в 00:12

      Влад Коган,

      "Наличие мышления и логики ни в коей мере не есть врожденный врожденное человеческое свойство, но качество приобретаемое или не приобретаемое".- Писал знаменитый испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет

    • в виде двух дополнительных лет жизни за рождение каждого ребенка

      Влад Коган, неужто в царской России все крестьянки были долгожительницами? Они рожали каждый год (другой вопрос, сколько выживало), таким образом можно родить минимум 15 раз, и вот прямо все жили до 90 лет? Какая фантазия.

      Оценка статьи: 2

    • Влад Коган, "Человечество изначально полигамно"
      "Женщина физиологически моногамна"
      Это что? WTF это хрень по русски

      Оценка статьи: 1

      • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 9 ноября 2013 в 14:10 отредактирован 9 ноября 2013 в 14:51

        "Человечество полигамно"
        "Женщина моногамна"

        Наталья Дюжинская, из этих двух посылок следует, что женщина - не человек.


        И что товарищ не понимает слова "полигамия". Полигамия это то, что предлагает автор статьи - жизнь 1М + несколькоЖ С СОГЛАСИЯ ВСЕХ участников. А это значит, что полигамны ВСЕ, и мужчины и женщины.

        Хотя утверждение это сомнительно, какая там такая история ему это навеяла - неубедительно, да и почему именно полигамия, а не свободная семья, например? много М и много Ж, а дети все общие, такое тоже практиковались тысячелетиями в первобытном обществе. Но это нашим мужчинкам как-то не нравится, они все воображают себя султанами в окружении танцующих одалисок. Мечты подростков

        Оценка статьи: 2

  • Сегодня необходимо широко пропагандировать систему нормальных ценностей, вместо того чтобы столько внимания концентрировать на нетрадиционных формах взаимоотношений.

    Автор: Александр Лапин
    Источник: https://shkolazhizni.ru/family/articles/63652/
    © Shkolazhizni.ru

    И после этой фразы автор пропагандирует многоженство. Почему не многомужество - несколько мужчин обеспечивают детей одной женщины, пусть рожает - кормильцев достаточно - тоже вариант, в некоторых странах так и живут.

    Про статистику: мужчин больше до возраста 30 лет, т.е. вполне хватает девушкам для создания семьи. После рождения детей материальная поддержка в виде мужа крайне необходима пока женщина не может выйти на работу, т.е. в среднем по достижению трехлетнего возраста ребенка. Дальше нахождение мужа рядом приветствуется, но не является жизненной необходимостью. => создавать многоженство ради увеличения рождаемости не нужно.

  • Как-то не стыкуется начало статьи (о ничтожности цены отдельной человеческой жизни в России) с предложениями автора. Повысить население, чтобы жизнь отдельного человека вообще потеряла стоимость?

    То, что происходит сегодня "в скрытых формах", делается никак не ради рождения детей. Дети в связях на стороне появляются, как правило, вопреки желаниям мужчин. С появлением ребёнка связь эта распадается обычно.
    Забавно, конечно, как русский мужик, с напрягом содержащий одну семью, озаботится вдруг ещё несколькими?
    Видится это так: он не работает совсем, он озабочен мерами поддержки этноса, и жёны, впряжённые в тройки, тянущие всё и производителя тоже.

    Ну, будет одним дурацким законом в России больше. Вольному воля.
    Хочется здесь услышать женщин- сторонниц этого балагана.

    • Комментарий скрыт
      • Наталья Марченко,

        ...Благополучие экономическое и социально-политическое(стабильнось,защита элементарных свобод)дает основание для многодетности как нормы в обществе... Ну так наименьшая рождаемость как раз в самых экономически развитых странах, например в Швейцарии, а вовсе не в нестабильном и относительно бедном Гондурасе. Именно богатое западное общество стремительно стареет и социологи считают, что через 50 лет за многочисленными швейцарскими "процветающими", но соверженно одинокими пенсионерами станут ухаживать именно иммигранты из Гондураса и других стран бедного третьего мира, где по прежнему рожают много детей. Чем обьясните сей феномен?