Фэн-шуй и непознанное
К. Ю. Старохамская Грандмастер

Почему людям ненавистен разум? Как обходиться без мозговой деятельности

От чтения разнообразных текстов про порчу, сглаз, память воды и тому подобную феншуйню у меня сложилось впечатление, что множество людей просто заперло свою голову на ключ, а ключ потеряло. Ну как, в самом деле, можно всерьез писать, что вода, постояв рядом с ядом, приобрела его свойства, так что даже попившие ее подопытные крысы повыздыхали? Кластеры в воде, цепочки диполей, или просто очень впечатлительные молекулы — объяснение найдется. И тут же рядом возникает бесконечная вереница кивающих голов, которые с придыханием твердят «дааа, наука многого не знает…» А уж слово «непознанное» просто вставляет их сильнее любой травы.

Да конечно, любезные доверчивые читатели и зрители, наука многого не знает и даже этого не скрывает, на то она и наука. Я понимаю, что слово «наука» вызывает у вас зевоту в челюстях и скуку, а слова типа «непознанное» — наоборот, прилив любознательности. Но все же как можно не задуматься и не спросить себя: если вода, постояв рядом с запаянным наглухо ядом, стала ядовитой, то как же в аптеке-то все медикаменты рядом стоят? Или вы отродясь микстуру с хлористым кальцием не покупали? Или каждый раз теперь будете интересоваться: а ВОЗЛЕ ЧЕГО моя микстурка стояла? Не стояла ли она возле касторки? (Кстати, жаль, что не стояла.)

Ну хорошо, цепочки диполей, шут с ними, может и образуются цепочки. Но как мне не было дадено даже попытки ответа на вопрос — КАК и ЧЕМ вода ПОНИМАЕТ, что около нее говорят нехорошие слова или играют плохую музыку? Как она разбирается-то в этом, в чем не всякий человек разберется — что плохое, а что хорошее? Один адепт сего учения даже написал, что если стакан воды постоит часок возле агрегата, играющего рок-музыку, то эта вода уже вредна. А почему? Хард-рок «плохой»? Это установил «один ученый», испытывая его на крысах? А если я люблю тяжелый рок, мне такая вода полезна?

Уффф… Подайте мне стаканчик воды, которая прослушала песню «Березовый сок» — это ж какая экономия будет? Алан Чумак отдыхает! А вместо алкоголя будем пить воду, отслушавшую бетховенскую «Охотничью» или как там «налей, налей бокалы», а для любителей покрепче — «Шумел камыш»? Ну почему те, кто верит этим россказням, НЕ ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСОМ: ведь любая вода ВОЗЛЕ ЧЕГО-ТО находилась, и что с того? Мы же все равно ее ежедневно пьем и из воды на 80 (кажется) процентов состоим?

Ну почему люди не задаются такими простыми вопросами? Откуда такая сверхпроводимость мозга у, казалось бы, образованных людей? Может быть, он у них состоит из какой-то такой воды, которая как-то постояла не там, где надо? Ведь у всех же дипломы, все с компьютерами обращаются, и тем не менее чуть не ежедневно приходится читать мощные советы типа «вынесите из дома все, что несет отрицательную энергию, а то будет порча». Ну какая к шутам отрицательная энергия? Что это вообще значит — отрицательная? Меньше нуля? Очень холодная? И почему отрицательная энергия не складывается с положительной? Или они думают, что «отрицательная» — это значит «плохая»? А реакция Вассермана, извините, у нас какая? Сами-то хоть раз задумались?

Нет, зачем. Задумываться опасно. Вдруг наступит пробой и станет ясно, как день, что рассказы про порчу — сказки не то что бабушки, а бабушкиной бабушки, темной крестьянки? И что никакое материальное положение и семейную ситуацию развешиванием зеркал и колокольчиков не поправить? И никаким положением созвездий человеческий характер не определяется и определяться не может? Вот, кстати, толковая статья про астрологию: Кеннет Боа «Лабиринты веры», где автор четко и ясно формулирует вопросы, на которые нет ответов, потому что ахинея про созвездия НЕ МОЖЕТ их дать. Но разве это нужно тем, кто пуще всего лелеет свою мозговую грыжу о «непознанном наукой»? Они и читать-то это не осилят.

Зачем? Гораздо проще и приятнее закатить глаза и вещать, как пифия: «наука многого не знает», и кстати и некстати поминать Галилея, которому «тоже не верили». Хотя на самом-то деле Галилей как раз представлял собой НАУКУ, а гнобили его как раз именно обскуранты и апологеты дремучих суеверий. А я бы попросила Золотую Рыбку — как кто напишет, что «наука бездушная и многого не знает», так и лишить его возможности пользоваться плодами ее бездушия и незнания! Пусть сидит в хижине и перышком при свечке свои душевно-благостные рассуждения и пишет.
Потому что все эти проповедники «тайных энергий», «эгрегоров» и прочих «тонких душевных взаимодействий воды с информацией» пока не создали НИЧЕГО, кроме тонн писанины. А все вокруг, чем мы пользуемся, изобрели и сделали как раз бездушные механики, химики и ботаники, используя именно что науку, которая «многого не знает».

Есть еще один способ: твердить ни к чему не обязывающие фразы типа «ученые установили». То есть пишете любой бред, а перед ним приписываете: ученые установили. Работает вплоть до заявлений оглушительно дремучей силы — вроде «ученые установили, что Бог есть».
Какие ученые? Ну… разные. Академики. Какие академики? Ну… разных там академий. Что установили? Что Бог есть. Ну и слава Богу, теперь все ясно, айда молиться!
Как правило, оказывается, что эти академики — из тех академий, в которые вступление стоит 50 долларов и выдается красивый сертификат. Специально для таких вот дилетантов, которые все-таки ощущают, что аргумент «мне говорила соседка, что сглаз есть» — как-то не звучит. Поэтому можно сослаться на академика и приписать «ученые сделали опыты, и…».

В самом деле, не обойдет же оппонент или читатель всех ученых мира и не возьмет у них справку, что никаких таких опытов они не делали, и никакие крысы не отравились водой, которая СТОЯЛА ВОЗЛЕ яда, а если передохли, то по какой-то другой причине — возможно, от смеха. Из статьи в статью кочует ссылка на Масару Эмото и пять его фотоснимков со снежинками, хотя САМ МАСАРУ давно признался, что он много лет уговаривает всю мировую воду «улучшить мир», а результатов «пока нет». Но это ж скучно!

Да, это не так интересно, но мир улучшать придется как-то иначе. Не «уговаривать воду», и не толочь ее в ступе, а, скажем, учиться простым и скучным наукам вроде физики, химии и теории вероятностей. Не говоря уж о психологии и социологии.

Отдельная песня — это благочестивые советы сходить в церковь, освятить, обрызгать свяченой водой и т.д. Потому что это «действует». Казалось бы, ну нет проблем — верующие себе верят, молятся, постятся, святят все что нужно, и им хорошо, а у нас свобода. Но зачем же давать такие советы кому попало? А если читатель другой веры? Может быть, ему это обидно читать? Или вообще неверующий? Да еще бывают такие гады — сам неверующий, атеист, не к ночи будь помянут, а между тем читать умеет и знает, что церковь-то категорически не приемлет ни «кармы», ни фэн-шуев, ни эгрегоров, ни астрологии, ни «сглаза и порчи», и всякое снятие порчи, то есть обращение к колдунам, есть смертный грех? Не лучше ли «или крестик снять, или трусы надеть»? То есть или писать о пресвятой благодати и Церкви, или о порче и как ее отвести? Вместе-то это как совмещается?

А вот как: на самом-то деле для таких напоказ благочестивых людей церковь находится В ОДНОМ РЯДУ с фэн-шуем, астрологической дребеденью, выкатыванием порчи яйцами, дикими россказнями про привидения и т. д. Ну просто еще одно средство: выкатай яйцом, не поможет — в церковь сходи, не поможет церковь — пойди к гадалке с астрологом. Чего там, какие проблемы. Зато можно называть себя воцерковленным христианином и строго осуждать атеистов. Зачем еще думать и что-то там изучать? Все равно ж «непознанного» так много и оно так волнует!.. Да и ученые установили…

Я хоть и атеист в третьем поколении, но мне кажется — если уж быть верующим и воцерковленным, то надо хотя бы, как минимум, ЗНАТЬ, что же говорит эта самая церковь о подобных явлениях? Ведь Церковь совершенно определенно говорит, что вера в порчу-сглаз и астрологию СУТЬ НЕВЕРИЕ в Господню волю! Но выходит, и это знать не обязательно — можно вовсе не знать, чем отличаются католики от православных и что такое филиокве, и как звучит Символ Веры. Главное — всем рассказывать, что постишься, святить яйца на Пасху, крестить детей и рассуждать, что «от святой воды всяка хворь проходит, сердешныя, а дохтура енти тока воду мутять». Я, атеистка, много раз обнаруживала, что и историю религии, и Священное писание знаю лучше таких «верующих» и уж не думаю, что праздник Маковей — «это когда маком веют», а Иисус на Пасху «сошел с креста и вывел евреев из Египта». А им это не надо, зачем… Лучше к знахарке сходить. Или почитать заметку про «разумную воду», которая от прослушивания рок-музыки превращается в слабительное. Ученые точно установили!

Понятно, что те, кто зарабатывает на облапошивании подобных простаков путем «вычисления судьбы по номеру паспорта» или «коррекции кармы» — заинтересованы поддерживать восторженную дремучесть толпы. Потому что именно эти несчастные и есть целевая аудитория для покупки шарлатанских изделий — космодисков, аппаратов для пропускания лучей через вакуум, пирамидок (в которых затачивается мясо и не протухают бритвы), циркониевых браслетов, амулетов, фэн-шуй пирамидок и прочей дребедени. И негодяи делают на этом нехилые денежки. Государство же не поспевает окорачивать шарлатанов, да не всегда и стремится это делать, потому что управлять оболваненными «непознанным» тоже легче, чем логически мыслящими людьми.
Но люди-то сами почему так стремятся оболваниться и поверить в любую бредятину?

Обновлено 4.03.2008
Статья размещена на сайте 31.01.2008

Комментарии (89):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 21 апреля 2009 в 09:31 отредактирован 21 апреля 2009 в 09:32

    Марианна, хе-хе, все появилось и отличный вид. Все появилось само-собой.

    Оценка статьи: 3

  • К. Ю. Старохамская, у меня вообще нет возможности комментировать. Все обрезано справа, в самом верху есть "ком" и все. А текст статьи нормально.

    Оценка статьи: 3

    • Игорь Абрамов, а жаль, что у Вас "нет возможности комментировать." Я бы ВАШИ комментарии ещё и ещё с удовольствием почитала, т.к. ВАША мозговая деятельность, как раз на "пять с плюсом" работает!

  • Странно, у меня отсутствует возможность отвечать на комментарии в этой ветке. Могу только писать общий комментарий к статье. Это глюк или я что-то пропустила?

    Оценка статьи: 5

  • Один адепт сего учения даже написал, что если стакан воды постоит часок возле агрегата, играющего рок-музыку, то эта вода уже вредна. А почему? Хард-рок «плохой»? Это установил «один ученый», испытывая его на крысах? А если я люблю тяжелый рок, мне такая вода полезна?

    Мне доводилось читать, что кошки и собаки тоже не любят тяжелый рок. И это вполне объяснимо. Дело в том, что слух у собак и кошек значительно тоньше. Человек различает звуки частотой до 20 кГц, a большинство собак - до 40 кГц (для нас это ультразвуковые частоты). Диапазон слышимых звуков у взрослой кошки заключён между 10 Гц и 80 кГц, котята в течение двух недель различают звуки до 100 кГц. У кошки около 52 тысяч нервных окончаний в слуховом нерве (у человека - 31 тысяча).
    У людей не настолько чувствительные уши. Видимо, поэтому мои друзья-металлисты могут с удовольствием слушать и играть тяжелую музыку .
    Получается, что если вода плохо реагирует на музыку, то у нее не только память имеется, но и слух с нервной системой ...

  • не знает, и даже - лишняя запятая, имхо.
    зевоту в челюстях - это как?
    нужно и им хорошо - пропущена запятая.
    умеет, и знает - лишняя запятая.

    как же в аптеке-то все медикаменты рядом стоят?
    Да и эффект у них одинаковый - одно лечим, другое калечим. Не потому ли?

    ЧЕМ вода ПОНИМАЕТ, что около нее говорят нехорошие слова или играют плохую музыку
    Может, частоты, их комбинации, звуковое давление, перегар изо рта?

    А если я люблю тяжелый рок, мне такая вода полезна?
    А если кто-то от бутылки оторваться не может или шприца, ему это полезно?

    ведь любая вода ВОЗЛЕ ЧЕГО-ТО находилась
    Там же рядом обычно пишут, что смена агрегатного состояния разрушает структуру и память.

    «отрицательная» – это значит «плохая»? почему отрицательная энергия не складывается с положительной?
    Видимо, да. Отнимающая у человека жизненный потенциал за счет такого себе складывания с его положительной и итоговой аннигиляции.

    Галилей как раз представлял собой НАУКУ, а гнобили его как раз именно обскуранты и апологеты дремучих суеверий
    От перемены мест, как говорится... В то время мировоззрение определялось религией, а наука была уделом одиночек. Сейчас все с точностью до наоборот - непонятые от веры против толпы ученых. Но суть не меняется - есть те, кто что-то ищет, а есть те, кто считает "наши деды так жили, наши отцы так жили, и мы так проживем, нам не нужны откровения".

    Люди хотят чуда. Неистребима вера в него. А каким способом - "крекс-пекс-фексом" или лазером - им все равно, главное, чтоб непонятнее было, иначе это не чудо, понятное-то...

    Вообще удивлен, что противники тут не отметились. Даже дискуссии не предвидится, все только единомышленники в клубе пообщались, а толку?

  • Ув.К.Ю., Донна Кихота Одесская! Чудище, которое "обло, озорно, огромно, стозевно и лайя", - неистребимо. Призывы к разуму - благородны, но многое множество людей не считает разум своим главным богатством, разум - всего лишь довесок к их бренным телам. Увы.
    Спасибо за Ваше упорство в достижении недостижимой цели.

    Оценка статьи: 5

    • многое множество людей не считает разум своим главным богатством - к сожалению, да...

      Оценка статьи: 5

      • Главным богатством???? к сожалению?
        Просто есть еще душа!
        Не стоит забывать о ней!

        Оценка статьи: 4

        • Да разве забудешь, когда уже и тут на ШЖ проповедники и миссионеры достали - ходят и ноют про какое-то спасение и прочее не относящееся к делу...

          Мы-то говорим тут о разуме, о ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ, о желании включить логику и трезво смотреть на вещи. Душа и прочие нежности тут абсолютно ни при чем. Разве что вы по доброте душевной купите у шарлатана его никчемный прибор с псевдо-лучами?

          Оценка статьи: 5

  • Начальник отдела лицензирования департамента организации медпомощи населению и профилактики неинфекционных заболеваний Минздрава Сергей ФИСЕНКО.
    - Честно говоря, про открытие Зенина я пока не слышал. Но если методика, которую разработала его лаборатория, будет утверждена Минздравом, она действительно может стать одним из способов выведения целителей на чистую воду. Хотя главная проблема не в этом. Главное, что мы не можем их пока «зацепить» законодательно.

    Профессор, доктор технических наук из ЦНИИмаш Росавиакосмоса Георгий Романович УСПЕНСКИЙ:
    - Исследование структуры воды - это замечательная работа. А что касается «фокусов», когда у одних людей стрелка на амперметре зашкаливает за 100 микроампер, а у других - стоит на нуле, это известное проявление человеческого биополя. Думаю, в будущем открытие Зенина может дать неограниченные возможности для передачи с большой скоростью большого объема информации, потому что биологическое поле более информационно, чем электромагнитное.
    Старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии Андрей Рэмович НИКОЛАЕВ:
    - Поскольку вода есть везде, можно предположить, что существует способ связи, который объединяет все на земле через воду. Об этом, кстати, писал еще академик Вернадский, когда провозглашал идею ноосферы. Но непонятно, что Зенин измеряет, как это называется? Я не увидел доказательств передачи конкретной информации через воду. Зенин продемонстрировал нам только опыт по изменению структуры воды.
    Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института проблем управления Владимир Ильич БОДЯКИН:
    - Мне как ученому все же непонятно: каким образом человек может влиять на воду и изменять ее характеристики, которые фиксируются величиной протекающего электротока? Но если эти исследования продолжатся, то в будущем открытие Зенина обещает огромные перспективы. Например, станет возможным «записать» молекулу аспирина или валидола на воду и использовать ее как лекарство, то есть человек будет пить не само химическое соединение, а информацию о нем.

    Г-же Старохамской посвящается
    "Мой разум сумраком покрыт
    Как червь, что древо точит
    Вуаль непонимания и тьмы
    Ломает душу ночью

    Мой дух, сознанье, вся я
    Подхваченая порывом ветра
    Несусь я в бездну бытия
    Но не найти ответа...

    Зачем, когда и от кого
    В дар дали мне проклятье
    Терзая самою себя, творить...
    Сорвав с груди, и растоптав распятье"
    Не шедевр, но Ей бо не мое. Автора не знаю. Слегка переделал.

    А Вавилова тоже церковь сгубила, или комиссия?

    Оценка статьи: 3

    • Ваш комментарий меня навел на интересную мысль по поводу биополей. А стихи плохие - разум с червем сравнивают, обскурантисты... Распятия я не топтала, т.к. отродясь не носила и вообще некрещеная. (вот такая я немодная)

      А мысль такая: вот на каком-то тонком приборе отклоняется стрелка - показывается воздействие от человека, от разных людей разное. То есть какое-то слабое ПОЛЕ. Да, оно есть. Сразу крик невъебенных размеров: у человека есть биополе! Тайны биополей!!!! И пр.

      А когда от воздействия того же человека растет столбик термометра? Почему никто не визжит: ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ БИОТЕМПЕРАТУРА!!!!!!

      Надо статейку написать.

      Оценка статьи: 5

      • Пытаюсь осмыслить характеристику размеров крика... Нравственность модератора зудит и почесывается... Наверное, опечатка. А что мыслилось?

        Про биотемпературу была статья Валерия Яковлева. Без этого термина, разумеется, авторство - ваше.

        Оценка статьи: 5

        • Нет, я не претендую на изобретение термина. Меня интересует вопрос: почему то, что у человека есть температура,а также вес, объем, теплоемкость, сопротивление и разные другие физические характеристики - кажется совершенно нормальным, а то, что у организма есть какие-то слабые поля - так возбуждает горе-изобретателей и не в меру доверчивых читателей?

          Оценка статьи: 5

          • И в каких единицах измерить сопротивление человека голосу разума?

            Ну, поле - это поле. Оно бескрайнее, где-то за горизонтами затаилось непознанное. Обнаруживая у человека эти самые поля, невозможно не возбудиться и не попытаться увидеть перспектив: если здесь, сейчас от меня, простого такого, задергалась стрелка (а уж отчего задергалась - дело десятое, то ли коленом стол задел, то ли медиум за веревочки дергает, то ли где-то на Филиппинах очередное землетрясение...) - так может и что-то посущественнее стрелки задергаться. Человек ведь - царь природы, повелевать должон. Бровью поведу - ливни-ураганы от своих шести соток отгоню.
            Разум засыпает надежно, бдит только вера - в чудеса непознанного и непознаваемого.

            Оценка статьи: 5

  • "Я знаю, что я ничего не знаю"

    Я бы наш журнал читал уже только потому, что в нем появляются ваши суждения! Излишне воинственные, но всегда точные. Ответ прост, как все гениальное: когда Россия стала поголовно грамотной страной? То сеть подавляющее число россиян научилось элементарно читать и считать до 100? При оплёванных кому не лень коммунистах лет 50-60 назад. А когда Россия станет действительно образованной? Страной людей, которые под образованием понимают не только умение ставить подпись в бюллетене для голосования, а нечто большее? Вот столько лет и будет раздолье нашим феншуистам со товарищи.

  • Очень здорово, только такой жесткий стиль и нужен. Вторую 5 поставить не удалось.
    Только... Очень уж вскользь проскочили психологию. Будучи атеистом (пытаюсь найти объективные объяснения), встречаю явления (само)внушения, завуалированные под ритуалы, например: заговаривать боль. Тот же Кашпировский, таки, поддерживал пациентку при операции без анастезии.
    Как бы полное всеотрицание не превратилось в такую модную религию, согласитесь - запросто!!!. По-этому возвращусь к сути статьи - НАДО ВКЛЮЧАТЬ МОЗГИ.

    Оценка статьи: 5

  • Личное дело любого человека – верить во что-то, или не верить. У одних неверие происходит от скудоумия, у других от желания покуражиться, представить себя Фомой неверующим ни во что. Науку двигает вперед свойство разумного человека во всем сомневаться, а не отрицать огульно все. Грустно, что подобные люди об"являли генетику и кибернетику лженаукой и с их подачи ученые сгнили в лагерях. Из-за них пострадали Джордано Бруно, Коперник и многие другие ученые. Самая большая глупость отвергать учения имеющие более чем 4000 летнюю историю, а делать выводы об этих учения на основе дешевеньких брошюрок, отпечатанных на газетной бумаге массовым тиражем. Ну это на совести этих авторов.
    Насчет памяти воды.
    С сайта Физтеха: "проблема "памяти воды" реально существует, и ею активно занимаются во всевозможных НИИ. В том числе и на Физтехе.
    В России защищена первая докторская диссертация о памяти воды. Про это событие широкая публика (в том числе научная) практически ничего не знает. Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить.
    Разработал теорию воды и защитил по ней диссертацию в Институте медико-биологических проблем РАН Станислав Зенин, руководитель Проблемной лаборатории научного обоснования традиционных методов диагностики и лечения Федерального научного клинико-экспериментального центра Минздрава РФ.
    Станислав Зенин — кандидат философских, кандидат химических и вот теперь доктор биологических наук. А по образованию Зенин — физик. Вода – не просто вещество в жидкой фазе, а нечто, что может передавать информацию. Поэтому воду Зенин назвал веществом, которое находится в информационно-фазовом состоянии."

    Оценка статьи: 3

    • Во-первых, посмотрите повнимательнее, эта статья не совсем сайта физтеха, она - с Правда.ру, приведена с оговорками

      Во-вторых,

      "Почти во всех статьях, посвященных "памяти воды" принято ссылаться на диссертацию Станислава Валентиновича Зенина "Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем".

      Эту диссертацию на получение степени доктора биологических наук он защитил в 1999 году.

      Суть диссертации в следующем.

      С.В.Зенин предложил ГИПОТЕЗУ о существовании в воде некоторых устойчивых образований. Так, согласно гипотезе С.В. Зенина, вода представляет собой иерархию правильных объемных структур, в основе которых лежит кристалло-подобный "квант воды", состоящий из 57 молекул.

      Эти "кванты воды" могут взаимодействовать друг с другом за счет свободных водородных связей, торчащих наружу из вершин "кванта" своими гранями. При этом теоретически возможно образование уже структур второго порядка.

      Согласно модели Зенина взаимодействие структур друг с другом ТЕОРЕТИЧЕСКИ может приводит к появлению структур высшего порядка, которые МОГЛИ БЫ, согласно его РАСЧЕТАМ, состоять из 912 молекул воды.

      Но, подчеркну, что это всего лишь математический расчет одной из моделей. На данный момент никакого практического подтверждения эта модель не нашла, т.к. современные приборы не позволяют фиксировать эти структуры воды.

      Может быть это какое-то новое слово в науке? Может быть Зенин первый, кто предположил некоторую структурированность воды?

      Ответ на эти вопросы можно найти в журнале "Биофизика". Это сугубо академический журнал часто публикует статьи о структурах воды, рассказывает о том, какие имеются исследования и опыты на этот счет, строятся модели структурного состояния воды.

      Однако ничего общего ни с памятью воды, ни с информационным полем воды эти исследования не имеют. Так, из статьи Яковенко с соавторами, работающими в Пущино (А.А.Яковенко, В.А.Яшин, А.Э.Ковалев, Е.Е.Фесенко. "О структуре колебательных спектров поглощения воды в видимом диапазоне" Биофизика. 2002. Т. 47. No 6. С. 965 - 969), становится ясно, что в самой идее о структурном состоянии воды ничего неожиданного для ученых нет. Ведь любое вещество с дипольными молекулами будет иметь ту или иную структуру. Но для детального изучения этих структур современные физические приборы не годятся. Слишком недостоверен результат.

      Если говорить проще, то на данном этапе развития науки, мы можем строить какие угодно модели структурного состояния воды, но проверить их практически пока что не представляется возможным.

      Вот на расчетах одной из таких непроверяемых теоретических моделей С.В.Зенин и защитил диссертацию.

      Но помимо модели Зенина есть и другие теоретические модели, которые так же практически пока что проверить нельзя. Почему именно вокруг сугубо теоретический модели Зенина раздули такой ажиотаж, и почему утверждают, что он якобы доказал "память воды" - мне не понятно". ---> отсюда

      История эта описана также здесь

      Оценка статьи: 5

      • Люба! Рецензия на эту статью с сайта Физтеха. Вот полностью цитата редактора:
        "Опубликовано: 04.05.2007
        Предисловие редактора. Может ли вода запоминать наличие нескольких молекул вещества? Имеет ли вода магнитные свойства? Гомеопатия - наука или шарлатанство? Ответы на эти и некоторые другие вопросы пробует дать статья Александра Кукушкина "Вода, как дискета, записывает нашу жизнь?", опубликованная на сайте Правда.ru. Ниже приводятся слегка переработанные выдержки из этой статьи.
        Личное мнение редактора . Конечно, статья немного отдает бульварной прессой, гонится за сенсацией и подает данную тему весьма однобоко. Но прошу слегка повременить с камнями и овощами: проблема "памяти воды" реально существует, и ею активно занимаются во всевозможных НИИ. В том числе и на Физтехе. Помимо всего прочего, статья написано доступно и понятно для людей, не обладающими особыми знаниями в химии."

        Оценка статьи: 3

        • Вы что пытаетесь мне сообщить? Я вам то же и говорю - статья с правда-ру.
          Зенин диссертацию защитил в 99 году. Если автор той статьи на Правда.ру не в теме - так это его проблемы. В научном мире все это тайной не является.
          Я привела вам два источника, в которых диссертация и параллельные работы характеризуются. То, что нынче Зенин бизнес делает, обещая с помощью некоего прибора ("Радомир", кажется) избавить страждущих от всех бед - начиная от вшей и гельминтов, кончая всякими бактериями - вполне характеризует его. Не зря к РАЕН прибился.

          Оценка статьи: 5

      • Mike Mike Читатель 3 марта 2008 в 16:02 отредактирован 20 апреля 2009 в 20:26

        С уважением отношусь к Фалееву (как к физкультурнику ), но здесь он явно не в теме (насчет гомеопатии). Просто нелепейшие аргументы. Я по этому поводу уже давал ссылку ("Наука и жизнь").
        Память воды на вещества доказали эксперименты, а не теоретические модели

        Оценка статьи: 5

      • Вы знаете, просто уже хочется ругаться матом - а вы еще ссылки приводите. Потому что ни в статье про память воды, ни про лженауку, ни тут НИКТО из оппонентов так и не понял, что никакий Зенин и вообще ни один НОРМАЛЬНЫЙ ученый не открывал свойство воды "обижаться на маты" и "не любить рок-музыку".

        А этот еще и опять завел протухшую песню про Джордано Бруно. Они все как один у нас Джорданобруны такие. И что, опять объяснять упертому тупице, что Джорданов Брунов гнобила ЦЕРКОВЬ, а не научная комиссия по проверке?

        Ну нравится им память воды! Это безнадежно, как и 25 кадр. Нравятся им "учения, которым 4000 лет". Что поделать?

        Оценка статьи: 5

        • Добрых времен!
          Жаба в манжетах! Что ж Вам так нравиться доказывать, что все вокруг тупые????
          Вы ведь действительно не ответили на поставленный в заголовке вопрос." Почему...?
          может быть вернетесь к теме, а то говорить что все неправы легче простого.

          Оценка статьи: 4

  • Да ладно вам - я вам воду задаром заряжу. И вообще исцелю вас совершенно бескорыстно из свойственного мне альтруизма и филантропии. А вы меня потом добрым словом помянете, мне вообще приятно, что где-то есть люди, которые меня любят...

  • Но люди-то сами почему так стремятся оболваниться и поверить в любую бредятину?

    Специально-то не стараются, это побочный эффект следования по пути наименьшего сопротивления.
    И отсуствие гордыни, о! Раз кто-то умный нашел интеллект в воде, доказал (доказааал!) вредность генетически-модифицированного крахмала и так далее, то нешто простой обыватель будет спорить? Чтобы спорить,нужно мозги напрягать, аргументы подтягивать...

    Пять.

    Оценка статьи: 5

  • Статья замечательная! Вот только дополнение хочу внести. Святая вода действительно обладает целебными свойствами. Если ее пить или промывать ей раны, но не разбрызгивать по-иддиотски. Она обладает лечебными свойствами не из-за того, что над ней молились, а просто там есть примеси серебра, которое даже в очень малых концентрациях в воде убивает бактерии. Кстати поэтому такая вода долго не портится. Никакой мистики!

    Оценка статьи: 5

  • Шедевр, просто - 5!

    Пусть сидит в хижине и перышком при свечке свои душевно-благостные рассуждения и пишет.
    Потому что все эти проповедники «тайных энергий», «эгрегоров» и прочих «тонких душевных взаимодействий воды с информацией» пока не создали НИЧЕГО, кроме тонн писанины. А все вокруг, чем мы пользуемся, изобрели и сделали как раз бездушные механики, химики и ботаники, используя именно что науку, которая «многого не знает».

    Часто попадаются утверждения, что это и не прогресс вовсе, что человек лучше и счастливее не стал, что от многих достижений один вред... Но человек слаб, пользуются

    Оценка статьи: 5

    • Пользуются, ага. Хотя никто не запрещает уехать в тайгу лесником, или в горы чабаном, и там избавиться от ненавистных тягот цивилизации. Однако ж нет, все в столицы прутся, готовы бешеные деньги платить за жилье, но шоб в столице - там стонать удобнее...

      Оценка статьи: 5

      • Казалось бы если кто-то запер свои мозги и утопил ключи, это - его личное дело и пусть живет как знает и хочет. И плевать бы на них. Какое кому дело? Но тут-то и собака зарыта и смердит. На купца товар сам бежит. Как раз эти люди создают рынок для магов, колдунов, целителей, беду-руками-разводителей и они цветут как поганки на болоте. Вот только вчера читала материал об (наконец-то! ) аресте проходимца, который обещал бесланским матерям воскресить их детей прямо с экранов российского ТВ. Если бы в свое время дали по двадцатке Кашпировскому, Чумаку и Павлу Глобе за вредительство в национальном масштабе да пересажали бы телевизионщиков, допустивших такой позор, не было бы сейчас этого маркета. Ведь это именно после них пошла эта чума. Целая отрасль промышленности появилась. Кричать душой можно и нужно, блевать оттого, что воротит от всего этого можно и нужно, но ничего не изменить, пока власти не прекратят этот бардак поощрять, пока не поставят этих людей вне закона, вне общества и не начнут принимать репрессивные меры против мракобесия. Как в Средневековье. Моя точка зрения в отношении введения в школах Закона божьего: есть воскресные школы при церквях, ешивы при синагогах. медресе при мечетях. Если ребенок самоосознался как верующий и хочет посещать, ради бога. А насильно делать из ребенка иудея или эллина не хорошо. Хочет, пусть ходит, нет - дайте ему право определиться будет ли он принадлежать какой-то конфессии вообще и какая конфессия ему ближе. Почему это и называется "свобода совести" А то новорожденного прут на обрезание или на крещение, а оно еще голову не держит. Магендовид или крестик повесят и уже все за него решили. И меня так же крестили. Так выросла. Но когда и Талмуд, и Коран, и Библию проштудировала, я определилась - я христианка. А православие ортодоксальное - не худшее из направлений христианства. Определилась зрело. Тут КЮ правильно речет: Библию никто не читал, а яйца светит бегает. Или Талмуд, как у нас в Италии было: он в синагогу прет в кипе, когда гуманитарку раздают. Помоги пристегнуть шапочку. О, бой, казалось бы: идея Бога, добра, любви, а сколько крови вокруг этого, ненависти, розни, сект, сионизма и анти-семитизма, католицизма и протестанства! И уже 21 век на задворках.И опять мы об этом. Вы прикиньте: ребенок, родившийся сегодня будет жить в 3000 году! А мы еще из пещер не можем вылезти, дремучие.

  • Согласен в большенстве позиций. Кроме этого:
    Отдельная песня – это благочестивые советы сходить в церковь, освятить, обрызгать свяченой водой и т.д. Потому что это «действует»...

    Официально позиция церкви все отрицает и порицает. Задумывались почему?
    Все, на мой взгляд, может быть очень просто.
    1. Это не существует, и они об этом реально знают.
    2. Это существует, и они об этом реально знают.
    Но, в любом случае, церковь и все другие институты религиозного культа умеют помогать людям, у которых появились проблемы связанные, как они считают, с магией и колдовством.
    Помните, вы комментировали отзыв одной девочки в моей статье про сглаз? Я ей одно, она мне другое! Умная, хорошая девушка, но она живет в параллельном с нами мире. На ее карте есть сглаз и порча, а с ними в ее мире борются. Они страшные и могут ей причинить боль.
    Вот в этих случаях Церковь, ее культовые ритуалы и возвращают человека из того параллельного мира на землю. Попутно вколачивая в головушку, что нет этого, БРЕХНЯ все.
    Живи! Верь в Господа! Люби! Радуйся!
    Может, вы со мной не согласитесь, но я считаю, что любая серьезная религия и культ имеют огромный психотерапевтический эффект. Они работают с душой человека. Лечат давно и удачно. Психотерапевты и все псих…ы, к коим себя зачисляю, появились позже и с позиции истории человечества только на ноги пытаются встать.

    Оценка статьи: 5

    • Вот еще раз перечитала ваш комментарий, и вижу, что я свою мысль выразила недостаточно внятно. Вот это:

      Отдельная песня – это благочестивые советы сходить в церковь, освятить, обрызгать свяченой водой и т.д. Потому что это «действует»...

      Меня не ФАКТ хождения в церковь тут удручает - понятно, что веруют, так и ходят, а раз ходят, то выполняют соответствующие обряды. Церковные ритуалы в настоящее время уже устоялись и никакого вреда принести не могут, в "порядочной" церкви не советуют лечить аппендицит молитвой.

      Нет, меня удручает другое: что для этих энтузиастов феншуйни и ясновидения-сглаза-порчи и пр. церковь всего лишь одно равноправное звено в цепочке "знахарка не помогла - пойду в церковь свечку, не помогло - фэн-шуй в доме налажу, а не поможет так уж пойду к гомеопату".
      Истинно религиозный человек так никогда рассуждать не будет. Если все в руце Божией, то какие могут быть ясновидящие?!!!

      Оценка статьи: 5

      • Вера и знания - что важнее?

        для этих энтузиастов феншуйни и ясновидения-сглаза-порчи и пр. церковь всего лишь одно равноправное звено в цепочке "знахарка не помогла - пойду в церковь свечку, не помогло - фэн-шуй в доме налажу, а не поможет так уж пойду к гомеопату".
        Истинно религиозный человек так никогда рассуждать не будет. Если все в руце Божией, то какие могут быть ясновидящие?!!!


        Истинно религиозный человек частенько и церковь-то стороной обходит. Кому как, а я на доски, хоть и крашеные, уповать не привык, хотя и верю в Бога, и сомневаюсь, что свеча тоже - типа "божий телефон".
        Церковь, по-моему, тоже секта, только давняя и "авторитетная" как дедовщина.
        Для меня Бог - мир вокруг меня и я в этом мире.
        Наверное, лучшей иллюстрацией будет то, как в Бога верил Толстой Л.Н.
        А иногда вообще ловлю себя на мысли - наиболее ближе суть Божественной Воли показана материалистами с помощью диалектики.
        Вот это дебри, да и стоит ли мирить Библию с учением Дарвина? Лёд и пламень...
        А что касается темы заголовка - затронут мощный пласт этой самой темы. но ещё много можно обнаружить
        способов избегания деятельности и помимо суеверий, что тоже мало радует. В общем же статья, думаю, нужная - может хотя бы несколько колеблющихся это побудит ЗАДУМАТЬСЯ?

        p.s.
        Термин "церковь", если память мне не лжёт, скрывает несколько иной смысл, нежели принято считать. Иисус, где-то в Писании говорится, давал определение.

        Оценка статьи: 5

        • Это православная церковь фигни всякой понапридумывала, в т.ч. про Пасху, которая была гораздо раньше, чем Иисус родился, и что воскресенье - седьмой день недели. В качестве примера: во второй заповеди говорится, чтобы идолопоклонничеством не заниматься, а иконы? Даже во второй книге Моисея Исход говорится, что 1-я часть дерева идет на отопление, 2-я - на нужды типа шкаф, стол, табурет и тп, 3-я на поклонение. Там все это приводится как раз для того, чтобы понятно стало, насколько тупо иконам кланяться. А если изображение иконы на мониторе? Монитору кланяться?

          Православная библия и православная церковь - 2 совершенно несовместимые вещи.

          Оценка статьи: 5

    • Я, как уже писала, атеистка. Правда, не воинствующая, а только для себя. Другим я не мешаю, пусть верят. Но когда читаю и смотрю про эти порчи и корчи - действительно, думаю, что лучше уж устоявшиеся религии, нормальное христианство или иудаизм, они гораздо более вменяемые. У меня в друзьях много сильно верующих иудеев, и они совершенно вменяемые люди, ни о каких порчах даже разговаривать не станут, просто посмеются. Так же и нормальные христиане прекрасно понимают, что это чушь бредовая.

      Кстати, - вчера случайно включила ТНТ, обычно я его не включаю, но тут попала... ужас просто: и порча, и сглаз, и призраки, и зомби, и ясновидящие, и злобные гипнотизеры - весь букет, и не в худ. фильме, а в КАК БЫ криминальной передаче, т.е. редакторами умышленно создается полное ощущение, что это на самом деле все. Ужас какой-то.

      Оценка статьи: 5

      • Совершенно с Вами согласен.
        Мало того! Что делают газеты и телевидение? Они вколачивают в мозг обывателя, что все это реально. Зачем это делается?
        Деньги. Всюду деньги! Если кому-то внушить, что тебя могут сглазить, то значит, этот человек пойдет лечиться. Кто его будет лечить? За какие деньги? Правильно – большие. Захочет другого изурочить – хочешь, плати деньги и сам «делай», лень тебе, плати, но больше, мы поработаем.
        Клиентов мало? Ерунда! Обратились в ТВ, газеты. Там профи махом в головенки народа «вирусы-Трояны» натыкают. Люди и побегут. Толпами поскачут.
        Потом, вспомните что было в девяностых. Мы на «скорых» метались после выступлений Кашпировских с его гвардией. Он сеанс – у нас взрыв вызовов. У народа, в тот момент, внушаемость какая была? Ого-го! С таким народом все можно было сделать. Например, с утра сообщить – Ребятки, вы живете в другой стране! Все ваши деньги пропали. Просто исчезли! Это правильно! Вы спокойны! Спите! Пока не зазвонит будильник…

        Блин! Напишу статью. Назову «Кто выключил антивирусник в нашей голове?»

        Оценка статьи: 5

        • Да его никто и не включал...

          Люди всегда верили во всякую чушь. Просто советская власть во-первых, в силу своего атеизма не терпела магов и астрологов, а во-вторых, им были не нужны конкуренты. Они сами "зомбировали" народ так что мама не горюй - вспомните массовое помешательство на темы врагов народа (которых уже было больше чем народа), вспомните лысенковщину - ведь поверить, что на ольхе может вырасти еловая ветка можно только в полном умопомрачении! Впрочем. как и в идеи Ленина...

          Оценка статьи: 5

          • Все идет естественно с верху.
            Издайте законы. Введи нужные дисциплины в школы.
            В крайнем случае, разрешите, разумно и мягко, войти религиям в школы. Сделайте это красиво, по желанию и без истерик и гнутья ломов о шеи директоров школ.
            НиииЗяяяя!
            В любимой Америчке и Европах нет! И нам НиииЗяяя. А то, что там все это не ломали, вакуум у народа в душах не делали, про это забыли.
            Зато из тех Америк приезжают сектанты и лезут в школы. «Лекции по борьбе с курением или по чему не курили в древности свидетели Иеговы» «Боремся с наркоманией», а сами свое пропихивают. Батюшка или мула так сделает? Нет

            Оценка статьи: 5

            • никак не верится мне, что из преподавания в школе религии будет какой-то толк. Тем более в многонациональной стране...

              Оценка статьи: 5

              • В крайнем случае, разрешите, разумно и мягко, войти религиям в школы. Сделайте это красиво, по желанию и без истерик и гнутья ломов о шеи директоров школ.

                Чтоб не Платонов, не Ньютонов, а Сталиных и и Лениных - знатоков Закона Божьего - российская земля снова принялась рождать.

                Оценка статьи: 5

                • Вы только этих знатоков Закона Божьего знаете? Такие фамилии как Вавилов, Бехтерев, Боткин и другие, Вам как? В тех же реальных гимназиях учились. Если уточнять: что Ленин, что Сталин имели законченное образование? Экстерн у Ульянова меня настораживает. Джугашвили выкинули, доучиться не дали…

                  Чикатило, Воронин и т.д. хорошо атеизм в институте и техникуме сдавали. Все его сдавали и вы, надеюсь, «параллели» тут загнуты и узлом завязаны?

                  Оценка статьи: 5

                  • Во-первых, Сталин духовное училище закончил блестяще.
                    Во-вторых, любая обязаловка приводит к противному результату.
                    В-третьих, смычка церкви с государством и проникновение церкви в школу однозначно возмутительны и для демократического общества неприемлемы.
                    В-пятых, наконец, дело школы - давать знания, а не объяснять вероучения. Развивать ум и тренировать разум, знаниями поощрять мозговую деятельность.

                    Оценка статьи: 5

                    • 1. Про Сталина, честно, удивили! Спасибо. Поищу информацию.

                      2. Кто говорил про обязаловку, прочтите свое коментирование внимательней.
                      В крайнем случае, разрешите, разумно и мягко, войти религиям в школы. Сделайте это красиво, по желанию и без истерик и гнутья ломов о шеи директоров школ.
                      Чтоб не Платонов, не Ньютонов, а Сталиных и и Лениных - знатоков Закона Божьего - российская земля снова принялась рождать.


                      3. Именно в школах наши дети изучают вероучения. Пусть обзором, вместе с историей, культурологией и прочими дисциплинами. Вы также возмущаетесь, когда ваш ребенок в пятом классе обычной школы, учит богов древней Греции, Египта, Индии... Не думаю.

                      4. Что страшного в "смычке" объясните, пожалуйста. Так все страшно и демократия в России от этого рухнет. Может я, что-то не понимаю?
                      Спасибо.

                      Оценка статьи: 5

                      • Ох, только вот не надо про "разумно и мягко". Вы такое видели сами, чтоб было и разумно, и мягко? Я насмотрелась на современных миссионеров, чтоб оценку им давать. Чего там нет, так это именно разума. Полуобразованные, агрессивные, уверовавшие только в одно - в свою непогрешимость, в свою заведомую правоту, что бы ни ляпнули.
                        Религиозное воспитание - дело семьи и церкви, а не школы. Хотите воспитывать религиозного человека из своего ребенка - читайте ему Евангелие, ведите его в воскресную школу. А моих детей оставьте в покое. Решайте этот вопрос сами для себя. Для всех других и за всех других - руки прочь.
                        Разгул идиотизма, о котором пишет К.Ю. Старохамская - это еще и последствие народных духовных исканий - от шаманизма до православия, куда кого выведет. Не нужен людям разум, им веру подавай. Во что угодно, в черную кошку, в батюшку царя, в родину-матушку, в медный пятак... Потому и прутся новообращенные к священнику - батюшка, сыми порчу.
                        А страшно то, что все уже было. Крестьянская Россия, вся такая воцерковленная, православная, вся такая под покровом царя и церкви, преспокойно эту самую обязаловку растоптала, своим крестьянским лаптем прошлась вдоль и поперек.

                        Оценка статьи: 5

                        • Да, верить или не верить - тут каждый должен выбирать. Если сделать преподавание религии в школе факультативом, то никто не будет ходить, а чтобы посещали - заставят. Хоть в Бога верю, преподавание религии в школе меня бесит. Они навязывают религию, у учеников от обязаловки только ненавист выработается к религии. Кстати, по библии батюшка - первый грешник, так как он не имеет права грехи отпускать!

                          Оценка статьи: 5

                        • Спасибо вам за терпение и труд. Но я опять повторюсь.
                          ...Сделайте это красиво, по желанию и без истерик...

                          Тут было ключевая фраза "ПО ЖЕЛАНИЮ". Вы её не видете третий раз.

                          Все остальное сказанное вами считаю, в общем, правильным.
                          В нашей стране и обществе может быть все. Тем более, когда очень эмоционально реагируешь. Вот так, с эмоциями, иудеи руководили расстрелами других иудеев, а православные подрывали наши храмы.
                          Был нужен захват власти. Всей власти. Религию, а именно храмы (всех верований) растоптали, так как посчитали, что у нее много власти и денег. Делали эмоционально. Согласен с вами, в лаптях, но руководство шло из кабинетов, спокойно и почти без эмоций, человеком в мягких сапогах.

                          Оценка статьи: 5

                          • Так не желаю видеть, не считаю это ключевым. Сами ведь прекрасно понимаете, как это "по желанию" - и по чьему желанию - делается.
                            И насчет руководства - хороша отмазка, только от лукавого это. Сами знаете, обольстить людей какой угодно идеей несложно. И тем более это легко, чем менее привыкли люди головой работать. Но вины с каждого из них, персональной вины - никто не снимает.
                            Разум ненавистен, анализ, скепсис, критика. Легче идти за поводырем, чем самому дорогу искать.

                            Оценка статьи: 5

                            • Спасибо.
                              Вы повторили мою мысль (см. выше)
                              У народа, в тот момент, внушаемость какая была? Ого-го! С таким народом все можно было сделать. Например, с утра сообщить – Ребятки, вы живете в другой стране! Все ваши деньги пропали. Просто исчезли! Это правильно! Вы спокойны! Спите! Пока не зазвонит будильник…
                              Мы, видать, думаем почти одно и тоже, но спорим.
                              Было приятно общаться с умным и неравнодушным человеком. Это сейчас редкость.

                              Оценка статьи: 5

                              • Ну вам что-то не повезло, я вот встречаю очень даже много умных людей. Один Вассерман чего стоит, которого я частенько встречаю на улицах Одессы, живем мы недалеко, а если повезет, можно встретить и Бориса Бурду.

                                Оценка статьи: 5

                                • Мы-то с Евгением - в России

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Извиняюсь! Ходил кормить трех любимых Кавказцев. Отстал малость.
                                    А, что в России? Если мы маху дадим, то и в Одессе весело будет. Правда, есть надежда. Женщины у нас мудрые.Мужиков иногда останавливают. Только мы останавливаемся плохо.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Вообще-то нам в Одессе не очень хочется зависеть от ваших "махов", мало ли чего вы там дадите...
                                      А кавказцы это кто? собаки? Целых три? У вас имение?... лес, охота?...

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Да шобы мы, так и нет. Ридной Одессе, уважаемым К.Ю., а тем паче г-ну Вассерману, только большого счастья и долгих лет. Мне приходилось отдыхать в ваших краях и Лузановка для меня знакома. Удивительный город, замечательные люди.
                                        А мы живем на Урале. Дом у большой воды. Простор, красота. Рядом лес. Три замечательных пса - кавказские овчарки. Три кота. Черепаха и амадина с попугаем. Младшенький любит возиться с ними.

                                        Оценка статьи: 5

  • Мощно, 5! Но все равно ведь бисер... И в цЫфронаФтику будут верить, и в память воды...

    Оценка статьи: 5

  • Отличная статья.

    Поставил 4, поскольку имхо:
    1. Излишне жестковато
    2. Излишне обобщающе
    3. В статье нет ответа на вопрос вынесенный в заголовок

    а вообще да, отличная статья.

    Оценка статьи: 4

    • Видимо, просто материала для обобщения очень много оказалось. Жесткость - от того, что накипело.
      Написано блестяще. Только для тех, кто здоровым человеческим скептицизмом обладает. Не воспаряет душой. Цинично логичен
      Вообще, великолепный памфлет.

      Оценка статьи: 5

    • Ответ есть, только плохо выделен, тут вы правы. Способ простой, как говорилось когда-то: учиться, учиться и учиться. И не пить воды, которая стояла рядом с телевизором!

      Оценка статьи: 5

  • Я заметила, что именно женщины делают вот это, запирают свои мозги, а ключ растворяют в воде с какой-нибудь положительной энергетикой А мужчины чаще это "непознанное" придумывают" на радость женщинам.
    Один из самых трудных для меня предметов в вузе - логика. Это как с иностранным языком: если его изучаешь еще до школы, усваиваешь легко и надежно. Если классе в 5 начинаешь - все, гарантия есть, будешь всю жизнь не способным к языкам. Так и логика - вот изучай мы ее в школе, может, от многого, от всякой дурости сами собой бы отвернулись. Вернее, восприняли бы ее нормально, сразу дав ей оценку. А так вот ломай голову - чепуха это, лишенная смысла, или какое-то "непознанное".
    Я тоже много всего такого здесь, да и не только здесь читаю, иногда люди показывают, что они забыли прочно даже то, что в детском садике изучали О средней школе и не говорю.
    Смешнее всего выглядят ученые, которые вдруг стали верующими. Что им не жилось в науке, непонятно. Может, научный руководитель обокрал, негром быть заставлял или что еще. И так возникает на стыке науки и церкви новое что-то - православная наука. Со своими приборами эти ученые лезут куда хотят, все что попало измеряют... Церковники вроде бы и похваливают их за усердие, а вроде бы и недовольны, вера - есть вера, ее под микроскоп не положить и осциллографом каким-то не измерить (или что там им еще делают).
    А в пирамидках бритвы просто мумифицируются!

    Оценка статьи: 5

    • Хотя это и сексический шовинизм по отношению к женщинам, но наблюдение блестящее: мужчины всякую лженаучную ахинею придумывают, а женщины с восторгом в нее верят и дальше разносят.
      Жаль, что не я это придумала, а то вставила бы в статью!

      Что касается ученых (настоящих! а не академиков 50-долларовых академий) - то действительно, многие из них были верующими, то есть верили в Высший разум и т.д. Ну, философия - дело тонкое. Но заметьте, ни одного, НИ ОДНОГО из них эта вера не заставила верить в то, что вода умеет читать по-японски, а по дому бродит добрая энергия ЦЫ, а в пирамидах вещество не подчиняется законам физики!
      Вероятно, если иметь мозг Эйнштейна, то в нем уместятся и рассуждения о Бытии Бога, и наука не пострадает...

      Оценка статьи: 5

      • Фу-у-ух! А я то думала, сейчас ваще все в пух и прах разнесете. Эйнштейна не тронули, и на том спасибо)) Вообще, согласна с вашим последним комментарием.

        • Не поняла, какой комментарий был на тот момент последний. Но раз хоть кто-то с чем-то согласен - уже хорошо!

          Оценка статьи: 5

          • Про вот это: "Ну, философия - дело тонкое. Но заметьте, ни одного, НИ ОДНОГО из них эта вера не заставила верить в то, что вода умеет читать по-японски, а по дому бродит добрая энергия ЦЫ, а в пирамидах вещество не подчиняется законам физики!
            Вероятно, если иметь мозг Эйнштейна, то в нем уместятся и рассуждения о Бытии Бога, и наука не пострадает..."

            Подпишусь под каждым словом)

            • Александра Толстикова, увы. Читайте мои новейшие открытия про Эйнштейна: оказывается, есть документ, в котором он категорически отрицал свою религиозность и писал, что это враки.

              Оценка статьи: 5

            • Эйнштейн наверное опять в гробу перевернулся от очередных присовокуплений его к отряду верующих. Не был он верующим, по крайней мере традиционной ориентации, не был. Верил прославленный физик в гармонию природы, а это, ergo, пантеизм в духе Спинозы-Баруха – природа де и есть богъ. Почитайте хоть у того же Richard’a Dawkins’a последнее, «The God Delusion». Там про этот пунктик подробно и со ссылками.

              (Любопытно, Эйнштейн = Einstein = ein Stein = камень).

              А статья выше всяких похвал, хотя верующим естественно не понравится. Забыли разве что добавить, что подлодку «Курск» тоже освящали. Это не спасло её от американской торпеды MK-48 (или какая там официальная версия гибели).

              Где-то прочёл, да чего уж там, «учёные точно установили», что в процессе общения верующего с богом в организме первого продуцируется химическое соединение с наркотическим действием (как бы даже не опиум) . Отсюда и известные последствия.

              Если серьёзно, вот здесь представлен современный взгляд по крайней мере одной из сторон, - научного сообщества, - на проблему взаимоотношения разума и веры: BeyondBelief

              В общем, с атеистическим приветом

              Оценка статьи: 5

              • Спасибо. Атеиста нынче днем с огнем не сыщешь, все воцерковились, а кто не воцерковился - тот фэншуями обвешался... А иногда и то и другое.

                Вот как раз из вчерашней ленты новостей:

                11 марта настоятель гомельского храма святого архистратига Божьего Михаила протоиерей Андрей Белянко освятил наиболее аварийные перекрестки Гомеля…
                Как отметила инспектор отдела профилактики и пропаганды УГАИ Мария Кривоногова, православный обряд "проводился с целью изменения энергоинформационного поля на перекрестках города и снижения аварий на данных участках дорог".

                Оценка статьи: 5