Фэн-шуй и непознанное
Екатерина Луговая Дебютант

Почему врут гороскопы совместимости? Три причины не читать бульварные гороскопы

Необычайно популярны — и среди молоденьких девочек, и среди вроде бы вполне зрелых дам — так называемые гороскопы совместимости. Те самые гороскопы, которые утверждают, что «Скорпионам для брака подходит Рак», а «Тельцу нужно избегать Рыб». При этом в одном гороскопе Девы и Стрельцы оказываются абсолютно несовместимыми, в другом могут обозначаться как «не всегда благоприятный союз», а в третьем будут уже идеальной парой с точки зрения звезд.

Естественно, что любой думающий человек, заметив это, не только усомнится в правдивости самих гороскопов, но и посчитает прочитанное откровенным бредом. И правильно сделает. С точки зрения профессиональной астрологии, совместимость по знакам Зодиака зачастую не имеет никакого отношения ни к реальности, ни к астрологии. И сейчас объясню, почему.

Во-первых, в гороскопе каждого человека присутствуют все 12 знаков Зодиака. Несмотря на доступность этой информации, обычно люди совершенно об этом не думают. А когда узнают, то очень удивляются, поражаются и даже возмущаются, ведь они считали себя Львом и «ни минутой меньше», а теперь получается, что в них столько всего намешано…

Да, каждый человек — это сложная структура, в которой присутствуют качества всех знаков Зодиака. Какие-то знаки выражены сильно, и тогда можно говорить о типичном представителе, какие-то почти отсутствуют и «включаются» редко-редко в соответствующих обстоятельствах. Но факт остается фактом: в гороскопе каждого человека есть все 12 знаков. Не правда ли, утверждение, что «Деве идеально подходит Лев» становится менее правдоподобным?

Во-вторых, хочу обратить ваше внимание на то, как зачастую звучат формулировки этих самых любовных гороскопов: «Рыбам решительно противопоказаны Овен и Лев», «Неудачен союз Весов и Близнецов», «Стрелец и Лев — прекрасная пара». Такие фразы неприемлемы с точки зрения астрологии, потому что они подразумевают абсолютную совместимость либо же наоборот абсолютную несовместимость.

Но ни того, ни другого в чистом виде не встречается в природе. Я говорю это вполне серьезно. Не бывает совместимых или несовместимых людей с точки зрения астрологии, не бывает «идеальных» или «обреченных» пар. В каждой паре, в любых отношениях есть свои сложности и свои проблемы. И любой астролог, анализируя совместимость двух людей, рассматривает несколько уровней (видов) совместимости:

Энергетическая совместимость пары — насколько пребывание рядом друг с другом может подпитывать вас энергетически — либо же, наоборот, «выжимать как лимон», насколько вы сможете зарядить друг друга силой и оптимизмом — либо же неосознанно давить и сковывать.

Бытовая совместимость — это схожесть привычек, потребностей в комфорте, заботы друг о друге, на этом уровне проявляются «незакрученные тюбики с зубной пастой» и «кружки с недопитым чаем, оставленные по всему дому».

Психологическая совместимость включает в себя элементы дружбы, понимания, сходства мировоззрения.

Сексуальная совместимость подразумевает схожесть сексуальных темпераментов и соответствующих потребностей.

Гендерная совместимость отображает, насколько партнер влияет на вашу женскую составляющую, если вы женщина, и на мужскую, если наоборот. При благоприятной гендерной совместимости даже дурнушки становятся принцессами, «цветут и пахнут», а «тряпки» неожиданно для всех (и самих себя) расправляют плечи и превращаются в настоящих мачо-джентльменов.

Конфликтная совместимость покажет, насколько напряженными могут быть ваши отношения, склонны ли вы совместно находить компромиссы и улаживать конфликты на самой начальной, совершенно не опасной для отношений, стадии. Кстати, с астрологической точки зрения именно по причине высокой конфликтности в паре, а точнее, от совместного неумения нормально разговаривать и адекватно разрешать текущие проблемы, и разрушаются отношения.

Совместимость по ожиданиям — отображает, насколько ваши подсознательные потребности в определенных качествах, чертах реализуются в конкретном человеке. Если эти потребности не удовлетворены полностью в союзе, вы будете неосознанно продолжать искать «своего героя» или «героиню», и этот поиск может дорогого стоить вашим отношениям.

Совместимость развития/роста/компенсации — анализ этого типа совместимости показывает, насколько благотворно или напряженно влияние конкретного человека на вас и вашу судьбу, сможете ли вы разрешить свои внутренние проблемы, находясь рядом с ним, сможете ли обогатиться и вырасти духовно.

Это базовые позиции, по которым оценивается совместимость в любой паре. И представьте себе, что по каждому виду пара может быть совместима или не совместима в разной степени. А вероятность того, что по всем параметрам влюбленные будут категорично несовместимы или идеально совместимы — близка к нулю. Попробуйте теперь задать вопрос «Совместимы ли Львы и Козероги?».

Кстати, Львы и Козероги — это о солнечных знаках, о знаках, в которых находилось Солнце в момент вашего рождения. Знаете, что именно описывают взаимоотношения солнечных знаков? Примерно одну третью часть психологической совместимости. Становится ли для вас все более очевидным, что совместимость по знакам Зодиака, мягко говоря, некорректна?

Но самое главное, что даже профессиональный анализ совместимости — отображает потенциал, который реализуется «один-в-один» только в том случае, если отношения пущены на самотек. Если оба партнера — отъявленные эгоисты, не желающие работать ни над собой, ни над отношениями, в обязательном порядке реализуются все самые неблагоприятные тенденции.

Отношения — это ежедневная работа, это тяжелый труд и со стороны мужчины, и со стороны женщины. Это становится особенно понятным, когда пара начинает переживать временные кризисы, которые рано или поздно случаются в любых отношениях — и с высоким уровнем совместимости, и с низким. Здесь главная задача — достойно пройти через трудности, поддерживая друг друга и оберегая любовь. Она ведь очень хрупкая штука — эта любовь…

Возвращаясь к теме материала, хочу напомнить, что астрология не занимается вынесением «диагнозов» или «приговоров» ни в вопросах совместимости, ни вообще. Астролог может только расширить ваше знание о вас и ваших отношениях, указать на их особенности и возможные трудности, подсказать пути конструктивного разрешения проблем, а также время их возможного обострения и длительности кризисов. Однако заниматься своей жизнью, принимать решения и совершать поступки будете вы.

Поэтому, читая (в газетах, журналах, в Интернете) и слушая (по телевидению, радио) бульварные гороскопы, которые делят всех людей на 12 знаков, не забывайте, что зачастую они не имеют никакого отношения ни к вам, ни к вашей конкретной ситуации, ни к астрологии.

Прислушиваться к ним — глупо, доверять — не стоит, читать — можно. Но только в качестве развлекательного чтива, которое, кстати говоря, зачастую сочиняют совсем не астрологи…

Обновлено 18.06.2010
Статья размещена на сайте 10.06.2010

Комментарии (34):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • О глобусе астрологии

    Для того, чтобы наглядно продемонстрировать комичность астрологии представим себе, что мы вовсе не на Земле, а на, не важно - обитаемой или нет, какой-то планете не самой ближайшей к нам иной звёздной системы. И абстрагируемся от внешней абсурдности этого эксперимента. Попали туда и всё тут. Заснули и проснулись уже где-то на другом краю галактики. Представили?

    Для науки с её объективными фундаментальными законами этот эксперимент не представит хоть сколько ни будь заметных трудностей. Все законы (оптические, биологические, психологические, физические, химические, астрономические и т.п.) как работали, так и будут работать.

    Наша солнечная система в ночном небе едва ли будет различима, а Солнце опознать с этой точки вселенной мы сможем разве что с помощью каких-то хитроумных астрономических навигационных приборов. Так, малюсенькая звёздочка среди миллиардов таких же малюсеньких звезд, галактик и туманностей. Столь знакомые нам с детства созвездия настолько изменят свои очертания и взаиморасположение, что для опознания звезд их составляющих опять же потребуется сложнейшая астронавигационная система. Но её нет. Вернее есть, но пользоваться ею ни кто не умеет. И рядом с нашей планетой может оказаться другая, подобная нашему светилу, звезда или даже не одна. А теперь давайте представим, что среди нас оказались люди, бесконечно преданные астрологии, знающие все её тонкости, астрологические закономерности и иные сакральные знания свойственные ей. А остальные (не материалисты и не идеалисты), но просто люди, очень желающие узнать своё ближайшее и не очень будущее как для всех, так и для каждого в отдельности. И глядя в ночное, абсолютно чуждое нам небо попросят астрологов вычислить, используя имеющиеся у них знания, это будущее. Что смогут ответить им астрологи? Ведь "законы" астрологии, напрямую связанные лишь с солнечной системой и планетой Земля, окажутся совершенно бесполезными! Ведь если бы в основе астрологии действительно лежали объективные (не зависящие от человека) законы, её действие с одинаковой силой проявлялось бы в любой части вселенной. Но этого не происходит! Значит мы имеем дело не с астрологией-наукой, а с глобусом астрологии, что по сути такой же абсурд как и глобус города Чимкент.
    Но предприимчивые астрологи, понимая это, не долго будут расстраиваться и для поддержания своего авторитета, не долго понаблюдав за звездами и посовещавшись, в скором времени, возможно, явят иную систему - не солнечную. А для пущей убедительности в целях предупреждения возможных эксцессов и вопросов со стороны уж слишком любопытных и здравомыслящих людей на которые они ответить не могут, быстренько придумают историю о тайном многотысячелетнем знании, снизошедшем на них. Они ведь прекрасно понимают, что:
    1. людям нужно утешение и уверенность в завтрашнем дне.
    2. это позволит им занять привилегированное положение, что, разумеется, даёт определенные дивиденды.
    3. это открывает невероятные возможности для манипулирования легковерными людьми, а значит и заработка .
    Ну а люди, готовые услышать всё что угодно лишь бы не пугающая неизвестность, с величайшим удовольствием и радостью станут им внимать ни сколько не обременяя себя всякими там вопросами. И даже если у кого-то из этих людей и возникнут сомнения в достоверности того, что говорят астрологи они скорее всего предпочтут промолчать, чтобы не вступать в конфликт с теми простодушными и легковерными, верящими любой нелепости.

    Оценка статьи: 4

  • Комментарий скрыт
    • Меруерт Насипбаева,
      Но вы ведь пошутили насчет массы доводов?
      К сожалению, я говорю абсолютно серьезно. Современная астрология - это система знаний, но не более. До науки она не дотягивает - это очевидно для тех, кто не любит иллюзий. Преднаука, околонаука, паранаука...
      Я уверена, что не бульварная астрология суть есть наука.
      Что-то вы несколько запутано Бульварную астрологию вообще не имеет смысла обсуждать серьезно. Естественно, что и к науке, и к здравому смыслу, и к профессиональной астрологии она не имеет практически никакого отношения. Разве что позаимоствовала у последней часть терминов
      Вы сами себе противоречите?
      Теоретически могу, я же человек все-таки Но, надеюсь, что мой ответ снял вопрос по противоречиям?

      • Комментарий скрыт
        • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 30 декабря 2010 в 21:30 отредактирован 30 декабря 2010 в 23:59

          Нет, Меруерт Насипбаева, не наука и никогда ею не была и не будет. Это ложная система знаний превосходно замаскированная под истинное, объективное знание. Объективности в астрологии нет никакой. Вся эта натально-домовитая система служит одному - управлению и подчинению. Секрет успеха астрологии лежит именно в исключительной наукоподобности и неубиваемом желании людей узнать своё будущее. Но вот здесь и начинается самое интересное. Астропрогноз тем эффективнее, чем более ёмко о занаученно он выглядит. Главное условие успеха любого астропрогноза - никакой конкретики но и не фантастичность. Только намёки. Человек сам дорисовывает недосказанность, интерпретирует иносказательность, конкретизирует размытость. Интересность в том, что человеком запускается механизм "самореализующегося пророчества" заключающийся в том, что человек (чаще всего не вполне осознанно) САМ стремится реализовать предначертанное. Причем в процессе примерки предсказания кроИт его САМ же под себя, убежденный в том, что кто-то так ловко и главное правдоподобно под него всё это скроил. Это парадокс на который четкого ответа ещё ни кто не дал - зачем же люди с таким усердием стремятся к самообману. В этом и состоит основная опасность любого более или менее правдоподобного гадания, пророчества, астрологического прогноза.

          Оценка статьи: 4

  • Екатерина Луговая, оценка 3. Есть элемент бездоказательности и голословия у всех, пишущих об астрологии. Не только у Вас. Вот так вот и всё тут. Скажите, как учитывает современная астрология не так давно открытое явление прецессии земной оси? А вносят ли астрологи поправки в натальные карты, учитывающие влияние тёмной материи?
    Астрология не может претендовать на звание объективной науки. У вас, Екатерина, нет ни одного довода в пользу этого утверждения. Впрочем не только у Вас.

    Оценка статьи: 3

    • Анатолий Мервино, Есть элемент бездоказательности и голословия у всех, пишущих об астрологии.
      Очевидно, что это к вам тоже относится
      Скажите, как учитывает современная астрология не так давно открытое явление прецессии земной оси?
      Как, по вашему, должна учитывать прецессию современная астрология? Напомню, что знаки Зодиака и зодиакальные созвездия суть разные вещи.
      А вносят ли астрологи поправки в натальные карты, учитывающие влияние тёмной материи?
      Какое, по вашему, влияние у темной материи на объекты и процессы, которые изучает астрология? И какие поправки вы предлагаете вносить в натальные карты?
      Астрология не может претендовать на звание объективной науки.
      Абсолютно разделяю вашу точку зрения. Астрология на данном этапе своего развития ни в коей мере не может претендовать на звание объективной науки. И у меня есть масса доводов в пользу этого утверждения
      Спасибо за коммент. Но в целом совершенно непонятно, за что тройка конкретной статье. За вашу предвзятость к теме?

      • Анатолий Мервино Читатель 31 декабря 2010 в 09:38 отредактирован 31 декабря 2010 в 09:44

        Екатерина Луговая, действительно, я не могу, подобно богу, быть совершенно беспристрастным. Значит предвзятость налицо. Может быть... Но попробуйте спрятать эту свою статью в стол на пару месяцев, а потом достаньте и прочтите снова. Сырость посылок, неубедительность аргументов, путанность. То вы говорите о том, что вера не уместна, то тут же утверждаете, что это не наука вовсе. Определитесь. Осмотритесь. Концепция мироздания сменилась еще около пятисот лет назад с приходом новых умов и возможностей - инструментария. И что и как и относительно чего движется стало ясно раз и навсегда. А в астрологии (как в стародавней так и в нынешней) всё по прежнему - аристотельево-птолемеевские хрустальные сферы с накрепко прицепленными к ним звездами и планетами. И тот факт, что звезды, составляющие зодиакальные созвездия не только кошмарно разноудалены друг от друга, но и расположены столь далеко, что будь солнечная система хоть в тысячу раз ближе к ним, то и в этом случае расстояние это оставалось бы колоссально огромным, нисколько астрологов не смущает. Вот и вы привычно-заученно ни сколько не утруждая себя размышлениями, твердите всё о том же.

        Оценка статьи: 3

  • Екатерина Луговая, полемика зашла в тупик.

  • Не верю в гороскопы изначально: слишком стандартно всё в них прописано, жизнь гораздо интереснее. Но привычка "заглядывать" на страницы с гороскопами в журналах была. Она испарилась, когда в университете одна преподавательница рассказала такую историю. В одном издании была страница гороскопов. Чтобы заполнять её, ведущая колонки обзванивала своих друзей и расспрашивала их о жизни и о проблемах. В результате появлялись гороскопы, предсказывающие решение проблем друзей, содержащие советы на будущее. Думаю, эта история не единственная в своём роде.

    • Сириона Ветер, в газетные гороскопы верить не надо. В анекдоты почему-то никто не верит, и в сканворды тоже))

      А эти истории не редкость - норма, к сожалению. Здесь я с вами согласна. У меня своя есть. Когда мне предложил писать такой "гороскоп" (прогноз по знакам Зодиака) редактор местной газеты, я ответила "конечно, нет проблем, только вы приписку сделаете, что такие гороскопы - развлекательная информация и может не иметь ничего общего с читателем". Стоит ли говорить, что наше сотрудничество не состоялось?

  • Виктория Суборина Читатель 8 июля 2010 в 22:48 отредактирован 8 июля 2010 в 22:50

    Екатерина Луговая, если бы можно было вместо слов поместить в комп эмоции... от моих эмоций на Вашу статью глюкнулась бы вся мировая паутина!!!!! Вы вообще о чем думали во время написания статьи?????? Есть часть человечества, которая и верит, и читает, и подстраивает жизнь под любые гороскопы, потому что "...это знаки!"!!! Эту часть человечества Вы своей статьей попросту оскорбили.... Та часть человечества, которая верит исключительно в свои силы - смеялась хватаясь за живот! Вы упустили из виду главное - есть сокровенные знания, которы сокровенны именно потому, что они только для посвященных, положивших всю свою жизнь на изучение определенных наук..... и когда такие знания выносятся на широкую публику, они имеют свойство становиться смешными и опасными одновременно. Профессиональный астролог даже не подумал бы о написании подобной статьи... потому как это бессмысленно!

    • Екатерина Луговая Екатерина Луговая Дебютант 9 июля 2010 в 13:53 отредактирован 9 июля 2010 в 13:54

      Виктория Суборина, спасибо за комментарий
      Есть часть человечества, которая и верит, и читает, и подстраивает жизнь под любые гороскопы, потому что "...это знаки!"!!! Эту часть человечества Вы своей статьей попросту оскорбили.... Та часть человечества, которая верит исключительно в свои силы - смеялась хватаясь за живот!
      Честно говоря, мнение людей, эмоционирующих от невежества (это те, которых «оскорбили» и «смеялась хватаясь за живот»), честно говоря, мне не очень интересны. Обычно у них в реакции кроме эмоций нет ничего, даже косвенных указаний на то, что они, например, прочли весь текст и даже поняли его. Я писала этот материал для «незашоренных» людей, которые могут не только читать, но и сопоставлять, делать выводы.

      Вы упустили из виду главное
      Главным в этой статье я считаю именно то, что, о чем рассказала: профессиональные и бульварные гороскопы совместимости суть разные вещи. Если вы считаете, что в контексте этой темы «более» главное что-то другое, вы можете написать об этом материал – ШЖ предоставляет для этого отличные возможности ;)

      есть сокровенные знания, которы сокровенны именно потому, что они только для посвященных, положивших всю свою жизнь на изучение определенных наук..... и когда такие знания выносятся на широкую публику, они имеют свойство становиться смешными и опасными одновременно
      Здесь, как мне кажется, вы слегка перегибаете (хотя для «эмоционала» – в самый раз). «Только для посвященных» - к чему этот пафос? Конечно, этим самым «посвященным» очень бы хотелось чувствовать себя избранными, богочеловеками, которым доступно то, что не доступно большинству других людей. Но, извините, эта мишура – лишняя. Если ты можешь понять знание, если у тебя есть способности к его применению – бери и пользуйся на здоровье. Не нужны закрытые «ордена» и «секты» для псевдоизбранных. Закрытость порождает домысел и вымысел – этого и так предостаточно. А астрология – вполне «цивильное» и полезное знание, которое должно быть доступно каждому. Это мое личное мнение: знание основ астрологии, ее принципов, модели мира и человеческой судьбы – полезно абсолютно для каждого.
      Намного опасней и смешнее, когда взрослый человек не работает собственной головой, не осмысливает прочитанное, не анализирует и не сопоставляет информацию, а является пустым –простым потребителем.

      Профессиональный астролог даже не подумал бы о написании подобной статьиююю потому как это бессмысленно
      Вы тот самый астролог, который и не подумал о ее написании? ;) Не стоит судить обо всех по себе. А если вы не астролог, тем паче непонятно, откуда вы знаете, что он бы подумал, а что подумал...

  • Ирина Кузьменко Читатель 21 июня 2010 в 21:04 отредактирован 24 мая 2018 в 08:58

    что бы что-то получить от гороскопа нужно пытаться самому в нем разбираться с нуля, так как все люди по разному обычно интерпретируют их )

    • Ирина Кузьменко, давайте начнем с того, что для того, "что бы что-то получить от гороскопа " нужно иметь некоторое представление о том, ЧТО от него можно получить.
      А самому или не самому - это выбор, который делается очень просто.
      Если у вас есть время изучать астрологию, то ваш путь - "пытаться самому в нем разбираться с нуля".
      Если вы ограничены во времени, но достаточно зарабатываете, чтобы позволить себе консультацию у профи - нанимайте специалиста.
      так как все люди по разному обычно интерпретируют их
      Люди - да.
      Специалисты даже при разнице методик приходят к общему "знаменателю".

  • Екатерина Луговая, держите пять за новую попытку эферменого распределения на "правильных" и "неправильных" астрологов. Вы по-прежнему исходите из того, что существует какая-то предметная база у этого способа одурачивания масс. Как и в комментарии к Вашей предыдущей статье, убежден: нельзя сделать сколько-нибудь правильные выводы, когда в основу положены абсолютные ирреальности. А напускать на себя значимость, серьезность и правдивость, как, скажем, Павел Глоба, так это с успехом проделывают многочисленные проповедники. Особенно протестантские. Так это и я могу.

    Оценка статьи: 5

    • Валерий Сатокин,
      держите пять за новую попытку эферменого распределения на "правильных" и "неправильных" астрологов. Вы по-прежнему исходите из того, что существует какая-то предметная база у этого способа одурачивания масс
      Спасибо за оценку. Не бывает "правильных" и "неправильных" астрологов. Точно также как не бывает "правильных" и "неправильных" политиков, учителей. Есть профи и все остальные. Но в случае с астрологией это тяжело понимается, потому что информационное пространство перенасыщено мифами об астрологии, ее возможностях, техниках и т.д. Поэтому за недостатком нормальной взвешенной информации, она и воспринимается полярно - либо как "способ одурачивания масс", либо как откровение, в которое нужно верить. Полагаю, что это пройдет
      Так это и я могу.
      Успешно пользуетесь этим своим умением? Или так, похвастаться?

  • " Энергетическая совместимость" что Вы знаете об энергетике человека, в том смысле, в котором Вы ее употребляете. Что Вы можете измерить кроме температуры?
    Энергетическая подпитка. Что это такое? Объясните с научной точки зрения, раз астрология- четкая система знаний.
    Что Вы знаете о влиянии Марса на человека. Приведите статистические данные подтверждающие эти положения, а не голословные утверждения.
    Чижевский в книге "Земное эхо солнечных бурь" привел четкие статистические данные о влиянии Солнца на Землю, что дало право считать его основоположником Гелиобиологии.

    Оценка статьи: 2

    • Игорь Абрамов, спасибо за оценку
      Обратите внимание, что моя статья не претендует на право называться научным трудом (оказывается, это понятно не сразу). И как я понимаю, к самой статье, у вас нет вопросов? И вы вполне согласны с тем, что бульварные «гороскопы» совместимости – нелепость с точки зрения профессиональной астрологии?
      Что Вы знаете о влиянии Марса на человека. Приведите статистические данные подтверждающие эти положения, а не голословные утверждения
      Мое мнение о «влиянии» Марса на человека выражено в материале «Как влияют на нас планеты?». Коротко (и в очередной раз): планеты не влияют на людей, они отображают – модель человека/его судьбы.

      Объясните с научной точки зрения, раз астрология- четкая система знаний
      Современной «всесильной» науке известно все? Ответ очевиден.
      Астрология вписывается в современную научную картину мира? Ответ очевиден.
      Астрология – наука? Ответ очевиден.
      Настолько же очевидно, что те ответы, которые вас бы удовлетворили («с научной точки зрения»), вы не получите – их просто нет. Пока наука бессильна.
      Если сами претендуете на «научное» - а не голословное - опровергайте, используя соответствующие методы (проведите эксперимент, исследование). Если не способны – не толките воду в ступе. Берегите силы для больших дел, а не для маленьких комментариев ;)

      • Екатерина Луговая, ну насчет некоторых исследований, то можно и посмеяться, как тут. совпадение 100%
        Это гороскоп атаки на первую башню Торгового Центра." Как и у минобороны Асц во второй декаде Весов. Бросается в глаза управитель Близнецов Меркурий на Асц карты - он чётко символизирует две разрушенные близнецы-башни. Асцендент карты указывает на характер события в целом - воздушное пространство Весов и вездесущий, двойственный по природе Меркурий вполне подходят к теме угона самолётов и теракта с воздуха. Идея теракта исходит из "родительского" дома события, это 4й дом. Его хозяин Сатурн расположился в Близнецах в 9 доме, указывая на зарубежные корни идейного вдохновителя, хотя он может проживать и в США - о связи знака Близнецов и США забывать нельзя.. Его внешность такова: "человек высокого роста, с овальным тёмным лицом, тёмный шатен или брюнет, извращён, но не утончён, упрям и часто невезуч" (по В.Лилли). Расходящаяся в 2 градуса оппозиция Сатурн-Плутон может указывать, что этот человек испытал серьёзный жизненный кризис за пару месяцев или недель до события. Если отойти от персональных характеристик и попытаться взглянуть на причину, родившую теракт, шире, то её можно описать как "древнее, жесткое, подчинённое многим ограничениям, предписаниям и обычаям мировоззрение, в котором нет места чувствам, где всё основано на голом расчёте и рациональности" (Сатурн в 9, Близнецы). Второй управитель 4-го, ретроУран (система управления С.А.Вронского) находится в 5 доме, в Водолее указывает на талантливый изобретательский коллектив преступников. Любопытно, что альмутеном этой карты является Венера во Льве в 11 доме. Возьмусь назвать это событие просто - ПОКАЗ, при этом цели события указываются Луной в 9 доме, хозяйкой МС, которая имеет связь с формированием нужного мировоззрения и не только внутри США (Близнецы), вполне допустимо рассматривать этот 9-й дом как "весь мир"."

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов,
          ну насчет некоторых исследований, то можно и посмеяться, как тут. совпадение 100%
          Давайте уточним некоторые моменты. Исследование астрологии и астрологическое исследование – суть разные вещи. Если первое подразумевает анализ астрологических тезисов/правил, то второе – это исследование событий/окружающего мира с помощью астрологических методик. Т.е. если в первом случае астрологические тезисы и правила выступают предметом исследования, то во втором – они являются инструментом исследования.

          То, что вы привели (отрывок статьи Р.Суси) - это явно не относится к исследованию астрологии, ее методов и техник. Следовательно, не может служить оценкой эффективности этих самых методов и техник. Тогда зачем вы это привели?

  • Екатерина Луговая, браво! Людям нужно открывать глаза на подобный лохотрон. Для находчивых людей гороскопы - способ заработать не плохие деньги.
    Вам 5

    • Юлия Строевая, спасибо за оценку.
      Я бы не называла бульварную астрологию лохотроном. Это просто развлекательные тексты. Но большинство не только об этом не догадывается, но и принимает "это" за профессиональную астрологию.
      Но глаза открывать в самом деле нужно

  • Екатерина Луговая, я тоже прекращаю и отписываюсь...

    Напоследок процитирую свой коммент к статье К.Ю. Старохамской о астрологии - Звезды - это красиво, поэтично, загадочно... Звезды - это наш бывший дом. Мы родом оттуда. А где дом - там стабильность и надежность. Потому и хочется верить звездам... и верим.

    Удачи!

    • Екатерина Луговая Екатерина Луговая Дебютант 11 июня 2010 в 16:35 отредактирован 11 июня 2010 в 16:37

      Вячеслав Старостин, вы в очередной раз пытаетесь свести знания к вере. Я уже говорила вам (но вы вероятно забыли, потому как это плохо вписывается в вашу "теорию астрологии"), вопрос веры в контексте астрологии неуместен.
      Потому и хочется верить звездам... и верим. Хотите верить - верьте. Если вам лично это что-то дает - верьте. Лишь бы на пользу дела. Но еще рекомендуется включать голову
      Удачи!

  • Екатерина Луговая, прогнозируя в бизнесе, анализируют с учетом степени достоверности и... ошибаются. Учитывают предыдущий опыт и ошибаются. Делают предположения и ошибаются... Вся история человечества "сделана" методом тыка.

    А, Вы, используя "систему знаний" астрологии всерьез прогнозируете, предполагаете... тешете самолюбие клиента?

  • Профессиональный астролог - человек, который считает астрологию своей профессией?

    Профессиональный астролог - человек, который "барабается" с умным видом в песочнице, а другие, глядя со стороны, считают его профессионалом?

    Профессиональный астролог - человек, который всерьез верит в астрологию?

    Профессиональный астролог - человек, который знает, что на потребностях людей в некой предсказуемости можно заработать?

    • Вячеслав Старостин, одно из определений "профессии": "род трудовой деятельности, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования". Еще вариант: "система знаний, умений и навыков, присущая определенному человеку". Думаю, выводы вы сделаете сами. Это не сложно
      На счет стеба:
      "Профессиональный врач - человек, который считает медицину своей профессией?
      Профессиональный врач - человек, который "барабается" с умным видом в песочнице, а другие, глядя со стороны, считают его профессионалом?
      Профессиональный врач - человек, который всерьез верит в медицину?
      Профессиональный врач - человек, который знает, что на потребностях людей /в некой предсказуемости/ можно заработать?"
      Это абсолютно несерьезные вопросы, аналогичные вашим. Отнеситесь к ним соотвествующим образом

      • Екатерина Луговая, ...Еще вариант: "система знаний, умений и навыков, присущая определенному человеку". Думаю, выводы вы сделаете сами. Это не сложно

        Каких знаний?!.. Как можно знать непознаваемое для человека? Вы знаете суть тайны мироздания? Вам открыты все двери?

        Или же - знания по манипулированию людьми?

        • Вячеслав Старостин, не буду вступать с вами в бессмысленную полемику
          Каких знаний?!..
          Астрология - четкая система знаний. И даже ваше несогласие с этим ничего не меняет.
          Как можно знать непознаваемое для человека?
          Непознаваемое - что именно - и для какого человека? Для вас? Возможно, это связано с определенными индивидуальными ограничениями понимания?
          Вы знаете суть тайны мироздания? А что для вас "тайна мироздания"?
          Вам открыты все двери? Маловероятно. Хотя опять-таки ваш вопрос настолько общий и многозначный...