Если обратиться к Ветхому Завету, то можно прочитать следующее:
«Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал…
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди».
Мне, как человеку, верящему в свою уникальность, совсем не хочется думать, что мои предки прыгали на пальмах, качались на лианах и ловили друг у друга блох! Второй вариант — вариант божественного происхождения человека, куда более по душе.
Еще в древности люди слагали легенды о титанах, гигантах, исполинах, а археологические хроники XІХ и ХХ веков регулярно шокируют новыми открытиями могил людей аномально больших размеров.
В конце XIX века в Ирландии была найдена мумия ростом 3,70 метра. Интересен также тот факт, что у нее было по 6 пальцев на руках и ногах! Мумия была выставлена в Ливерпуле, Дублине и Манчестере. Куда она пропала — неизвестно, однако факт ее существования подтверждает фотография, опубликованная в декабре 1895 года в одном из британских журналов.
В 1877 году в Неваде, рядом с Евреки, старатели, что работали на промывке золота, случайно наткнулись на что-то торчащее над уступом утеса. Каково же было удивление людей, когда они обнаружили почерневшие человеческие кости. Это была стопа и голень с коленной чашечкой необычно больших размеров. Освободив находку из породы (кварцит), рабочие предоставили ее изучению ученых специалистов.
Нога представляла собой коленный сустав и полностью сохранившиеся кости голени и стопы. После тщательного изучения медики пришли к выводу, что сломанная нога является человеческой, но что больше всего поразило специалистов, так это возраст археологической находки — 185 миллионов лет — эра динозавров! Судя по размерам стопы — 97 сантиметров от голени до стопы, владелец ноги должен был быть довольно высоким — более 3,5 метров.
Находка была сенсационной, и естественно, что ученые были крайне заинтересованы найти остальные части скелета, однако, к всеобщему сожалению, исследователи больше ничего не смогли обнаружить.
В 1930 году в Австралии на разработках яшмы искатели находили фрагменты останков, окаменелые следы стоп, орудия труда весом от 4-х до 9 кг. Все эти находки поражали своими невероятно большими размерами. Найденные останки, рост которых составлял от 210 до 365 см, антропологи назвали мегантропусами. Также был обнаружен окаменелый зуб 67 миллиметров в ширину и 42 миллиметра в высоту. По подсчетам специалистов, владелец зуба должен был весить 370 кг и быть 7,5 м ростом!
Похожие находки были и в Китае — гигантопитеки. Их рост был 3−3,5 метров и вес около 400 кг.
В конце 1950-х в долине Евфрата во время строительства дороги было обнаружено несколько захоронений. Бедренная кость около 1 метра 20 сантиметров длиной произвела поистине шокирующее впечатление. Директор музея окаменелостей Кросбайтона, что в штате Техас, провел реконструкцию и выяснил, что обладатель найденной кости должен был иметь рост около 5 метров и размер стопы почти полметра!
В 1999 г. в пустыне Гоби британские палеонтологи обнаружили окаменелости скелета в горной породе, возраст которого 45 миллионов лет. Специфичность строения скелета внесла разногласие во мнения специалистов. Некоторые утверждают, что это человекообразная обезьяна, жившая 6−8 миллионов лет назад, но другие антропологи склонны считать, что все признаки указывают на то, что это Homo Sapiens, поскольку существо обладало органами речи и могло говорить. Анатомия скелета близка по строению к человеческому. Правда, чрезмерная длина кистей рук вызывает удивление. Рост этого существа был около 15 метров, а нижние конечности — около 7 метров.
Единого мнения о находке нет. В то время как американские палеонтологи относятся скептически, британские склонны считать, что наука столкнулась не с человеческой расой, а с представителем внеземных цивилизаций.
Доктор Ален Паркер — ведущий американский палеонтолог, заявил:
«Пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что не может быть никогда».
Журнал Nature высказал предположение, что эта находка высокопрофессиональная мистификация, но доктор Тоунс из Великобритании склонен к другому мнению:
«Возможно, и даже скорее всего, — утверждает он, — мы имеем дело не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, несвойственным нашей природе».
В унисон с доктором Тоунсом палеонтолог Даниэл Стэнфорд считает, что останки были найдены совершенно случайно, и на страницах британской газеты Глоуб делится своей оценкой находки:
«Похоже, нам придется пересмотреть всю известную человечеству историю планеты. То, что мы обнаружили, полностью противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира».
После исследования кладбища динозавров в горном ущелье, экспедиция вдруг обнаружила стену с отложениями, на которой ясно виден скелет умершего десятки миллионов лет назад гиганта. В пользу находки говорят и местные легенды о костлявом демоне, обитающем в ущелье.
И напоследок еще одна интересная информация, связывающая «больших» людей и религию.
Более 300 лет представители ислама охраняют могилу Авеля — сына Адама и Евы, которая находится недалеко от Дамаска. Хранители этой могилы, которые признают Иисуса Христа, называют себя «друзы» и говорят на сирьякском диалекте арамейского языка, на котором говорил сам Иисус.
Надгробье могилы Авеля — это гранитное сооружение длиной 5 метров 71 см и шириной 1 метр 80 см. Из отверстий на боковой стенке надгробья можно ощутить специфический запах.
Могила эта никогда не вскрывалась и не изучалась, поскольку это считается святотатством, а хранители («друзы»), никогда не допустят ее осквернения.
Хотя подобных находок было довольно много, но чаще всего они представляют собой лишь фрагменты человеческого скелета — зубы, части конечностей, поврежденные черепа, окаменелые следы гигантских человеческих ног. Возможно, это обуславливается тем, что многие религии (если у этих людей была религия) прибегают к разным способам захоронения — некоторые просто сжигают умерших. А те немногочисленные находки цельных скелетов говорят о том, что смерть наступила неожиданно и вдали от своих сородичей. Не будем также забывать о естественных причинах, по которым шанс сохранности скелета целиком значительно снижается — падальщики (птицы и животные), движение земной коры, природные катаклизмы.
Так кем же были наши предки? Правда от нас еще так далека!
Если вспомнить, что и сейчас встречаются люди, выделяющиеся необычайно высоким ростом, невольно ловишь себя на мысли, что, возможно, в них проснулись гены наших предков. Так может, и правда следует пересмотреть нашу историю?
А можно поподробнее - где это нашли 15-метрового человека?
И исполина из Гоби? Где их остатки сейчас? Или пропали, как мумия?
Что до гигантопитеков - ну да, предполагают, что жили такие гигантские 3-хметровые человекообразные обезьяны. Предполагают, потому что нашли только челюсть и кусок плечевой кости, а остальные пропорции прикинули. И мегантропы жили. Ну жили. Ну и что?
1 Ответить
Жизнь наших современников (ростом около 1.7 метра), как и нас самих, бедновата на эмоции! Статья Лоры их вызвала!
За что ей и спасибо!
- А ты, ум, отдохни!
1 Ответить
Олег Прокопенко, кстати, насчет ума.
Из школьной науки известно, что при изменении размеров физического тела, плошадь его поверхности изменяется пропорционально квадрату изменения линейных размеров, а объем (соответственно - масса)- пропорционально кубу (третьей степени)изменения линейных размеров.
Из того же источника мы знаем, что максимальная сила мышечного сокращения прямо пропорциональна площади поперечного сечения мышцы.
Возьмем для простоты рост здоровенного нормального человека = 2 метра и вес = 100 кг.
Тогда масса 4 метрового красавчика будет в 8 раз больше = 800 кг, а его сила увеличится только в 4 раза.
Может ли быть реально жизнеспособным такое существо при сохранении пропорций тела, хоть как-то соответствующим человеческим?
Кстати, прочность/несущая способность костей также зависит от их поперечного сечения.
Я не призываю верить или не верить в этих самых гигантов. Я просто предлагаю взять бумажку и посчитать.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, и чуть не забыл.
Длина тела самцов гориллы достигает 180 см, масса тела 250 кг и более. Например," у самца береговой гориллы по кличке Бобби из Берлинского зоопарка длина тела была около 2 м, а масса 262,5 кг. " Все зависит от мышечной массы.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, Я об этом помню. Предлагаю подумать о степени умственного развития горилл по сравнению с более изящными орангутанами и стройными шимпанзе.
Проведите такой же анализ для представителей вида "Человек Разумный".
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, и достаточно. Наблюдать за тем, как Игорь будет делать анализ, можно в его блоге.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Игорь Абрамов, давайте вернемся к обсуждению статьи. Либо продолжайте составлять подборку фактов в своем блоге.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Аркадий Голод, в книге рекордов Гинеса, самый большой человек рост 272 вес около 200 кг
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, Неужели не видите, что это больной - тяжелая акромегалия.Пропорции тела нарушены, мышечная масса недостаточна. Несчастное слабое существо.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, а в принципе, да. Опухоль мозга, после удаления которой он перестал расти.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, В принципе я исключительно редко верю чужим словам больше, чем своим глазам.
Опухоль не мозга, а гипофиза.
Перестал расти не потому, что удалили опухоль, а опухоль удалили, когда он умер: в возрасте 22 лет.
В тридцатые годы прошлого века микрохирургическая операция на основании мозга была еще невозможна.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод,
В статье речь о великанах в древности.
И ведь не только Библия описывает, но и Коран. Да и предания наших народов.
А мифы Греции о великанах. На пустом месте такие мифы не рождаются.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, спортом занимаются только двое - самые маленькие в этой компании. У них же нормальные пропорции тела.
Остальные - акромегалы с костылями и ходунками.
Американка имеет все признаки акромегалии. Однако в конце 60-х - начале 70-х операции на гипофизе стали уже обычной практикой.
Охота Вам верить в мифы и сказки - да бога ради. Кто Вам мешает?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, я Вам уже говорил, что мифы и сказки не возникают на пустом месте. Всему есть своя подоплевка. А проще простого отмахнуться, не может быть, потому что не может быть.
А если взять противоположный момент - карлики, пигмеи. Есть эндокринные заболевания , а ведь есть целые племена. Например в Латинской Америке между Колумбией и Венесуэлой обитает племя ростом всего с метр.
Если сейчас сохранились племена маленького роста, почему не могли жить люди высокого роста, причем совершенно здоровые люди.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, Рекомендую поинтересоваться бушменами. Детородный орган находится в стоячем положении всю жизнь. А женщины - бушменки, обладают египетскими сумками. Это малые половые губы размером до метра.Это тоже миф?
0 Ответить
Аркадий Голод, для книги рекордов Гинеса больные люди не берутся.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, http://toprekord.ru/samyj-vysokij-chelovek/
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, да, я эту ссылку давал в подписи к фото.
А вот посмотрите. И не видно, что он страдает. "фотография терского kазакаТимофея Бакулина, который был ростом почти три метра. Рядом с великаном его отец, ростом метр восемьдесят сантиметров, выглядит карликом."
По всей видимости большой рост сейчас вызывается нарушением функции гипофиза.
"
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, "как у нашего колодца два врача сошлись бороться..."
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да не.
"Возьмем для простоты рост здоровенного нормального человека = 2 метра и вес = 100 кг.
Тогда масса 4 метрового красавчика будет в 8 раз больше = 800 кг," Это расчеты Аркадия Года.
Рост почти 3 метра, а вес меньше 200кг. Это я приводил данные
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, я пас,пас от таких расчётов не моих интересов.
0 Ответить
Игорь Абрамов, Вы привели данные "почти трехметрового" дистрофика почти без мышц.
Такое существо дожило аж до 22 лет в самой развитой стране мира с самой передовой медициной и социальной службой.
Такой "гигант" слабее котенка - как метко говорят в народе, такого можно "соплей перешибить".
Если человек может быть маленького роста, то он может быть и большого роста,
Не может.
Он не может быть очень маленьким на единицу массы придется слишком большая поверхность кожи. Он будет терять энергию быстрее, чем вырабатывать. Именно поэтому пигмеи обитают в экваториальной зоне. Там тепло.
Очень большим живое существо с пропорциями человеческого тела быть не может потому, что рост площади поперечного сечения скелетных мышц не успевает за приростом массы.
Начиная с некоторого роста такое существо самого себя не сможет носить, не то, чтоб совершать атлетические подвиги.
От соотношения: первая степень (рост) : квадрат(сила мышц): куб (масса тела) никуда не денешься.
Разумеется, если оставаться вне очарования мифов - на скучной почве здравомыслия.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, Да, сейчас большой рост вызывается нарушением функции гипофиза.
А вот раньше и великаны были здоровее, и математика удобнее.
Верили всякой чепухе с гораздо большим удовольствием.
Интересно, когда будет статья про людей с песьими головами и про муравьев в золотых тапочках?
Кстати, казак на фото - типичный акромегал : нижняя челюсть, кисти рук...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, что поделать, что все они вымерли. Интересно, можно ли по костным останкам определить, страдали ли они акромеалией?
Ну а то, что отдельные наши современники страдающие акромегалией были сильными людьми. Например "русский великан Федор Махнов, имеющий рост 2 метра 68 сантиметров, какового роста доселе еще не встречалось ни в одной части Земного шара».
Как сообщал в 1903 году журнал «Природа и люди», Федор мог легко гнуть подковы, крутить спирали из железных прутьев, поднимать помост с играющим оркестром.
Оказалось, что великан обладает «цветущим здоровьем», женат и имеет двоих детей самого обычного роста" Трагедия великанов: от древности до современности.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, 2,68 - это не три, не четыре и не 15.
По костным останкам можно определить акромегалию, если имеется более или менее полный скелет и ли только череп: по искаженным пропорциям.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, сомневаюсь, что по костным останкам можно выявить эндокринные нарушения.
Пропорции наши и пропорции прошлого времени могут отличаться. На ваших фото хорошо видно.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Абрамов, На моих фото - обезьяны. Вы бы еще динозавров в пример привели или современных китов.
Карлики могут быть вполне здоровыми. Правда, насчет Южной Америки и 1 метра - это Вас опять в мифы занесло, только не в древние, а в современные.
Рост африканских пигмеев превышает один метр. Но в принципе, тут нет проблем. Хотя очень маленькие люди могут жить только на экваторе.
А вот для гигантов с нормальными (или близкими к нормальным человеческим) пропорциями существует физический и физиологический барьер.
А супротив природы могут переть только мифы и доверчивые люди, которым очень хочется чудес.
А чудеса - они потому и чудеса, что их не бывает
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, странная позиция. Что Вас не устраивает, это мифы.
А о пигмеях в Южной Америке была статья в одной из колумбийских газет.
Если человек может быть маленького роста, то он может быть и большого роста, без заболеваний. А почему я приводил эти данные, я об"яснил выше.
Пропорции лица людей живших в древности отличаются от пропорций современного человека. Посмотрите реконструкции Герасимова.
Вот только странная вещь, я уже писАл, а Вы игнорируете, что сказания и рассказы о людях гигантского роста встречаются во многих религиях мира и встречаются в легендах многих народов мира.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Аркадий Голод, Это родственник Собчак.
0 Ответить
Александр Рихтер, остановитесь. Как очевидно, вы вознамерились отметиться тут по каждому комментарию. Не надо этого делать. В блоге статьи обсуждается статья, а не комментарии, во-первых; во-вторых, крайне желательно, чтоб комментарии были осмысленными и содержательными. В-третьих, комментарии должны быть корректными, без перехода на личности.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
[Комментарий удален модератором, не надо оффтопа]
0 Ответить
А кто мне даст ответ на такой вопрос? Заметил, что люди образованные, начитанные, эрудированные, не комплексуют по поводу происхождения от обезьян. Комплексуют как раз другие. Почему?
Еще вопрос. Почему половина верующих демонстрирует катастрофическое незнание Библии? Почему 90% православных, когда я им говорю, что мусульмане почитают Моисея и Иисуса, смотрят на меня, как на больного? Перед Новым годом познакомился с девушкой, глубоко верующей протестанткой. Когда я спросил, какое направление протестантства она исповедует, выяснилось, что она НЕ ЗНАЛА даже, что есть баптисты, адвентисты, евангелисты. Почему?
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ага, одна из причин. Это был несколько риторический вопрос.
Другую причину озвучивать не буду, не хочу обижать никого сегодня.
0 Ответить
Акселерация - это улучшение физических параметров населения, происходящее от улучшенного питания. Примеры: 1) В СССР в 80-е годы высокий рост у молодежи. Теперь же с ухудшением питания масса молодых людей низкого роста. Так что я со своими 171 см. стала великаном у нас в городе.") В Китае последние 10 лет резкая акселерация, связанная с улучшением благосостояния и, конечно, питания. Голодать перестали и стали расти.
Вы считаете, что рост известных людей 17-18вв, отмеченных в документах и воспоминаниях исключение? Но их слишком много этих исключений. Не говоря уже о древних греках, римлянах. Идеальный рост Венеры Милосской - 164см. Или это не главное, главное - некие средневековые доспехи и все знающие археологи.
0 Ответить
Подборка материала интересная. Что непонятно - то внушительно. Жаль, что большая наука молчит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все это здорово и интересно. Непонятно только при чем здесь Дарвин и социализм. Существование гигантских обезьян не больше разрушает теорию Дарвина, чем существование гигантских динозавров. Органы речи -- это что такое? За возможность речи отвечает определенный участок мозга. А строение голосовых связок и гортани, делающее возможным членораздельную речь на осколке черепа просматривается плохо, тем более на отломанной ноге. А вот у шестипалой мумии были потомки, например Анна Болейн. Как минимум. Ну и что? Это довольно частое отклонение. Мистически настроенным есть где разгуляться.
0 Ответить
Ольга Чернова, анатомическое строение носоротоглотки и у человекообразных обезьян позволяет им говорить, но не говорят же. И строение кисти позволяет использовать и изготовлять инструменты, в том числе довольно сложные, но не используют и не изготавливаю же. Это в подтверждение сказанного Вами. А вообще-то статья претендовала бы на очередной розыгрыш, если бы не была написана таким серьезным тоном с потугами на псевдонаучность.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, А вы не задумывались над таким предположением.Может обезьяна произошла от человека.Возможно это результат мутаций получающийся вследствие внутривидового скрещивания? Современные генетики не знают своего основателя и его закон - Закон Менделя. Применять этот закон к гороху или курочкам, это запросто.А к человеку? Даже при следовании всем канонам эксперимента, сколько будет % мутантов до достижения уровня получения потомства идентичного начальным особям? Теперь подсчитайте процент от 7000000000 человек настоящего времени. Это без учета воспроизводства в среде мутантов всех уровней эксперимента.Если учесть,что скрещивание человека происходит произвольно, без научного подбора партнеров, то мы не преодолеваем результатов первого поколения, вновь возвращаясь к исходному состоянию. Мы мутанты в .....поколениях. Любые мутации ведут к деградации вида жизни, с чем вас и поздравляю.
0 Ответить
Александр Рихтер, это я вас поздравляю с деградацией. Возможно вы и мутант. Хамовитый такой мутант. Внимательно читайте закономерности Менделя и перестаньте прятаться за своим ником без фотографии. Анонимы никогда и нигде уважением не пользуются.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, вы не вправе предъявлять такие претензии к кому бы то ни было, во-первых. Во-вторых, вам с собеседником следовало бы статью обсуждать. В-третьих, обходясь при этом без личных выпадов.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Люба Мельник, да понял я уже, понял. Я просто не сразу вник в суть проблемы. Потом сообразил и перестал реагировать.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
"Копирайт" выполнен недобросовестно. Советую сравнить датировки.
Вот здесь публикуется это:
"АНГЕЛ, ДЕМОН ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНИН?
Начало 1999 года ознаменовалось поразительнейшей находкой: в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия) английские палеонтологи в горной породе, ИМЕЮЩЕЙ ВОЗРАСТ (выделено мною - Л.М.) около 45 миллионов лет, обнаружили окаменелый отпечаток, принадлежащий какому-то человекообразному существу со странным строением тела. Череп - что является удивительным - явно указывает по целому ряду признаков на близкое родство с ранними обезьяноподобными предками человека, но одновременно другие столь же явные признаки заставляют бесспорно отнести череп к высокоразвитому человеку. Особенности строения черепа однозначно свидетельствуют о том, что это существо имело органы речи, то есть умело говорить, и, что очевидно, было разумным. Весьма близким к человеческому является и строение скелета - за исключением кистей рук, каждая из которых имеет огромные размеры, сопоставимые с размером всего тела существа.
Ученые пока затрудняются ответить, что является причиной такой аномалии. И, наконец, удивляют сами размеры существа: согласно первым оценкам, его рост составляет от 14 до 16 метров.
Находка поставила ученых в тупик. "Похоже, нам придется пересмотреть всю известную нам историю мира, - заявляет английский палеонтолог Даниел Стэнфорд. - То, что мы обнаружили, абсолютно противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира. Это невероятная сенсация". Его коллега доктор Тоунс из Оксфорда не торопится, однако, пересматривать фундаментальные научные представления: "Возможно, и даже скорее всего, мы имеем дело не с представителем человекоподобного племени и не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, не свойственным нашей Природе. Это существо, похоже, развивалось вне законов нашей эволюции. Я склонен считать, что "Уулахский демон" (так, по месту находки, назвали его ученые) - чуждое Земле существо. А что это конкретно: падший ангел, демон или инопланетянин - назвать его можно как угодно. Факт в том, что оно - чужое".
Окаменелые останки гигантского монстра были найдены случайно. Экспедиция ученых исследовала окаменелости динозавров в труднодоступном горном ущелье, и неожиданно одному из палеонтологов открылась стена с отложениями, на которой был ясно виден десятиметровый облик умершего десятки миллионов лет назад существа. "Это был незабываемый момент, - рассказывает Даниел Стэнфорд на страницах британской газеты "Глоуб". - Внезапно открывшееся мне зрелище было настолько грандиозным, что я едва не задохнулся от переполнивших меня чувств... Я до сих пор не могу поверить в свою находку..."
Впрочем, не поверили находке и многие узнавшие о ней ученые в Европе и США. Доктор Ален Паркер, ведущий американский палеонтолог, заявил по этому поводу так: "Пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Высказывают сомнения и другие ученые, а американский журнал "Нейчур" сделал предположение, что находка в Уулахе - высокопрофессиональная и дорогостоящая мистификация, созданная талантливыми специалистами и поставившая в тупик английских исследователей. Так это или нет - покажет дальнейшее изучение находки. Однако в пользу ее достоверного происхождения говорит тот факт, что у местных жителей на протяжении веков существует легенда о "костлявом демоне, живущем в скале ущелья"...
(с) Николай Моргунов "Секретные исследования", ? 2 (10) 1999 г. "
В публикации 2008 г. читаем:
"Однако новые свидетельства в пользу былого существования «баснословных» цивилизаций за это время появились. В начале 1999 года британские палеонтологи обнаружили в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия), в горной породе возрастом 45 миллионов лет (!), окаменевшие останки некоего человекообразного существа с весьма специфическим строением тела. Его черепная коробка по целому ряду признаков указывает на близкое родство с первыми человекоподобными обезьянами, жившими 6—8 миллионов лет назад. Другие антропологические признаки явно заставляют связать находку с высокоразвитым Homo sapiens. Особенности строения черепа, бесспорно, свидетельствуют, что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи и, следовательно, могло говорить (оценка разумности проводилась исключительно по данному параметру).
Строение скелета этого существа близко человеческому. Вот только кисти рук несоразмерно велики. Причины такой аномалии непонятны. И еще: рост этого гуманоида — около 15 метров! Нижние конечности — порядка 7 метров в длину. Допотопный исполин? Какого же потопа, в таком случае?"
В статье эта история дана так:
"В 1999 г. в пустыне Гоби британские палеонтологи обнаружили окаменелости скелета в горной породе, ВОЗРАСТ КОТОРОГО (выделено мною - Л.М.) 45 миллионов лет. Специфичность строения скелета внесла разногласие во мнения специалистов. Некоторые утверждают, что это человекообразная обезьяна, жившая 6-8 миллионов лет назад, но другие антропологи склонны считать, что все признаки указывают на то, что это Homo Sapiens, поскольку существо обладало органами речи и могло говорить. Анатомия скелета близка по строению к человеческому. Правда, чрезмерная длина кистей рук вызывает удивление. Рост этого существа был около 15 метров, а нижние конечности около 7 метров.
Единого мнения о находке нет. В то время как американские палеонтологи относятся скептически, британские склонны считать, что наука столкнулась не с человеческой расой, а с представителем внеземных цивилизаций."
Фотография "Скелет из пустыни Гоби, Британская газета «Глоуб»" очень трогательна))) И заставляет сочувствовать "британским палеонтологам" - я, аккурат в том же конце 1990-х фоткавшая уже цифровой камерой, для этой работы, похоже, была более подготовлена. Впрочем, и ранее, пленочным "Зенитом" я умудрялась сделать фотки гораздо более разборчивые. И монтажик забацать с помощью одного только фотоувеличителя и масок была в состоянии, без всяких фотошопов.
Симптоматично, что с 1999 года мы имеем лишь перепечатки одной и той же начальной публикации 1999 года. Наверное, как и шестипалая мумия, косточки 45-млн (или 6-8-млн?) давности потерялись. Все эти штучки подобного пошиба имеют обыкновение теряться. Конечно, объясняется все просто: мировой заговор.
Кстати, почему друзы закавычены? Это не только они себя так называют, слово - общепринятое именование течения.
И почему только 300 лет они охраняют могилу? Несоразмерно ни с возрастом захоронения, ни с периодом существования религ. течения.
Жаль, что автор не удосужился эти и прочие вопросы задать себе при подготовке статьи.
Замечательно, что статья уже помещена в ЖЖ здесь.
Фейк, конечно.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
При силе тяжести равной земной существование 15м и даже значительно меньших гигантопитеков невозможно. А наука (БОЛЬШАЯ - как выразились, хотя наука только одна) не молчит -почитайте Александра Маркова -его книги про эволюцию....
0 Ответить
Олег Гуськов,
Осмелюсь заметить,что речь идет не о современном мире с "абсолютными" величинами.Земля была значительно меньших размеров. На каком уровне располагается нефть и т.п.Если вы считаете, что притяжение Земли меньшего размера равно большему,то вас зря обучали в средней школе.Элементарно вычислить потребность динозавра в пище для существования, при существующем притяжении Земли.Он обязан жрать тоннами в час.Само существование гигантов определяется средой обитания, условиями этой среды.
0 Ответить
Была меньших, до гипотетического столкновения с Теей. Но тогда динозаврами и не пахло.
А при динозаврах она была такая же как сейчас, практически.
0 Ответить
полнейший бред , что то я не припомню о таких находках
0 Ответить
улукбек макешов, были. Не все, но были. Гигантопитеки точно существовали. Их скелеты находили целиком. Были ли они разумны? Вряд ли. Для существа в 3,5-3,7-4,2 метра ростом и весом от 300 до 500 кг. нет нужды быть умным. Гигантопитеки могли своими руками переломить хребет саблезубому тигру, совершенно не боялись пещерных медведей и могли оседлать мамонта. Думаю, что стаей в 8-10 особей, если бы встретили тиранозавра, то смогли бы одолеть и этого хищника.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, а как же египетские фрески, где фараонов называли наследниками богов на земле, изображали раза в три-четыре выше землян и приписывали им владение тайными знаниями?
Идея панспермии равна идее дарвиновской эволюции от приматов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Древний Мир - мир мифов, сказаний (от сказка), преувеличений, вымыслов. Вспомните каким был огромным мир Вашего детинства. Помните? Огромный дом или квартира, двор, улица, село или город. В детстве все холмы и деревья были выше.
Идея панспермии - теория заноса и разноса жизни из космоса спорами посредством комет и метеоритов? Она НЕ РАВНА, она НЕ ОПРОВЕРГАЕТ теории Дарвина. Дарвин вообще-то больше говорил о возникновении и развитии видов, а не о возникновении жизни на нашей планете, насколько мне память не изменяет.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, в корне вы правы: теория панспермии -- теория зарождения жизни на
Земле с участием организмов, занесённых из космоса. Но когда начинают говорить о возникновении многовидового разнообразия и появления человека разумного, то одни рассматривают только Дарвиновскую теорию, которая повествует о возникновении всех нас, флоры и фауны из первых одноядерных клеток, которые завелись в первичном студне; другие предлагают теорию творения -- библейские семь дней; и таки да -- теория панспермии. Но... нет, она не противоречит вашей любимой теории Дарвина, что вы! В общем даже уже и неважно, как наплодилось на Земле столько разного зверья. Среди них не было прямоходячих. Меня как раз вовсе не смущает, а скорее многое объясняет, если на Зесле таки побывали гигантские гуманоиды и дали жизнь новой гибридной ветке, детям земных приматов и космических гостей -- человеку разумному.
Я уже раз писала: учёные до сих пор друг другу кровь портят и нет окончательного решения в этих спорах, но так уж есть, что строение нашего скелета и волосяной покров предназначены для планеты с более тёплым климатом и более низкой гравитацией. Неувязочка...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксюш, ну не ожидал, чес слово! Какая неувязочка? Наши предки были волосаты и обладали довольно могучим скелетом. И еще зависит от эпохи в которой предки жили. Не взирая на малый, по нашим меркам, рост в 140-155 см, предки были значительно сильнее нас физически. Мы в последние 300-400 лет изнежены цивилизацией. Даю гарантию, выжившие в планетарной катастрофе, буде таковая случится, уже через 2-3 поколения станут низенькими, могучими физически и очень волосатыми. Настолько, что это будет скорее шерсть, чем волосы. Да и сейчас такие экземпляры встречаются. Среди мужчин почаще. Бывает и у женщин. Имел однажды случай видеть очень-очень волосатую женскую грудь. Эти волосы были короткими, гладкими и очень густыми, похожими на короткий мех бобра, только очень чёрные. Так что, не факт, милая Ксения, не факт!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Вот это да!
Короткими, гладкими и очень густыми, похожими на короткий мех бобра! Это же супер! Признаюсь, я лично видел женщину с тремя сосками, но чтобы с мехом как у бобра! Это пять! 
0 Ответить
Андрей Лебедкин, хм! С тремя! А с 12-тью видеть не приходилось? А я видел. Один раз, правда! Ребята, это нечто! Сплошная эрогенная зона, а не женщина!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, Это была свинья.Меньше надо пить и не заниматься зоофилией.
0 Ответить
Александр Рихтер, хамить не нужно, вьюноша. Я не пью с 1986 года. И это была не свинья. Что за странные фантазии?! Уж не свои мне приписать хотите?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Точно, ошибался я. У свиньи до 16 сосков, оказывается.
0 Ответить
Осмелюсь предположить, что это ирония такая?
Три или четыре соска - не такая уж редкость, атавизм называется, два полноценные, остальные - рудиментарные. А вот 12-ти нет вообще ни у одного млекопитающего, кажется. Могу ошибаться.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, никакой иронии. Все на полном серьёзе!
по одному основному. Это понятно, да? А потом еще по 5 с каждой стороны до самого лона. Каждый нижележащий был меньше и незаметнее вышележащего. Последние 2 располагались почти на уровне лобка и были диаметром со спичечную головку, но имели вполне четкую и хорошо различимую бледно-коричневую ауру и почти черный и хорошо выраженный сосок.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Ну тогда остается только поражаться вашему везению находить везде атавистические организмы. Или это просто статистическая закономерность, закон больших чисел, так сказать? ;)
0 Ответить
Лоре Мур:
"... Развивающийся социализм преобразовал людей в «насильственных материалистов» с верой в дарвинизм как в единственно верную религию, утверждающую, что упорный труд, в конце концов, сделал из обезьяны человека".
1. Дарвинизм никоим образом не является религией. Это знают даже школьники;
2. О существовании гигантопитеков и прочих великанах науке, в том числе и дарвинистам, хорошо известно, что никак не противоречит учению Дарвина, наоборот, подтверждает его;
3. Общеизвестный факт - у биологических объектов разных подвидов, но одного вида, возможно появление потомства, и даже продолжение рода. У представителей близких видов тоже может быть потомство, но у этого потомства уже не может быть продолжателей. И как Вы себе представляете продолжение рода людского от гигантов, которые однозначно не одного вида с человеком?;
4. Задумайтесь и о том, как может состояться половой акт между читать дальше →
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Русич, вот это я понимаю – человек основательно подошли к вопросу. Написать такой обширный ответ – это уже почти статья ))))))
читать дальше →
0 Ответить
Лора Мур, рад, что Вам понравилось.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Лора Мур,
Особенно меня насмешили ваши рассуждения о сексе между земными женщинами и гигантами
А я вот думаю, что это вообще наименьшая проблема из всех и убийством здесь даже не пахнет
0 Ответить
И что?
....."Мне как человеку, верящему в свою уникальность, совсем не хочется думать, что мои предки прыгали на пальмах, качались на лианах и ловили друг у друга блох! Второй вариант – вариант божественного происхождения, куда более по душе."....
О чем статья? По смыслу статьи люди произошли не от мелких, а от крупных обезьян. Даже если оставить за рамками сомнительность выводов по всяким там ископаемым останкам....
Что это в принципе меняет в эволюции человека?
Причем тут божественное происхождение?
Конечно гигантским обезьянам трудновато было бы качаться на лианах. И что с того? Блох ловить друг у друга их размеры не запрещают.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
0 Ответить
Евгений Лавришев, не говоря уже о том, что гораздо более человекообразные на королевских приемах куртуазнейшим образом ловили тех же членистоногих.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, а какие большие-пребольшие блохи были 45 миллионов (или миллиардов, что мелочиться!) лет назад!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Люба Мельник, это - да! Были! Стрекозы с размахом крыльев до 75 см. Муравья с собаку! Раки с танк Т-34!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Меганевры (стрекозы) и поболе были. Муравьев с собаку не помню.
И ракоскорпионы (раки) были до 3 метров, с гигантопитека ростом, но не с танк все-таки. 
0 Ответить
Аркадий Голод,
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Некоторые считают, что человек, произойдя от обезьяны, решил это дело отметить. Глядя на результат, обезьяны твердо решили - в человека больше не происходить!
Дарвин же однозначно утверждал, что человек произошел от обезьяны, Фрейд это не оспаривал, но говорил, что не все... например, Мачо произошли от скрещивания кролика и осла.
А вообще-то, человек произошёл от женщины.
0 Ответить
Интересно, жаль только, что всё это лишь пока теории.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лора Мур, наверное все гипотезы о происхождении человека имеют право на существование, пока окончательно кем-нибудь не будут опровергнуты. Мы ведь знаем, что в разных частях Земли живут как низкорослые люди (например,пигмеи в Африке), так и высокие -выше 2 м . И это обусловлено избытком или недостатком гормона роста,особенностями местности где они живут, питанием, и т.д.
Статья интересная
оценка 5
0 Ответить
Аркадий Голод, по-вашему это бред? Отнюдь. Это всего лишь Ваше невежество. Вам знакомо слово "веды"? Так вот там это всё подробно изложено, что да, раньше люди были гораздо больше ростом и жили неизмеримо дольше, чем нынешние.
За статью - пятак.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Шевцов,приходилось читать,что доспехи средневековых великанов тесны для средних современников.
0 Ответить
Игорь Шевцов, увы, в отличие от Вас я не читаю на санскрите и в ведах ничего не ведаю.
Но я достаточно помню геометрию и не забыл физиологию.
Этого вполне хватает, чтобы не верить всякой чепухе: хоть древней, хоть современной.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Шевцов, чем круче бредятина, тем больше у неё почитателей.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Подборка бреда могла быть и поинтереснее.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Сомнительно, что все эти гиганты - наши предки.
Но читать статью - интересно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И какое отношение это имеет к происхождению человека?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
кварцид - кварциТ
0 Ответить
Mike Mike, спасибо, поправили.
0 Ответить
Кроме Ветхого Завета есть книги которые не вошли в Библию, одна из них - книга Еноха. В главе второй этой книги говорится
"1. И случилось, - после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери.
2. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: "Давайте выберем себе жен в среде сынов человеческих и родим себе детей"!
..................
8. И они взяли себе жен, и каждый выбрал для себя одну; и они начали входить к ним и смешиваться с ними, и научили их волшебству и заклятиям, и открыли им срезывания корней и деревьев.
9. Они зачали и родили великих исполинов, рост которых был в три тысячи локтей." Енох потом попал на космический корабль ангелов и узнал он много о строении звезд.
Опять же исполины. Факты интересные в статье и существует много подтверждений им.
Не все так просто.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
0 Ответить
От кого вы произошли?
Вот смотрю я на вас и думаю...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Аркадий Голод, вы так любезны!
0 Ответить
Лора Мур, А то!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Неувязочка. Вы говорите о неадертальцах, они не были нашими предками. Нащи предки кроманьонцы. Их параметры - 1.80 у мужчин, 1.70 у женщин. За последние 100 тыс. лет люди не менялись. Рост может варьироваться в том числе от питания. После победы капитализма во Франции там настолько ухудшились условия жизни простого народа, что стал невозможен набор мужчин в армию. Они не проходили по стандарту роста. В то время как в революцию Наполеон со своими 169 см. был маленьким. На фоне 2 м маршалов. Меньшиков был выше 2м., а также другие сторонники Петра. Не говоря уже у нем самом. А это 17 в, начало 18 века. Так что с ростом все было в порядке. Низкий рост у наших предков - это миф.
0 Ответить
Ольга Чернова, у меня такое вчеПятление, что Вы лично наблюдали. Люди, о которых Вы говорите - исключение из правил. Находки археологов как раз и подтверждают мысль о том, что средний рост большинства людей был не велик по сравнению с нами. Даже 300-400 лет назад. Ни один сегодняшний мужчина среднего роста не смог бы напялить на себя полный боевой доспех людей Средних веков. Даже тех, кто считался в те времена высокими. Мала кольчужка будет. Слышали термин - "акселерация"? И где это я говорил о неадертальцах?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Про доспехи, да. Мне с моими, вообще-то не внушительными 181 см роста, интересно смотреть в музеях доспехи древних богатырей.
Средневековые европейские рыцари 160 см ростом, на лошадках чуть побольше пони (селекция тогда не проводилась), вообще грозная сила была. 
0 Ответить
А еще есть несколько предположений писателей-фантастов о том, что миллиарды лет назад аварийная посадка космического аппарата инопланетян на Землю привела к тому, что авария была устранена, а улетая они выплеснули за борт ведерочко-другое своих кухонных отходов и канализационные стоки. Масса органики попавшей на благодатную почву и дали начало нашему "божественному" началу!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после многочисленных замечаний]
0 Ответить
Мне как человеку, верящему в свою уникальность, совсем не хочется думать, что мои предки прыгали на пальмах, качались на лианах и ловили друг у друга блох! Второй вариант – вариант божественного происхождения, куда более по душе.
Допустим, не совсем божественного. На тему, "кто мы и откуда взялись" есть очень интересная книга Роберта Бьвэлв и Эдриана Джилберта "СЕКРЕТЫ ПИРАМИД. Созвездие Ориона и фараоны Египта", МОСКВА, ИЗДАТЕЛЬСТВО "ВЕЧЕ", 1996 (ББК 88.5 Б 96).
0 Ответить
Мне как человеку, верящему в свою уникальность, совсем не хочется думать, что мои предки прыгали на пальмах, качались на лианах и ловили друг у друга блох! Второй вариант – вариант божественного происхождения, куда более по душе
Мне нравится самомнение этого человека. Если бог решил создать человека из обезьяны, то это его право. Он не обязан спрашивать вашего позволения. Впрочем у него был еще и второй вариант - свинья. Самое близкое к человеку по физиологии животное. Многие лекарства проверяются на свиньях, так как у них реакция ближе к человеческой, чем у обезьяны. Так что - выбирайте сами.
0 Ответить
Ольга Чернова, Супер! В очередной раз убеждаюсь в том, что часть современных людей произошла от обезьян, часть от свиней, часть от ослов и т. д. Причем тут Бог? Попробуйте разобраться с терминами.Обезьяна - о без ЯНа. Это образец взаимствования частей слов - понятий из иностранных языков. Что означают термины - ИНЬ и ЯНЬ? А вместе? Пространство без ЯНа, означает организм без мужской части целого.Вот и ищут "особо одаренные" свою половинку за горизонтом всю жизнь.Не трогайте Бога, грязным языком и мыслями. Возьмите в руки Библию и включите мозг.
0 Ответить
Ольга Чернова, да, это правда. Свиное сердце и свиная печень по совместимости тканей и анатомическому строению ближе всего к человеческому сердцу и человеческой печени. Даже операции по пересадке замене печени у людей с циррозом, или по другой какой необходимости, начинались со свиной печени. А уж поведение некоторых представителей рода человеческого далеко хуже свинского.
Оценка статьи: 4
0 Ответить