Фэн-шуй и непознанное
Вячеслав Старостин Грандмастер

Почему инопланетяне не хотят с нами общаться?

«Единственная известная мне роскошь — это роскошь человеческого общения», — сказал в свое время Антуан де Сент-Экзюпери… Я с ним очень даже согласен — без общения в свое удовольствие, наверное, способны жить только удалившиеся от мира сего — всякого рода отшельники, пустынники и затворники. Все остальные же любят общаться чуть ли не круглые сутки.

Rick S Shutterstock.com

Только к инопланетянам это не относится — несмотря на многочисленные попытки, человечеству так и не удается установить контакт с внеземными цивилизациями. Они (инопланетяне) или не могут до нас достучаться — шутка ли, радиосигнал от Земли до ближайших звезд движется десятки тысяч лет (это вам не к соседу постучать в стену), или не желают с нами разговаривать.

Молчание космоса стало одной из самых обидных загадок науки… «Братья по разуму» — это скорее образ поэтический, но не вызывает раздражения у ученых, в отличие от лженаучного спиритизма (вызывание душ умерших). И ученые упорно «машут руками», стараясь привлечь к себе внимание и пристально вглядываются в мириады звезд.

«Не менее 200 высокоразвитых цивилизаций существует в нашей Галактике», — решительно заявляет основоположник научного поиска внеземных цивилизаций Френк Дрейк. «Маловато будет», — отвечают хором остальные ученые. И повышают планку: «Цивилизаций от 10 тысяч до 1 миллиона».

Да уж, тьма-тьмущая наших «братьев» в космосе, но никого не слышно за последние 30 лет — нет ни одного факта контакта с инопланетянами или сигнала из космоса. Действительно, обидно: мы кричим-кричим, а они как воды в рот набрали — столь беспросветной проблемы у науки больше нет.

Существование внеземного разума не противоречит даже консервативным научным догмам. И к проекту SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence — поиск внеземного разума) подключена самая большая на Земле компьютерная сеть.

Кстати, если у вашего компьютера есть свободное от работы время, то пусть обзаведется программой, позволяющей заниматься обработкой данных крупнейшего в мире радиотелескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико), который принимает сигналы со всей Галактики. Принимать-то он — принимает, но переварить и усвоить информацию не успевает.

Вот и пусть поможет ваш компьютер радиотелескопу, как уже помогают более 5 миллионов добровольных помощников по всему миру. Правда, за 6 лет добровольной помощи лишь однажды мелькнула надежда на расшифровку членораздельного послания, но дым быстро растаял — это были статистические колебания ровного космического шума. Но не переживайте — вам повезет больше!

Хотя переживать есть за что — уже кучу денег потратили земляне на неразговорчивых инопланетян. И еще собираются — НАСА запускает новый проект «Циклоп» стоимостью 10 миллиардов долларов: тысяча радиотелескопов на расстоянии 15 км друг от друга смогут принимать позывные в радиусе 1000 световых лет и проверят на предмет наличия разума более миллиона звезд, начиная с самой близкой — Альфа Центавра.

Деньги — деньгами, но не выходят почему-то с нами на связь братья по разуму. Ни ответа, ни привета тебе… Хотя мы, земляне, многое что наговорили про себя, любимых.

Что мы им (инопланетянам) уже рассказали про себя:

Мы неоднократно пытались интриговать инопланетян своими сочинениями на заданную и вольную темы и поделками в стиле Hand made… Мы посылали во Вселенную депеши с координатами в Млечном Пути, основными физическими константами и кодом ДНК. На борт космических аппаратов загружались пластины с обширной информацией — от музыки Баха до изображения египетских пирамид.

Почему они (инопланетяне) нам не отвечают:

Версия первая. Прозаическая. Радиосигнал от Земли до ближайших звезд движется очень долго (повторюсь — десятки тысяч лет), и выражать земное нетерпение более чем преждевременно. Кроме того, в одном только Млечном Пути насчитывается 200 миллиардов звезд. Такая задача — отыскать нужный сигнал — гораздо труднее, чем поиск пресловутой иголки в стоге сена.

Версия вторая. Самая мрачная. Гипотеза Судного дня сводится к тому, что любая технологическая цивилизация обречена на гибель от собственной руки — пока ждем сигнала с утра: просыпаемся, а нас уже нет.

Версия третья. Мы — «зоопарк». Гипотеза зоопарка заключается в том, что Земля объявлена инопланетянами космическим заповедником (питомником, зверинцем, вольером), с обитателями которого для чистоты эксперимента в контакт вступать категорически запрещено.

Версия четвертая. Уникальность. Действительно, таких как мы — днем с огнем не сыщешь! В смысле, второго человечества Вселенная не сможет уже выдержать. А поскольку «с кем поведешься — от того и наберешься», вот и не хотят с нами хороводы водить инопланетяне. Даже не разговаривают.

Версия пятая. Лестная. Мы для тех, кого считаем братьями по разуму — несмышленые младенцы, и дать нам понять, что контакт налажен, еще рано и совсем не просто. Расчеты астрономов показывают, что Земля почти на 2 миллиарда лет моложе аналогичных планет в других звездных системах. И наши скороспелые надежды найти космических родственников больше похожи на мечты дошкольника поскорее стать взрослым.

Есть ли все-таки шанс услышать кого-нибудь из космоса? Да, если человечество будет живо-здорово в ближайшие 20 лет и активно будет развивать технологии в области поиска внеземного разума. При наличии этого самого — внеземного разума, конечно.

Написать статью помогли сведения Сергея Лескова.

Обновлено 11.06.2018
Статья размещена на сайте 17.12.2011

Комментарии (89):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Есть мнение, что инопланетяне, которые прилетают к нам на своих тарелках, вовсе не инопланетяне, а наши потомки из далекого будущего(видимо изучают историю). Потому и не вступают с нами в контакт, что боятся повлиять на будущее.

    • Юрий Данильченко, инопланетяне на тарелках?.. Типа - ведьма на метле?

      • Вячеслав Старостин, у Вас славный юмор. Вы же сами понимаете, что Очень Развитые Существа могут явиться... Да как сочтут нужным: в виде "столбов света" ("Малыш" Стругацких), в виде плесени; в виде зелененьких человечков (фольклор).
        И так далее.

        Простите банальность, но собратья нас могут обогнать на миллионы лет. Пятнадцать лет назад (!) я, например, к компьютеру боялась и прикоснуться, а си-ди проигрыватель знакомый демонстрировал с гордостью: вот мне, мол, какое чудо подарили на день рождения!!!
        А что наизобретают за миллионы лет - и вообразить нельзя.

        Так что Они просто могут не утруждаться вояжем на Землю, а послать... ну, скажем, световую голограмму - так быстрее.
        (Представляю Ваше веселье по поводу моих познаний в технике! Вот такое веселье у Собратьев по поводу наших крохотных знаний).
        ...Если существует огромный арсенал вполне земных и реальных шпионских средств прослушки и просмотра, абсолютно недоступных и невидимых рядовому обывателю (о всяких там жучках в стенках и авторучках с микрофонами все читали), так почему у Собратьев нет ничего этакого? Да наверняка Они преспокойно видят и слышат все, что им надо. Техника!

        • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 7 августа 2012 в 08:22 отредактирован 7 августа 2012 в 08:23

          Ирина Маркович, спасибо за комментарий!..

          Любая посредственность всё окружающее вокруг сводит до уровня своей посредственности. Я имею ввиду человечество.

          Общение с инопланетянами?.. Не звонят, заразы этакие (инопланетяне), на мобилу!.. Не звонят и всё тут.

          Примерно так.

  • Человеческий земной разум знает только два вида материи: вещество и поле.

    Это ваш разум знает только два вида. Человеческий (не в смысле отдельного индивидуума) разум знает только один вид - поле.

    Поле покрывает расстояния быстрее, чем вещество.

    Можно уточнить - со предельной скоростью, равной скорости света.

    • Комментарий удален
      • Марк Цер, конечно, мысли материальны, тоже поле. Так что, по прежнему один.
        А что говорят инопланетяне? Они с вами тоже разговаривают?

        • Комментарий удален
          • Марк Цер, читайте внимательно... Нет, ОЧЕНЬ внимательно мой пост выше. Это насчет, что такое вещество. Или учите физику, но, очевидно, это - более трудоемко.
            Кроме этого, читайте внимательно СВОЙ собственный пост: "ОБ ЭТОМ ПРЕДЕЛЕ ничего не говорят". По-вашему, это означает, что они ВООБЩЕ не говорят? Два варианта:
            1. Я не умею читать.
            2. Вы не умеете писать.
            Что выберем?

  • Контакт не мистический, а реальный. я живой человек и живу здесь и сейчас.
    Всего хорошего!

  • Почему же? Иронизируйте на здоровье! Я за восемь лет работы уже привыкла к иронии)
    А если серьезно, то метод автописьма известен давно. Им пользовались Рерихи, Блаватская, Коркондия Антарова и другие.
    И Вы можете научиться ему.
    Что касается инопланетян, то уровень развития человека и его культура определяют, как он называет братьев по разуму - инопланетяне, Ангелы, Бог, духи умерших и так далее.
    Вы можете выбрать себе привычную форму обращения и начать диалог. Для начала со своей интуицией или подсознанием, или коллективным бессознательным. Или еще с кем. Это всего лишь слова-определения, не более того.

    • Гульнара Байдаулетова, да, спасибо! Именно так я и поступлю. Сегодня же! Как только приду на работу, так и начну! За сим желаю прекратить этот бесполезный мистический контакт с Вами. Честь имею.

      Оценка статьи: 5

  • Телепатически или вербально. В виде автописьма. Визуально - ясновидение. Тактильно, в меньшей мере.
    Я давно занимаюсь автописьмом и даже консультирую на некоторых форумах.

  • И как это происходит? Телепатически? Вербально? Визуально? Тактильно? Очень любопытно, очень!

    Оценка статьи: 5

  • Я верю. Сама с ними общаюсь. С инопланетянами.

  • Есть еще одна причина, почему инопланетяне не вступают с нами в контакт - это наше низкое развитие. Мы их просто не слышим!
    Хотя, это относится не ко всем. Отсюда еще одна версия - инопланетяне в нашем понимании - это Ангелы, Боги, эльфы и так далее. С ними некоторые люди общаются телепатически.
    И еще одна версия - у них, у инопланетян, хорошо развито чувство собственной безопасности. Если кто-нибудь из них отважиться материализоваться на Земле, то его тут же сдадут в лабораторию для опытов.
    Пока мы такие варвары никто в здравом уме с нами общаться не будет)

  • А мне вот "Фиаско" Лема понравилось. Там очень хорошо показано насколько сильно могут отличаться инопланетяне от нас практически до невозможности контакта. Правда, в книге контакт состоялся, но главгерой до последнего момента не понимал как инопланетяне выглядят. А потом погиб от своих же =_=

    Короче, версия энная: не там и не то ищем. Мы то ждём что из тарелок вылезут хотябы зелёные человечки, которые тоже слушают Баха и ненавидят попсу, а на самом деле... А на самом деле у них вообще нет понятия музыки, и звоки они воспринимают совершенно иначе.

  • Чтобы опыт стал доступен, им обычно делятся. Я своим опытом делюсь со всеми на бесплатном сайте. Да и сайт мой самообучающий. Милости просим для ознакомления...

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 7 января 2012 в 13:39

      Татьяна Хакова, здесь не приглашают на другие сайты. А в ветках обсуждения статей не уклоняются от темы. Ваше пребывание в этом блоге прекращается.

    • Татьяна Хакова, на Вашем сайте я был. Мне он никак не интересен. Поймите простую вещь: для того чтобы получить такой же опыт как мой, нужно 6 лет проучиться в мединституте, отработать в психиатрии 21 год, побывать во многих местах на этой планете и пройти её от полюса до полюса. Поэтому делиться своим опытом с Вами здесь - флуд и офтоп. И еще: я Вас уже просил обращаться ко мне только в личке. Больше здесь я с Вами общаться не намерен. Извините.

      Оценка статьи: 5

  • У каждого человека есть энергетическое продолжение, энергетические тела. Одно из них, Каузальное тело, вечно живое. Именно это тело инопланетного происхождения и с ним можно научиться мысленно общаться, получая ответы на свои вопросы. Некоторые люди, у кого открыто видение полей, могут получать ответы картинками. Люди, у которых открыто видение полей, чаще всего, могут наблюдать силовые образования типа НЛО.

    • Татьяна Хакова, по моему жизненному и врачебному опыту, люди, которые видят то, что человеческий глаз, в силу своего анатомического строения, видеть просто не может (НЛО, зеленые человечки, инопланетяне, говорящие крысы и коты, собаки и тараканы, и проч., в т.ч. и "силовые" и "энергетические" поля любого рода, видят "картинки"), и слышат голоса, и т.д и т.п., просто больны и нуждаются в помощи специалистов моего профиля. Так что не нужно мистики там где её нет и быть не может.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, перелётные птицы вполне себе видят магнитное поле. Так что возможно всё.

        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 9 января 2012 в 09:39 отредактирован 9 января 2012 в 09:39

          Линда Кайе, птицы еще и летают. Говорят, люди тоже могут это делать без технических средств. Левитация, к примеру. А еще могут переносить предметы (телекинез), иной раз и собственное тело, на любые расстояния (телепортация), Мысли читать (телепатия). Что уж говорить о инопланетянах, которые оторвались от нас в развитии и ушли вперед на сотни тысяч лет? Только еще никто не смог ни левитировать, ни телепортировать, ни телепатировать в лабораторных условиях. А может я тоже инопланетянин? Я же умею внушать мысли наяву, погружать людей в состояние подобное сну и тем исцелять их? Вы же этого не умеете?

          Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, если кому-то, что-то не известно,это не означает, что этого не может быть. Народ в самопознании себя ушел гораздо дальше, чем некоторые специалисты. Про экстрасенсов не надо забывать, это уже реальность...

        • Татьяна Хакова, не нужно уходить от темы статьи и настойчиво пропагандировать профанацию науки, пытаясь вовлечь людей в секту. Вся остальная переписка с Вами - исключительно в личке. Извините.

          Оценка статьи: 5

          • Татьяна  Хакова Татьяна Хакова Читатель 7 января 2012 в 10:21 отредактирован 26 мая 2018 в 19:36

            Сергей Русич, с Рождеством Вас. У каждого свой жизненный опыт и у любого есть право, и тем более возможность передать его, тем кому он может быть интересен... Жаль, что лично вам, мой опыт не понадобится...

  • Прежде чем отвечать на поставленный вопрос, нужно убедиться, что инопланетяне существуют, что отнюдь не доказано (все представляемые доказательства - косвенные).

  • Мне понравилось. ))

    в качестве дополнения к версии 3. (Версия третья. Мы – «зоопарк»). Интересно, все предусмотрено: и террариум, и отделение райских птичек?

    Оценка статьи: 5

  • Уж очень вся полемика мне напомнила разговор двух блох:
    - Как ты думаешь,а на других собаках жизнь есть?....
    К стати, а почему мы с блохами не контактируем?

    • Анна Грегор,.. надеюсь, вы присутствовали при разговоре двух блох? Тем более, что полемика напомнила.. Освежила в памяти, так сказать.

      Статья - попытка уйти от резиново-жвачных разговоров об одном и том же.

      • Вячеслав Старостин,разумеется присутствовала. Я в это время почёсывала укушенное место, достаётся не только собакам. Что до контакта...Как там у Шекспира -
        Что он Гекубе? Что ему - Гекуба...
        Пишите,Шура, пишите..

  • Прочел.. Автор чересчур еще любит землян. До жуткости далековато, на мой взгляд.

  • Логично!.. Что мы можем путного сказать внеземному разуму? Жаловаться на Путина? Брюзжать о низких зарплатах? О том, что чиновники снег у подъездов не убирают?..

    Пойду найду этот рассказ.. Прямо сейчас! Спасибо большое, Наталья!

    • Вячеслав Старостин, дей-сно мы интересны можем быть только друг другу.Даже те, кто в прошлом тысячелетии выехал, не может от нас, несовершенных недоумков, оторваться!

      Оценка статьи: 5

  • Общение как обмен информацией. Наша информация им неинтересна (или уже все узнали), а своей делиться не хотят. Ибо (далее по тексту - рано, нарушит чистоту эксперимента etc). А вообще жутковатый есть рассказ у Лукьяненко - "Вечерняя беседа с господином особым послом". Мы (по рассказу) такие умилительно убогие...

    Оценка статьи: 5

  • Александр Буланников Читатель 19 декабря 2011 в 22:24 отредактирован 26 мая 2018 в 14:01

    Всё просто как песня инопланетяне это мы сами из далёкого будущего а не хотят общаться чтобы не нарушить баланс времени!!! о как!

    • Александр Буланников,.. классно! Хорошая песня! Мне действительно понравилась Версия шестая. Инопланетяне - это мы сами из далёкого будущего. И чего нам разговаривать с самими собой?

  • Что-нибудь сказать напоследок тоже хочется.. Или не хочется?

  • А зачем с нами общаться ,у нас же скоро конец света наступит,не перспективные мы

  • Тут разные вещи: пиктограммы на поле -это СОДЕРЖАНИЕ послания, а радиоволны - это СПОСОБ передачи....
    Я назвал именно радиосигнал "примитивным", хотя бы потому, что это "долго" и очень мала информационная емкость (сравните, например, с телевизионным сигналом)...
    Кроме того, уже лет 30 назад спецслужбы использовали мгновенную связь (по крайней мере в пределах Земли), которая в своей основе не имеет ничего общего с радиосвязью...

    • Андрей Алпатьев, вы имеете ввиду это

      читать дальше →

  • Конечно же верна версия #3. "Мы –зоопарк" (и частично версия #4)… Это следует хотя бы из анализа всех вольных и невольных контактов, произошедших здесь, на Земле…
    А проект CETI – это большой развод радиоастрономами правительств "на бабки"… Ученых трудно в этом упрекнуть – всем необходимо финансирование… Началась эта афера в конце ХХ века с подачи романтиков-фантастов и прагматиков радиоастрономов…
    И с чего это внеземной разум захочет с нами связываться? Да еще и путем примитивных радиосигналов??? Вы вот, например, очень хотели бы "установить связь" с муравьями, даже если бы они вдруг начали посылать вам , скажем, световые сигналы из своего муравейника?... Да вы и так можете "прокоммутировать" с ними в любой момент и самым извращенным образом – от гастрономического до геноцидного…
    Наиболее веским аргументом реального безразличия радиоастрономов к реальной связи с внеземными цивилизациями послужил, на мой взгляд, тот факт, что, когда был получен (Впервые! Наконец-то!!!!) ответ на наше послание с Аресибского радиотелескопа – ответ в виде интереснейших пиктограмм на поле около обсерватории в Великобритании, то ученые мужи в течении двух недель делали всё возможное для того, чтобы отрицать само существование этого артефакта!...

    • Андрей Алпатьев,.. разве интереснейшие пиктограммы доступнее и информативнее примитивных радиосигналов? Это вы сами решили или "они" подсказали? Очень интересно узнать это от вас, технаря в самом хорошем смысле слова.

      Спасибо за отклик!..

  • Точно-точно, не пьют и с ними поговорить не о чем... И компьютеров у них нет - коммент в социальной сети оставить не могут. У них, наверное, даже устной речи-то нет - все норовят сразу в мозг проникнуть. Без предупреждения, между прочим.

  • Руслн Тамарский Читатель 19 декабря 2011 в 14:38 отредактирован 26 мая 2018 в 14:04

    Они наверное не пьют,поэтому и общаться не хотят

  • Вполне может оказаться, что само зарождение жизни крайне уникально. При всём многообразии вселенной, возникновение таких условий, которые способствовали появлению первого живого организма может быть единичным.
    Всё это, разумеется при условии, что таблица Менделеева представляет собой исчерпывающий перечень элементов составляющих мироздание.
    Правда, если предположить иное, то различным гипотезам несть числа!

    Оценка статьи: 5

    • 1. Учитывая размеры вселенной, а также способность материи самоорганизовываться, подозреваю, что не очень то и уникально.
      2. Таблица Менделеева представляет собой именно ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень элементов, если мы говорим о химических элементах.

    • Валерий Сатокин, я очень люблю Ивана Ефремова. Жаль забыл, как называется один из его ранних рассказов. Речь там о рассуждениях ученого почему жизнь может зародиться только в определенных условиях, а разумное существо может быть только подобным нам и никаким иным. Мне его рассуждения показались весьма убедительными. И сейчас, спустя десятилетия, всё больше убеждаюсь в его правоте. Эх, никак не вспомню название того рассказа!

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, а Ефремов вообще был активным сторонником гипотезы о единстве органических форм жизни во вселенной. И эта мысль проходит у него красной нитью и в художественной прозе, и в публицистике.

        Оценка статьи: 5

        • Валерий Сатокин, так точно! И не вижу изъянов в его расуждениях!

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Русич, абсолютно солидарен, за исключением уже упомянутого мной условия по таблице Менделеева.

            Оценка статьи: 5

            • Валерий Сатокин, что касаемо Таблицы, то она год от года расширяется и углубляется. Но у других фантастов есть гипотеза о возникновении жизни на фтористых и метановых планетах, а так же на основе не углерода, а кремния. И такие рассуждения тоже имеют право на существование, ибо логичны и не противоречивы. В отличии от теории божественного происхождения человека. Сдается мне всё много сложнее чем представляли себе предки. Конечно же никакой библейский Боженька из глины человеков не лепил. Думается мне, что божественное провидение в том, что созданы споры жизни и созданы условия для их доставки к планетам и солнечным системам. А уж как и что из этих спор вырастет - дело иное. Если в таком смысле толковать, то таки, да, есть и в нас божья искра.

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Русич, однако, согласитесь, что расширение Таблицы идет за счет элементов к жизни (в земном понимании) имеющих отношение малое. А предположения о других основах жизни, кроме кислорода и углерода, скорее сказочны и зиждятся на слабом знании химии и др.
                Пока же во Вселенной не удалось обнаружить заменители, позволившие бы зародиться жизни в другом обличье. Вполне возможно, что наши органы чувств не позволяют нам воспринимать иное пространство, иные структуры. Что ж пока у нас "выход" там же где и "вход", пока встречаться с "зелёными человечками" нам суждено только на пешеходных переходах.

                Оценка статьи: 5

                • Насчет замены кислорода и углерода, действительно, маловероятно как-то. Но вот животных, замещающих фосфор мышьяком, уже открыли. А также, углерод - кремнием, правда только в скелетах.

                  • Андрей Лебедкин, сейчас остеопороз у мужчин лечат ведения препаратов-андрогенов + препараты стронция. Последний замещает кальций в костях и не вымывается, ликвидируя угрозу переломов позвонков и хирургической шейки бедра. А фтор вполне способен заменить кислород. Так же как кремний - углерод. Нужно только создать соответствующие условия и на фторо-кремниевых планетах вполне возможно появление жизни. Правда скорость биохимических реакций будет и ной. а значит и темпы жизни тоже.

                    Оценка статьи: 5

                    • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 12 января 2012 в 22:50 отредактирован 12 января 2012 в 22:50

                      Сергей Русич, не могу с Вами согласиться. Подробности требуют много места, а если коротко, то Фтор не образует достаточно стойких химических сединений. И уж тем более не сможет образовать заменитель воды. А кремний недостаточно энергоемок. И потом. Углерод это еще и алмаз, и графит. Эт я слегка касаясь свойств элемента.
                      Поэтому думаю не "скорость биохимических реакций будет и ной. а значит и темпы жизни тоже.", а просто жизни не будет.

                      Оценка статьи: 5

                      • Валерий Сатокин, и хорошо, что не согласились. Для нашей планеты Ваше утверждение вполне обосновано. Но кто знает какие может совершить чудеса природа создавая иные условия на иных планетах не нашей звездной системы, а тем более не нашей галактики. Вселенная бесконечна и бесконечны варианты физико-химических условий в разных системах, а следовательно, и условий для возникновения жизни на иной, отличной от кислородно-углеродной основе. Что касается углерода, то он еще и уголь. Но ни одна из этих форм жизни не дала. Жизнь возникла при связывании углерода с белками. Или я уже чего-то подзабыл из биохимии?

                        Оценка статьи: 5

                        • Сергей Русич, "иные условия на иных планетах", но Вы-то говорите об элементах Таблицы, которые соответственно обладают конкретными определенными свойствами. В этом смысле никаких чудес быть не может. Про углерод я лишь поддчекнул его особенное многообразие в отличие от кремния. И ничего Вы не подзабыли из биохимии. Уголь-то, как раз и есть продукт жизнедеятельности растений. Образно и очень упрощенно говоря, когда растения кушают они что делают? - разлагают углекислый газ на составляющие.
                          И потом, это ж Вы писали: "Валерий Сатокин, в части касающейся Таблицы, согласен полностью и бесповоротно!"

                          Оценка статьи: 5

                          • Валерий Сатокин, согласен, согласен! Но пофантазировать-то можно? И потом, мы же не знаем какие химические связи могут возникнуть на других планетах под влиянием иных, не полученных в наших лабораториях, условиях.

                            Оценка статьи: 5

                            • Пофантазировать, конечно, можно.
                              Но я в этом вопросе согласен с Валерием.
                              В том числе и вот почему. В целом во вселенной углерода значительно больше кремния, Земля в этом плане аномальна, в ее составе кремния больше. Но даже на Земле с преобладанием кремния жизнь возникла на основе углерода.

                • Валерий Сатокин, в части касающейся Таблицы, согласен полностью и бесповоротно! А вот в отношении "зеленых" и проТчей окраски человечков, не соглашусь, т.к. чуть ли не каждый день, а бывает и по несколько раз на день, беседую с людьми, которые контакты с "инопланетянами" поддерживают постоянно и непрерывно. Специфика профессии такая, знаете ли.

                  Оценка статьи: 5

  • Все инопланетяне живут в астрале.
    ЗЫ: Офигенно
    www.primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/scale-of-universe-v1.swf

  • Сергей Русич, с каких это пор, общий язык - это шаблонный язык?.. Да, алфавит один и слова одни и те же, но смысл ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН быть разным. Иначе - беда!

    Посмотрите внимательнее на мир - он изначально противоречив и потому - целый. Диалектика, однако.

  • Если гипотез много, значит ни одна из ни не верна!

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Русич,.. а если верны все разом?

      Спасибо за оценку и отклик!

      • Вячеслав Старостин, мы не можем найти общий язык сами с собой. Например, мужчина-женщина. Говорят на одном языке, но смысл каждый в свои слова вкладывает разный. И достучаться друг до друга очень часто просто не представляется возможным. Что уж говорить о инозвездных цивилизациях. Да и на нашей планете есть существа тоже претендующие на наличие разума, но и с ними у нас контакта не получается. Пример? Пожалуйста! Китообразные, слоны, высшие приматы. Человек-обыватель высокомерен, в большинстве своем, И шимпанзе только передразнивать станет, а не говорить с ним. Исключение - ученые. Почему же инопланетчики должны снисходить до разговора с примитивными, на их взгляд, существами. Только потому, что мы считаем себя разумными? Да так ли мы разумны? Сомневаюсь, что способность сложить 2 и 2 является признаком разума.

        Оценка статьи: 5

  • Никита Дробот Никита Дробот Читатель 19 декабря 2011 в 03:42 отредактирован 19 декабря 2011 в 03:46

    Ещё одна, на мой взгляд, наиболее реальная версия:
    Контакт давно свершился, только он односторонний. За нами наблюдают, но не проявляют себя явным образом. Ну, в крайнем случае, допущены единицы избранных из человечества.
    Да сами поставьте себя на место инопланетных разумных существ. Ну как можно иметь дело с цивилизацией, готовой уничтожать своих собственных членов страшными видами оружия?
    Пока человечество не замирится, не уничтожит запасы ОМП, не прекратит войны - никто с нами контактировать не будет!

    • Никита Дробот, вы правы, за нами всегда наблюдали и наблюдают, но не все знают кто? За нами наблюдает наша же энергетика, Каузальные тела, которые есть практически у каждого человека, а тем кто готов к общению с Каузальными телами, контакт давно налажен... Контакт наладить легко, просто нужно знать как и желание наладить общение....

    • Никита Дробот, ага, а еще не прекратит пожирать виды, не похожие на наш собственный (обезьян почему-то вот мы не едим).
      П.С. я не вегетарианка, скорее всего потому что лень раньше меня родилась, привычки - то менять не так просто...

      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 19 декабря 2011 в 19:52 отредактирован 21 декабря 2011 в 14:02

        Яна Кулакова, "...(обезьян почему-то вот мы не едим)..." таки Вы заблуждаетесь. В 1985-86 годах я был в Африке. У многих из племен есть обычай поедать обезьян. Особой популярностью пользуется блюдо, когда живой обезьяне сносят крышку черепа и поедают её мозги? посыпая их солью, специями и т.д. Едят маленькими ложечками, меньше нашей детской чайной. Суть забавы в том, чтобы есть медленно, наблюдая за подергиваниями конечностей и тела, мимикой этой несчастной животины, которые бываю весьма живописны. Так-то вот.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Русич, Вы с такими подробностями описываете, что мне подумалось, будто Вам понравилось зрелище... Надеюсь, нет...
          Да вон, посмотреть новости, так находятся отморозки, готовые человеческого мяса попробовать. Но я имела ввиду все-таки цивилизованных людей. И психически здоровых.

          • Яна Кулакова, правильно надеетесь, не понравилось. И блюдо, которым угостили нас, тоже не понравилось. Я просто к тому, что обезьян все же едят. Человечину не пробовал, но бывалые зэки рассказывали, что мясо вкусное. Может инопланетянам оно не нравится, поэтому с нами и не общаются?

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Русич, а может, они вообще нас как роликов разводят. На черный день, так сказать...

              • Яна Кулакова, всё могёт быть, всё могёт статься! А может они с нами и разговаривают? Как крестьянин с теми же кроликами, а его жена с коровой, когда доит её? Сомневаюсь, что кролики понимают о чем говорит хозяин. Вот и мы и не слышим, а может и слышим, да не разумеем!

                Оценка статьи: 5

    • Никита Дробот,.. спасибо за отклик. Интересно, стали бы они комментировать подобного рода статьи?

      Иногда очень хочется услышать что-нибудь неземное - уж так земная предсказуемость поднадоела. Да простят меня читатели и комментирующие.